Rek. 2301715929 atas namaTB Xxxx kurang lebih sejumlah Rp. 339.065.718.25 (tigaratustiga puluh sembilan juta enam puluh lima ribu tujuh ratusdelapan belas koma dua puluh lima rupiah) saldo per 31Desember 2017;yang buku tabungannya dikuasai oleh Tergugat II;1.4. Uang tabungan di Bank Mandiri No. Rek. 0060002170680atas nama TB Xxxx kurang lebih sejumlah Rp. 80 jutarupiah saldo per 31 Desember 2017;yang buku tabungannya dikuasai oleh Tergugat II;1.5.

Terdakwa;Bahwa karena sudah sore Saksi diajak terdakwa menginap di sebuahpenginapan terdekat, keesokan harinya ketika keluar meninggalkanpenginapan, Terdakwa menawari untuk membawa tas milik Saksi agar tasSaksi aman dan tidak dijambret orang karena Saksi pendatang di Nganjuk;Bahwa Saksi percaya dengan perkataan Terdakwa langsung bersediamemberikan tas beserta isinya kepada Terdakwa;Bahwa Saksi juga diminta Terdakwa untuk mengambil uang tabungannyadi Bank, kebetulan saat itu Saksi juga membawa buku tabungannya

milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak korban menginap di sebuahpenginapan terdekat, keesokan harinya ketika keluar meninggalkanpenginapan, Terdakwa menawari untuk membawa tas milik Saksi SRIWAHYUNI agar tas Saksi SRI WAHYUNI aman dan tidak dijambret orangkarena Saksi SRI WAHYUNI pendatang di Nganjuk, dan Saksi SRIWAHYUNI yang percaya dengan perkataan Terdakwa langsung bersediamemberikan tas beserta isinya kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga meminta Saksi SRI WAHYUNI untuk mengambiluang tabungannya

yang di Bank, kebetulan saat itu Saksi SRI WAHYUNIjuga membawa buku tabungannya, yang menurut Terdakwa untuktambahan biaya pernikahan siri antara Terdakwa dan Saksi SRI WAHYUNIyang akan dilangsungkan hari itu juga;Bahwa Terdakwa mengaku jika Saksi SRI WAHYUNI percaya denganperkataan Terdakwa dan Saksi SRI WAHYUNI mengambil uang miliknya diBank terdekat, lalu dimasukkan ke dalam tas yang telah dibawa olehTerdakwa, sedangkan Saksi SRI WAHYUNI sama sekali tidak membawabarang ataupun uang;Bahwa setelah

Bulurejo Kec.Tanjunganom Nganjuk, keesokan harinya terdakwa mengajak saksi korbankeluar, pada saat akan meninggalkan penginapan terdakwa menawari untukmembawa tas milik saksi korban agar tas saksi korban aman dan tidakdijambret orang karena saksi korban pendatang di Nganjuk, dan saksi korbanbersedia memberikan tas beserta isinya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untukmengambil uang tabungannya untuk tambahan biaya pernikahan siri yang akandilakukan hari itu

Tanjunganom Nganjuk, keesokanharinya Terdakwa mengajak saksi SRI WAHYUNI keluar, pada saat akanmeninggalkan penginapan Terdakwa menawari untuk membawa tas milik saksiSRI WAHYUNI agar tas saksi SRI WAHYUNI aman dan tidak dijambret orangkarena saksi SRI WAHYUNI pendatang di Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi SRIWAHYUNI untuk mengambil uang tabungannya untuk tambahan biayaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Njkpernikahan siri yang akan dilakukan hari itu juga.

lagi kepada para siswa setelah akhir tahun ajaran 2010;e Bahwa setelah uang tabungan para siswa tersebut dikuasai oleh terdakwa,kemudian sebanyak Rp.100.492.000, (Seratus juta empat ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah),tanpa seizing dan sepengetahuan pihak Madrasah Ibtidaiyahmaupun para siswa, dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinyaantara lain untuk membayar kuliahnya.e Bahwa selanjutnya setelah tiba akhir tahun ajaran yaitu pada bulan Juni 2010, parasiswa tidak bisa menerima uang tabungannya

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penggelapan uang tabunganmilik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaan; Bahwa, jumlah yang digelapkan oleh terdakwa sebanyak Rp.120.492.000, (seratusdua puluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Bahwa, kejadian penggelapan uang tersebut terjadi pada bulan Juli 2010; Bahwa, yang menggelapkan uang tabungan milik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaanhanya terdakwa sendirian karena terdakwa yang memegang tabungannya

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penggelapan uang tabunganmilik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaan; Bahwa, jumlah yang digelapkan oleh terdakwa sebanyak Rp.120.492.000, (seratusdua puluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Bahwa, kejadian penggelapan uang tersebut terjadi pada bulan Juli 2010; Bahwa, yang menggelapkan uang tabungan milik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaanhanya terdakwa sendirian karena terdakwa yang memegang tabungannya

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penggelapan uang tabunganmilik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaan; Bahwa, jumlah yang digelapkan oleh terdakwa sebanyak Rp.120.492.000, (seratusdua puluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Bahwa, kejadian penggelapan uang tersebut terjadi pada bulan Juli 2010; Bahwa, yang menggelapkan uang tabungan milik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaanhanya terdakwa sendirian karena terdakwa yang memegang tabungannya

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penggelapan uang tabunganmilik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaan; Bahwa, jumlah yang digelapkan oleh terdakwa sebanyak Rp.120.492.000, (seratusdua puluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Bahwa, kejadian penggelapan uang tersebut terjadi pada bulan Juli 2010; Bahwa, yang menggelapkan uang tabungan milik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaanhanya terdakwa sendirian karena terdakwa yang memegang tabungannya

menurut saksi bukan merupakan program SDN 02Puyung akan tetapi salah satu bentuk kami selaku wali murid untukmembiasakan anak belajar menabung dan hal itu diterapkan sejak kelas ,yang mana sebelumnya dari pihak sekolah SDN 2 Puyung membagikanbuku tabungan;Bahwa saksi memberikan uang tabyungan kepada AHMAD ZIYAHUDAsetiap hari untuk menabung;Bahwa saksi mengetahui setelah pembagian RAPORT siswa SDN 02Puyung karena pada tahuntahun sebelumnya setelah pembagian Raportsetiap siswa akan dibagikan uang tabungannya

Tengah;Bahwa saksi adalah wali kelas siswasiswi kelas Ill sejak tahun ajaran2015/2016 sampai dengan saat ini;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai wali kelas adalahbertanggung jawab terhadap semua kegiatan yang berlangsung dikelasbaik proses belajar mengajar maupun urusan Administrasi pendidikankhususnya dikelas III tempat saksi ditugaskan sebagai wali kelas;Bahwa jumlah siswa kelas III tahun 2015/2016 adalah sebanyak 23 orangsiswa (saat ini sudah kelas IV );Bahwa para siswa menyerahkan uang tabungannya

;Bahw Jumlah siswa kelas Ill yang tidak dibagikan tabungannya adalahsebanyak 13 orang yaitu : AHMAD ZIAHUDA AHMAD FAUZAN LALU SALIK WANGSA YUNDAALIA TASYA MUHAMMAD ARIK BAYU SEGARA LALU TEGAR LALU IKBAL YUNUS NABILA SAMSUL BAHRI OKTAVIA FITRIANI BAIQ NAZILABahwa benar saksi tidak mengetahui seberapa besar tabungan masingmasing siswa terebut yang jelas jumlahnya sekitar Rp.62.000.000;Atas keterangan saksi VI tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan

uang tabungan siswa kelas III SDN 2 Puyungtahun ajaran 2016/2017 untuk membiayai kehidupan seharihari bersamasuami terdakwa , selain itu juga ada yang terdakwa gunakan untuk membelibarangbarang Sophie Martin, akan tetapi barangbarang tersebut sudahterdakwa perjual belikan;Bahwa penerimaan uang tabungan dari para siswa adalah menerima berapabesar uang yang ingin ditabung oleh siswa karena tidak ada kewajibanbesaran tabungan yang hendak ditabung, setelah itu besar uang tabunganditulis dalam buku tabungannya

tempat tinggal orang tua;Bahwa, Lanna Budiawan sudah menikah tetapi cerai tahun 2007 tetapitidak mempunyai anak dari perkawinannya;Bahwa Lanna Budiawan sewaktu menikah pernah tidak tinggal denganorang tua selama lima bulan dan kemudian cerai dengan suaminyakembali lagi ke rumah orang tua;Bahwa, Lanna Budiawan sewaktu menikah pernah tidak tinggal denganorang tua selama lima bulan dan kemudian cerai dengan suaminyakembali lagi ke rumah orang tua;Bahwa Lanna Budiawan tidak mempunyai harta selain dari tabungannya

orang bersaudara, Bapakpemohon meninggal pada tahun 1999 dan ibu pemohon meninggal tahun 2017,pemohon dan Lanna Budiawan tinggal bersama kedua orang tua dan tinggal ditempat tinggal orang tua, Lanna Budiawan sudah menikah tetapi cerai tahun2007 tetapi tidak mempunyai anak dari perkawinannya, Lanna Budiawansewaktu menikah pernah tidak tinggal dengan orang tua selama lima bulan dankemudian cerai dengan suaminya kembali lagi ke rumah orang tua, BahwaLanna Budiawan tidak mempunyai harta selain dari tabungannya

Jefram Samaili AliasNyong yang meminta tolong untuk meminjamkan uang yang akan Terdakwasetorkan tersebut untuk digunakan menarik uang yang ada di tabungannya karenamenurut Lk. Jefraim Samaili Alias Nyong tabungannya tidak bisa ditarik danakan Lk.

Setelan Terdakwa dan Terdakwa Lucky Usman Usreadymenunjukkan saldo tabungan lalu Terdakwa akan meminta kepada korbanuntuk menunjukkan saldo tabungannya dengan tujuan agar Terdakwa danTerdakwa Lucky Usman Usready mengetahul jenis ATM milik korban danPIN ATM tersebut. Saat korban lengah kemudian diamdiam TerdakwaLucky Usman Usready menukar ATM milik korban dengan ATM yangsudah dipersiapkan sebelumnya.

Nuryahim menyuruh Subroto memperlihatkansaldo tabungannya adalah agar Terdakwa 1.

Nuryahimmemperlihnatkan saldo tabungannya di BRI sejumlah Rp 999.950.000,00(sembilan ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) kemudian Terdakwa 2.

Nuryahim memperlihatkan lagi saldo tabungannya di BRI sejumlahRp 999.950.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh sembilan juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa 2.

Nuryahim menawarkanbantuan untuk mesjid di sekitar tempat tinggal Subroto, perbuatan Terdakwa 1.Nuryahim yang menyuruh Subroto memperlihatkan saldo tabungannya danperbuatan Terdakwa 1. Nuryahim yang meminjam kartu ATM Bank Jateng milikSubroto lalu ternyata kartu ATM Bank Jateng tersebut secara diamdiam tanpasepengetahuan Subroto ditukar oleh Terdakwa 2. Lucky Usman Usreadydengan kartu ATM yang mirip adalah rangkaian perbuatan yang bertujuan agarTerdakwa 1. Nuryahim dan Terdakwa 2.

Haryono Medan sertamemberikan slip penarikan pada Terdakwa yang ditandatangani saksi korbansaat Terdakwa hendak pergi mengambilnya, namun sebelum Terdakwa pergike Bank Ekonomi terlebih dahulu saksi korban menghubungi pihak BankEkonomi guna memberitahukan bahwa saksi korbanMela WAN, scmcme 2225 semismelakukan penarikan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) olehkarena buku tabungan saksi korban ada di Bank Ekonomi karena biasanya saksikorban menyimpan buku tabungannya pada Bank Ekonomi

Haryono Medan,akan tetapi setelah Terdakwa pergi secara tibatiba teman saksi korban menghubungisaksi korban sehingga saksi korbanpun langsung pergi, namun besok harinya ketikasaksi korban mengambil buku tabungannya ke Bank Ekonomi tidak memperhatikanisi buku tabungannya karena saksi korban sibuk, oleh karena saksi korban sangatsibuk akhirnya saksi korbanpun lupa untuk mengambil uang yang Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dari Terdakwa, kemudian pada sekitar bulan September2012 lalu saksi korban

, lalu para santri atausantriwati mengisi slip setoran bila mereka mau menyetor, dan menyerahkanbuku tabungannya, selanjutnya Terdakwa input sesuai jumlah uangnya, dankemudian saksi simpan, demikian juga untuk yang melakukan penarikan ;Halaman 31 dari 48 halamanBahwa Terdakwa talah menarik dan mengambil uang Kopontren yangterdapat dalam tabungan santriwati ; Adapaun caranya adalah Terdakwamelakukan penggelembungan dan penyesuaian terhadap saldo santriwatiyang tidak aktif lagi, karena santriwatinya

, tapi terakhir kali Terdakwaingat jumlah tabungannya sekitar Rp.165.000.000an, ; Tabungan Terdakwatersebut berasal dari Terdakwa bermain di Forex dengan produk penjualanyaitu jual beli uang asing via internet ; Sedangkan tanah Terdakwa beliseharga Rp.100.000.000,dan sepeda motor Terdakwa beli sehargaRp.28.000.000,an ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak pertengahan tahun2011 s/d September 2012 ; Terdakwa melakukan penggelembunganterhadap rekening santriwati yag aktif, tapi santriwatinya

(tiga juta rupiah), sebagai modal oleh saksi Fadhilah Fachri yangmerupakan atasan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bertugas memasukkan data penarikan dan setoran darinasabah ; Setiap transaksi terjadi, terlebin dahulu dilakukan pengecekan,siapa yang menabung dan jumlah tabungannya, lalu para santri atausantriwati mengisi slip setoran bila mereka mau menyetor, dan menyerahkanbuku tabungannya, selanjutnya Terdakwa input sesuai jumlah uangnya kedalam buku tabungan santri ; Sedangkan prosedur penarikan dana

, tapi terakhir kaliTerdakwa ingat jumlah tabungannya sekitar Rp.165.000.000an, ; TabunganTerdakwa tersebut berasal dari Terdakwa bermain di Forex dengan produkpenjualan yaitu jual beli uang asing via internet ; Sedangkan tanah Terdakwabeli seharga Rp.100.000.000,dan sepeda motor Terdakwa beli sehargaRp.28.000.000,an ;Bahwa dalam laporan yang berbentuk rekap tersebut, Terdakwa membuatsaldonya tetap balance, karena Terdakwa melaporkannya dalam bentuktulisan tangan, apabila dibarengi dengan voucher

dana adalah santri datangmembawa buku dan mengisi slip penarikan, lalu slip diserahkan kepada Terdakwasebagai teller, bila dananya ada maka diserahkanlah uangnya kepada santri danTerdakwa langsung menginput buku tabungannya ke komputer ; Setiap santrihanya boleh mengambil uang paling banyak sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah), kalau lebih dari dari itu sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)harus ada izin dan persetujuan dari wali kelas ; Para santri tidak bisa melakukanpenarikan uang

Setelah satu bulan yang mana sewaktu saksi Amri Anuar hendakmengambil uang tabungannya sebesar Rp110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)dari buku tabungan saksi Amri Anuar tidak tertulis adanya transaksi keuanganpengambilan atau penyetoran, yang tercatat dalam buku tabungan saksi Amri Anuaruang sebanyak Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan baru diketahui pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2011 saldo yang tertera didalam buku Tabungan saksi AmriAnuar tertulis sebanyak Rp110.000.000, (seratus

Setelah satu bulan yang mana sewaktu saksi Amri Anuar hendakmengambil uang tabungannya sebesar Rp110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)dari buku tabungan saksi Amri Anuar tidak tertulis adanya transaksi keuanganpengambilan atau penyetoran, yang tercatat dalam buku tabungan saksi Amri Anuaruang sebanyak Rp10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), dan baru diketahui pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2011 saldo yang tertera didalam buku Tabungan saksi AmriAnuar tertulis sebanyak Rp110.000.000, (seratus

BPR Rangkiang Denai dalam transaksi pengambilanatau penarikan uang tabungannya melebihi permintaan Nasabah, yakni secarakeseluruhan sebanyak + 31 (tiga puluh satu) Nasabah dan slip pengambilan ataupenarikan uang Nasabah tersebut tidak Terdakwa laporkan ke Kantor Pusat PT.

tersebut pada slip pengambilanyang sudah ditanda tangani oleh Nasabah, kelebihan uang yang ditariktersebut diambil oleh Terdakwa, selain itu masih ada lagi Nasabah lainpenarikan uang tabungannya melebihi permintaan Nasabah;= Bahwa selain melakukan penarikan uang tabungan yang melebihi permintaanNasabah, Terdakwa selaku Koordinator/Kepala Kantor Kas lbuh dan LampasiPT.

Siantar kemudian terdakwa melihat saksi ERPITA D SIHOMBING sedang berdiridipinggir jalan sambil menyandang tas ditangannya yang berisi 1 ( satu ) unit handphoneMerk nokia warna hitam ,3 ( tiga) buah kunci rumah , 6(enam ) buah kunci kantor , 2(dua) buah bontot tupperwere warna kuning , (satu ) buah dompet kulit bewarna coklatyang berisi uang tunai sebesar Rp.1.900.000,( satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) KTP,kartu NPWP , 3 (tiga) buah kartu ATM masing masing Kartu ATM BRI , BNI, BCAberikut buku tabungannya

dompetyang berisi uang tunai Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan beberapa ATM sertabuku tabungan lalu HARI RAMADSYAH DAMANIK ALS ARI ( DPO ) mengambildompet sedangkan tas beserta isinya yang tidak beharga langsung dibuangnya disekitarjalan gereja , setibanya dirumah , terdakwa dan HARI RAMADANSYAH DAMANIKlangsung memeriksa kembali isi dompet tersebut dan ternyata berisi uang tunaiRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) , 3 ( tiga ) buku tabungan masing masing KartuATM BRLBNI,BCA berikut buku tabungannya

Siantar kemudian terdakwa melihat saksi ERPITA D SIHOMBING sedang berdiridipinggir jalan sambil menyandang tas ditangannya yang berisi ( satu ) unit handphoneMerk nokia warna hitam ,3 (tiga) buah kunci rumah , 6(enam ) buah kunci kantor , 2(dua) buah bontot tupperwere warna kuning , (satu ) buah dompet kulit bewarna coklatyang berisi uang tunai sebesar Rp.1.900.000,( satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) KTP,kartu NPWP , 3 (tiga) buah kartu ATM masing masing Kartu ATM BRI , BNI, BCAberikut buku tabungannya

dompetyang berisi uang tunai Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan beberapa ATM sertabuku tabungan lalu HARI RAMADSYAH DAMANIK ALS ARI ( DPO ) mengambildompet sedangkan tas beserta isinya yang tidak beharga langsung dibuangnya disekitarjalan gereja , setibanya dirumah , terdakwa dan HARI RAMADANSYAH DAMANIKlangsung memeriksa kembali isi dompet tersebut dan ternyata berisi uang tunaiRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) , 3 ( tiga ) buku tabungan masing masing KartuATM BRI,BNI,BCA berikut buku tabungannya

berbincang bincang dengan saksi Bistok Tampubolon sambil nyandangtas warna coklat ditangan kiri saksi yang berisi barangbarang berupa 1 (satu )unit handphone Merk nokia warna hitam , 3 ( tiga ) buah kunci rumah , 6 ( enam )buah kunci kantor , 2 (dua ) buah bontot tupperwere warna kuning , ( satu ) buahdompet kulit bewarna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.1.900.000,( satu jutasembilan ratus ribu rupiah ) KTP, kartu NPWP ,3 (tiga) buah kartu ATM masing masing Kartu ATM BRI , BNI, BCA berikut buku tabungannya

danternyataditemukan penarikan transaksi yang dilakukan di teller 051 atas namapetugas Yerni Rahmawati Rahman;Bahwa setelah adanya kejadian pengaduan atas nasabah tersebut,saksi kemudian melaporkan kepada pimpinan cabang BRIHalaman 11 dari 83 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN SgmSungguminasa dan kemudian pihak BRI melakukan penelusuran ataskejadian tersebut;e Bahwa Yang saksi ketahui berdasarkan temuan dari hasil audit dariTim BRI, nasabahnasabah yang saldo atau dana tabungannya yangtelah dilakukan

.Bahwa tindakan pendebetan, penarikan, dan pemindah bukuan dananasabahnasabah tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpapersetujuan, permintaan, dan tanpa kuasa dari nasabahnasabah BRIUnit Malino;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa sehinggamelakukan pendebetan, penarikan, dan pemindah bukuan dananasabahnasabah tersebut, karena dana nasabahnasabah tersebuthanya Terdakwa yang menyimpan dan mengetahuinya;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, nasabahnasabahyang merasa dana atau uang tabungannya

Sabangtersebut;e Bahwa Yang saksi ketahui berdasarkan temuan dari hasil audit dariTim BRI, nasabahnasabah yang saldo atau dana tabungannya yangtelah dilakukan penarikan, penarikan atau pemindahbukuan olehTerdakwa adalah:Jaisa (BRI Unit Malino) total kerugian sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah)Simong CQ Humaerah (BRI Unit Malino) total Kerugian Rp37.000.000,00(tiga puluh juta rupiah)Rosmini (BRI Unit malino) total kKerugian Rp.47.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah)Cacing (BRI Unit Malino

berkurang sebesarRp530.000.000,00 (lima ratus tiga puluh juta rupiah), dan untukmemastikan pengaduannya perempuan tersebut mencetak rekeningKoran tabungannya dan ternyata ditemukan penarikan transaksi yangdilakukan di teller 051 atas nama petugas Yerni Rahmawati Rahman;Bahwa sebelumnya memang sudah ada beberapa masalah nasabahyang keberatan dan melakukan pengaduan ke pihak Kantor BRI UnitMalino tersebut;Bahwa berdasarkan temuan dari hasil audit dari Tim BRI, nasabahnasabahyang saldo atau dana tabungannya

EDI KASIM selaku pemilikbuku tabungan / rekening terlebih dahulu meminta kepada saksi DWINORMAN PUTRANTO secara lisan (baik via telepon maupun datangsendiri ke kantor) untuk mengisi dana di tabungannya agar bisa diambiltunai karena saldo / dana di rekening tabungannya tidak cukup / kurang,berkaitan adanya peraturan yang mengatur bahwa penarikan dapatdilaksanakan apabila dana dalam rekening cukup. Atas hal tersebut saksiDWI NORMAN PUTRANTO selaku Petugas Asisten Pelayanan NasabahPT.

EDI KASIM meminta kepada saksi DWI NORMANPUTRANTO agar mau membantunya mengisi dana di tabungannya gunabisa diambil tunai untuk kepentingan pencairan dana atas pembayaranpembelanjaanlangganan dagangan Terdakwa, dengan mengadakantransaksi penarikan dengan menggunakan slipslip penarikan Bank DKI atasnama FEBBY NOVALINE, rekening No. 0302022001007651, denganrincian sebagai berikut : No.

Rek. 0302022001007651, karenasetiap dana di rekening Terdakwa tidak cukup untuk melakukanpencairan dengan menggunakan slip penarikan, maka Terdakwa akanmeminta saksi DWI NORMAN PUTRANTO untuk mentransfer danmengisi dana ke tabungannya di Bank DKI Capem Tebet Barat dan hariitu juga dilakukanpemindahbukuan fiktif tersebut masuk ke rekening Terdakwa sertadicairkan pada hari itu juga ;Hal. 5 dari 52 hal. Put.

EDI KASIM selaku pemilik buku tabungan /rekening terlebih dahulu meminta kepada saksi DWI NORMANPUTRANTO secara lisan (baik via telepon maupun datang sendiri kekantor) untuk mengisi dana di tabungannya agar bisa diambil tunaikarena saldo / dana di rekening tabungannya tidak cukup / kurang,berkaitan adanya peraturan yang mengatur bahwa penarikan dapatdilaksanakan apabila dana dalam rekening cukup. Atas dasar haltersebut saksi DWI NORMAN PUTRANTO selaku Petugas AsistenPelayanan Nasabah PT.

EDI KASIM meminta kepada saksi DWI NORMANPUTRANTO agar mau membantunya mengisi dana di tabungannya gunabisa diambil tunai untuk kepentingan pencairan dana atas pembayaranpembelanjaan langganan dagangan Terdakwa, dengan mengadakantransaksi penarikan dengan menggunakan slipslip penarikan Bank DKI atasnama FEBBY NOVALINE, rekening No. 0302022001007651, denganrincian sebagai berikut : No.

Jika dihitung nilainya, uang gaji yangdiberikan Tergugat dengan ongkos yang dikeluarkan oleh Penggugatlebin besar ongkos yang dikeluarkan Penggugat, dengan kata lain10.11.12.12.14.Penggugat mengeluarkan uang tabungannya sendiri untuk menutupikekurangan tersebut;.Bahwa pada bulan September 2012 Tergugat mengundurkan diri daritempat bekerja;Bahwa selama bulan Oktober 2012 sampai dengan Desember 2012,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.

Jika dihitung nilainya, uang gaji yang diberikanTergugat dengan ongkos yang dikeluarkan oleh Penggugat lebih besarongkos yang dikeluarkan Penggugat, dengan kata lain PenggugatIS:16.V718.2.mengeluarkan uang tabungannya sendiri untuk menutupi kekurangantersebut.Bahwa sejak Juni 2012 sampai dengan Agustus 2013 biaya angsuranmotor yang digunakan oleh Tergugat, dibayarkan oleh Penggugatdengan menggunakan uang tabungannya sendiri.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013 Penggugat tidak tahan dengan sikapTergugat

Service denganpenghasilan sebesar Rp. 1.200.000, / bulan; dan selama bekerja daritahun 2007 sampai dengan akhir bulan Agustus 2012 Tergugatmemberikan uang gajinya kepada Penggugat. akan tetapi setiap hariPenggugat mengeluarkan uang dari gaji Tergugat tersebut untuk ongkosTergugat pergi kerja, dan ternyata jJika dihitung nilainya, uang gaji yangdiberikan Tergugat dengan ongkos yang dikeluarkan oleh Penggugatlebih besar ongkos yang dikeluarkan Penggugat, dengan kata lainPenggugat mengeluarkan uang tabungannya

SRImenyerahkan uang miliknya sebesar Rp 740.000.000,00 (tujuh ratus empatpuluh juta rupiah) secara bertahap kepada terdakwa yaitu pada tanggal 24November 2014 sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), padatanggal 27 November 2014 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan pada tanggal 02 Desember 2014 sebesar Rp 440.000.000,00 (empatratus empat puluh juta rupiah) kemudian terdakwa memberikan saksi SRIkwitansi sebagai bukti penyerahan uang tersebut;Setelah saksi SRI akan mengambil uang dalam tabungannya

empat puluh juta rupiah) secarabertahap kepada terdakwa yaitu pada tanggal 24 November 2014 sebesar Rphalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN.Smg200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), pada tanggal 27 November 2014sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pada tanggal 02Desember 2014 sebesar Rp 440.000.000,00 (empat ratus empat puluh jutarupiah) kemudian terdakwa memberikan saksi SRI kwitansi sebagai buktipenyerahan uang tersebut; Setelah saksi SRI akan mengambil uang dalam tabungannya

tersebut hanya ditandatangani olehterdakwa;Bahwa setelah saksi akan mengambil uang dalam tabungannyatersebut namun ternyata terdakwa tidak dapat mengembalikan uangtabungan milik saksi tersebut beserta bunganya seperti yang telahdijanjikan terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi menyerahkan uangnya kepada terdakwa tanpa bungasekitar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Bahwa saksi menabung uang di tempat terdakwa selama 1 (satu)hingga 1,5 (satu setengah) bulan;Bahwa pada saat saksi meminta uang tabungannya

kepada terdakwanamun terdakwa mengatakan belum bisa dicairkan tabungannya karenaterdakwa belum rapat;Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi bahwa terdakwa selakumarketing dari tabungan BPR DPR RI;Bahwa saksi hanya menyerahkan uangnya kepada terdakwa dan saksitidak mengetahui seseorang yang bernama SINTA;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa BPR DPR RI tidakada cabangnyadi Kota Semarang dan adanya hanya di Jakarta;halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa saksi belum pernah menerima

kepada terdakwa sehingga saksi SRI menyerahkanuang miliknya sebesar Rp 300.000.000,00 (tujuh ratus empat puluh jutarupiah) secara bertahap kepada terdakwa yaitu pada tanggal 24 November2014 sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan pada tanggal 27November 2014 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kemudianterdakwa memberikan saksi SRI kwitansi sebagai bukti penyerahan uangtersebut;halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN.Smg Setelah saksi SRI akan mengambil uang dalam tabungannya

enam puluh ribu Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu pada awal bulan April sampai dengan tanggal 21 April 2017 saksi NIWAYAN ERTIKA YANTI tetap melanjutkan menabung, yang mana tugasterdakwa sebagai kolektor digantikan oleh saksi GUSTI NGURAH KADEBUDIASA dengan total dana setoran sebesar Rp. 160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah), beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 saksi NI WAYAN ERTIKA YANTI kembali datangke LPD dengan tujuan menarik seluruh dana tabungannya

nota prima tabungan LPD hanya sebesar Rp. 660.825, (enam ratus enam puluh ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah), olehsebab itu saksi GUSTI AYU PUTRIANI hanya menarik dana sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa saldo yang tercatat padabuku tabungan sebesar Rp. 4.108.500, (empat juta seratus delapan ribulima ratus rupiah), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Juni 2017sekira pukul 10.00 Wita, saksi GUST AYU PUTRIANI kembali datang keLPD dengan tujuan menarik seluruh dana tabungannya

enam puluh ribu Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu pada awal bulan April sampai dengan tanggal 21 April 2017 saksi NIWAYAN ERTIKA YANTI tetap melanjutkan menabung, yang mana tugasterdakwa sebagai kolektor digantikan oleh saksi GUSTI N@GURAH KADEBUDIASA dengan total dana setoran sebesar Rp. 160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah), beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 saksi NI WAYAN ERTIKA YANTI kembali datangke LPD dengan tujuan menarik seluruh dana tabungannya

nota prima tabungan LPD hanya sebesar Rp. 660.825, (enam ratus enam puluh ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah), olehsebab itu saksi GUSTI AYU PUTRIANI hanya menarik dana sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa saldo yang tercatat padabuku tabungan sebesar Rp. 4.108.500, (empat juta seratus delapan ribulima ratus rupiah), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Juni 2017sekira pukul 10.00 Wita, saksi GUSTI AYU PUTRIANI kembali datang keLPD dengan tujuan menarik seluruh dana tabungannya

rupiah), dan pada buku tabunganyang dibawa oleh saksi GUSTI NGURAH KETUT ABDIADA tersebutdengan saldo Rp 4.108.500, (empat juta seratus delapan ribu lima ratusrupiah) sedangkan pada catatan pada prima nota tabungan dengan saldoRp 160.825, (seratus enam puluh ribu delapan ratus dua puluh limarupiah);Benar dengan kejadian tersebut saksi menyarankan kepada saksi NIWAYAN ERTIKA YANTI dan saksi GUSTI AYU KADE SUARTINI untukmenghubungi terdakwa guna menanyakan dana yang tertera padamasingmasing buku tabungannya

memperhitungkankerugian sedangkan perhitungan keuntungan produk investasi pasar modalbiasa lainnya mencakup baik keuntungan maupun kerugian dan PPh dikenakanatas hasil bersin setelah keuntungan dikurangi dengan kerugian;Bahwa berdasarkan Pasal 3 Surat Edaran Dirjen Pajak NomorSE09/PJ.42/1997 tanggal 23 Juli 1997 tentang Perlakuan PPh terhadapPenerimaan Manfaat Asuransi Jiwa (Seri PPh Umum Nomor 47), terhadappembayaran akibat penutupan asuransi yang mengandung unsur tabungan,apabila pembayaran manfaat tabungannya

Bahwa SE09/PJ.42/1997 tanggal 23 Juli 1997 Pasal 3 tentangPerlakuan PPH terhadap Penerimaan Manfaat Asuransi Jiwa (SeriPPH Umum Nomor 47) menyatakan bahwa:Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 583/B/PK/Pjk/2013Terhadap pembayaran akibat penutupan asuransi mengandungunsur tabungan apabila pembayaran manfaat tabungannya dilakukandalam jangka waktu tiga tahun atau kurang, maka selisih lebihmanfaat tabungan yang diterima dengan premi yang telahdibayarkan, diperlakukan sama dengan penghasilan dari bungatanggungan

Bahwa berdasarkan SE09/PJ.42/1997 tanggal 23 Juli 1997Pasal 3 tentang Perlakuan PPH terhadap Penerimaan ManfaatAsuransi Jiwa (Seri PPH Umum Nomor 47), terhadappembayaran akibat penutupan asuransi mengandung unsurtabungan apabila pembayaran manfaat tabungannya dilakukandalam jangka waktu tiga tahun atau kurang, maka selisih lebihmanfaat tabungan yang diterima dengan premi yang telahHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 583/B/PK/Pjk/2013dibayarkan, diperlakukan sama dengan penghasilan dari bungatanggungan

dibandingkan dengan nilaiunit link pada saat pencairan, maka atas keuntungannyadikenakan PPh Pasal 4 ayat (2) (vide Putusan Pengadilan PajakNomor Put.27025/PP/M.1I/25/2010 tanggal 13 Januari 2011,Halaman 15 alinea ke25);Hal ini bertentangan dengan SE09/PJ.42/1997 tanggal 23 Juli1997 Pasal 3 tentang Perlakuan PPH terhadap PenerimaanManfaat Asuransi Jiwa (Seri PPH Umum Nomor 47) dimanaditegaskan bahwa terhadap pembayaran akibat penutupanasuransi mengandung unsur tabungan apabila pembayaranmanfaat tabungannya

Setelah itu saudara Zaenudin alias Kopral mengambil Tas Kulit yangberisikan Uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), Uang DollarAmerika sebesar USD 70.000, 3 (tiga) buah kartu ATM bank BRI, NUBO Bank danbuku tabungannya, Pasport atas nama Saksi Bambang T Nurrahman, KTP, HPmerek Samsung A3.16, dan Modem Andromax.Bahwa selanjutnya Terdakwa Tori Bin Durahim, Terdakwa Hamdan DaelaniBin Endang, saudara Obay, saudara Kardi, Saudara Tomy, Saudara Sukari,Saudara Zaenudin Als Kopral , Saudara

Nurrahman yang diambiloleh Terdakwaterdakwa berupa 1 (satu) buah tas kulit warna kuningyang berisi uang sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah),uang dollar Amerika Serikat pecahan 100 (seratus) USD sebanyak70.000 (tujuh puluh) ribu USD, 3 (tiga) buah kartu ATM dari Bank BRI,NUBO Bank berikut buku tabungannya, paspor atas nama saksiBambang T.

Nurrahman yang diambiloleh Terdakwa terdakwa bersama Sukari, Ucil, Kardi, Tomi, Obay Tokirdan Zaenudin alias Kopral berupa 1 (satu) buah tas kulit warna kuningyang berisi uang sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah),uang dollar Amerika Serikat pecahan 100 (seratus) USD sebanyak70.000 (tujuh puluh) ribu USD, 3 (tiga) buah kartu ATM dari Bank BRI,NUBO Bank berikut buku tabungannya, paspor atas nama saksiBambang T.

mulai malas menabung, maka saat akanmenerima raport bulan Desember 2004, Pekerja atas inisiatif sendirimenyarankan agar muridmurid menyampaikan kepada orang tuanya untukmembawa uang tabungan yang tertunggak sebesar Rp. 50.000, setiap muridpada saat akan menerima raportnya ;Bahwa karena kesibukan Pekerja sebagai wali kelas la, pada saatpembagian raport tersebut, maka hanya 9 orang murid yang tercatat namanyadan 15 orang murid tidak tercatat namanya, sehingga hanya 9 orang murid yangdiserahkan uang tabungannya

menyerahkan uang tabungan bulanPebruari 2005, dari beberapa muridmurid kelas la sebesar Rp. 300.000,kepada ibu Tina selaku bendahara, tetapi ternyata tidak diterima oleh bendaharastudy tour karena rencana study tour tersebut dibatalkan karena tidakmendapatkan ijin Pimpinan Pengurus Yayasan dan semua uang tabungan harusdikembalikan kepada muridmurid ;Bahwa setelah tanggal 4 Maret 2005 ibu Tina selaku bendaharamemberitahukan kepada Pekerja, banyak muridmurid yang protes ataukomplain, karena merasa uang tabungannya

No. 08 PK/Pdt.Sus/2007jumlah yang telah mereka tabung, selama ini kKnususnya saat pembagian raportbulan Desember 2004 ;Bahwa dengan adanya protes dari beberapa muridmurid kelas latentang kekurangan uang tabungan yang dikembalikan ibu Tina, maka Pekerjamenyampaikan kepada muridmurid kelas la, yang merasa kekuranganpengembalian uang tabungannya, agar menanyakan kepada orang tuanya,siapa yang menyerahkan uang tabungan pada saat pembagian raport tanggal17 Desember 2004 dan tanggal 7 Maret 2005, maka

berat 0,28 (nol koma dua delapan) gram untuk diuji di Balai POM Banjarmasin sehingga tersisa 11,5 (sebelas koma lima) butir dengan berat 3,26 (tiga koma dua enam) gram; - 1 (satu) buah kotak warna hitam yang bertuliskan power style;- 1 (satu) buah sarung kacamata warna merah muda;- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;- 1 buah HP merek OPPO warna putih;- 1 buah sendok dari sedotan plastic;- 1 bundel plastik klip;- 1 buah gunting;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah kartu ATM BCA beserta buku tabungannya

Balai POM Banjarmasin sehinggaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Mtptersisa 11,5 (Sebelas koma lima) butir dengan berat 3,26 (tiga koma duaenam) gram; 1 (Satu) buah kotak warna hitam yang bertuliskan power style; 1 (Satu) buah sarung kacamata warna merah muda; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; 1 buah HP merek OPPO warna putih; 1 buah sendok dari sedotan plastic; 1 bundel plstik klip; 1 buah gunting;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kartu ATM BCA beserta buku tabungannya

sabuditimbang dengan plastik klip seberat 9,49 gram atau berat bersih sabu6,07 gram) dan 12,5 (dua belas koma lima) butir extacy bentuk bintangwarna coklat (berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 4 Februari 2017 berat extacy 3,54 gram) yang ditemukandidalam sarung kacamata merah muda yang disimpan dalam 1 (satu)buah kotak warna hitam yang bertuliskan power style yang disimpan diatas jendela kamar kos, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam,1(satu) buah kartu ATM BCA beserta buku tabungannya

sabuditimbang dengan plastik klip seberat 9,49 gram atau berat bersih sabu6,07 gram) dan 12,5 (dua belas koma lima) butir extacy bentuk bintangwarna coklat (Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 4 Februari 2017 berat extacy 3,54 gram) yang ditemukandidalam sarung kacamata merah muda yang disimpan dalam 1 (satu)buah kotak warna hitam yang bertuliskan power style yang disimpan diatas jendela kamar kos, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam,1(satu) buah kartu ATM BCA beserta buku tabungannya

Komando Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kabupaten Banjar dan selain mengamankanTerdakwa yang pada saat itu berada didalam kamar kos, Saksi dan rekanjuga melakukan penggeledahan dimana ditemukan 19 (sembilan belas)paket shabu, 12 2 (dua belas setengah) butir ecstacy bentuk bintang warnacoklat didalam sarung kacamata warna merah muda didalam kotak hitamyang bertuliskan power style, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam, 1(satu) buah kartu ATM BCA beserta buku tabungannya,

gramuntuk diuji di Balai POM Banjarmasin sehingga tersisa 11,5 (sebelaskoma lima) butir dengan berat 3,26 (tiga koma dua enam) gram;1 (satu) buah kotak warna hitam yang bertuliskan power style;1 (satu) buah sarung kacamata warna merah muda;1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;1 buah HP merek OPPO warna putih; 1 buah sendok dari sedotan plastic;1 bundel plastik klip;1 buah gunting;Dimusnahkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Mtp 1 (satu) buah kartu ATM BCA beserta buku tabungannya