Ditemukan 61 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 510/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 22 Agustus 2009, yang dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan POSE EIS HII IEEKabupaten Mojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor440/13/VII1I/2009 tanggal 24 Agustus 2009 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat janda mati sedang Tergugat duda cerai, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talakj
Register : 14-02-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 284/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 29 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talakj satu bain shughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(X XXX) jnnn nena nnn nnn nnn nn nc ne nn nnn cnn3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; 3 Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat di atas, pihak Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangannya Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat : 1.
Register : 18-09-2003 — Putus : 04-02-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1619/ Pdt.G/2003/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dan selama itu juga tidak pernah memberi nafkahlahir bathin ; Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menjatuhkan talakj satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3 Membebankan biaya perkara
Register : 07-04-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 651/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menjatuhkan talakj satu bain shughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;3Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat di atas, pihak Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangannya Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat : 22222 229 22222 2 + 22 =n ==1.
Register : 10-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0621/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talakj;~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;~Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 30-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0785/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu GugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebutterbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talakj;~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggilnya dengan resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 31 Juli 2013 — WARTONO WAKINO bin NGATIMIN
WARTINEM binti SOWIREJO
15 — 1
15 — 1
Sesudah akad nikah Pemohon dituntunmembaca ta'lik talakj===snenensnnennesenen ne ecemeeeneneneeenemenennnes. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 27 tahun((waktu mau menikah surat cerai/surat talak sudah diberikan kepada Kesrauntuk pengurusan nikah).Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun.
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXX) untuk mengikrarkan talakj satu rajikepada Termohon (XXXXXX) dihadap siding Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0017/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuhnya talakj Tergugat Tergugat kepada penggugat Penggugat . 3. Membebankan biaya perkara menurut hukumnya .
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0177/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga;~~ ===Bahwa sejak bulan Februari 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 11Die ty SaBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggartaklik talakj
Register : 01-02-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 190/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talakj satu bain shughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lan mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat di atas, pihak Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangannya Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat : 22220 2 2 9+ 22222 222 oon nn =n1.
Register : 28-11-2005 — Putus : 06-04-2006 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2280/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 6 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
Menjatuhkan talakj satu bain shughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX) jn nnn nnn ene n ene nescence3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat di atas, pihak Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangannya Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat1.
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
toweileSaya nama: PEMOHON ASLI dengan ini menjatuhkan talakj' le iT, fl Dis.satu rajl kepada istri Saya yang pam TERMOHON ASLIbinti Endangi, J Inj, Saman. *Tt f' ; Hliol?lji PHI,"Menimbang, bahwa perdasarkan pe pertimbangan tersebut di atas, makai i j 1 1 !Majelis Hakim berpendapat perlu men.etapkan telah terjadi cerai talakantaraPemohondan'Tefmdhonh?.?lL *MistI1 14 jr jit Ai ( Mt Vt *ilt
Register : 20-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3359/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 14 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.3dan SaksSimsaksd ,e =e See se Se Se SS SeMenimbang, bahwa bukti P.1 telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas; ~~~~7~7~777377 7777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talakj
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 350_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat melanggar janji ta'lik talakj
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PasalSeep economies tuts tein ;3. bahwa berdasarkanrangkaian pertimbanganpertimbangdi atas maka daiildalil permohonan Pemohon patut dinyatakanmaka tuntutan Pemohon dapat dikabulkan, Denganmikan kesempatan kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talakj on pada waktu yang akan ditentukan kemudian ( vide : Pasalee een thtaan totem) ;bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangmaka biaya perkara patut dibebankan pada Penggugat dalamon (vide : Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun14 tah Grubah dengan
Register : 29-11-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1650/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Selanjutnya sayamembaca Shigaht Talik Talakj atas istri saya tersebut sebagaiberikut : 772222 2 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnSewaktuwaktu Saya : 720222 noone nnn nnn nnn nnn nnn1.
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohontersebut;Menimbang bahwa beradasarkan Pasal 149 huruf (b) dan Pala 152Kompilasi Hukum Islam kewajiban Pemohon adalah memberikan belanjaselama masa iddah, dan bersarkan Pasal 149 huruf (a), Pasal 158 dan Pasal160 Kompilasi Hukum Islam kewajiban Pemohon memberikan mutah sesuaikemampuannya, dengan dengan demikian Pemohon telah bersediammelaksanakan kewajibannya tersebut, maka Pemohon dihukum untukmemberikan nafkah iddah dan mutah sessuai kesanggupannya dan diserahkanpada saat sebelum ikrar talakj
Register : 24-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Tergugat sering mengusir Penggugat, jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengucapkan katakata talakj;d. Tergugat telah mempunyai isteri sebelum menikah dengan Penggugat;e.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 908/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikih dalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:AG pall) ale gl Upag i dag 5 Aue) aac sacl lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,hakim diperkenankan menjatuhkan lalak suami) nya dengan talakj