danmenyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SU PRIA DI pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari tahun 2016atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat Jalan Tambar

Saksi Ria Nirwana didepan persidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tambar Rejo DesaTuntungan II Kec.Pancur Batu Kab.Deli Serdang, ia Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan terhadapbarangbarang rumah tangga milik saksi

;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan pada saat kejadian tersebutsaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, dan saksimengetahuinya dari saksi Anita Putri, dikarenakan keadaan rumahtersebut dalam keadaan kosong dan sudah 6 (enam) bulan saksi tidakmenempati rumah tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2016, saksi datang kerumahsaksi yaitu di Jalan Tambar Rejo Desa Tuntungan IT Kec.Pancur Batu,Kab.Delis Serdang untuk membersihkan rumah tersebut dan isididalam rumah tersebut masih rapi

Saksi SUPARDI didepan persidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tambar Rejo DesaTuntungan II Kec.Pancur Batu Kab.Deli Serdang, ia Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan terhadapbarangbarang rumah tangga milik saksi ;Bahwa

saksi kenal dengan terdakwa, dan pada saat kejadian tersebutsaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, dan saksimengetahuinya dari saksi Anita Putri, dikarenakan keadaan rumahtersebut dalam keadaan kosong dan sudah 6 (enam) bulan saksi tidakmenempati rumah tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2016, saksi datang kerumahsaksi yaitu di Jalan Tambar Rejo Desa Tuntungan IT Kec.Pancur Batu,Kab.Delis Serdang untuk membersihkan rumah tersebut dan isididalam rumah tersebut masih rapi dan

Risky Tambar Hariadi bin Tambar Sunyoto untuk menikah dengan calon isrinya yang bernama Siti Aminah binti Musa; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Risky Tambar Hariadi bin Tambar Sunyoto, tanggal lahir 06 Januari 2002(umur 17 tahun, 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Letjen. Suprapto IV/145 Lingk. Sumber Dandang RT.003 RW. 016Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;hal. 1 dari 6 hal. Pen.

Hariadi bin Tambar Sunyoto) belum cukup umur, yaitu baruberumur umur 17 tahun, 4 bulan (lahir tanggal 06 Januari 2002) maka perlu(harus) memperoleh ijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Moh.

Risky Tambar Hariadi binTambar Sunyoto) dengan calon Isterinya (Siti Aminah blintl Musa) tidak adahubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;Bahwa dengan uralanuralan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar :Primair:1. Mengabuikan Permohonan Pemohon;2. Memberi Dispensasi kepada Moh. Risky Tambar Hariadi bin TambarSunyoto untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Siti Aminah binti Musa;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Risky Tambar Hariadi bin Tambar Sunyoto menikahdengan perempuan yang bernama Siti Aminah binti Musa tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanaknya;hal. 3 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal cukup lama;2.

Risky Tambar Hariadi bin Tambar Sunyoto menikahdengan perempuan yang bernama Siti Aminah binti Musa tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanaknya; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal cukup lama;Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon

Tambar Santren, Kec. Jogoroto Kab.

Tambar Santren Ds. Tambar Kec.

Santren, Desa Tambar, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasHal. 8 dari 18 Hal.

Putusan, No. 434/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebutuntuk mencari mengisi waktu luang dan untuk memperoleh keuntunganyang akan digunakan untuk membeli rokok dan kopi ; Bahwa benar permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan di kebun kosong di bawah rumpun bambu di pinggirsungai Dusun Tambar Santren, Desa Tambar, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang, , dimana lokasi tersebut dapat didatangi olehsemua orang sehingga masyarakat

Tambar Kec. Jogoroto Kab.

Tambar, Kec. Jogoroto,Kab.

Tambar, Kec.Jogoroto, Kab.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tatik binti Tambar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Cahyo bin Wahyani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon Il (Tatik bintiTambar) untuk dijadikan isterinya;Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orangtua calon Suaminyatersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IItelan datang ke Kantor Urusan Agama (KUA) XXXxXxXXxXXXxXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Tatik binti Tambar

dan psikologis bagi anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besanjika dilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 05 Januari 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Tatik binti Tambar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tambar),Nomor NIK 3326031704630001, tanggal 01 Mei 2013, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Caspuah),Nomor NIK 3326034408640001, tanggal 01 Mei 2013, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/3/I/1981 tanggal 14 Januari1981, atas nama para Pemohon (Tambar), dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Tambar) Nomor3326032206070077 tanggal 30 September 2015, dikeluarkan olehHal. 3 dari 13 hal.

Kasadi bin Tambar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxx, RT. 004 RW. 001, xxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

adalah sah milik Penggugat;

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 233/Pid.Sus/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulestiawan alias Bongkek bin Samai;Tempat lahir : Jombang;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/12 Juli 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tambar, Desa Tambar RT.3 RW.3, KecamatanJogoroto, Kabupaten

Tambar Rt/Rw03/03 Kec. Jogoroto Kab. Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJombang, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa Sulestiawan als.

Febrian Rohmad Saiful dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya; Bahwa pada Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam 11.00 wib,bertempat di Dusun Tambar, Desa Tambar RT.3 RW.3, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, saksi bersama dengan Aiptu AbdunNasir,S.H., Bripka Ahadin Mintarum, dan Brigadir Hendri Murdanto telahmenangkap Terdakwa karena Terdakwa mengedarkan pil double L; Bahwa

, Desa Tambar RT.3 RW.3, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, saksi bersama dengan Aiptu AbdunNasir,S.H., Bripka Ahadin Mintarum, dan Bripka Febrian Rohmad Saifultelah menangkap Terdakwa karena Terdakwa mengedarkan pil double L;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengedarkan pil double Lberdasarkan informasi dari masyarakat, setelah dilakukan penyeidikanselama 2 minggu akhirnya menangkap Diki lalu mengembang kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L kepada Diki, Budi, Saifudin,dan Tulus

, Desa Tambar RT.3 RW.3,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkap Polisikarena telah mengedarkan pil double L kepada Diki Budi, Syaifudin danTulus; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L dengan cara menjualkepada Diki sebanyak 5 (Lima) kali, menjual kepcfada Budi sebanyak 3(Tiga) kali, menjual kepada Syaifudin sebanyak 3 (Tiga) kali, menjual kepadaTulus sebanyak 1 (Satu) kali, semuanya masingmasing 30 (Tiga puluh) butirtiap 1 (Satu) kit; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L sejak

Menyatakan bahwa nama AHMAD ZUBAIDI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 23 Agustus 1993, anak kandung ke 8 (delapan) dari perkawinan TAMBAR / H. NURALI dengan SITI RUKAYAH; -----------------------------------------------------------------3.

dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa AHMAD ZUBAIDI jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 23Agustus 1993, anak kandung ke 8 (delapan) dari perkawinan TAMBAR

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama TAMBAR dan SITI RUKAYAH No :610/28/72 tanggal 19 September 1972, diberi tanda bukti P4;6. Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Sidorejo No.470/30/409.046.069/2012 tertanggal O08 Mei 2012, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MOCH. TOYIB dan Saksi 2.

MOCHAMAD YASIN, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar AHMADZUBAIDI jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 23 Agustus 1993, anak kandungke 8 (delapan) dari perkawinan TAMBAR / H.

NURALI dengan SITI RUKAYAH ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar AHMAD ZUBAIDI jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 23 Agustus 1993, anak kandung ke 8 (delapan) dari perkawinan TAMBAR / H.NURALI dengan SITI RUKAYAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran

Menetapkan Nama Pemohon I : PRIYANTO bin MATALI Tempat, tanggal lahir : 22 tahun dan Nama Pemohon II : SAPI'YAH binti TAMBAR Tempat, tanggal lahir : 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/86/VII/1984 tanggal 18 Juli 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : PRIYANTO bin MATALI Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 Desember 1968 dan Nama Pemohon II : SAPIKIYAH SULISNA MAULIDA binti TAMBAR Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 September 1971;

3.

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PRIYANTO bin MATALI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Kranggan Rt.001 Rw.006 Desa KrangganKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSAPIKIYAH SULISNA MAULIDA binti TAMBAR umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PRIYANTO bin MATALI Tempat, tanggal lahir :22 tahun dan Nama Pemohon II : SAPI'YAH binti TAMBAR Tempat, tanggallahir : 20 tahun; sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :PRIYANTO bin MATALI Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 Desember 1968dan Nama Pemohon II : SAPIKIYAH SULISNA MAULIDA binti TAMBARTempat, tanggal lahir : Malang, 20 September 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : PRIYANTO bin MATALI Tempat, tanggallahir : 22 tahun dan Nama Pemohon II : SAPI'YAH binti TAMBAR Tempat,tanggal lahir : 20 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 222/86/VII/1984 tanggal 18 Juli 1989 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : PRIYANTO bin MATALI Tempat, tanggal lahir : Malang, 25Desember 1968 dan Nama Pemohon II : SAPIKIYAH SULISNA MAULIDAbinti TAMBAR Tempat, tanggal lahir : Malang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PRIYANTO bin MATALI Tempat, tanggal lahir : 22tahun dan Nama Pemohon II : SAPI'YAH binti TAMBAR Tempat, tanggallahir : 20 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : PRIYANTO bin MATALI Tempat, tanggallahir : 22 tahun dan Nama Pemohon Il : SAPI'YAH binti TAMBARTempat, tanggal lahir : 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 222/86/VII/1984 tanggal 18 Juli 1989 diubah menjadi NamaPemohon : PRIYANTO bin MATALI Tempat, tanggal lahir : Malang, 25Desember 1968 dan Nama Pemohon Il : SAPIKIYAH SULISNAMAULIDA binti TAMBAR Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 September1971;3.

Martin Tarigan tidakikut memasang besi jerjak pada pintu masuk depan rumah yangditempati oleh Saksi Tambar Malem br Tarigan dan tidak ada menyuruhTerdakwa 1. Sastrawan Tarigan untuk memasang besi jerjak pada pintumasuk depan rumah yang ditempati oleh Saksi Tambar Malem brTarigan.3.

Sastrawan Tariganmemasang besi pintu rumah yang ditempati oleh Saksi Tambar Malem brTarigan tersebut, dan jika memang Terdakwa 2. Martin Tarigan tidak adamenyuruh Terdakwa 1. Sastrawan Tarigan untuk memasang besi padapintu rumah yang ditempati oleh Saksi Tambar Malem br Tarigantersebut, untuk apa Terdakwa 2. Martin Tarigan mau memberikan uangkepada Terdakwa 1.

Sastrawan Tarigan memasang besi jerjak dipintu depan rumah yang di tempati oleh saksi Tambar Malem brTarigan dengan inisiatif sendiri.Bahwa Terdakwa 1. Sastrawan Tarigan memasang besi jerjak dipintu depan rumah yang di tempati oleh saksi Tambar Malem brTarigan dengan sendirian tanpa ada dibantu oleh Terdakwa 2. MartinTarigan atau pun Saksi Bustaman Purba.Bahwa Terdakwa 1.

Sastrawan Tarigan ada meminjam uang sebesarRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa 2.Martin Tarigan bukan sebagai upah atau ganti rugi Terdakwa 1.Sastrawan Tarigan untuk memasang di pintu depan rumah yang ditempati oleh saksi Tambar Malem br Tarigan.

Sastrawan Tarigan untukHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor:1989/Pid./2021/PT MDNmemasang besi jerjak pada pintu depan rumah yang ditempati olehSaksi Tambar Malem br Tarigan.d. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tambar Malem br Tarigan,Terdakwa 2. Martin Tarigan ada dilokasi pemasangan besi Jjerjak padapintu depan rumah yang ditempati oleh Saksi Tambar Malem brTarigan, tetapi saksi Tambar Malem br Tarigan hanya moelihatTerdakwa 2.

Salinan PUTUSANNomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Kea, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tambar Selatan RT.002 RW. 002Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX, umur 41 Tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Tambar Selatan RT.002 RW. 002 DesaTambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Juni 2016 yang

Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Tambar,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, Nomor400/334/415.67.09/2016 tanggal 23 Juni 2016 bermeterai cukup (P.3) ;B. Saksisaksi;. XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Paving,tempat kediaman di JI.

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Dusun Tambar RT.005 RW.005 Desa Tambar KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 15 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua

Namalengkap : BUDIONO Bin KARSO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Oktober 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tambar, Desa Tambar, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang ;Pekerjaan : Sopir;ll.

Namalengkap : MASRUKIN Bin BAIDOWI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/30 Oktober 1976;Jenis kelamin > Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tambar, Desa Tambar, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang ;Pekerjaan : Pembuat serok (alat dapur) ;lll. Namalengkap :MOCHAMAD NASIR SALASA Bin MACHMUDTempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/17 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;AgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanIV.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanIslam;Indonesia ;Dusun Buduran, Desa Jogoloyo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang ;Buruh serabutan ;: BAHRIN NADA Bin MUADZ ;: Jombang ;20 tahun/10 Mei 1994 ;Lakilaki ;Islam;Indonesia ;Dusun Tambar, Desa Tambar, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang ;: Dagang perabotan rumah tangga ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan / PerintahPenahanan oleh:1.

di Dusun Tambar, Desa Tambar,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang telah berlangsungperjudian jenis bilyard dengan menggunakan taruhan sejumlahuang, selanjutnya saksi bersama Aipda ABDUN NASIR, BrigadirAHADIN MINTARUM, dan Brigadir HENDRI MURDIANTO mengecekkebenaran informasi tersebut dan ternyata benar Para Terdakwasedang melakukan permainan Bilyard dengan menggunakantaruhan sejumlah uang, selanjutnya Para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Jogoroto untuk pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa

saksi MUTAMINA di Dusun Tambar, Desa Tambar,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang telah berlangsungperjudian jenis bilyard dengan menggunakan taruhan sejumlahuang, selanjutnya saksi bersama Aipda ABDUN NASIR, BrigadirAHADIN MINTARUM, dan Brigadir MOCH.

Bahwa tidak benar dan ditolak dalil Para Penggugat dalam surat gugatnyaposita poin nomor 5, 6, 7dan 8 Halmana obyek sengketa sama sekali tidak pernahdikuasai, dihaki maupun dikerjakan oleh orang bernama Dikun dan sama sekali tidakpernah dimiliki oleh Tergugat (Hartono), karena tanah tersebut adalah milik orangbernama Asmorejo Tambar yang selanjutnya beralin karena warisan kepada Ratmibok Punatun selaku Janda Almarhum Asmorejo Tambar.

, ia adalahmantan kepala desa ;Bahwa antara Prayoradji dengan Asmoredjo Tambar tidak ada hubungan keluargaBahwa Asmoredjo Tambar mempunyai istri bernama Ratmi mbok Punatun ;Bahwa ibunya Ratmi mbok Punatun bernama Darmi ;Bahwa Asmoredjo Tambar mempunyai anak yang bernama Miasih dan Dikun ;Bahwa suami Miasih adalah Tergugat ;Bahwa Ratmi mbok Punatun mempunyai tanah yang letaknya di persil 114 ;Bahwa biasanya jual beli tanah di Desa Jatiklabang dilakukan di hadapan KepalaDesa ;Terhadap keterangan saksi

, ia adalahmantan kepala desa ;Bahwa antara Prayoradji dengan Asmoredjo Tambar tidak ada hubungan keluargaBahwa Asmoredjo Tambar mempunyai istri bernama Ratmi mbok Punatun ;Bahwa ibunya Ratmi mbok Punatun bernama Darmi ;Bahwa Asmoredjo Tambar mempunyai anak yang bernama Miasih dan Dikun ;Bahwa suami Miasih adalah Tergugat ;Bahwa Ratmi mbok Punatun mempunyai tanah yang letaknya di persil 114 ;13Bahwa nomor persil tanah obyek sengketa adalah 95 ;Bahwa antara Ratmi mbok Punatun dengan Prayoradji tidak

, yangmempunyai istri bernama Ratmi, mereka berdua pernah menggarap tanah obyeksengketa ;Bahwa pada saat Asmoredjo Tambar dan istrinya menggarap tanah tersebut,Prayoradji sudah meninggal dunia ;Bahwa Asmoredjo Tambar mempunyai anak yaitu Miasih dan Dikun ;Bahwa Asmoredjo Tambar mempunyai adik yang bernama Jatiman ;Bahwa saksi tidak mengenal ibunya Ratmi ;Bahwa sewaktu Jatiman mengerjakan tanah obyek sengketa tersebut, Prayoradjisudah meninggal dunia ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Penggugat

Bahwa tanah obyek sengketa sama sekali tidak pernah dikuasai, dihakimaupun dikerjakan oleh orang bernama Dikun dan sama sekali tidak pernah dimilikioleh Tergugat (Hartono), karena tanah tersebut adalah milik orang bernamaAsmoredjo Tambar yang selanjutnya beralin karena warisan kepada Ratmi BPunatun selaku Janda Almarhum Asmoredjo Tambar. Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah memiliki karenanya juga tidak pernah melakukan jual beli atas obyeksengketa dengan Tergugat II (Dartik).

Tambar Malem Bangun yang sudah meninggaldunia pada tahun 2011;Bahwa Saksi tidak mengenal Benna Tambar, dan tidak pernah mendengarnama tersebut;Bahwa Penggugat adalah istri sdr. Tambar Malem Bangun;Bahwa Penggugat dan sdr. Tambar Malem Bangun memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama sdri. Menta Basita Bangun, sdr. Januar Setiawan, dansdr. Andre Immanuel;Bahwa sdr.

Tambar Malem Bangun, dan Penggugat adalahistri sdr. Tambar Malem Bangun;Bahwa sdr. Tambar Malem Bangun yang memiliki tanah yang terletak diMinas seluas 6 (enam) hektar;Bahwa Saksi tidak mengenal sdr.

Tambar Malem Bangun, dan Penggugat adalahistri sdr. Tambar Malem Bangun; Bahwa sdr. Tambar Malem Bangun yang memiliki tanah yang terletak diMinas; Bahwa Saksi sering mengantar pupuk ke kebun milik Penggugat karenaSaksi bekerja sebagai penjual pupuk, yang mana Saksi mengantarkan pupukke sebuah rumah bertingkat 2 (dua) yang berada di areal tanah milikPenggugat;4. Saksi Mukiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui sdr.

Tambar Malem Bangun memiliki tanah yangterletak di Minas seluas 6 (enam) hektar; Bahwa Penggugat adalah istri sdr.

Fotokopi dari fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Hukum Nomor:14/P2T/Surat/X/2018 atas nama Benna Tambar dengan sebidang tanahseluas 18.314 m2 tertanggal 22 Oktober 2018, diberi tanda T32;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Peta bidang Tanah Benna Tambar, diberitanda T33;4.

Malang.Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapisuratsurat kKendaraan pada sekitar tahun 2015 dari TAMBAR (DPO) dirumah TAMBAR di Dsn. Sumbersuko Ds. Pathokpicis Kec. Wajak Kab.Malang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan caramembeli seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi suratsurat kendaraan pada sekitar tahun 2015 dari TAMBAR(DPO) di rumah TAMBAR di Dsn. Sumbersuko Ds. Pathokpicis Kec.Wajak Kab. Malang. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;6.

Bahwa sebulan setelah mengenal TAMBAR, terdakwa datang ke rumahTAMBAR dan mengatakan bahwa dirinya membutuhkan sepeda motorsebagai alat transportasi tetapi pada waktu itu terdakwa hanyamempunyai uang Rp. 900.000 kemudian TAMBAR menunjukkan sepedamotor Hond Supra Fit yang ada di ruang tamunya dan menjelaskanbahwa kendaraan tersebut tidak ada suratsuratnya.

Bahwa TAMBAR awalnya menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000 dan setelah terjadi tawar menawar disepakati harganya Rp.1.600.000 dengan pembayaran uang tunai Rp. 900.000 ditambah seekorkambing milik terdakwa. Bahwa pada saat menerima sepeda motor dari TAMBAR, kondisinyatidak ada kunci kontaknya dan tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan. Bahwa setelah setahun sepeda motor tersebut, terdakwa bermaksudmenjual sepeda motor tersebut karena membutuhkan uang karenadirinya sedang sakit.

Wajak Kab.Malang.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membeli seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan pada sekitar tahun 2015 dari TAMBAR(DPO) di rumah TAMBAR di Dsn. Sumbersuko Ds. Pathokpicis Kec. WajakKab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULIONO bin IRSAT ) dengan Pemohon II (KASIYEM binti TAMBAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2018/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIONO bin IRSAT , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sumberputih Rt.003Rw.001 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KASIYEM binti TAMBAR

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : TAMBAR,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PANAN dan PANANdan BUARI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 02 April 1983 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SULIONO bin IRSAT) dan Pemohon Il (KASIYEM binti TAMBAR), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama TAMBAR, saat itu berusia tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0969/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah BUARI dan PAWAN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULIONO bin IRSAT )dengan Pemohon Il (KASIYEM binti TAMBAR) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengizinkan Para Pemohon untuk dapat menutup pinjaman dengan Jaminan SK Pensiun nomor 00523/KEPKA/AE/18, dengan jangka waktu angsuran hingga 25 Mei 2033 atas nama debitur NANUK TAMBAR WIDARTI, mengambil tabungan dengan nomor rekening 0142709660 atas nama Nanuk Tambar Widarti, dan mengambil deposito Berjangka dengan nomor rekening BB 205 01 00 atas nama Nanuk Tambar Widarti di Bank Jatim Cabang Blitar.

PUTUSANNomor : 202/Pid.B/2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASERI Bin WARISTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 56 Tahun/ tahun 1961Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tambar Rt.

Tambar Ds. Tambar Kec. JogorotoKab.

Tambar Kec. Jogoroto, Kab.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Senin, tanggal 06 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 Wib diDusun Tambar Rt./Rw. 004/002, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang;4.

Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin,tanggal 06 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 Wib di Dusun Tambar Rt./Rw.004/002, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ;2. Bahwa benar sebelum terdakwa menjual nomor togel terdakwa mempersiapkanperalatanperalatan yang mendukung aktifitasnya menjual nomor togel yaituhandphone untuk menerima pesanan nomor togel;3.

Selanjutnya saatberada di Jalan raya Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,kemudian saksi ARFAN SYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSULHUDIN mengatakan kalau kalau ada orang lewat supaya dipepet. Selanjutnyadatang saksi SUWONO dari arah berlawanan menggunakan sepeda motor.

Saksi SUWONOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan Jogoroto KabupatenTerdakwa dan teman temannya telah melakukan pemukulan terhadapsaksi ;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut saksi sedang dalamperjalanan pulang setelah selesai melaksanakan tugas pengamananpergantian tahun (malam tahun baru) yang mana pada saat

Saksi MUHAMMAD ALI MANSYUR Als KLOPOBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupatensaksi bersama Terdakwa dan ARFAN SYAIFUDIN telah melakukanpemukulan terhadap korban ;Bahwa awalnya saksi bersama ARFAN SYAIFUDIN dikeroyok orang saatmerayakan pergantian tahun baru di sebelah timur ringin contong jalanGusdur Jombang

lalu saksi bersama ARFAN pulang kerumah berencanamembalas penggeroyokan tersebut dengan mengambil sebilah pedang lalusaksi dan ARFAN mendatangi Terdakwa untuk mengajak membalaspengeroyokan yang dialami saksi dan ARFAN ;Bahwa karena tidak menemukan orang yang melakukan pengeroyokanterhadap saksi dan ARFAN kemudian saksi dan ARFAN melakukanpelampiasan terhadap orang yang di temui di Jalan dan sewaktu melintasdi Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan jogoroto dari arah berlawanantampak sebuah sepeda motor

SAKSI ARFAN SYAIFUDIN Als CEPENG Bin SAMSUL HUDINBahwa pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupatensaksi bersama Terdakwa dan MUHAMAD ALI MANSYUR telah melakukanpemukulan terhadap korban ;Bahwa awalnya saksi bersama ALI MANSYUR dikeroyok orang saatmerayakan pergantian tahun baru di sebelah timur ringin contong jalanGusdur Jombang lalu saksi bersama ALI MANSYUR pulang kerumahberencana membalas penggeroyokan tersebut

Selanjutnya Pada hari Jumattanggal 08 Maret 2013 Sekira jam 08.30 Wib terdakwa datang kerumah saksi korban danmengendarai Mobil Xenia warna hitam BG.1388CB No.Ka : MHKVIBA21BK092199No.Sin : DH03568 Tahun 2011 milik Saksi korban dan sampai dirumah saksi korban, terdakwamenyerahkan mobil tersebut beserta kunci kontaknya kepada saksi Tambar Suwito BinMasduki (suami saksi korban). dan ditanya saksi Tambar Suwito Mana Setorannya danTerdakwa menjawab Dak katek Selanjutnya terdakwa pergi tanpa membayar

suwito mana seteronnya lalu dijawaboleh dedi irawan Dak Katek lalu Terdakwa pergi dengan meninggalkanmobil yang lecet dan ban mobil dalam keadaan gundul.e Bahwa benar kerugian Saksi mengalami Rp.7.800.000, (tujuh juta delapanratus ribu rupiah)atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.b Saksi TAMBAR SUWITO BIN MASDUKI yang keterangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Jl.

Sin :DH03568 Tahun 2011, setelah itu Terdakwa langsung mendekati Saksi danlangsung menyerahkan Kunci kontak mobil milik Saksi YULITA SARIBINTI MUKSIDIN tersebut,kemudian Saksi TAMBAR SUWITO bertanyakepada Terdakwa MANO SETORANNYA kemudian Terdakwamenjawab DAK KATEK selanjutnya terdakwa langsung pergimeninggalkan Saksi dan Saksi TAMBAR SUWITO, setelah itu Saksi Yulitasari Binti Muksidin dan Saksi TAMBAR SUWITO melihat keadaan mobilmilik Saksi YULITA SARI BINTI MUKSIDIN tersebut ternyata mobiltersebut

Fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi YulitaSari Binti Muksidin,Saksi Tambar Suwito Bin Masdukin, Saksi Jhony Walker BinMuksidin serta H. Agus Said, S. Ag Bin KH Badrudin SH.serta pengakuan terdakwa jugadidukung barang bukti bahwa segala daya upaya yang disadari merupakan kebohongandilakukan terdakwa dengan tujuan menggerakkan korbanYulita sari Binti Muksidin agarmenyerahkan Mobil 1 (satu) Unit mobil Xenia warna hitam BG1388CB NoMHKVIBA2JK092199 No.