Undangundang Nomor 41 Tahun1999Tentang Kehutanan menjadi Undangoo Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatanterhadap Surat Dakwaan tersebut ;oo Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi dan telah didengarkan keterangannya dipersidangan di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan saksi membenarkan tandatangannya

SUYANDRI ROSMAN Bin SUDIRMAN ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal O2 Juli 2012 sekira jam 18.00 wib di Jalan Poros PT.ARARA ABADI KM VII Desa Betung Kec.

YUDHI MURSILO, S.Hut ; Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) Dinas Kehutanan Kab.Pelalawan dan jabatan saksi adalah staf Dinas Kehutanan bagian seksipengukuran, pengujian, dan pengolahan hasil hutan dan saksi sudahbekerja sejak tahun 2000 sampai denganSEKArAaNY nne nnn nn nnn nnn nnn nnn ne neem ene Bahwa pengukuran tersebut dilakukan pada hari Selasa

GOMES, S.Hut 322 nena Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan ahli membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa pekerjaan ahli pada saat sekarang ini adalah Pegawai NegeriSipil (PNS) Dinas Kehutanan Kab.

berlaku sehingga dapat dijadikansebagai alat untuk pembuktian dalam perkaraor Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, dimana para saksi dan Terdakwamembenarkannya 0002= Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Terdakwa BAKTIZAMAL Alias UJANG Bin JUHRI ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan Terdakwa membenarkan tandatangannya

Saksi JH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, sekira pertengahan tahun 2010 danpacaran dengan terdakwa ; 2m enon nnn nn nn nen nene Bahwa Saksi berpacaran dengan Terdakwa sudah berlangsung selama 1(S@TU) TARUM ~~~ =~ ~ nnn nnn enn nomen nena nenanananananamennmnnnnne Bahwa pada saat Majkan

Saksi SAMHARI ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa Saksi adalah orang tua dari Saksi JH, dimana Saksi mempunyaitiga orang anak sedangkan saksi JH adalah anak pertama Saksi ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 15.00wib sewaktu saksi datang kerumah kakak saksi yang bernama MUDAIdan saksi diberitahu

Saksi MUDAI ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 14.00wib, pada saat itu saksi diberitahu oleh orang yang membeli kerupuk danmengatakan sepertinya saksi JH dilihat dari postur tubuhnya serti orangBahwa mengetahui hal tersebut, kKemudian saksi menanyakan kepadaSaksi

Saksi TAOHIR ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPerrieriksadn PENnyidikk TerS@bUt emq

adanyainformasi dari masyarakat bahwa di tempat kejadian sering ada orangmelakukan permainan judi atas informasi tersebut kami dari Petugaskepolisian melakukan penyelidikan kemudian memang benar ada orangyang melakukan permainan judi, langsung saksi amankan dan di lakukanpenggeledahan dan petugas berhasil menemukan barang bukti yangdimaksud ;e Bahwa benar setelah ditanyakan terdakwa tidak bisa memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk bermaine Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan tandatangannya

bahwa di tempat kejadian sering ada orangmelakukan permainan judi atas informasi tersebut kami dari Petugaskepolisian melakukan penyelidikanKemudian........... 4kemudian memang benar ada orang yang melakukan permainan judi, langsung saksiamankan dan di lakukan penggeledahan dan petugas berhasil menemukan barangbukti yang dimaksud ; e Bahwa benar setelah ditanyakan terdakwa tidak bisa memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk bermaine Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan tandatangannya

sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi dipanggil oleh petugas kepolisian waktu ada kejadianpenangkapan terhadap terdakwa untuk menyaksikan petugas polisimelakukane Bahwa benar saat petugas Kepolisian melakukan penggeledahan, saksimelihat petugas menemukan barang bukti berupa sesuai dengan barangbukti yang ditunjukan didepanpersidangan ;e Bahwa benar setelah ditanyakan terdakwa tidak bisa memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk bermainJudi ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan tandatangannya

EMDIYUANTO Bin SUNARDI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira jam 02.00 Wibsaksi sedang melakukan patroli bersama dengan Sdr.

Bin AMMIL ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira jam 02.00 Wibsaksi sedang melakukan patroli bersama dengan Sdr.

Alias BUJANG Bin RAMLI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa benar saksi ada membeli kayu olahan dari Adi Alias Supriadi,kayu yang dibeli kayu olahan dalam bentuk dalam bentuk papandengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)perkubik ; Bahwa yang menjemput kayu milik saksi tersebut adalah Sdr. Elik AbdulRahman, caranya saksi menyuruh Sdr. Elik yaitu) melalui saksimenelpon Sdr.

ADI Alias SUPRIADI Bin UDIN ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Bujang R lebih kurang 1 %% bulan, kenaldenganSdr. Elik setelah ditangkap ; Bahwa hubungan saksi dengan Sdr. Bujang R dan Sdr. Elik hanyahubungan kerja sama, Sdr. Bujang R sebagai pembeli dan terdakwayang mencarikan kayu yang akan dibeli oleh Sdr. Bujang Bahwa kayu yang saksi jual kepada Sdr.

GOMES, S.Hut ; Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan ahli membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa ahli ditunjuk berdasarkan surat tugas dari Kepala Dinaskehutanan Kab.

Bojonegoro juga nama saksidigunakan sebagai pemohon kredit dalam berkas pengajuan pembiayaankreditBahwa berdasarkan catatan yang ada di kantor PT Adira berkas pennohonankredit yang dipalsukan tandatangannya diajukan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib di kantor PT Adira Cab BojonegoroBahwa yang dirugikan adalah saksi dan istri saksi yang tandatangannnyadipalsukan juga PT Adira dirugikan atas pengajuan berkas tersebutBahwa yang diduga melakukannya adalah terdakwaBahwa saksi

BojonegoroBahwa berdasarkan catatan yang ada di kantor PT Adira berkas pennohonankredit yang dipalsukan tandatangannya diajukan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib di kantor PT Adira Cab BojonegoroBahwa yang dirugikan adalah saksi dan suami saksi yang tandatangannnyadipalsukan juga PT Adira dirugikan atas pengajuan berkas tersebutBahwa yang diduga melakukannya adalah terdakwaBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa suami saksi mempunyai

membayar kreditnya pada bulan keempatBahwa sekitar bulan Pebruari 2014 ada surat dari PT Adira untuk melakukanpembayaran karena sudah lewat masa panen dan tertulis pengajuan kreditnyaRp.8.970.000,Bahwa saksi bersama anaknya lalu datang ke PT Adira dan melihat surat aplikasipengajuan kreditnya dan tertera pinjaman sebesar Rp.8.970.000,serta selakupemohon adalah Jamalludin dan diketahui ada tandatangan saksi dan suamiBahwa saksi sempat menemui terdakwa dan terdakwa menerangkan kalau telahmemalsukan tandatangannya

BojonegoroBahwa berkas permohonan kredit yang dipalsukan tandatangannya diajukanpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib di kantorPT Adira Cab BojonegoroBahwa yang dirugikan adalah orangtua saksi yang tandatangannnyadipalsukanBahwa yang diduga melakukannya adalah terdakwaBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi diajak ibunya ke PT Adira Cab.

sebenamyatidak ada , berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu, saksi Jamalludin, saksi Indasahdan saksi Maidun bahwa saksi Indasah yang disaksikan oleh saksi Maidun telahmengajukan kredit di PT Adira Cab Bojonegoro tanpa melalui proses pengajuankredit dan hanya menerima uang sebesar Rp.3.000.000, dari terdakwa selakukaryawan di PT Adira tanpa bertandatangan pada berkas aplikasi pengajuan kreditnamun didalam berkas aplikasi pengajuan kredit tertera nama Jamalludin yaitu suamisaksi Indasah beserta tandatangannya

Khairul menyatakan bahwa tandatangannya diatasSurat Pernyataan dari Roslaini' Pgl.

Leni adalah bukan tandatangannya, sedangkan Roslaini sendiri menyatakan bahwadirinya atau Roslaini' memang bertanda tangan diatas suratpernyataan tersebut, mamun tanda tangan itu, hanyalah tentangakan dijual bukan telah dijual.Bahwa Terhadap Akta PPAT yang dijadikan barang bukti dariPenyidik, Terdakwa Roslaini menyatakan itu memang tandatangannya, namun tanda tangan itu, tidak dalam kapasitasmenjual, akan tetapi hanya akan dijual.Bahwa Penyidik dipersidangan memperlihatkan alat bukti suratyang asli

S.Sos Bin DALIMIN ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksimembenarkan tandatangannya yang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Jumat Tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 11.15 Wib saksiberada di Kantor sektor Nagodang PT.Nusantara Sentosa Raya yang tepatnya diDesa gunung sari Kec. Gunung Sailan Kab.

YUDIERMAWAN ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksimembenarkan tandatangannya yang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 08.00 Wib saksi danteman saksi sdr RINTO,CRISTOPEL APS, ITON TEMPATI dan BAGINDA JAMSIREGAR melaksanakan kegiatan patroli di dalam Areal PT.Nusantara Sentosa12RayaDesa Segati Kec. Langgam Kab.

DODI ASAPUTRA Bin SYAMSIR Alias DODI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksimembenarkan tandatangannya yang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di kantor PT.

OBET SEMBIRING ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di kantor PT.

JAFRI; = Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksimembenarkan tandatangannya yang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan ;19 Bahwa pekerjaan ahli adalah sebagai Pegawai Negri Sipil Dinas Kehutanan Kab.Pelalawan dan Jabatan ahli adalah selaku Staf Dinas Kehutanan bagian BidangPerencanaan hutan di Dinas Kehutanan Kab.

Saksi AHMAD RIYADI ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiVG PIKDIE 2 eect n es errscer aca rcarrt acet AAR ACe Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 sekira pukul 14.30wib.pada saat itu Saksi sedang dudukduduk di depan Pasar sapi ditoko mebel, Saksi melihat terdakwa melewati pasar sapi sampangdengan mengendarai sepeda motor

Saksi MUHAMMAD LUBI ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBe riIKUL 2 zeseesreeneemeemeareereeeeeeeeee ee emeenmeE eee EEE ESE HENBahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 sekira pukul 15.00wib. Sepeda motor Saksi yang diparkir di kantor DINSOSNAKERTRANdi Jl. Rajawali Kel. Karang Dalam, Kec/Kab.

tersebutadalah sepeda motor merk Yamaha mio Sporty warna hitam stripwarna hijau dengan Nopol M3561NH tahun 2009 ; e Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, Saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 3.Saksi ROHMAN ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya

Saksi FAJAR TRI SETYO ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2222222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnBahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 22.00 wibdi Kmp. Kenari Desa Sokobanah Tengah, Kec.

Saksi DICKY MULYONO ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2222222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnBahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 22.00 wibdi Kmp. Kenari Desa Sokobanah Tengah, Kec.

Saksi ERIK S LUMBAN TOBING ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 2020 2e nc nnoneBahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 22.00 wibdi Kmp. Kenari Desa Sokobanah Tengah, Kec.

Saksi NOVI SARTIKA IRAWATI ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 20220 2ec nc nnoneBahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada tanggal 24 April 2012 sekira pukul 01.30 wib.

QIM AGINALDO ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 2020 2e nc nnoneBahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSampang dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul 01.20wib.

Bahwa ternyata pula berdasarkan fakta hukum yang tidak terbantahkankebenrannya bahwa Akte Pembagian Dan PemisahanNo.806/PDP/VI/RDK/1998 tanggal 24 Juli 1998 tersebut telah dibuatdidasarkan suatu sebab yang tidak halal, karena salah seorang dari ke4 orangyang disebutkan pada Ate tersebut menyatakan bahwa dirinya tidak pernahmenghadap Camat Ade Komarudin, BA untuk memberikan pernyataanmembagikan tanah terperkara kepada Penggugat, selain itu yang bersangkutantidak pernah memberikan atau membubuhkan tandatangannya

pada Aktetersebut, sehingga la menyangkal kebenaran adanya tandatangannya didalamakta tersebut, karena tandatangan yang ada pada akta tersebut berbeda/tidaksama dengan tandatangannya yang bersangkutan atau dengan kata laindipalsukan tandatangannya ;Bahwa fakta hukum lainnya, sebagaimana pada halaman 2 Akte PembagianDan Pemisahan No.806/PDP/I/RDK/1998 tanggal 24 Juli 1998 disebutkan"Para penghadap bersamasama memiliki sebidang tanah hak milik adat luaskurang lebin 940 m2, pada kenyataan sebelum lahirnya

berdasarkan fakta hukum yang tidak terbantahkankebenrannya bahwa Akte Pembagian Dan PemisahanNo.806/PDP/VIURDK/1998 tanggal 24 Juli 1998 tersebut telah dibuat dengandidasarkan suatu sebab yang tidak halal, karena salah seorang dari ke4 orangyang disebutkan pada Akte tersebut menyatakan bahwa dirinya tidak pernahmenghadap Camat Ade Komarudin, BA untuk memberikan pernyataanmembagikan tanah terperkara kepada Tergugat Rekonpensi, selain itu yangbersangkutan tidak pernah pula memberikan atau membubuhkan tandatangannya

pada akte tersebut, sehingga ia menyangkal kebenaran adanyatandatangannya didalam akta tersebut, karena tandatangan yang ada padaakta tersebut berbeda atau tidak sama dengan tandatangannya yangbersangkutan sendiri atau dengan kata lain dipalsukan tandatangannya ;13d.

SAMAN alias H ALEH : bahwa saksi membenarkan tandatangannya dalam surat bukti P5; bahwa yang menulis surat tersebut adalah orang lain sedangkan saksi hanyamenandatanganinya saja; bahwa surat bukti T9 dibenarkan oleh saksi sebagai tandatangannya ; bahwa surat bukti T9 dibuat olen Fatonah sedangkan isinya saksi tidak tahuisinya dan saat itu Fatonah mendesak karena ada yang menunggu dan untukitu ia diberi fatonah uang sebesar Rp 5.000, bahwa waktu membuat surat T9 saksi tidak ada diberi uang; bahwa

Siti Norma Sibarani Alias Siti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor TebingTinggi dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini untukmemberikan keterangan sebagai saksi sehubungan dengan adanyadugaan tindak Pencurian; Bahwa yang saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016sekitar pukul 14.45 wib

Guido Nainggolan Alias Guido, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor TebingTinggi dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini untukmemberikan keterangan sebagai saksi sehubungan dengan adanyadugaan tindakan Pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitarpukul 14.45 wib di jalan

Irma lrawati Tarigan Alias Irma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor TebingTinggi dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini untukmemberikan keterangan sebagai saksi sehubungan dengan adanyadugaan tindak Pencurian;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu, tetapi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar

Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 749/Pid.B/2016/PN Tot.Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor TebingTinggi dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini untukmemberikan keterangan sebagai saksi sehubungan dengan adanyadugaan tindak Pencurian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 Oktober

Misgiro Alias Pak Panjang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 749/Pid.B/2016/PN Tot.Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor TebingTinggi dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini untukmemberikan keterangan sebagai saksi sehubungan dengan adanyadugaan tindak Pencurian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober

Saksi AMRAN Alias AMMI Bin BURESSENG pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan denganperkara ini, dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Pembantu KepolisianSektor Herlang pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 jam 14.30Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 setelah pulang melaksanakan shalatJumat di Masjid sekitar jam 13.00 wita di Lingkungan Nipisi, KelurahanBontokamase, Kecamatan

Saksi AMIRUDDIN Bin TATTU pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan denganperkara ini, dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Pembantu KepolisianSektor Herlang pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 jam 14.00e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 setelah pulang melaksanakanshalat Jum at di Masjid sekitar jam 13.00 wita di Lingkungan Nipisi, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang

menghentikan Terdakwa I, sementaraTerdakwa II juga sudah ada yang mengambilnya, sedangkan saksi Amranlangsung pulang; Bahwa tempat terjadinya aksi pemukulan tersebut persis di depan Mesjidsepulang orangorang melaksanakan shalat Jumat, sehingga banyak yangmenyaksikan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa JI dan MI tidakkeberatan;Saksi SATTARONG Bin TENRO pada pokoknyamenerangkan:Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan denganperkara ini, dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya

Saksi HALTYAH Binti SIMUNG pada pokoknyamenerangkan:Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan denganperkara ini, dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Pembantu KepolisianSektor Herlang pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 jam 11.00Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 setelah pulang melaksanakanshalat Jum at di Masjid sekitar jam 13.00 wita di Lingkungan Nipisi, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang,

CING pada pokoknyamenerangkan:Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan denganperkara ini, dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Pembantu KepolisianSektor Herlang pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 jam 11.001lBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 setelah pulang melaksanakan shalatJumat di Masjid sekitar jam 13.00 wita di Lingkungan Nipisi, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,

pembayaran 10 karton rokok (Mild16/Surya 16) tertanggal 7 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;Dikembalikan kepada Saksi Vera Pontoh;- 1 (satu) lembar kuitansi nomor 01 sudah terima dari Arlinda uang senilai lima empat juta rupiah untuk pembayaran rokok harga belum, tertanggal 6 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;- 1 (satu) lembar kuitansi nomor 98 sudah terima dari Arlinda uang senilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran 5 tertanggal 11 Oktober 2016 yang tidak ada tandatangannya

;- 1 (satu) lembar kuitansi nomor 97 sudah diterima dari Bapak Yunda uang senilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran lima tertanggal 11 Oktober 2016 yang tidak ada tandatangannya;- 1 (satu) lembar kuitansi nomor 219 sudah diterima dari Linda uang senilai tiga enam juta rupiah untuk pembayaran 6 karton rokok, tertanggal 15 Oktober 0216 yang ditandatangani Tunik;- 1 (satu) lembar kuitansi nomor 218 sudah diterima dari Linda uang senilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran 5 karton rokok

pembayaran 10 karton rokok (Mild16/Surya16) tertanggal 7 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Vera Pontoh;1 (satu) lembar kuitansi nomor 01 sudah terima dari Arlinda uang senilailima empat juta rupiah untuk pembayaran rokok harga belum, tertanggal 6Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tunik Hariati;1 (satu) lembar kuitansi nomor 98 sudah terima dari Arlinda uang senilaitiga puluh juta rupiah untuk pembayaran 5 tertanggal 11 Oktober 2016yang tidak ada tandatangannya

;1 (satu) lembar kuitansi nomor 97 sudah diterima dari Bapak Yunda uangsenilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran lima tertanggal 11 Oktober2016 yang tidak ada tandatangannya;1 (satu) lembar kuitansi Nomor 219 sudah diterima dari Linda uang senilaitiga enam juta rupiah untuk pembayaran 6 karton rokok, tertanggal 15Oktober 2016 yang ditandatangani Tunik;1 (satu) lembar kuitansi nomor 2018 sudah diterima dari Linda uang senilaitiga puluh juta rupiah untuk pembayaran 5 karton rokok tertanggal 15Oktober

;1 (satu) lembar kuitansi nomor 97 sudah diterima dari Bapak Yunda uangsenilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran lima tertanggal 11 Oktober2016 yang tidak ada tandatangannya;1 (satu) lembar kuitansi 2019 sudah diterima dari Linda uang senilai tigaenam juta rupiah untuk pembayaran 6 karton rokok, tertanggal 15 Oktober0216 yang ditandatangani Tunik;1 (satu) lembar kuitansi nomor 2018 sudah diterima dari Linda uang senilaitiga puluh juta rupiah untuk pembayaran 5 karton rokok tertanggal 15 Oktober2016

;1 (satu) lembar kuitansi nomor 97 sudah diterima dari Bapak Yunda uangsenilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran lima tertanggal 11 Oktober2016 yang tidak ada tandatangannya;1 (satu) lembar kuitansi nomor 219 sudah diterima dari Linda uang senilai tigaenam juta rupiah untuk pembayaran 6 karton rokok, tertanggal 15 Oktober0216 yang ditandatangani Tunik;1 (satu) lembar kuitansi nomor 218 sudah diterima dari Linda uang senilai tigapuluh juta rupiah untuk pembayaran 5 karton rokok tertanggal 15

;1 (satu) lembar kuitansi nomor 97 sudah diterima dari Bapak Yunda uangsenilai tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran lima tertanggal 11 Oktober2016 yang tidak ada tandatangannya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Jap1 (satu) lembar kuitansi nomor 219 sudah diterima dari Linda uang senilaitiga enam juta rupiah untuk pembayaran 6 karton rokok, tertanggal 15Oktober 0216 yang ditandatangani Tunik;1 (satu) lembar kuitansi nomor 218 sudah diterima dari Linda uang senilaitiga puluh juta

Saksi UM AR menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaranyaterdakwa ASMAWI.Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah memalsu tandatangan saksi selakuKepala Desa Taman dan juga telah memalsu Cap Stempel Desa.Bahwa tahunya saksi kalau tandatangannya di palsu pada hari Rabu, tanggal20 Januari 2010 pada saat saksi ke Kantor Keperasi UKM Kab.Sumenep, dandi Kantor Koperasi itulah saksi melihat ada suratsurat yang ditandatanganisaksi yang ternyata tandatangan itu palsu, demikian

Saksi MUNABI menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaranyaterdakwa ASMAWI.Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah memalsu tandatangan Kepala DesaLapa Taman dan juga telah memalsu Cap Stempel Desa.Bahwa saksi tahunya diberitahu Kepala Desa Taman, pada hari Rabu, tanggal20 Januari 2010, yang mengatakan tandatangannya dan juga stempelnya Desaada yang memalsu.Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa itu,namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI

Saksi MAHMUDI menerangkan :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaranyaterdakwa ASMAWI.e Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah memalsu tandatangan Kepala DesaLapa Taman dan juga telah memalsu Cap Stempel Desa.e Bahwa saksi tahunya diberitahu Kepala Desa Taman, pada hari Rabu, tanggal20 Januari 2010, yang mengatakan tandatangannya dan juga stempelnya Desaada yang memalsu.e Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa itu,namun 3 (tiga) hari kemudian

Majelis Hakim k ksi ZAHNI :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaranyaterdakwa ASMAWI.e Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah memalsu tandatangan Kepala DesaLapa Taman dan juga telah memalsu Cap Stempel Desa.e Bahwa saksi tahunya tandatangan Kepala Desa itu dipalsu ketika saksi diajakKepala Desa Lapa Taman ke Kantor Koperasi pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010, dan di kantor Koperasi itulah saksi tahu tandatangannya KepalaDesa lapa Taman dan juga stempelnya Desa ada

Erwin Sanjaya, S.E. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Adi Triyoko menangkapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 24.15 WIB didepan rumah Saksi Ratna Siti Mutmainah yang beralamat di JalanLingkungan Krajan RT 02 RW 03 kelurahan Bulusan Kecamatan KalipuroKabupaten

Marzugoni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi adalah korban yang kehilangan 1 (satu) unit HP Oppo F9di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan KH Agus Salim, KelurahanTaman Baru, Kecamatan/ Kabupaten Banyuwangi:; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang Saksiberupa 1 (Satu) unit HP Oppo F9 ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul

Sahuri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi Marzugoni yang merupakan paman Saksi kehilangan 1(satu) unit HP Oppo F9 pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekirapukul 13.30 WIB di teras rumah kontrakan Saksi Marzugoni yangberalamat di jalan KH.

Ratna Siti Mutmaina dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi disuruh olen Pakde Saksi yang adalah Terdakwa untukmenggunakan 1 (Satu) unit HP Oppo F9; Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan HP tersebut, tidak disertakandus box dan charger, dan saksi diberitahu oleh Terdakwa bahwa HPtersebut ditemukan di jalan sekitar Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) Gajah Mada

Riki Ahmad Agusdiyanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Bapak angkat Saksi danSaksi Ratna Siti Mutmainah adalah adik ipar; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, HP Oppo tersebut ditemukanoleh Terdakwa di jalan; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Terdakwa menemukan HP Oppotersebut, yang jelas di tahun 2019 ini; Bahwa awalnya adik saya,

Saksi ROHAN FHe Bahwa saksi mengerti, diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Sampang dan saksimembenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebute Bahwa Saksi mengerti diperiksa didepan persidangan karena para terdakwa telahmengambil HP di counter DEWI Cell milik Saksi di Jalan Wahid Hasyim No. 61Sampang ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi

Saksi HERI PURWANTOe Bahwa saksi mengerti, diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Sampang dan saksimembenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutBahwa Saksi mengerti diperiksa didepan persidangan karena para terdakwa telahmengambil HP di counter DEWI Cell milik Saksi di Jalan Wahid Hasyim No. 61Sampang ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi

Saksi MOH.ASADULLOBahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Sampang dan saksimembenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutBahwa pada mulanya saksi MOH. ASADULLO dan saksi MOH. ISMAIL sertaTerdakwa telah sepakat untuk mengambil barangbarang didalam counter HP yangberada di Sampang kota ;Bahwa untuk melaksanakan kesepakatan tersebut saksi MOH. ASADULLO menyiapkansebuah karung sak beras dan saksi MOH.

ISMAILBahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Sampang dan saksimembenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutBahwa pada mulanya saksi MOH. ASADULLO dan saksi MOH. ISMAIL sertaTerdakwa telah sepakat untuk mengambil barangbarang didalam counter HP yangberada di Sampang kota ;Bahwa untuk melaksanakan kesepakatan tersebut saksi MOH. ASADULLO menyiapkansebuah karung sak beras dan saksi MOH.

IBROHIM ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor Sampang dansaksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011 sekitar pukul 16.05 WIBSaksi telah kehilangan HP merk Nokia type X2 warna putih silver yang saksimenaruknya disaku baju saksi yang diletakkan dikursi diteras rumah saksi di J1Agus Salim, Gg. X No. 27 Kel. Banyuanyar, Kec.

Saksi MUSA ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor Sampang dansaksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita Acara PemeriksaanPEPTVIGIK TETSQIUIL 5

Arsad, MM bukan tandatangannya, kemudian melaporkannya kepada pihak Polres Selayar, kKemudiandokumen KUITANSI tandatangannya di Laboratorium Kriminalistik (Labkrim)dengan BA Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Barang Bukti DokumenNomor Lab : 149/DTF/II/2011 tanggal 18 Pebruari 2011 dengan hasilkesimpulan :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Arsad, MM bukan tandatangannya, kemudian melaporkannya kepada pihak Polres Selayar, kKemudiandokumen KUITANSI tandatangannya di Laboratorium Kriminalistik (Labkrim)dengan BA Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Barang Bukti DokumenNomor Lab : 149/DTF/II/2011 tanggal 18 Pebruari 2011 dengan hasilkesimpulan :Bahwa tanda tangan QT1 s/d QT3 (Questioned Tanda Tangan) non identikdengan tanda tangan perbandingan KT (Known tanda tangan) atau dengan katalain tanda tangan Drs. Arsad, MM alias Drs. Muh.

IQBAL dan ROSLIANAH yang ketigakwitansi tersebut Terdakwa tandatangani;Bahwa Terdakwa sendiri yang menandatangani kwitansi yang ada tandatangannya Drs. MUH. ARSAD,MM;Bahwa Terdakwa tahu tandatangan Drs. MUH. ARSAD,MM karenaTerdakwa pelajari dengan cara mencetak menggunakan kertas minyak(karbon);Bahwa tidak ada yang menyuruh Terdakwa untuk memalsukantandatangan Drs. MUH. ARSAD,MM;Bahwa Terdakwa menggunakan tanda tangan Saksi Drs. Muh.

Arsad, M.M tidak pernahmenyuruh Terdakwa ROSMERY untuk meminta uang kepads Saksi;Bahwa Terdakwa sendiri yang menandatangani kwitansi yang ada tandatangannya Drs. MUH. ARSAD,MM;Bahwa Terdakwa tahu tandatangan Drs. MUH. ARSAD,MM karenaTerdakwa pelajari dengan cara mencetak menggunakan kertas minyak(karbon);Bahwa tidak ada yang menyuruh Terdakwa untuk memalsukantandatangan Drs. MUH. ARSAD,MM;Bahwa Terdakwa menggunakan tanda tangan Saksi Drs. Muh.

Saksi : YUDI Bin BUSRI :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan dalam kondisi sehat;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan dan tandatangannya dalam BAP;Bahwa kejadian pencurian pada hari sabtu tanggal 24 Maret 2018 pukul02.30 Wib Jalan Tenggiri III Rt 03 Rw 06 Kel Bandarharjo Semarang;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada dalam rumah dansedang tidur;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) buah handphone merk Leonvowarna putih, 1(satu) buah handphne merk

AGUS BAYU SAPUTRA BIN MULYONO :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan dalam kondisi sehat.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan dan tandatangannya dalam BAP.Bahwa kejadian pencurian pada hari sabtu tanggal 24 Maret 2018 pukul02.30 Wib Jalan Tenggiri III Rt 03 Rw 06 Kel Bandarharjo SemarangBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sedang berada dirumah temannya ivan dan mendengar ada teriakan warga malingmaling kemudian saksi menuju sumber suara di

ANGGA HADI CAHYONO Bin WIYONO :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam kondisi sehat.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan dan tandatangannya dalam BAP.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 397/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa kejadian pencurian pada hari sabtu tanggal 24 Maret 2018 pukul02.30 Wib Jalan Tenggiri III Rt 03 Rw 06 Kel Bandarharjo SemarangBahwa saksi melihat terdakwa masuk kedalam rumah saksi Yudi karenaterlihat mencurigakan saksi menuju rumah saksi

SUNARYO Bin MUSRI :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam kondisi sehat.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan dan tandatangannya dalam BAP.Bahwa kejadian pencurian pada hari sabtu tanggal 24 Maret 2018 pukul02.30 Wib Jalan Tenggiri III Rt 03 Rw 06 Kel Bandarharjo SemarangBahwa saksi melihat terdakwa masuk kedalam rumah saksi Yudi karenaterlihat mencurigakan saksi menuju rumah saksi Yudi dan menungguterdakwa keluar dari rumah dan ketika terdakwa keluar

merupakan milik saksi YudiBahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Yudi mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000 ( Lima Juta juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 397/Pid.B/2018/PN.Smg.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa memberikan keterangan dan dalam kondisi sehat; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan dan tandatangannya

Bin AMMIL ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira jam 02.00 Wibsaksi sedang melakukan patroli bersama dengan Sdr.

ADI Alias SUPRIADI Bin UDIN ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Bujang R lebih kurang 1 % bulan, kenaldenganSdr. Elik setelah ditangkap ; Bahwa hubungan saksi dengan Sdr. Bujang R dan Sdr. Elik hanyahubungan kerja sama, Sdr. Bujang R sebagai pembeli dan terdakwayang mencarikan kayu yang akan dibeli oleh Sdr. Bujang Bahwa kayu yang saksi jual kepada Sdr.

YUDHI MURSILO, S Hut ;= nneBahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa ahli ditunjuk sebagai ahli berdasarkan surat tugas dari KepalaDinas kehutanan Kab.

GOMES, S.Hut ;Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan ahli membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Bahwa ahli ditunjuk berdasarkan surat tugas dari Kepala Dinaskehutanan Kab.

Alias BUJANG Bin Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik pada PolresPelalawan dan Terdakwa membenarkan tandatangannya yang terteradalam Berita AcaraPemeriksaan ;n nnn nomen nnnnnnnnnnnnnnBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira jam 02.00 WibdiDusun Bukit Garam Kecamatan kerumutan Kab. Pelalawan kayuolahan yang terdakwa beli dari Sdr.