Kasno Hariyanto Bin Sukadimengendarai sepeda motor mendatangi Tarmudji Bin Daeri menjanjikan mencarikanpekerjaan sebagai pegawai BPN, sehingga Tarmudji dan istrinya tertarik dengan perkataanterdakwa I dan terdakwa II dan memberitahukan kepada kedua anak tarmudji yaitu FamaFaiza dan Ma Irza Fadila yang dijanjikan terdakwa I dan terdakwa II kepada Tarmudjiakan diangkat sebagai pegawai Telkom dan sebagai guru olahraga, kepada adik iparTarmudji yaitu Budiono dan Heru Setiawan sebagai pegawai Pemkab Madiun

Kasno Hariyanto Bin Sukadimengendarai sepeda motor mendatangi Tarmudji Bin Daeri menjanjikan mencarikanpekerjaan sebagai pegawai BPN, sehingga Tarmudji dan istrinya tertarik dengan perkataanterdakwa I dan terdakwa II dan memberitahukan kepada kedua anak Tarmudji yaitu FamaFaiza dan Ma Irza Fadila yang dijanjikan terdakwa I dan terdakwa II kepada Tarmudjiakan diangkat sebagai pegawai Telkom dan sebagai guru olahraga, kepada adik iparTarmudji yaitu Budiono dan Heru Setiawan sebagai pegawai Pemkab Madiun

, dan wang tersebut telah habis dipergunakanoleh para terdakwa untuk mencukupi keperluan hidup seharihari;e Bahwa baik Tarmudji, Fama Faiza, Ma Irza Fadila dan Budiono tidak ada yangmenjadi pegawai ;e Bahwa peran terdakwa II (suami dari terdakwa I) yaitu mengantarkan terdakwa I kerumah Tarmudji dan ikut mengetahui terdakwa I menerima uang dari Tarmudji ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan

Madiun kemudian terdakwa Imenawarkan pekerjaan kepada saksi Tarmudji ;e Bahwa terdakwa I mengatakan bisa memasukkan saksi Tarmudji menjadi pegawaiBPN, saksi Fama Faiza sebagai pegawai Telkom, saksi Ma Irza Fadila sebagai guruolahraga di Diknas Pemkab Madiun dan saksi Budiono sebagai pegawai di PemkabMadiun ;e Bahwa selain menyerahkan persyaratan pendaftaran seperti surat lamaran, fotocopy KK, foto copy ijazah, foto copy KK, saksi Tarmudji juga menyerahkan uangyang totalnya sebesar Rp 23.500.000,

Bahwa selanjutnya saksi Tarmudji minta tolong kepada terdakwaI untuk memasukkan saksi Tarmudji, saksi Fama Faiza, saksi Ma Irza Fadila, dan saksiBudiono menjadi PNS.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tarmudji Reksoatmodjo bin Reksosuwarno telah meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 13 September 2014;
3. Menetapkan ahli waris dari Tarmudji Reksoatmodjo bin Reksosuwarno adalah sebagai berikut: a.Siti Soekesi binti Sutedjo (istri) b. Kestridi Prabandari binti Tarmudji Reksoatmodjo (anak kandung perempuan) c. Yogaswara Erlanggadibya bin Tarmudji Reksoatmodjo (anak kandung laki-lak) d.

Hesti Sri Darmeswari binti Tarmudji Reksoatmodjo (anak kandung perempuan);

Hesti Sri Darmeswari binti Tarmudji Reksoatmodjo (anak kandung perempuan);

TARMUDJI, dk VS SUJATNO,S.E., Direktur Utama PT.BPR Ekadharma Bhinaraharja, dk

Tarmudji (Peminjam Il),Dandung Tri Mahendra (Peminjam III);Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 286 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.Bahwa isi perjanjian kredit tersebut pada poin 8 di atas ternyata tidak sesuaifakta. sebenarnya, mengingkari kesepakatan pembicaraan prapenandatanganan perjanjian yang mana Para Penggugat semula akandijadikan sebagai penjamin, namun dalam perjanjian kredit tersebutakhirnya dinyatakan sebagai peminjam.

Tarmudji, dan Dandung Tri Mahendra, tanpadisebutkan adanya penjamin kredit. Namun di akhir perjanjiaan,ditandatangani oleh lima orang peminjam, yaitu: Moh. Chandra Kurniawan,Santi Kusumaningrum, Ir. Tarmudji, Asih Triani, dan Dandung Tri Mahendra;Bahwa perjanjian kredit tersebut di atas tidak sah sebab penandatangananperjanjian kredit tidak dilakukan di hadapan Notaris, namun terbit perjanjianHal. 3 dari 11 hal.

Tarmudji, Jalan Ciliwung Gang V/28 Kelurahan Taman,Kecamatan Taman, Kota Madiun;b.

Tarmudji, Jalan Ciliwung, Gang V/28, Kelurahan Taman,Kecamatan Taman, Madiun;b.

Tarmudji dan Dandung TriMahendra sekeluarga atas kesalahan kami yaitu melakukan perbuatanmelanggar hukum kepada Para Penggugat seketika dan sekaligus sejakadanya putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 286 K/Pdt/20149.

Menetapkan almarhum Suparman bin Tarmudji telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2012 di RSAD Denpasar karena sakit :

3. Menetapkan para Pemohon yang bernama ;

1. Ponirah binti Mardjani (ibu kandung alm.

Suparman bin Tarmudji );

Tarmudji, umur 15 tahun,Sesianti Khalifatul Jannah binti Moh. Tarmudji, umur 13 tahun, Moh. Angger Prabuana bin Moh. Tarmudji, umur 12 tahun

Sabar diberikan hak dan kuasa serta kewenangan bertindak mengurus sendiri balik nama atas tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya di Jalan Margorukun III Nomor 26 Surabaya sebagaimana terurai dalam SHM Nomor 408 dari atasnama Tarmudji menjadi atasnama Djumaiyah, S.Pd., Ramadani Apriliyawan, Muhamad Sireng dan Kami, sebagai ahliwaris alm. Sabar, serta haruslah diperintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SHM dimaksud ;7.

bukti 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi PRAYITNO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1972 telah terjadi jual beli tanah dan bangunanrumah antara Tarmudji dengan Sabar ;e Bahwa sekarang Tarmudji sudah tidak bertempattinggal di Margorukun lagi dan tidakdiketahui lagi di mana, sedangkan rumah yang dibeli oleh Sabar tersebut sekarangditempati

oleh para ahliwaris Sabar ;1 SaksiSOEDARNO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa Sabar pernah bercerita kepada saksi bahwa tanah dan bangunan rumahTarmudji ;Bahwa Tarmudji sudah tidak tinggal di sini lagi, sedangkan tanah dan bangunanrumah yang dibeli Sabar ditempati oleh para ahliwaris Sabar ;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 261/Pdt.G/2014/PN Sby.e Bahwa pada umumnya tanah di sekitar tanah Tarmudji tersebut sudah bersertipikat ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat

P4 serta saksi PRAYITNO danSOEDARNO ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi tersebut dapatlahdisimpulkan bahwa pada tanggal 10 Oktober 1971 benar Tergugat telah menjual tanahbeserta bangunan rumah yang berada diatasnya sebagaimana terurai dalam SHM Nomor408 atasnama pemegang hak Tarmudji tertanggal 20 Oktober 1971 kepada Sabar, dansampai dengan saat int SHM Nomor 408 tersebut masih tetap atasnama Tarmudji belumdibaliknamakan ke atasnama Sabar atau kepada para Penggugat sebagai para

Sabar atau ahliwarisnya yang memberikan beban kepada Tergugat untukmembaliknamakan SHM Nomor 408 dari atasnama Tarmudji kepada atasnama Sabar atauahliwarisnya, tetapi fakta yang ada bahwa perjanjian jual beli tanah beserta bangunan yangberada diatasnya sebagaimana SHM Nomor 408 dari Tergugat kepada Sabar, terjaditanggal 10 Oktober 1971, sedangkan SHM Nomor 408 diterbitkan atasnama Tarmudji padatanggal 20 Oktober 1971, dan sampai saat ini nama pemegang hak dalam SHM tersebutmasih tetap atasnama Tarmudji

, sehingga tuntutan agar Tergugat dinyatakan telahmelakukan cidera janji atau wanprestasi tidak ada landasan yuridisnya dan harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian, pengadilan sebagai lembaga Negara yangharus dapat memberikan jalan keluar bagi anggota masyarakat yang mengalami kesulitandalam masalah hukum, berpendapat bahwa baliknama dalam SHM Nomor 408 dariatasnama Tarmudji ke atasnama Sabar atau ahliwarisnya harus tetap dapat dilakukanwalaupun penjual, dalam hal ini Tergugat Tarmudji, sudah

Terdakwa:
DIMAS ADITYA RIYANTO Als EDO Bin H TARMUDJI

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) 2 (dua) buah buku simpanan BMT Sinar Insani dengan nomor rekening 942.201 atas nama Tarmudji, SH. 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Mandiri atas pengiriman uang tanggal 12 Mei 2008 dari Tarmudji, SH sebesar Rp. 60.000.000.- (Enam puluh juta rupiah) ke Bank Mandiri Cab.

1 (satu) lembar surat tanda terima uang sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah) dari Tarmudji, SH yang diterima oleh Suroso, SH yang ditandatangani oleh Suroso, SH diatas materai 3000 tertanggal 12 September 2008. 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sebesar Rp. 29.000.000,00 (Dua puluh sembilan juta rupiah) dari Tarmudji, SH yang diterima oleh Suroso, SH yang ditandatangani oleh Suroso, SH diatas materai 6000 tertanggal 12 September 2008.

Semeru No. 83 Jember sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari Tarmudji, SH yang diterima oleh Suroso, SH tertanggal 16 Februari 2011. 1 (satu) bendel perjanjian Investasi antara Suroso, SH dengan Tarmudji, SH yang ditandatangani oleh Suroso, SH diatas materai 6000 tertanggal 19 Juni 2008. 1 (satu) bendel perjanjian investasi antara Suroso, SH dengan Tarmudji, SH yang ditandatangani oleh Suroso, SH diatas materai 6000 tertanggal 12 September 2008.

1 (satu) bendel perjanjian antara Suroso, SH dengan Tarmudji, SH yang ditandatangani oleh Suroso, SH diatas materai 6000 tertanggal 22 Februari 2012.Dikembalikan kepada saksi Tarmudji;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(Enampuluh juta rupiah) dari TARMUDJI, SH yang diterima oleh SUROSO, SHyang ditandatangani oleh SUROSO, SH diatas materai 3000 tertanggal 12September 2008.e 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sebesar Rp. 29.000.000. (Duapulunh sembilan juta rupiah) dari TARMUDJI, SH yang diterima olehSUROSO, SH yang ditandatangani oleh SUROSO, SH diatas materai 6000tertanggal 12 September 2008.e 1 (satu) lembar tanda terima uang DP Pembangunan Aula di JI. Semeru No.83 Jember sebesar Rp. 10.000.000.

(Saksi MudjiPrihartini), korban Tarmudji selanjutnya menyerahkan uangnya kepadaTerdakwa untuk disimpan di yayasan Baitul Maal Mattamwil BMT SinarInsani Jember dan uang korban Terdakwa hingga saat ini menurut bukusimpanan korban berjumlah Rp. 68.952.290,00 (enam puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh rupiah);Bahwa dari jumlah simpanan korban Tarmudji tersebut hingga saat ini tidakdapat dilakukan penarikan;Bahwa selain itu, pada tanggal 19 Juni 2008 bertempat

dan disita darikorban Tarmudji maka uang tersebut diperintahkan untuk dikembalikankepada korban Tarmudji;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 677/Pid.B/2017/PN Jmr2 (dua) buah buku simpanan BMT Sinar Insani dengan nomor rekening942.201 atas nama TARMUDul, SH, 1 (satu) lembar aplikasi transfer BankMandiri atas pengiriman uang tanggal 12 Mei 2008 dari TARMUDJI, SHsebesar Rp. 60.000.000.

Memerintahkan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)e 2 (dua) buah buku simpanan BMT Sinar Insani dengan nomor rekening942.201 atas nama Tarmudji, SH.e 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Mandiri atas pengiriman uangtanggal 12 Mei 2008 dari Tarmudji, SH sebesar Rp. 60.000.000. (Enampuluh juta rupiah) ke Bank Mandiri Cab.

2008.e 1 (satu) bendel perjanjian antara Suroso, SH dengan Tarmudji, SH yangditandatangani oleh Suroso, SH diatas materai 6000 tertanggal 22Februari 2012.Dikembalikan kepada saksi Tarmudji;6.

Bahwa, para pemohon merupakan keponakan dari almarhun Tarmudji danalmarhumah Sumiatun . Almarhum Sumiatun adalah kakak kandung darialmarhumah Sammi yang merupakan ibu kandung dari para Pemohon.2. Bahwa, Pernikahan almarhum Tarmudji dan almarhumah Sumiatun tidakmemiliki keturunan, dan semasa hidupnya bertempat tinggal di jalanPangeran Antasari RT.11 No.5 Kelurahan Sumberrejo KecamatanBalikpapan Tengah, kota Balikpapan.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2018/PA.Bpp3.

Bahwa, Almarhum Tarmudji telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 24 Februari 1983 (bukti Akte Kematian 6471KM020820180011)dan almarhumah Sumiatun meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 11Maret 1999 (bukti akta kematian 6471KM020820180010) sertaalmarhumah Sammi meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 20September 2006 (bukti akta kematian 6471KM0100820180015)A.

Bahwa, almahum Tarmudji dan almahumah Sumiatun serta almahumahSammi semasa hidupnya meninggalkan harta berupa:> Tanah dan bangunan di jalan Jepara No.35 RT.69 KelurahanKarangrejo Kecamatan Balikpapan Tengah kota Balikpapan> Tanah dan bangunan di jalan Pangeran Antasari RT. 11 No. 5kelurahan Sumberrejo Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan6. Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk PENETAPANAHLI WARIS almarhum Tarmudji kepada Ketua Pengadilan AgamaBalikpapan Cq.

Menetapkan ahli waris Tarmudji adalah:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2018/PA.Bppa. Herry Slamet Riadib. Lidia Sri Suryanic. Debby Agustind. Martha Enny Yuliete. Christian Rudy Hartonof. Triesye Imelda Widiastutig. lvana Verawati (almarhumah).3. Menetapkan biaya menurut hukum.4.

Bahwa telah meninggal dunia Tarmudji bin Abdullah dalam keadaanberagama Islam, pada hari Kamis tanggal 24 Februari 1983 dalam usia68 (enam puluh delapan) tahun karena sakit, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 6471KM020820180011 tertanggal 2 Agustus 2018 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 17yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan;Bahwa pada waktu Tarmudji bin Abdullah meninggal dunia, keduaorangtua Tarmudji bin Abdullah telah lama meninggal dunia terlebihdahulu

, sehingga tidak ingat lagi kapan tepatnya waktu meninggalnya;Bahwa Tarmudji bin Abdullah pernah 2 (dua) kali menikah, pernikahanpertama dengan Darmi (di Jawa) namun tidak ingat persis tanggalpernikahannya (tidak tercatat), oleh karena sudah terlalu lama dansudah bercerai serta tidak mempunyai keturunan sama sekali danDarmi juga sudah meninggal dunia lebih dahulu;.

Bahwa Tarmudji bin Abdullah semasa jaman pendudukan tentaraJepang di wilayah Republik Indonesia pada sekitar tahun 1940anmenjadi tawanan perang dan dibawa pergi oleh tentara Jepang daritanah Jawa menuju ke Kalimantan Timur, tepatnya di kota Balikpapandan menetap sampai akhir hayatnya;Bahwa pada saat Tarmudji bin Abdullah berada di kota Balikpapan,setelah masa kemerdekaan Negara Republik Indonesia sekitar tahun1945, pada waktu itu pernah bekerja serabutan dan semasa hidupnyatidak pernah pulang ke

Bahwa setelah menetap lama di Balikpapan Tarmudji bin Abdullah padatanggal 29 November 1951 menikah dengan Sumiatun binti Sutarunoberdasarkan bukti Surat Nikah Nomor : 187 tertanggal 5 Desember1951 dan semasa hidupnya Tarmudji bin Abdullah bersama Sumiatunbinti Sutaruno bertempat tinggal terakhir di Jalan Pangeran AntasariNo.5 RT.11 Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, dalam pernikahan tersebut juga tidak mempunyalketurunan;Bahwa sepeninggal Tarmudji bin Abdullah, Sumiatun

Ivana Verawati binti Nyong M Worotikan yang telah meninggaldunia tahun 2018 dengan meninggalkan Ahli Waris yaitu; Krisva AbdulLatief bin Christian Rahtika Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 1716.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Sumiatun binti Sutarunodengan Tarmudji bin Abdullah ada memiliki sebidang tanah perwatasanyang dibeli pada tanggal 1 Mei 1967 dari Sdr.

Menetapkan nama Dwi Heru Cahyono bin Tarmuji dalam Akta Cerai Nomor: 1891/AC/2018/PA.PO tertanggal 17 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo dibetulkan menjadi Duwi Heru Cahyono bin Tarmudji;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka 2 di atas;

4.

PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Duwi Heru Cahyono bin Tarmudji, NIK 3502032609850002, Lahir diPonorogo, 26 September 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa kemudian antara Duwi Heru Cahyono bin Tarmudji dengan TiniPuji Astuti binti San Murdi dengan telah terjadi perceraian di Ponorogo,berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Ponorogo' Nomor:1388/Pdt.G/2018/PA.PO tertanggal 17 Desember 2018, dengan AktaCerai Nomor: 1891/AC/2018/PA.PO tertanggal 17 Desember 2018;Hal.1 dari 9 hal. Penetapan No. 435/Pdt.P/2019/PA.Po.3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:1891/AC/2018/PA.PO tertanggal 17 Desember 2018 yang Pemohonterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Duwi Heru Cahyono bin Tarmudji, sedangkan padaAkta Cerai tertulis Dwi Heru Cahyono bin Tarmuji;5.

Menetapkan bahwa nama Dwi Heru Cahyono bin Tarmuji dalam AktaCerai Nomor: 1891/AC/2018/PA.PO tertanggal 17 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo dibetulkandengan nama yang benar menjadi Duwi Heru Cahyono bin Tarmudji;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo' untukmelakukan pembetulan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan nama Dwi Heru Cahyono bin Tarmuji dalam Akta CeraiNomor: 1891/AC/2018/PA.PO tertanggal 17 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo dibetulkanmenjadi Duwi Heru Cahyono bin Tarmudji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo,Hal.7 dari 9 hal. Penetapan No. 435/Pdt.P/2019/PA.Po.dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapanangka 2 di atas;4.

Bahwa Saudara saudara dari Almahum Sutarjo SH,bermaksud akan membagi waris tanah darat tersebut kepada seluruhsaudara almarhum Sutarjo sesuai dengan posita nomor 4( Empat )yang merupakan harta peninggalan ( Waris ) Tarmudji dan Sumarniyang keduanya merupakan orang tua kandung Almahum Sutarjo SHBin Tarmudji ;6. Bahwa oleh karena kedua anak dari Pemohon denganAlmarhum suami Pemohon (Sutarjo SH ) yang bernama1. Mita Yuliana Ekasari binti Sutarjo, Perempuan , Umur 15Tahun,2.

suami Pemohon bernama Sutarjo, S.H. telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2017, karena sakit; Bahwa, sepeninggal suami Pemohon yang bernama Sutarjo,S.H., anak bernama Mita Yuliana Ekasari (15 tahun) dan RevaNovinda Dwi Pangesti (13 tahun) diasuh oleh Supadmiati (Pemohon)selaku Ibu kandungnya; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut selama dalam asuhanPemohon tumbuh dan berkembang secara sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Almarhum Sutarjo, S.H. mempunyai hartapeninggalan dari orangtuanya (Tarmudji

yang sepeninggalHal. 10 dari 16 hal Penetapan 32/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnAlmarhum Sutarjo, S.H. bin Tarmudji meninggalkan harta waris berupabagian harta peninggalan ( Waris ) Tarmudji dan Sumarni atas nama JokoPurnono dkk yang belum dibagi waris, yang kemudian para ahli warisberencana membagi harta waris tersebut), oleh karena ada 2 (dua) orangdari ahli waris dari Almarhum Sutarjo, S.H. ada yang masih di bawah umurmaka Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali yang berhak mewakiliperbuatan hukum dari anak

,yang mana PEMOHON ASLI dan Sutarjo, S.H. bin Tarmudji telah menikahsah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun tanggal18 Desember 2002 dengan buku Kutipan Akta Nikah nomor:546/20/XII/2002, pada saat perkara ini diajukan anak yang bernama MitaYuliana Ekasari (15 tahun) dan Reva Novinda Dwi Pangesti (13 tahun),masih di bawah umur, disamping itu sepeninggal Almarhum Sutarjo, S.H.meninggalkan harta waris berupa bagian harta peninggalan ( Waris )Tarmudji dan Sumarni atas nama Joko Purnono

dkk yang belum dibagiwaris, yang kemudian para ahli waris berencana membagi harta waristersebut untuk dialinkan kepada anak Almarhum Sutarjo, S.H. bin Tarmudjidan PEMOHON ASLI yang bernama Mita Yuliana Ekasari (15 tahun) danReva Novinda Dwi Pangesti (13 tahun) dan pada saatsaat terakhir hidupnyahingga wafatnya Almarhum Sutarjo, S.H. bin Tarmudji tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai dia atas,majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan ketentuan pasal 345 BWyang

Tarmudji dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/108/VI/1993 tanggal 19 Juni 1993 nama Pamohon I menjadi PEMOHON I dan nama Pemohon II menjadi PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;4. Membabankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,-( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Tarmudji, kemudian Pemohon I diubah menjadiPEMOHON I dan Pemohon IT menjadi PEMOHON II agar para Pemohon tidakkesulitan mengurus Akta kelahiran anak yang ke dua dan mengurus suratsuratDukumen lainnya;Bahwa sekarang ini Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus sesuatukepentingan yang berkaitan dengan pengurusan surat surat penting;2.

Tarmudji mohon diubah menjadi PEMOHON II;Menimbang bahwa munculnya nama Nashichul Amin bin Abdul Mudjib dan EnyRochayati A.T. bintt H.A.

Tarmudji pada bukti P.3 adalah dikarenakan pada waktumelakukan pendaftaran nikah data yang diberikan oleh para Pemohon kepada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupten Pati, adalah salah ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diperlukan untuk menguruspembuatan Akta Kelahiran para Pemohon yang ke dua dan untuk mengurus suratsuratdukumen lainnya;Hal. 5 dari 9 hal Pen. Nomor 0001/Padt.

Tarmudji sedangkan jika dihubungkan denganbukti P. 1, P.2, P.4, dan P.5 nama Pemohon I menjadi Nasichul Amin bin AbdulMudjib dan Pemohon II menjadi Eny Rochayati bin Tarmudji sehingga menjadi bedadengan bukti P.3 maka nama Pemohon I dan nama Pemohon II harus disamakandengan namanama para Pemohon sebagaimana tertulis pada bukti P.1, P. 2, P. 4, danP.S5 yaitu PEMOHON I dan PEMOHON I;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulispada buku Kutipan Akte Nikah tidak segera diadakan

Tarmudji menjadi Eny Rochayati binti Tarmudji;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada pihakPemohon ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Edi sejumlah 10 juta;Bahwa DP mobil tersebut menurut informasi Nurcahyo sebesar 50 juta;Bahwa kata Nurcahyo ada juga ganti kerugian dari Asuransi di dealer;Bahwa Kejadian di bulan Januari 2015;Bahwa yang bertemu pertama kali dengan terdakwa adalah Tarmudji;Bahwa tidak ada hubungan telepon antara saksi dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa pinjam mobil dan di bawa jalan;Bahwa saat itu posisi mobil sebelumnya dalam penguasaan Tarmudji;Bahwa saksi di telepon oleh Rosyidi dan tanya, apakah

terminal Tirtonadi Solo saksi juga tidaktahu;Bahwa yang saksi tahu Tarmudji yang pinjam karena ada tamu danyang menyopir mobilnya sdr.

punya alamat dan HP dari istri saya;Bahwa Terdakwa, Tarmudji dan Edi seharian di daerah itu kemudianterdakwa pamit Edi dan Tarmudji untuk mencari istri terdakwa di daerahSolo Balapan dan Tirtonadi dengan memakai mobil dan Edi sertaTarmudji terdakwa tinggal di warung kopi;Bahwa Terdakwa waktu itu bingung juga karena uang habis dan istritidak ketemu, kemudian terdakwa telepon Sdr.

;Bahwa Mobil yang terdakwa gadaikan adalah mobil APV tapi nomorpolisinya terdakwa lupa;Bahwa Terdakwa kenalnya dengan Tarmudji sedangkan kalau Edi kenalsaat di rumah Tarmudji;Bahwa Semua keterangan terdakwa di BA pemeriksaan di penyidiksudah benar;Bahwa yang pinjam mobil atas nama terdakwa;Bahwa yang benar yang berada di BA pemeriksaan di penyidik,terdakwa ke Solo bukan mencari istri terdakwa akan tetapi mencariOrang untuk karyawan kafe di Semarang milik temannya Tarmudji;Bahwa keterangan mencari

sebagai calonkaryawan kafe di Semarang, kemudian terdakwa pergi dengan memakai mobilAPV, sedangkan Edy Supriyanto dan Tarmudji yang mempercayai katakataTerdakwa menyerahkan mobil APV tersebut dan menunggu di warung kopi.Selama Terdakwa membawa mobil APV tersebut tidak memberi kabarkeberadaannya dan tidak bisa dihubungi oleh Edy Supriyanto dan Tarmudji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terdapat tipu muslihat Terdakwa agar Edy Supriyanto dan Tarmudjimenyerahkan mobil APV

., MI.Kom. binti Tarmudji) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Najma Humayra Shanum binti Kholik Ilmunir, S.H.;

1. Murwati alias In Murwati, sebagai ibu kandung;
2. Indah Soetantri, S.Sos., MI.Kom. binti Tarmudji, sebagai isteri/janda;
3. Moch.

   ., MI.Kom. binti Tarmudji, tempat/tanggallahir Surabaya 16121982, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat di Jalan Gununganyar Jaya Safira No. 4A RT. 005 RW.004 Kelurahan Gunganyar Kecamatan Gununganyar Kota Surabaya,dalam hal ini selain untuk diri sendiri juga bertindak dan mewakiluntuk dan atas nama anaknya yang masih belum dewasa bernama: Najma Humayra Shanum binti Kholik Ilmunir, S.H., tempattanggal lahir Surabaya 15 Agustus 2019, Agama Islam, alamat diJalan Gununganyar Jaya Safira

   MI.Kom. binti Tarmudji sebagai istri/janda;5.3. Moch. Achifas Mutfi bin Kholik lulmunir sebagai anak lakilakikandung;5.4. Najma Humayra Shanum binti Kholik Ilmunir sebagai anakperempuan kandung;6. Bahwa suami Pemohon yang bernama Kholik Ilmunir, S.H. bin Rahmatsemasa hidupnya berstatus sebagai anggota Kepolisian Republik Indonesiadengan pangkat terakhir IPDA pada DENSUS 88 AT POLRI yang memilikiTanda Peserta ASABRI nomor EE354035 atas nama Kholik Ilmunir NRP.70020061;7.

   MI.Kom. binti Tarmudji)sebagai Wali dari anak yang bernama Najma Humayra Shanum binti KholikIImunir, S.H., tempat tanggal lahir Surabaya 15 Agustus 2019 untukmelakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;3. Menetapkan ahli waris dari Kholik Ilmunir, S.H. bin Rahmat yangmeninggal pada tanggal 26 Januari 2021 adalah:3.1. Murwati/In Murwati binti Nurhadi sebagai Ibu Kandung;3.2. Indah Soetantri, S.Sos. MI.Kom. binti Tarmudji sebagai istri/janda;3.3. Moch.

   No. 1977/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Murwati alias In Murwati (ibukandung), Indah Soetantri, S.Sos., MI.Kom. binti Tarmudji (isteri/janda), Moch.Achifas Mutfi bin Kholik Ilmunir, S.H. (anak kandung lakilaki), dan NajmaHumayra Shanum binti Kholik Ilmunir, S.H.

   Menetapkan Pemohon (Indah Soetantri, S.Sos., MI.Kom. binti Tarmudji)sebagai wali dari seorang anak yang bernama Najma Humayra Shanumbinti Kholik Ilmunir, S.H.;3. Menetapkan ahli waris dari Kholik Ilmunir, S.H. bin Rahmat, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021 adalah :2.1. Murwati alias In Murwati, sebagai ibu kandung;2.2. Indah Soetantri, S.Sos., Ml.Kom. binti Tarmudji, sebagaiisteri/janda;2.3. Moch. Achifas Mutfi bin Kholik Ilmunir, S.H., sebagai anakkandung lakilaki;2.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Saliman/Amad Nur Salim bin Sudjani), tempat tanggal lahir Blater, 25 th dan Samijah binti Tarmudji tempat tanggal lahir Pemohon II Blater 16 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 20410/65 Tanggal 13 Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I (Nursalim bin Sujani) tempat tanggal lahir Kebumen

Samijah binti Tarmudji, tempat tanggal lahir Kebumen, 21061952 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, berkediaman didukuh Kwaron Rt. 002 Rw. 003, Desa Blater, KecamatanPoncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianSaliman/Amad Nur Salim diberi nama tua menjadi Nursalim bin Sujani, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut, tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah tertulis Blater, 25 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.330525040740001 tertulis Kebumen, 14071940.Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Samijah binti Tarmudji

Menetapkan nama Pemohon (Saliman/Amad Nur Salim bin Sudjani),tempat tanggal lahir Blater, 25 th dan Samijah binti Tarmudji tempattanggal lahir Pemohon II Blater, 16 th yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 20410/65 Tanggal 13 Agustus 1965 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi nama Pemohon (Nursalim bin Sujani) tempat tanggal lahirKebumen, 14071940 dan Samiyah binti Tarmuji tempat tanggal lahirKebumen, 21061952:Hal 2 dari hal 8 Putusan Nomor

karena itu Pemohonharus dinyatakan dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam danperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan AktaNikah nama Pemohon tertulis Saliman/Amad Nur Salim bin Sudjani menjadiNursalim bin Sujani dan Pemohon II yang dalam Akta Nikahnya namatertulis Samijah binti Tarmudji

Menetapkan nama Pemohon (Saliman/Amad Nur Salim bin Sudjani),tempat tanggal lahir Blater, 25 th dan Samijah binti Tarmudji tempat tanggallahir Pemohon Il Blater 16 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.20410/65 Tanggal 13 Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 6 dari hal 8 Putusan Nomor 0484/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi namaPemohon (Nursalim bin Sujani) tempat tanggal lahir Kebumen, 14071940dan Samiyah binti Tarmuji tempat tanggal

Tarmudji (Saksi IV).Bahwa Saksi setelah mendapatkan pinjaman uangdari Bank BIPN Krian sejumlah Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) kKemudian kembalikerumah Sdr. Sudarsono (SaksiV) bersamasamadengan Sdr. H. Basori (Saksi II), Sdr. MustofaBasori (Saksi III) dan Sdr. H. Tarmudji (Saksi IV).Bahwa setelah sampai dirumah Sdr.

Tarmudji(Saksi IV) datang kerumah Sdr. Sudarsono (SaksiV) dengan maksud minta dikenalkan kepadaTerdakwa kemudian Sdr. Sudarsono (SaksiV)telepon dan tidak lama kemudian Terdakwa datang.5. Bahwa Saksi dan Sdr. H. Tarmudji (Saksi IV)kemudian dikenalkan kepada Terdakwa oleh Sadr.Hal.29 dari 89 hal.

Tarmudji (Saksi IV) pulang untuk mencaripinjaman uang.Bahwa Saksi kemudian pinjam SK pensiun milik Sdr.H. Tarmudji (Saksi IV) untuk digunakan sebagaijaminan pinjam uang ke Bank BIPN Krian dansetelah mendapatkan pinjaman uang sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)kemudian sekira pukul 17.30 WIB dengan Sadri. Hj.Asmah (Saksi I), Sdr. Mustofa Basori (Saksi III)dan Sdr. H. Tarmudji (Saksi IV) Kembali mendatangirumah Sdr. Sudarsono (SaksiV).Bahwa setelah sampai dirumah Sdr.

Tarmudji (Saksi IV) datangkerumahnya Sdr. Sudarsono (SaksiV) dandikenalkan kepada Terdakwa3.

Tarmudji (Saksi IV) dan Sdr. Sudarsono (SaksiV).Bahwa Terdakwa setelah menerima penyerahanuang dari Sdri. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : ARIFATUL ISTIAROH Binti TARMUDJI tempat tanggal lahir : Lomongan, 22 Februari 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/89/VI/1999 tanggal 25 Juni 1999 diubah menjadi Nama Pemohon II : ARIFATUL ISTI'AROH Binti TARMUDJI tempat, tanggal lahir : Lamongan, 04 Februari 1974;

3. Memerintahkan kepada para

0219/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:SYAFII MANAN Bin ASIM umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Sidomukti RT.001 RW. 002 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanARIFATUL ISTI'AROH Binti TARMUDJI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : ARIFATUL ISTIAROH Binti TARMUDJItempat tanggal lahir : Lomongan, 22 Februari 1973 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon II : ARIFATUL ISTI'AROH Binti TARMUDJI tempat,tanggal lahir : Lamongan, 04 Februari 1974;5.

TARMUDJI tempat tanggal lahir : Lomongan, 22 Februari 1973 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 339/89/V1/1999 tanggal 25 Juni1999 dan sesuai dengan bukti (P.4) nama yang sebenarnya dari Pemohon IIadalah ARIFATUL ISTI'AROH Binti TARMUDJI tempat, tanggal lahirLamongan, 04 Februari 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : ARIFATUL ISTIAROH Binti TARMUDJI tempattanggal lahir : Lomongan, 22 Februari 1973;3.

Menetapkan Nama Pemohon Il : ARIFATUL ISTIAROH Binti TARMUDJItempat tanggal lahir : Lomongan, 22 Februari 1973 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 339/89/VI/1999 tanggal 25 Juni 1999 diubahmenjadi Nama Pemohon II : ARIFATUL ISTI'AROH Binti TARMUDJI tempat,tanggal lahir : Lamongan, 04 Februari 1974;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan nama Pemohon I WIDJI BIN TARMUDJI, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.17.18/PW.01/320/2016, tanggalk 10 Oktober 2016 dirubah menjadi WIJI BIN TARMUDJI;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan , Kabupaten Tuban;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus

TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :WIDJI BIN TARMUDJI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Bedrek, RT.04, RW. 03, Desa Selogabus,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MUTI?

Bahwaselanjutnya pada Duplikat Akta Nikah Pemohon Idan PemohonIl tersebut tertulis nama Pemohon WIDJI BIN TARMUDJI tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon ;.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah,menyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah, harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon layak dan patut untukmembetulkan nama WIDJI BIN TARMUDJI menjadi WliJI

Menyatakan nama Pemohon WIDJI BIN TARMUDuJI, sebagaimanatercantum dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.17.18/PW.01/320/2016, tanggalk 10 Oktober 2016 dirubah menjadiWIJI BIN TARMUDJI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan , Kabupaten Tuban;4.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan Tarmudji bin Ismakun (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2015;
3.Menyatakan Tatia Adiatna bin Tarmudji telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2013;
4.Menetapkan ahli waris almarhum Tarmudji bin Ismakun adalah sebagai berikut:
1)Tuki Adita Tarmudji binti Tarmudji(anak perempuan kandung Pewaris;
2)Tjahya Indradewi binti Tarmudji (anak perempuan kandung Pewaris);

Teresna Murti, S.H., M.P.M binti Tarmudji (anak laki-laki kandung Pewaris;
4)Syifa Aulia S.Ked binti Tatia Adiatna menggantikan almarhum Tatia Adiatna bin Tarmudji (anak laki-laki kandung pewaris) sebagai ahli waris pengganti;
5)Muhammad Alfin Kamal bin Tatia Adiatna menggantikan almarhum Tatia Adiatna bin Tarmudji (anak laki-laki kandung pewaris) sebagai ahli waris pengganti;
5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00