Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamrin tasoin taswin tasmin tasrif tasrip
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • M dengan calon suaminya bernama Andi Tasrin bin Tajuddin;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    • M, umur 17 tahun 3 bulan untukmenikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Andi Tasrin bin Tajuddin;3.
    Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telah diperiksa danternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dandiberi tanda bukti (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Tasrin NIK:7311031009980002, tertanggal 11 Maret 2019 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru.
    M adalah anakkandung Pemohon yang berumur 17(tujuh belas) tahun 3(tiga)bulanakan dinikahkan oleh Pemohon dengan lakilaki yang bernamaAndi Tasrin bin Tajuddin berumur 22(dua puluh dua) tahun;e Bahwa Defiana Safira binti Moh. Yasin S. M sudah mengenal danmenjalin hubungan dekat dengan Andi Tasrin bin Tajuddin, bahkansudah bertunangan pada bulan Juni tahun 2021;Hal. 5 dari 16 Hal. Pntpn. No.95/Pdt.P/2021.Bahwa antara Defiana Safira binti Moh. Yasin S.
    M adalah anakkandung Pemohon yang berumur 17(tujuh belas) tahun 3(tiga)bulanakan dinikahkan oleh Pemohon dengan lakilaki yang bernamaAndi Tasrin bin Tajuddin berumur 22(dua puluh dua) tahun;Bahwa Defiana Safira binti Moh. Yasin S. M sudah mengenal danmenjalin hubungan dekat dengan Andi Tasrin bin Tajuddin, bahkansudah bertunangan pada bulan Juni tahun 2021;Bahwa antara Defiana Safira binti Moh. Yasin S.
    M dengan calon suaminya bernama Andi Tasrin binTajuddin;3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.C/2015/PN Rah
Tanggal 26 Januari 2015 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu La Ode Tasrin
Terdakwa:
DARMAWATI ALIAS WA DAMU BINTI LA BATULU
22 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Briptu La Ode Tasrin
    Terdakwa:
    DARMAWATI ALIAS WA DAMU BINTI LA BATULU
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 29 Maret 2017 — KASNAN BIN TASDIK
89 — 19
  • TASRIN.Tetap terlampir dalam berkas.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Tasrin dan setelah sayadatang kerumahnya sdr. Tasrin telah menunjukan kepada saya suratkesaksian sdr. Kasnan yang menerangkan bahwa perempuan yangdidapatkan di POM bensin adalah sdri. Imroatun binti Nuroi, ataskesaksian tersebut secara langsung sdr.
    Tasrinmenandatangani surat tersebut sebagai saksi, selang beberapa hari sayadan Kasnan datang ke rumah Tasrin kemudian Kasnan menulis suratpernyataan lagi setelah jadi saya dan Tasrin kembali ikut tandatanganisurat tersebut sebagai saksi, setelah 2 surat tersebut jadi kemudian sayadan Tasrin mendatangani dan ke rumah Kepaladesa Dumeling untukmeminta menandatangani untuk diketahui dan dicap setelah itu sayapegang untuk pembelaan pada sidang sdr.
    Tasrin menghubungi saya lewat Handphone menyuruhsaya untuk datang ke warung sdr. Narso yang saat itu sudah tutup dansetelah bertemu dengan Tasrin tidak lama kemudian sdr.
    Tasrin masuk desaPutusan perkara no 16/Pid B/2017 PN.Bbs halaman/ 36Pesantunan Kec. Wanasari, Kab.
    Narso yang saat itu sudah tutup dan setelahbertemu dengan Tasrin tidak lama kemudian sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
M. RIZKY FINANDA SARAGIH Als LELEK Bin AWALUDIN
48 — 10
  • Sutami dekat SPBU Sukaberenang KotaTanjungpinang ), atas ucapan Saksi LAURENSIUS MANGERBANG MARPAUNGHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tpgkemudian Saksi BENNY SAPUTRA Bin TASRIN menjawabnya denganmengatakan " Ya udah saya kesana bang " kemudian hubungan Handphonediputuskan oleh Saksi LAURENSIUS MANGERBANG MARPAUNG, lalu SaksiBENNY SAPUTRA Bin TASRIN menemui Saksi LAURENSIUS MANGERBANGMARPAUNG ke Jalan Ir.
    dan Saksi LAURENSIUSMANGERBANG MARPAUNG bertemu kembali di Karauke Rasa Yakin di Batu Ill( tiga ) Kota Tanjungpinang, kemudian Saksi BENNY SAPUTRA Bin TASRIN danSaksi LAURENSIUS MANGERBANG MARPAUNG menggunkan NarkotikaGolongan dalam bentuk Pil Ekstasi berduaan.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul23.00 WIB, terdakwa menghubungi Saksi BENNY SAPUTRA Bin TASRIN denganmenggunakan handophone di dalam percakapan di Handphone tersebut, terdakwabertanya kepada Saksi BENNY
    SAPUTRA Bin TASRIN dengan mengatakanapakah ada barang bang, lalu dijawab oleh Saksi BENNY SAPUTRA Bin TASRINdengan mengatakan ada, setelah itu terdakwa menjawabnya dengan denganmengatakan datang kerumah yaa, kKemudian Saksi BENNY SAPUTRA Bin TASRINmenjawabnya dengan mengatakan datanglah, setelah itu terdakwa memutuskanhubungan telfhon dan terdakwa langsung mendatangi rumah Saksi BENNYSAPUTRA Bin TASRIN , setelah terdakwa sampai dirumah Saksi BENNYSAPUTRA Bin TASRIN dan bertemu dengan Saksi BENNY
    hijau dan 1 ( satu ) butirNarkotika Golongan jenis Pil Ekstasi bentuk Gasing warnah merah, diterima olehterdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi BENNY SAPUTRA BinTASRIN dengan ucapan " ntar malam dipakai di LUMINO AND LEAF di Pasar KotaTanjungpinang ", kKemudian Saksi BENNY SAPUTRA Bin TASRIN menjawabnyadengan mengatakan kita ketemuan di sana nanti bersama dengan SaksiLAURENSIUS MANGERBANG MARPAUNG, lalu terdakwa langsung pergi darirumah Saksi BENNY SAPUTRA Bin TASRIN, kemudian terdakwa
    dirumahnya di Jalan Sunaryo Kota Tanjungpinang,kemudian saksi FIRMAN HIDAYAT ZAI bersama dengan saksi ROROPANGOMOAN HARIANJA langsung menuju kerumah Saksi BENNY SAPUTRABin TASRIN, setelah saksi FIRMAN HIDAYAT ZAI dan saksi RORO PANGOMOANHARIANJA bertemu dengan Saksi BENNY SAPUTRA Bin TASRIN, kemudianTerdakwa menyadarinya lalu Saksi BENNY SAPUTRA Bin TASRIN menyerahkan 1(satu) buah kotak Rokok dengan merk Sampoernah Mild kecil yang didalamnyaberisikan 2 (dua) butir pil warnah pink yang diduga Narkotika
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
FAJAR TJIA
Tergugat:
1.AZNAWIR
2.AUZAR
3.HASAN
4.SAHIR
5.FENDI
6.JHONRI
7.RION
8.AJIS
46 — 19
  • Keterangan pada bukti P1dipertegas pula dengan keterangan Saksi Tasrin, Saksi Robin, dan SaksiRamlan;Manimbang, bahwa Saksi Tasrin menerangkan bahwa pada tahun 2010,Saksi diminta Muslim Tomo dan Yahya untuk mengawasi objek tanah yangdimaksud bukti P1, P3, dan P4. Atas permintaan ini Saksi meminta beberapaorang pekerjanya untuk membantu mengawasi dan membersihkan objek tanahtersebut. Setelah lahan tersebut bersin Saksi membuat parit gajah danpenyemaian bibit sawit.
    Selanjutnya Saksi ini menerangkan nahwa Robin danRamlan adalah pekerja yang ikut membuat parit gajahn dan mengawasi objektanah tersebut sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Saksi Tasrin menerangkan pula bahwa objek tanahini telah dilepaskan Yahya Cs kepada Penggugat sebagaimana dimaksud buktiP6 (Surat Keterangan Nomor: 385/KLPSSK/2015 tanggal 12 Nopember 2015yang diterbitkan Lurah Pujud Selatan) dan sejak saat itu Penggugat yangmemerintahkan Saksi Tasrin untuk mengawasi objek tanah tersebut;Menimbang
    , bahwa Saksi Robin dan Saksi Ramlan menerangkanbahwa benar kedua orang Saksi ini mengawasi objek tanah sebagaimanadimaksud bukti P1, P3, P4, dan P6 atas perintah Saksi Tasrin.
    untuk penanaman bibit kelapa sawit, serta melarangpara pekerja Penggugat agar tidak bekerja di atas tanah perkara, dan hinggadiajukannya gugatan perkara ini ke Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dimana objektanah yang dikerjakan Para Tergugat seluas lebih kurang 53,6 (lima puluh tigakoma enam) hektar (tanah objek perkara);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat diketahui bahwabenar ada bekas pekerjaan pada tanah objek perkara dihubungkan denganbukti P29 (printout foto) serta keterangan Saksi Tasrin
    Saksi Robin dan SaksiRamlan yang menerangkan bahwa sekira bulan Juni 2019 sampai dengan bulanAgustus 2019 Para Tergugat telah memasukkan alat berat berupa ke tanahobjek perkara, maka Majelis Hakim menilai benar adanya perbuatan pengerjaantanah objek perkara oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menilai perbuatan Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum atau tidak, maka harus dinilai terlebin dahulu siapayang berhak atas tanah objek perkara;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Saksi Tasrin
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 6 Mei 2015 — pemohon
46 — 4
  • Memberikan dispensasai kepada anak Pemohon yang bernama MARCELLINO ANGGI SAPUTRA bin RASNO untuk menikah dengan calon isterinya bernama APRILLIANI RAGIL SAPUTRI binti TASRIN; ---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah); -------------
    Untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama : APRILLIANI RAGIL SAPUTRI binti TASRIN, Umur 16tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Tempat tinggal diRt.03/Rw.05 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap.
    RASNO, umur 16tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di JI.Karang Kamulyan Rt.03/Rw.03 Kelurahan Tegalkamulyan, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, yang atas pertanyaan Majelis Hakimanak Pemohon telah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiD@rikUt : 2 22 222 nn non nnn nnn non nnn en nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne cnn nee nen nne Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia telah menjalin cinta dengan seorang perempuan bernamaAPRILLIANI RAGIL SAPUTRI binti TASRIN
    orang tua MARCELLINO ANGGISAPUTRA bin RASNO telah melamar APRILLIANI RAGIL SAPUTRI bintiTASRIN serta lamaran tersebut sudah diterima; Bahwa ia khawatir terjadi pelanggaran terhadap norma agama kalau tidaksegera dinikahkan; 202 020 2222 0 Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang suami dan / atau kepala rumahtANQQa; n= $$ nn = nnn ae nnn non nn nnn nnn nnn nnn ec cnn nce cece nee cece nnBahwa disamping itu Pemohon telah menghadirkan calon isteri anakPemohon bernama : APRILLIANI RAGIL SAPUTRI binti TASRIN
    dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaS00) 0)Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamaMARCELLINO ANGGI SAPUTRA bin RASNO yang berumur kuranglebih 16 tahun 1 bulan yang saat ini hendak menikah dengan seorangPenetapan Nomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamananak perempuan yang bernama APRILLIANI RAGIL SAPUTRI bintiTASRIN; 722 noo no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee renee cee nce neeBahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga APRILLIANIRAGIL SAPUTRI binti TASRIN
    ; Bahwa antara MARCELLINO ANGGI SAPUTRA bin RASNO denganAPRILLIANI RAGIL SAPUTRI binti TASRIN, telah lama berpacarandan kedua orang tua sudah merestui hubungan mereka.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 140/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSMLIM, SH
Terdakwa:
LAYUNUS
71 — 26

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO M3 DB 2362 CX;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TASRIN.

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
    TRI DOMINITAMA selaku pemilik kKendaraan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO M3 DB 2362 CXDikembalikan kepada TASRIN selaku pemilik kendaraan.4.
    Tidak lama kemudian korban datang membawa minuman kerasselanjutnya disaat Terdakwa sedang mengkonsumsi minuman keras tersebutTerdakwa menelepon saksi TASRIN agar datang ke rumah korban untukbergabung meminum minuman keras setelah itu datang saksi TASRIN denganmenggunakan sepedamotor; won Bahwa sekitar satu jam kemudian korban meminta Terdakwa agarmengantarkan korban untuk membeli ikan, selanjutnya Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor metic merk Yamaha Mio M3 DB 2326 CX miliksaksi TASRIN dengan
    Bahwa saksi sudah melihat sepeda motor tersebut akan menuju ke lorongpapaya kemudian saya langsung melakukan pengereman terhadap mobilyang saksi kemudikan dan memberhentikan mobil disebelah kiri jalan danmembunyikan klakson untuk mengingatkan Terdakwa tetapi tabrakan tidakdapat dihindari karena Terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dalamkecepatan tinggi dan dalam keadaan mabuk;Bahwa benar saat itu saksi melihat kepala korban mengeluarkan darah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;TASRIN
    MaesaKota Bitung, telah terjadi kecelakaan lalulintas yang menyebabkan korbanRUSNI ANETA meninggal dunia;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa menenggak minuman keras jenis captikus bersama lelaki TASRIN dan RUSMAN di rumah korban RUSNI ANETA,kemudian korban RUSNI ANETA meminta Terdakwa untukmengantarkannya ke Pasar lalu Terdakwa membonceng korban RUSNIANETA dengan sepeda motor merk Yamaha Mio M3 DB 2362 CX milik lelakiTASRIN;Bahwa ketika posisi sepeda motor Terdakwa bergerak ke arah pasar tuamenuju pelabuhan
    TRI DOMINITAMA. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO M3 DB 2362 CX;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TASRIN.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung, pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018, oleh kami,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN BitNova Salmon, S.H., sebagai Hakim Ketua , Anthonie S.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
YULIAS Als KANCIL Bin ABU SALIM
21 — 8
  • RAMLAH adalah YULIAS Als KANCIL Bin ABU SALIM (Terdakwa)dan merupakan seorang Target Operasi dari Sat Res Narkoba PolresInhil berdasarkan informasi yang telah dikumpulkan dan diterima darimasyarakat perihal dugaan kepemilikan narkotika jenis shabushabuselama ini, dan menindaklanjuti hal tersebut saksi RUDI SYAHPUTRABin TASRIN beserta saksi BOYKE MARPAUNG Bin M.
    Pada saat sedangmelaksanakan piket saksi RUDI SYAHPUTRA Bin TASRIN dan saksi BOYKEMARPAUNG Bin M. MARPAUNG didatangi oleh seorang wanita yang bernamasdri. RAMLAH untuk melaporkan kejadian yang baru saja dialaminya yaitu telahdianiaya oleh suaminya yang bernama YULIAS Als KANCIL Bin ABU SALIM(Terdakwa), mengetahui bahwa orang yang dilaporkan oleh sdri.
    RAMLAHadalah YULIAS Als KANCIL Bin ABU SALIM (Terdakwa) dan merupakanseorang Target Operasi dari Sat Res Narkoba Polres Inhil berdasarkaninformasi yang telah dikumpulkan dan diterima dari masyarakat perihal dugaankepemilikan narkotika jenis shabushabu selama ini, dan menindaklanjuti haltersebut saksi RUDI SYAHPUTRA Bin TASRIN beserta saksi BOYKEMARPAUNG Bin M.
    Ketika saksi RUDISYAHPUTRA Bin TASRIN dan saksi BOYKE MARPAUNG Bin M. MARPAUNGsampai di tempat kejadian mereka langsung menangkap dan menggeledahTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi EDI SUSANTO Bin NURMIN besertasaksi SAMLAN Bin ABDUL RAHMAN. Pada saat dilakukan penggeledahansaksi RUDI SYAHPUTRA Bin TASRIN beserta saksi BOYKE MARPAUNG BinM.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Prgi
Tanggal 8 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinomboyang bernama Masrin;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kayas;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Masrin setelah wali nikah Pemohon II menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Abd.Hamid dan Tasrin
    2019/PA.PrgiPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinomboyang bernama Masrin;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kayas;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Masrin setelah wali nikah Pemohon II menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Abd.Hamid dan Tasrin
    untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kayas dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Abdul Hamid dan Tasrin
    Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa akad pernikahan tersebut dilaksanakan berupa ijab dan qabulyang disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Abd.Hamid dan Tasrin yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam
    Hamid dan Tasrin yang masingmasing beragama Islam, berusiabaligh, berakal dan berlaku adil, telah memenuhi ketentuan rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jis. Pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam diHim. 11 dari 15 hal.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 579/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • lahir : Mulyorejo, 17 tahun dan nama suami Pemohon : Kaserin bin Samon, tempat tanggal lahir : Djedong, 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/20/I/1959 tanggal 05 Januari 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Sulastri binti Latif, tempat tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1938 dan nama suami Pemohon : Tasrin
    Lastri tempat, tanggal lahir:Mulyorejo, 17 tahun dan Nama Suami Pemohon: Kaserin Bin Samontempat, tanggal lahir: Djedong, 21 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon: Sulastri Binti Latif tempat, tanggal lahir: Malang, 06Maret 1938 dan Nama Suami Pemohon: Tasrin Bin Sugiri tempat,tanggal lahir: Malang, 06 Juli 1936;5. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 2018 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian karena Sakit;6.
    P/2019/PA.MIgsebenarnya adalah Nama Pemohon: Sulastri Binti Latif tempat, tanggallahir: Malang, 06 Maret 1938 dan Nama Suami Pemohon: Tasrin BinSugiri tempat, tanggal lahir: Malang, 06 Juli 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573041108070040 tanggal 22 Mei 2015atas nama Tasrin sebagai Kepala Keluarga, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/I/1959 tanggal 05 Januari 1959,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P3;4.
    Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Tasrin, tanggal 20 Maret 2019,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;HIm. 3 dari 8 Hlm. Penetapan Nomor 579/Pdt.
    P/2019/PA.MIgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/20/1/1959 tanggal 05Januari 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon: Sulastri binti Latif, tempat tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1938 dannama suami Pemohon : Tasrin bin Sugiri, tempat tanggal lahir suamiPemohon : Malang, 06 Juli 1936;3.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 26-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN Bintuhan Nomor 59/Pid.B/2023/PN Bhn
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Novy Saputra,S.H
2.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
YUDIAN SAPUTRA Bin TASRIN NUDIN
69 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUDIAN SAPUTRA Bin TASRIN NUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan perbarengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    • Dikembalikan kepada YUDIAN SAPUTRA Bin TASRIN NUDIN;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah).
    Penuntut Umum:
    1.Novy Saputra,S.H
    2.Dewanti Nur Indrati,S.H
    Terdakwa:
    YUDIAN SAPUTRA Bin TASRIN NUDIN
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 12 Desember 1999 di Desa Sukananti,Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman Pemohon IIyang bernama : Tasrin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Supandri dan Yudi Hartono.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No Pdt.G/2016/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.4.
    Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sukananti II.KecamatanLungkang Kule, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai adikipar Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Desember 1999 di Desa Sukananti, Kecamatan LungkangKule, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Tasrin
    Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sukananti II.KecamatanLungkang Kule, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon I/II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Desember 1999 di Desa Sukananti, Kecamatan LungkangKule, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Tasrin
    dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1999 di Desa Sukananti,Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Tasrin
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 12 Desember 1999 di DesaSukananti, Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah bernama Tasrin bertindaksebagai
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1099/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Tasrin Boga bin Hi. Safi Boga, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sitna Boke binti Muksin Boke, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
23 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrin Boga bin Hi. Safi Boga) dengan Pemohon II (Sitna Boke binti Muksin Boke) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2010 di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Tasrin Boga bin Hi. Safi Boga, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sitna Boke binti Muksin Boke, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN1099/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasrin Boga bin Hi.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tasrin Boga bin Hi. SafiBoga) dan Pemohon Il (Sitna Boke binti Muksin Boke) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 2010 di Desa Towara Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Tasrin Boga bin Hi.
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasrin Boga bin Hi.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasrin Boga bin Hi. SafiBoga) dengan Pemohon Il (Sitna Boke binti Muksin Boke) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 2010 di Desa Towara Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 02-04-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Irma Lasahido binti Tamrin Lasahido dengan calonSuaminya, bernama Tasrin bin Nasir, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Desa Bahoruru,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nuhon;3.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, bernamaIrma Lasahido binti Tamrin Lasahido, untuk menikah dengan lakilakibernama Tasrin bin Nasir;3.
    berpenghasilansetiap bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Hal 4 dari 17 hal Penetapan Nomor 82/Pat.P/2020/PA.LwkBahwa para Pemohon telah menghadirkan tante calon suami anak yangbernama Tasira, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Bahoruru, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali, atas pertanyaan Hakim tante calon suami anak para Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya adalah tante dari anak yang bernama Tasrin
    Kesehatan dan pendidikan anak tersebut sebagaimana ketentuanyang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang pedoman mengadili permohonandispensasi kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Irma Lasahido binti TamrinLasahido dengan Tasrin
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaIrma Lasahido binti Tamrin Lasahido untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Tasrin bin Nasir yang akan dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Nuhon;3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HEVBEN, SH.MH
2.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
KIKI RATNA SARI LASE
84 — 14
  • Tuhombowo Duha alias Ama Tasrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa untuk memberi keterangandi kantor polisi dalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi korban tersebut benar dan tidak adaperubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmelakukan pencurian di toko/kios milik saksi korban, bersamasamadengan teman terdakwa atas nama Adi Gerson Haria dan RanggaNayoan; Bahwa terdakwa dengan temannya
    menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmelakukan pencurian di toko/kios milik saksi, bersamasama denganteman terdakwa atas nama Adi Gerson Haria dan Rangga Nayoan; Bahwa terdakwa dengan temannya tersebut melakukan pencuriandi toko /kios milik saksi Tuhombowo Duha alias Ama Tasrin
    yang terletakdi Jalan D.I Panjaitan Kelurahan Pasar Teluk dalam (Pasar Onan) padatanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 WIB malam hari; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwadan temannya tersebut melakukan pencurian di toko milik TuhombowoDuha alias Ama Tasrin; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu padapagi hari Senin tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIB, dimanapada saat itu Rangga Nayoan datang ke toko saksi dan memberitahukanmengaku telah
    Asnat Telaumbanua alias Ina Tasrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi tersebut benar dan tidak ada perubahan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmelakukan pencurian di toko/kios milik Suami saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan teman
    terdakwa atas nama Adi Gerson Haria dan Terdakwa KikiRatna Sari Lase; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di toko /kios milik Suamisaksi yang terletak di Jalan D.I Panjaitan Kelurahan Pasar Teluk dalam(Pasar Onan) pada tanggal 17 Agustus 2019 malam hari; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwadan temannya tersebut melakukan pencurian di toko milik TuhombowoDuha alias Ama Tasrin; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu padapagi hari Senin tanggal 17 Agustus 2019
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Malong binti Djamaludin dengan calonsuaminya, bernama Ajan Jumadil bin Tasrin Djumadil, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo;3.
    Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 03Maret 2021 yang ditandatangani oleh Djamaludin bin Landongoa danNining Laode binti Laembo Laode, serta Tasrin Djumadil alias UpakDjumadil bin Hemin. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.10, paraf dan tanggal;11. Asli surat penolakan pernikahan nomor B36Kua.22.04.2.20/Pw.01/03/2021, tanggal 03 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 7 dari 20 hal.
    Malong bintiDjamaludin dengan Ajan Jumadil bin Tasrin Djumadil yang akan dilaksanakandan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 13 dari 20 hal.
    Malongbinti Djamaludin menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaAjan Jumadil bin Tasrin Djumadil sejak satu tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohonsudah hamil;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUAHal. 14 dari 20 hal.
    Malong binti Djamaludin untuk menikah dengan seorang lakiakiyang bernama Ajan Jumadil bin Tasrin Djumadil;Hal. 18 dari 20 hal. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Lwk.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HEVBEN, SH.MH
2.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
ADI GERSON HARIA
85 — 10
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) stel celana panjang;
    • 5 (lima) stel kemeja lengan pendek;
    • 6 (enam) stel celana pendek;
    • 2 (dua) handuk;
    • 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek;
    • 5 (lima) stel celana dalam pria;
    • 3 (tiga) tas ransel;
    • 1 (satu) bingkai cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah;

    Dikembalikan kepada kepada saksi korban Tuhombowo Duha alias Ama Tasrin

    Tuhombowo Duha alias Ama Tasrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa untuk memberi keterangandi kantor polisi dalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi korban tersebut benar dan tidak adaperubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmelakukan pencurian di toko/kios milik saksi korban, bersamasamadengan teman terdakwa atas nama Kiki Ratna Sari Lase dan RanggaNayoan; Bahwa Terdakwa dengan temannya
    ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu padapagi hari Senin tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIB, dimanapada saat itu Rangga Nayoan datang ke toko saksi dan memberitahukanmengaku telah melakukan pencurian di toko Tuhombowo Duha aliasAma Tasrin, bersama dengan temannya Terdakwa Adi Gerson Haria danKiki Ratna Sari Lase;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa setelah saksi mendengar pengakuan Rangga Nayoantersebut lalu saksi menghubungi Tuhombowo Duha
    Asnat Telaumbanua alias Ina Tasrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmelakukan pencurian di toko/kios milik Suami saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan teman terdakwa atas nama Rangga Nayoan dan Kiki Ratna SariLase
    ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko /kios milik Suamisaksi yang terletak di Jalan D.I Panjaitan Kelurahan Pasar Teluk dalam(Pasar Onan) pada tanggal 17 Agustus 2019 malam hari; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwadan temannya tersebut melakukan pencurian di toko milik TuhombowoDuha alias Ama Tasrin; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu padapagi hari Senin tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIB, padasaat saksi dan suami saksi membuka toko
    , makadikembalikan kepada kepada saksi korban Tuhombowo Duha alias Ama Tasrin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(Satu) obeng; 1 (Satu) tang;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Lalu Lintas
Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Sgl
TUMIN SURATMAN Als TUMIN Bin SURATMAN
33 — 7
  • Bahwa seorang lelaki(Korban ARIN Als TASRIN) saat mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega Rwarna hitam biru No.Pol.
    BN8152DR dari arah Muntok Pangkalpinang tidakmelihat keberadaan Mobil Isuzu Light Truck warna putih yang sedang terparkirdi badan jalan sebelah kiri dikarenakan saat itu kondisi langit masih gelap dantidak ada lampu penerangan di sekitar tempat tersebut sehingga terjadikecelakaan / tabrakan antara Sepeda Motor Yamaha Vega R yang dikendaraioleh Korban ARIN Als TASRIN dengan kendaraan mobil Isuzu Light Truckterdakwa yang sedang terparkir di badan jalan sebelah kiri dan saat terdakwamemarkirkan mobil
    BN8152DRsudah terjatuh tergeletak tidak sadarkan diri di dekat bak bagian belakangMobil Isuzu Light Truck warna putih yang di parkir oleh Terdakwa.Bahwa seorang lelaki (Korban ARIN Als TASRIN) saat mengendaraiSepeda Motor Yamaha Vega R warna hitam biru No.Pol.
    Halaman 11 dari 17 Halaman Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Korban ARIN Als TASRIN padapemeriksaan fisik ditemukan pada bagian perut terlinat cembung dan terabakeras, bising usus menurun terdapat nyeri tekan diseluruh lapang perut danterdapat tehanan otot perut, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :800 / VER / 04 / 1.02.02 / 2016 tanggal 20 Januari 2016 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa (dr.
    BN8152DR sudah terjatuh tergeletak tidak sadarkan diri di dekat bak bagian belakangMobil Isuzu Light Truck warna putih yang di parkir oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa seorang lelaki (Korban ARIN Als TASRIN) saatmengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega R warna hitam biru No.Pol. BN8152DR dari arah Muntok Pangkalpinang tidak melihat keberadaan MobilPutusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Sql.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HEVBEN, SH.MH
2.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
RANGGA NAYOAN
103 — 11
  • Tuhombowo Duha alias Ama Tasrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa untuk memberi keterangandi kantor polisi dalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi korban tersebut benar dan tidak adaperubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmelakukan pencurian di toko/kios milik saksi korban, bersamasamadengan teman terdakwa atas nama Adi Gerson Haria dan Kiki Ratna SariLase; Bahwa terdakwa dengan
    yang terletakdi Jalan D.I Panjaitan Kelurahan Pasar Teluk dalam (Pasar Onan) padatanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 WIB malam hari; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwadan temannya tersebut melakukan pencurian di toko milik TuhombowoDuha alias Ama Tasrin; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu padapagi hari Senin tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIB, dimanapada saat itu Terdakwa Rangga Nayoan datang ke toko saksi danmemberitahukan mengaku
    telah melakukan pencurian di tokoTuhombowo Duha alias Ama Tasrin, bersama dengan temannya AdiGerso Haria dan Kiki ratna Sari Lase;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa setelah saksi mendengar pengakuan Terdakwa RanggaNayoan tersebut lalu saksi menghubungi Tuhombowo Duha melaluikomunikasi Handphone dan memberitahukan kepada nya bahwa pelakupencurian tersebut yaitu Rangga Nayoan dan sedang berada ditoko/kedai milik saksi, dan tidak lama kemudian Tuhombowo Duhadatang di kedai
    Asnat Telaumbanua alias Ina Tasrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmelakukan pencurian di toko/kios milik Suami saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan teman terdakwa atas nama Adi Gerson Haria dan Kiki Ratna
    SariLase; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di toko /kios milik Suamisaksi yang terletak di Jalan D.I Panjaitan Kelurahan Pasar Teluk dalam(Pasar Onan) pada tanggal 17 Agustus 2019 malam hari; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwadan temannya tersebut melakukan pencurian di toko milik TuhombowoDuha alias Ama Tasrin; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu padapagi hari Senin tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIB, padasaat saksi dan suami saksi membuka
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Pspk
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabda Fauzi harahap bin Jalip Harahap) dengan Pemohon II (Ebi Hairani Nasution binti Tasrin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2017 di Desa Partudungan Parsariran, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sabda Fauzi Harahap bin Jalip Harahap, Tempat/Tgl Lahir Siharang Karang06021993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir Angkot, tempat kediaman di Siharang KarangGodang, Lingkungan , Kelurahan Lembah Lubuk Manik,Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ebi Hairani Nasution Binti Tasrin
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PartudunganParsariran, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tasrin Nasution,dan maharnya berupa Seperangkat alat shalat tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Erwin Daulay dan Syaiful Siregar;2.
    tinggal di Siharang Karang Godang,Lubuk Manik, Kecamatan Padangsidimpuansumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 31 Desember 2017 di Desa PartudunganParsariran, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tasrin
    Pemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 2017 di Desa PartudunganParsariran, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tasrin
    dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padapada tanggal 31 Desember 2017 di Desa Partudungan Parsariran,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Tasrin Nasution, dan maharnya berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Erwin Daulay dan Syaiful Siregar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak