AIBRAHIM TAYAH UJANG : Rp. 22.200.000,43. LISNARTI SALEH, ST MUDO : Rp. 22.200.000,44. ERI GUNAWAN : Rp. 23.200.000,45. YOSI DESKA : Rp. 23.200.000,Bahwa saksi menyetorkan uang Calon Jamaah Umroh kepada PT. JOEPENTHA WISATA melalui transfer Via Bank ke nomor Rekening atasnama PT. JOE PENTHA WISATA dan ada juga disetorkanlangsung/tunai ke kantor PT. JOE PENTHA WISATA dengan buktisebagai berikut :a. 1 (Satu) lembar asli Aplikasi setoran Mandiri Syariah No.

A : Rp. 23.200.000,AIBRAHIM TAYAH UJANG : Rp. 22.200.000,LISNARTI SALEH, ST MUDO : Rp. 22.200.000,ERI GUNAWAN : Rp. 23.200.000,YOSI DESKA : Rp. 23.200.000,Bahwa saksi Nurbaiti telah menyetorkan uang Calon Jamaah Umrohkepada PT. JOE PENTHA WISATA melalui transfer Via Bank ke nomorRekening atas nama PT. JOE PENTHA WISATA dan ada jugadisetorkan langsung/tunai ke kantor PT. JOE PENTHA WISATA denganbukti sebagai berikut :a.1 (satu) lembar asli Aplikasi setoran Mandiri Syariah No.

AAIBRAHIM TAYAH UJANGLISNARTI SALEH, ST MUDOERI GUNAWANYOSI DESKAHalaman 26 dari 59 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pbr: Rp. 24.500.000,: Rp. 25.000.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 25.000.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 26.400.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 25.500.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 22.200.000,: Rp. 22.200.000,: Rp. 22.200.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 23.200.000,: Rp. 26.400.000,: Rp. 26.400.000,: Rp. 26.400.000,: Rp. 23.200.000

IBRAHIM TAYAH Rp. 22.200.000U20. RITA RAHMI Rp. 23.200.000 43. LISNARTI SALEH Rp. 22.200.000Ss21. MAKSUMAH Rp. 23.200.000 44. ERIGUNAWAN Rp. 23.200.00022. HAMZAH AHMAD) Rp. 23.200.000 45. YOSI DESKA Rp. 23.200.000AH23.

saksi;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukti (P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 ), semuanya bermeterai cukup danalat bukti yang foto copy telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai sertaPasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan TAYAH

Ketika itu yang menjadi ketua kelompok taniadalah saksi Bukhari Tayah, dengan jumlah anggota sebanyak lebih kurang 100(seratus) orang lebih. Sejak tahun 2002 sampai tahun 2005 atau 2006, susunanorganisasinya belum ada karena masih ada penambahanpenambahan anggota yangmasuk dalam kelompok tani tersebut, dan jumlahnya belum bisa ditetapkan. Namunsejak tahun 2005/2006, ketuanya adalah saksi Bukhari Tayah.

Saksi Bukhari Tayah, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Riau dan membenarkan BAPtersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Kayu Ara Permai RT.02 RW.06 Dusun IIIKec. Sungai Apit.Bahwa hubungan saksi sebagai warga masyarakat Desa Kayu Ara Permai Kec.Sungai Apit Kab.

AraPermai, masih desa Induk Desa Sungai Kayu Ara), sehingga melihat peta tersebut MajelisHakim melihat bahwa lahan yang dijual oleh Terdakwa tersebut termasuk wilayah DesaTanjung Kuras;Menimbang, bahwa saksi Abdullah Ahmad, saksi Azrai, dan saksi Dahniar,ketiganya warga Desa Sungai Kayu Ara, yang menerangkan bahwa saksi ada memilikilahan yang dijual kepada Edi Djohan melalui Terdakwa dimana uang penjualan lahantersebut saksi terima langsung dari Edi Djohan, sedangkan saksi Jafaruddin Buyu sertaBukhari Tayah

Terlepas dari masalah apakah lahan yang menurut saksiJafaruddin Buyu serta Bukhari Tayah miliknya tersebut dijual oleh Terdakwa kepada EdiDjohan apakah termasuk dalam Desa Tanjung Kuras ataupun Desa Kayu Ara Permai,Majelis Hakim menilai bahwa sengketa tersebut adalah sengketa kepemilikan, dimanaapabila ada pihak yang merasa tanah miliknya dijual oleh orang yang tidak berhak makaorang tersebut dapat mengajukan gugatan perdata ke pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dan pertimbangan

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai tayah kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat

Glugur Bay Pass Gg.Sederhana No17 Rantauprapat Kelurahan Sirandorung Kecmatan Rantau UtaraHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.RapKabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 16 Maret 2016 yang lalu, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama T.

Thaib di rekening suaminya di BankBRI Unit Tayah Hilir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Suaibah dan bukti P.7 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama kepala keluarga bernama Suaibah, bukti tersebut bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya, diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu

Rozali bin Tayah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Penghulu Sulung, RT. 19,Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ketua RT di tempat tinggal Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aswandi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikarunisi keturunan 2 (dua) orang

(dikenal setempat dengan tegal Tayah) yang telah diberikan sebagaibagian dari warisan Wakinten (alm) binti Karso (alm) masingmasingkepada :o Penggugat IV (ANAK V) seluas + 3.615 M?;o ANAK seluas + 3.615 M?

Saya dilahirkanibu saya dalam ikatan pernikahan sah dengan bapak saya Samud Dardjibin Wogso Aji Saputro; Bahwa bapak saya, Anak Kandung Termohon , kemudianmenceraikan ibu saya Termohon binti TAyah Termohon I, danselanjutnya menikah dengan ibu Istri, itu Sudah jelas dan tegas dalamsurat nikah bapak Samud Dardji bin Wongso Aji Saputro dengan ibu AdeHerlina bin Alex Sunjani. Keberadaan bapak saya waktu menikahi ibuAde Herlina binti Alex sujami adalah sebagai duda cerai.

AYAH KANDUNG PI DAN PII, dengan ketigaorang Istrinyatersebut masingmasing mendapatkan Keturunan :1) ISTERI TAYAH KANDUNG PI DAN PII, memiliki 1 (satu) orang anakyang bernama AYAH KANDUNG P3, TI, TI, TI, TIV DAN TV2) ISTERI II AYAH KANDUNG PI DAN PII, memiliki 1 (satu) oranganak yang bernama PENGGUGAT I3) dan dengan ISTERI II AYAH KANDUNG PI DAN PII, memiliki 1(satu) orang anak yang bernama PENGGUGAT II155.

ISTERI TAYAH KANDUNG PI DAN PII2. ISTERI I AYAH KANDUNG PI DAN PIIdan meninggalkan Tiga orang anak yaitu :1. AYAH KANDUNG P3, TI, TI, TIM, TIV DAN TV2. PENGGUGAT I3. PENGGUGAT IIMeninggalkan Harta yang sekarang Masih tersisa dan Belum dibagi waris,1.

ISTERI TAYAH KANDUNG PI DAN PII). ISTERI I AYAH KANDUNG PI DAN PII). AYAH KANDUNG P3, TI, TH, TI, TIV DAN TV,). PENGGUGAT I,).

ISTERI TAYAH KANDUNG PI DAN PII2). ISTERI I! AYAH KANDUNG PI DAN PII.943). AYAH KANDUNG P3, TI, TI, THI, TIV DAN TV.4). PENGGUGAT I.). PENGGUGAT II.3. a. Menetapkan Harta Waris dari almarhum AYAH KANDUNG PI DAN PII adalah %dari harta bersama antara almarhum AYAH KANDUNG PI DAN PII denganalmarhumah ISTERI IAYAH KANDUNG PI DAN PII, yaitu :1.

KGP Manajeneb Barutahun 2004 Kecamatan Tayah Hulu, tanggal 16 Desember 2004, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 9;Foto copy Surat Bupati, tanggal 6 September 2007,yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T 10;Foto copy Maklumat Tumenggung Kepala Adat, yang selanjutnya fotocopybukti tersebut diberi tanda T11;Halaman 28 dari 6312.13.14.15.16.17.18.19.20.2122.23.24.25%26.Foto copy Kesepakatan Rapat Restrukturisasi Kredit KUD Semegah, tanggal 03Oktober 2007

No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1) Apsin,SPd Bin Tayah (alm), dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi adalah Kepala Bidang (Kabid) Dikmen di DiknasKabupaten Seluma;Bahwa didalam kegiatan Pembangunan

Apsin,SPd Bin Tayah (alm), dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi adalah Kepala Bidang (Kabid) Dikmen di DiknasKabupaten Seluma;Bahwa didalam kegiatan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMANegeri 10 Seluma Desa Padang Kuas Kec.Sukaraja Kab.Seluma padaDinas Pendidikan Kab.Seluma Tahun Anggaran 2012, saksi ditunjuksebagai Penanggungjawab Pelaksana didalam susunan TimPelaksana Pembangunanberdasarkan Surat Keputusan KadisPendidikan Seluma Nomor : 800/186.A//Dispendik