Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Kediaman bersama diHal. 1 dari 10 hal.Desa Tegalgubug lor Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Kediaman bersama di Desa Tegalgubug lorKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanHal. 3 dari 10 hal.September 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat di ketahui menjalin hubunganistimewa dengan wanita idaman lain bernama

KIKI RIZQIYAH yangberasal dari Desa Tegalgubug Kidul Kecamatan Arjawinangun; Bahwa sejak Tanggal 20 Agustus 2021 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat di ketahui menjalin hubunganistimewa dengan wanita idaman lain bernama KIKI RIZQIYAH yang berasaldari Desa Tegalgubug

perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KASMARI bin KALAM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun 05 RT.001 RW. 006 DesaTegalgubug Lor Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon ";NUR*AENI binti SARIP, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun 05 RT.001 RW. 006Desa Tegalgubug

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 08 Januari2008 di Tegalgubug Lor yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 5 hal.2. Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSarip bin H.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Masneri, berasal dari Desa Tegalgubug;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Masneri, berasal dari Desa Tegalgubug; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Masneri, berasal dari Desa Tegalgubug

Uripah orang Tegalgubug, yang katanya motornya dicuri/hilang seminggu yang lalu pada waktu berada disamping rumahnya ; Sepeda motor itu hilang ada laporan hilangnya ; Pencurinya tidak ketemu (DPO) ; Motor itu berada ditangan rumah Canuri di Desa Tegalgubug juga ; Bahwa motor tersebut diduga hasil dari kejahatan berada ditangan Terdakwa ; Bahwa pada waktu itu tidak ada terdakwa disana ; Tambahan uangnya adalah sebesar Rp.1.000.000, lebih ditambah motor jialing ; Bahwa barang buktinya benar motornya

MUCHYI.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mempunyai sepeda motor Merk Honda Tipe Vario Tahun 2007 warnabiru No.Pol. : E3469KT yang hilang disamping rumah pada waktu malam hari,dimana diketahuinya pagi harinya ; Bahwa kemudian suami saksi menerima telpon 2 3 kali yang tidak maumenyebutkan namanya, katanya motor kami ada di Tegalgubug Blok 5ditempatnya rumah Eleng namanya Canuri, dan penelpon itu menyebutkan pulacirinya warna biru, ada paku tembak

Dan disana benar bahwa motor itu ada dan benar adalah milik saksi.Lalu dibawa oleh Polisi ke Kantor Polisi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Eleng alias Canuri mungkin isterinyaorang Tegalgubug ; Bahwa pada waktu saksi dengan suami datang ke Polisi sekalian dengan membawaSTNK dan BPKB motornya ; Bahwa disana kami dengan Polisi ketemu dengan Eleng alias Canuri.

BUCHORI Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mempunyai sepeda motor Merk Honda Tipe Vario Tahun 2007 warnabiru No.Pol. : E3469KT yang hilang disamping rumah pada waktu malam hari,dimana diketahuinya pagi harinya ; Bahwa kemudian suami saksi menerima telpon 2 3 kali yang tidak maumenyebutkan namanya, katanya motor kami ada di Tegalgubug Blok 5ditempatnya rumah Eleng namanya Canuri, dan penelpon itu menyebutkan pulacirinya warna biru, ada paku tembak

pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAEFURROKHMAN Als AEP Bin AMSOR padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknyaPada Waktu Lain Yang Masih Termasuk Dalam bulan Juli tahun 2019 DiRumah di Blok 05 Desa Tegalgubug

Saksi Maskunah binti Amsor dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dimana saksi adalah kakakkandung dari Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui sendiri kejadian kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi korban Uzlifah; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019sekitar pukul 22.00 WIB, di rumah Saksi Blok 05 Desa Tegalgubug Lor Kec.Arjawinangun Kab.

SbrMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun oleh Majelis Hakim telah diberikankesempatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan kepada Saksi korbanUzlifah yang merupakan kakak kandung Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Senin, tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WIB dirumah orang tua Terdakwa di JalanBlok 5 Desa Tegalgubug

menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, dimana artinya pelaku dengansadar melakukan perbuatan dan mengetahui akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap di persidangan,akibat percekcokan antara Terdakwa dan Saksi korban Uzlifah binti Amsorkarena Terdakwa telah menjual bekas kain potongan milik Saksi korban, padahari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di rumahmilik orang tua Terdakwa di Jalan Blok 05 Desa Tegalgubug

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tegugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaNunung, yang berasal dari Tegalgubug;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 tahun 3 bulan7.

12Oktober 2005 Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakan diJakarta Tanjung PriokDari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangSaksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padamulanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010keharmonisan rumah tangga tersebut mulai memudar disebabkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tegugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Nunung, yang berasal dari Tegalgubug

saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12Oktober 2005Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakan di JakartaDari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangSetahu Saksi rumah tangga mereka awalnya dalam keadaan baik, namun sejakbulan Maret 2010 rumah tangga tersebut sudah tidak harmonis yang disebabkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tegugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Nunung, yang berasal dari Tegalgubug

., Advokat dan Konsultan hukum beralamat di JalanRaya Suropati Pasar Sayur, Desa Tegalgubug, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20September 2013 yang terdaftar register kuasa No. 374/Adv/2013 tanggal23 September 2013, semula sebagai TERGUGAT ~ sekarangPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cirebon, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari

,MH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanRaya Suropati Pasar Sayur Desa Tegalgubug, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, telah mengajukan upaya hukum banding atas putusanPengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 4 Oktober 2013 ;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan' banding tersebut,Pembanding telah tidak mengajukan Memori Banding, sebagaimana suratketerangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Sumber tanggal 7 Oktober

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Februari2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan mempunyai wanitaidaman lain dari desa Tegalgubug lor; Bahwa sejak April 2014 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kedapatan telah menikah lagi tanpa seijin Penggugat denganwanita lain dari desa Tegalgubug lor; Bahwa sejak April 2014 yang lalu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari 2014 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan mempunyai wanitaidaman lain dari desa Tegalgubug lor; Bahwa sejak April 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Pemohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:UMI MULYA JANNAH, Tempat Tanggal Lahir di Indramayu, 14 April1990, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok 01 Pojok Teyong Kidul RT/RW002/001, Desa Tegalgubug

yangditerbitkan oleh Sekolah Menengah Kejuruan Widya Utama Indramayutanggal 20 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 telah dibubuhimaterai yang cukup dan seluruh bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. eesseeeeee Gibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa Pemohon tinggal di Blok 01 Pojok Teyong Kidul RT/RW002/001, Desa Tegalgubug

lahir Pemohon yang ada diKTP dan Akta Kelahiran Pemohon yang sebenarnya yaitu 1990; Bahwa orang yang ada dalam Paspor Pemohon dengan KTPmaupun Akta Kelahiran Pemohon sebenarnya adalah orang yang samawalaupun ada kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon pada Pasporyang dimiliki Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2. seuss dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon tinggal di Blok 01 Pojok Teyong Kidul RT/RW002/001, Desa Tegalgubug

MULYAJANNAH dengan NIK 3212114705900012 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 4 September2019 dan P4 tentang Fotokopi Kartu Keluarga No. 3209241603150001 atasnama Kepala Keluarga MUSTA yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 9 September2019, serta keterangan Saksi ............ dan Saksi ............ didapatkan faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok 01 Pojok Teyong Kidul RT/RW002/001, Desa Tegalgubug

pada Tuntutan pidananyadan tanggapan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya / permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :nonn Bahwa Terdakwa JUMADI Bin WASIMA pada hari Sabtu tanggal 20April 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan April tahun dua ribu tiga belas bertempat di depan rumah saksi NURAMRIN yang terletak di Desa Tegalgubug

bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa JUMADI bin WASIMA yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik ;e Bahwa Terdakwa diperiksa polisi dan diajukan kepersidangan inisehubungan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Nur Amrin ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam20.00 Wib bertempat di Desa Tegalgubug

Sri Indahyati ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum dalam perkara ini yang antara lainsebagai berikut :eBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitarjam 20.00 Wib bertempat di depan rumah saksi NURAMRIN yang terletak di Desa Tegalgubug Blok Kebonkelapa Rt. 01 Rw.07 Kec. Arjawinangun Kab.

uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Barang Siapa dari DakwaanKesatu telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 2 Unsur telah melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada dipersidangan yang pada pokoknya :eBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam20.00 Wib bertempat di depan rumah saksi NUR AMRINyang terletak di Desa Tegalgubug

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapisejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Budi dari Desa Tegalgubug;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah berpacaran dengan lakilaki lain bernamaBudi dari Desa Tegalgubug; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal

tinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Budi dari Desa Tegalgubug

E 9773 HA yangmelaju antara Desa Tegalgubug, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon menuju Jakarta yang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sumber berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, oleh karena tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Sumber, melakukan perbuatan cabul denganseseorang, sedang diketahuinya bahwa orang itu pingsan atautidak berdaya, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut Bahwa pada

Pol.E 9773 HA yang melaju antara Desa Tegalgubug, KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon menuju Jakarta yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSumber berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, olehkarena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Sumber, dengansengaja didepan umum merusak kesusilaan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tidak dapat diingat/dipastikan lagibulan

Bahwa orang tua Penggugat menyarankan untuk tinggal di Desa Tegalgubugyang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat main ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Tegalgubug pada bulan September 2012 ;8. Bahwa namun baru main satu hari di kediaman rumah orang tua Penggugatantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang penyebabkankarena Penggugat kehilangan Hand Phone;9.

Bahwa kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sendirian di rumahorang tua Penggugat, Tergugat pulang ke rumahnya di Indramayu, yangakhirnya kemudian Tergugat menyerahkan barangbarang milik pribadiPenggugat dari Indramayu diserahkan kepada Tergugat di Desa Tegalgubug;10.

Sidoagung, RT. 003/ RW. 009, Desa Jungjang, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;dengan calon suaminya:SUGANDA Bin FATHONI, NIK : 3209241611950003, Lakilaki, Lahir diCirebon, tanggal : 16/11/1995 atau usia 25 tahun 5 bulan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Blok 04 TegalLempuyang Lor, RT. 004 / RW. 008, Desa Tegalgubug, KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon;5.

Jaelani bin Rasmani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.004 RW.008 Desa Tegalgubug KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman calon suamiPemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Farhatul Aini binti Sukarnaakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Suganda binFathoni akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahun sedangkancalon suaminya sudah berumur 25 tahun; Bahwa antara anak

Ade Ahmad bin Tarhidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.004 RW.008 Desa Tegalgubug KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Suganda bin Fathoni, akan tetapi anak Pemohonbernama Farhatul Aini binti Sukarna masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 25 tahun;Hal. 6 dari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Tegalgubug Lor Kecamatan Arjawinangun KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah tiri penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Tegalgubug LorKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 04 AI Qudsiyah Kulon Desa Tegalgubug Lor KecamatanArjawinangun Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun 04 Al Qudsiyah KulonDesa Tegalgubug Lor Kecamatan Arjawinangun Kabuapetn Cirebon akantetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah

perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KOSIDIN bin DAMIRI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun V RT.002 RW.008 DesaTegalgubug Lor Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";SANGADAH binti SUKADMA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V RT.002RW.008 Desa Tegalgubug

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10Desember 1976 di Tegalgubug yang merupakan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON)dengan Pemohon II (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 1990 di Tegalgubug Lor Kabupaten Cirebon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama , KabupatenCirebon ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan Nomo: 0081/Pdt.P/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan PemohonIl sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan tersebutmengenai pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilangsungkan pada 25 Juni 1990 yang dilangsungkan di Tegalgubug LorKabupaten Cirebon dengan wali nikah XXX dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama XXX dengan maskawin seperangkat alat solat, dan pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan

Tegalgubug Rt.03/03 No. 36 Arjowinangun Kota Cirebon JawaBarat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II09 BANDUNG tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomal Bandung Nomor : POM01/A18/I/2016 tanggal 26 Januari2016.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Kasgartap II/Bandung selaku PaperaNomor Kep/02/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 20116.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/24/K/AL/IlO9/VIII/2016 tanggal 19Agustus 2016.3.

Tegalgubug Rt.03/03 No. 36Arjowinangun Kota Cirebon serta Kp. Rancajigang Kec. Solokanjeruk Kab. Bandungserta surat Dangartap II/Bandung Nomor : B/64/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 tentangPermohonan Bantuan Pencarian Orang (DPO) akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.e.

Tegalgubug Rt.03/03 No. 36Arjowinangun Kota Cirebon serta Kp. Rancajigang Kec. Solokanjeruk Kab. Bandungserta surat Dangartap II/Bandung Nomor : B/64/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 tentangPermohonan Bantuan Pencarian Orang (DPO) akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan SatuanDankimagartap II/Bandung telah membuat nota dinas Nomor : ND05/I/2013/Kimatanggal 10 Januari 2013, Nota dinas ND06/1/2013/Kima tanggal 15 Januari 2013 danNota dinas ND08/II/2013/Kima tanggal 9 Februari 2013 untuk memerintahkan KasipamSopsgartap II/Bandung beserta anggota Provost dan anggota Pam untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa kerumahnya di daerah Tegalgubug Cirebon dan sekitardaerah Bandung namun Terdakwa tidak berhasil

Tegalgubug Rt.03/03No. 36 Arjowinangun Kota Cirebon serta Kp. Rancajigang Kec. Solokanjeruk Kab.Bandung serta surat Dangartap II/Bandung Nomor : B/64/II/2013 tanggal 15 Februari2013 tentang Permohonan Bantuan Pencarian Orang (DPO) selanjutnya melimpahkanperkaranya ke Denpomal untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.6.

Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak karena tidak punyapekerjaan/penghasilan yang tetap sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi dan juga Tergugat diketahui sudah menikah lagi denganwanita lain yang berasal dari Desa Tegalgubug Kidul; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil

berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2012 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak karena tidak punyapekerjaan/penghasilan yang tetap sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi dan juga Tergugat diketahui sudah menikah lagi dengan wanitalain yang berasal dari Desa Tegalgubug