KIRAMANG TARANSI, SH, pada hari Jumat tanggal11 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2015, bertempat di Bompatue, Lingkungan LappaLappae,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan yang direncanakanterlebih dahulu yang mengakibatkan luka berat, perobuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai

KIRAMANG TARANSI, SH, pada hari Jumat tanggal11 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2015, bertempat di Bompatue, Lingkungan LappaLappae,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan yang direncanakanterlebih dahulu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari

KIRAMANG TARANSI, SH, pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2015, bertempat di Bompatue, Lingkungan LappaLappae,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Awalnya pada hari Jumat

KIRAMANG TARANSI, SH, pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2015, bertempat di Bompatue, Lingkungan LappaLappae,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira

pukul 15.00 wita, M.TALIB Bin TARANSI (selanjutnya disebut korban) sedang berada dirumahnya,lalu. ditelepon oleh Terdakwa dan mengatakan kalau Terdakwa maumembongkar pagar karena mobil Terdakwa akan lewat, lalu koroban melarangTerdakwa untuk membongkar pagar tersebut, karena korban yang akanmembongkar pagar tersebut bersama anaknya ; Bahwa pada saat itu Terdakwa telah berada di lokasi peternakan sapi yangbertempat di di Bompatue, Lingkungan LappaLappae, Kelurahan Tellumpanua,Kecamatan Suppa, Kabupaten

Tellumpanua Kec.Suppa Kab.Pinrang, atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai kata bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Pinsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dam tempat sebagaimana diuraikan

Tellumpanua Kec.Suppa Kab.Pinrang, atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saatterdakwa memakai motor korban pada pagi hari jam 08.00 Wita, tanpaseijin dari korban TJAMBABA TIDJDJANG Bin

Tellumpanua Kec.Suppa Kab.Pinrang ; Bahwa terdakwa menggadaikan motor milik kakeknya yaitu korbanTJAMBABA TIDJDJANG hanya seorang diri, namun pada saat terdakwabertemu dengan TAHIR (Suami dari saksi ERNI Bin BAHARUDDIN) untukHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Pinmenawarkan motor tersebut terdakwa ditemani oleh teman nya bernamaMUNIR karena MUNIR yang mengantar terdakwa pulang.

Tellumpanua Kec.Suppa Kab.Pinrang, Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor merk SUZUKI type UD 110 NE (NEX) tahunpembuatan 2014 warna biru putih, nomor mesin AE52ID756547, nomorHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Pinrangka MHSCE44DAEJ164965, Nomor Polisi DP 4066 DS, atas nama pemilikTJAMBABA TIDJDJANG.dimana awalnya pada hari minggu tanggal 03Desember 2017, sekitar jam 08.00 wita, Terdakwa pergi memakai motor korbanTJAMBABA TIDJDJANG dan pada malam harinya Terdakwa pulang kemballkerumah

Tellumpanua Kec.Suppa Kab.Pinrang, Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor merk SUZUKI type UD 110 NE (NEX) tahunpembuatan 2014 warna biru putih, nomor mesin AE52ID756547, nomorrangka MHSCE44DAEJ164965, Nomor Polisi DP 4066 DS, atas nama pemilikTJAMBABA TIDJDJANG.dimana awalnya pada hari minggu tanggal 03Desember 2017, sekitar jam 08.00 wita, Terdakwa pergi memakai motor korbanTJAMBABA TIDJDJANG dan pada malam harinya Terdakwa pulang kemballikerumah korban TJAMBABA TIDJDJANG tanpa membawa sepeda

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PA.BrsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Amir bin Puang Sau, tempat dan tanggal lahir Marang, 01 September1978, agama Islam, pekerjaan penjual ikan,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMaddo, Desa Tellumpanua, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPara Pemohon

I;Saheriah binti Lapasa, tempat dan tanggal lahir Maddo, 02 September1969, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMaddo, Desa Tellumpanua, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPara Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Brtempat kediaman di Dusun Maddo, Desa Tellumpanua, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, dengan seorang lelaki bernama Risman binBustamin Ali, umur 20 (dua puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Leok, Desa Salumbia,Kecamatan Dondo, Kabupaten ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, akan tetapiberdasarkan

PENETAPANNomor 0001/Padt.P/2018/PA.Bras ol cpam lt abt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Aroppoe, Desa Tellumpanua,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama anak pemohon, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan penjual barang campuran, tempat kediaman diAroppoe, Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barrudengan calon isterinya yang bernama calon istri, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanPadaelo, Kelurahan Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;2.

istri telah hamil 4 bulan sedang anak Pemohontelah baligh serta siap melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang yang lebihserius dengan membangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawabmasingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan bukti 2 (dua) orang saksi, dan telahpula menghadirkan anaknya di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon adalah wargaAroppoe, Desa Tellumpanua

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariJumat, tanggal 20 September 199Kabupaten Barru sesuai dengan Duplikat KutipanKUA.21.1 5.07/PW.01/09/2017 yang dikeluarkan9, di Aroppoe, Desa Tellumpanua,Kecamatan Tanete Rilau,Akta Nikah Nomor B.713/Scanned with CamScanner/oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal19 September 2017bakiwe setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam belas tahun enam bulan di rumahF orang

Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam jawabannyasecara lisan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :* Bahwa benar menikah di Aroppoe, Desa Tellumpanua, Kecamatan. Tanete Rilau, Kabupaten Barru, tanggal 20 September 1999, namunnama lengkap pal aR ES melainkanH. Pide.

uangnya dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2016 dimanaPenggugat meminta uang belanja untuk keperiluan seharihari namun Tergugatmarah dan meninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanya di Aroppoedan sejak itu terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang ini.Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya pada pokoknya mengakui sebagian, dan mengakui sebagiandengan berklausula sebagai berikutBenar Penggugat dan Tergugat adalah suami Aroppoe, Desa Tellumpanua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAroppoe, Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barruselama 19 tahun 7 bulan lamanya.

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Annisa binti Suardi, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir: Basseang, 21September 1993), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lappalappae, KelurahanTellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon.Herman bin Udin, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir: Pinrang 12 Mei 1990),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Operator Eskavator, tempatkediaman dahulu di Lappalappae, Kelurahan Tellumpanua

Irma binti Jasmir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Lappalappae, Kelurahan Tellumpanua,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, memberi keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahadalah kemanakan Saksi;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 di Serawak,Malaysia;> Bahwa Saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganTermohon, tetapi Saksi tahu mengenai pernikahannya

pernah bercerai;Bahwa Termohon tidak dapat hadir karena Termohon bekerja di Malaysiatetapi tempat kerjanya berpindahpindah di daerah pedalaman dan sulituntuk dihubung);Bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan permohonan isbat nikahuntuk mendaftarkan pernikahannya di KUA setempat dalam rangkapenerbitan Buku nikahnya dan akta lahir anakanaknya, sertakepentingan hukum lainnya;Anita binti Suardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Lappalappae, Kelurahan Tellumpanua

PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2019/PA.BrZA 2KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Boccocengnga DusunAroppoe, Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Aroppoe, Desa Tellumpanua,Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.351/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 2,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Aroppoe, Desa Tellumpanua,Kec. taneterilau, Kab.

PENETAPANNomor 269/Pdt.G/2012/PA.Prg.BJSNULLAHJRRtHivIANIRRAHIN'IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerja.an urusan rumah tangga, alamatALAMAT Penggugat Kelurahan Tellumpanua Kecamatan SuppaKabupaten Pinr.ang. sebagai PenggugatMELAWANTergugat, umur 28 tahun, Agarna Isla.rn, peke:rjaan Tukang ojek

PUTUSANNomor 680/Pdt.G/2014/PA.Prg.ase sll Cpa sll ah ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekurity XXX, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan XXX, kelurahan Tellumpanua, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan

Urusan rumah tangga, pendidikan SD,dahulu berdiaman di Jalan XXX, kelurahan Tellumpanua,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 16 Oktober 2014telah mengajukan permohonan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P).B SaksiHal.3 dari 10 Put.No.680/Pdt.G/2014 PA PrgXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di XXX, Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama XXX dan termohon bernamaXXXkarena saksi sepupu satu kali dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwasetelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 (empat) tahun lebihlamanya dan bertempat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di LabiliHal 1 Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.PrgBili, Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang dankediaman Tergugat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, secara bergantian ;.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat LabiliBili, Kelurahan Tellumpanua,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Oktober 2013 dan hidup rukun selama 4 tahun lebih dan tidakdikaruniai anak.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat LabiliBili, Kelurahan Tellumpanua,Hal 4 Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakanPenggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Oktober 2013 dan hidup rukun selama 4 tahun lebih dan tidakdikaruniai anak.

PENETAPANNomor 2347/Pdt.P/2016/PA.Prg.ascot Cyan yl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal Lappalappe Desa Tellumpanua KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON ll, Umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pelaut, bertempattinggal Lappalappe Desa Tellumpanua Kecamatan Suppa KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O01 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2347/Pdt.P

memohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAWALUDDIN Bin NURDIN, pada Hari Minggu Tanggal31 Mei 2020, sekira Pukul 00.10 wita, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan Mei atau pada tahun 2020, bertempat dirumah saksi ANSAR Bin ABDULHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN BarLATIF di Burancie Desa Tellumpanua

memberikan pendapat bahwaketerangan dari Saksi tersebut benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Ansar dan Saksi Wahida karenamempunyai hubungan keluarga yakni mertua dari Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Minggu Tanggal 31 Mei 2020sekitar pukul 00.10 WITA di Burancie, Desa Tellumpanua

Republik Indonesia berwenanguntuk memberikan izin dan melakukan pengawasan senjata api, bahan peledak,dan senjata tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai perbuatanpokoknya terlebin dahulu dan kemudian akan mempertimbangkan apakahperbuatan pokok tersebut dilakukan tanpa hak atau tidak memiliki izin untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2020, sekitar Pukul00.10 WITA, bertempat di Burancie, Desa Tellumpanua

G/2019/PA Brane oll Cpe pl 2b) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Barru, 25 Desember 1988 (umur30 tahun), pendidikan terakhir SMP, pekerjaan PenjualPakaian, tempat kediaman di Dusun Polijiwa (depan DermagaPolijiwa), Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman Dusun Polijiwa, DesaTellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupundiluar Wilayah Repubik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan TidakBerdomisili dengan Nomor : 01/DTP/TR/I/2019 yang dikeluarkan olehkepala Desa Tellumpanua tertanggal 8 Januari 2019.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan

Psi.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Sat Narkoba Polres Barru;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Jalil Bin Sabang, pada hari Senin,tanggal 30 Nopember 2015, sekira pukul 20.00 Wita, bertempat di JI AbdulRahim Desa Tellumpanua Kecamatan Tanete Rilau Kab Barru, bersamadengan saksi Dewi Srianty dan beberapa anggota polisi sat narkobaPolres Barru, karena ada laporan masyarakat sebelumnya;Bahwa sebelumnya penangkapan saksi mendapat informasi akan

Saksi Dewi Sriyanty Zainuddin.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Sat Narkoba Polres Barru;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Jalil Bin Sabang, pada hari Senin,tanggal 30 Nopember 2015, sekira pukul 20.00 Wita, bertempat di JI AbdulRahim Desa Tellumpanua Kecamatan Tanete Rilau Kab Barru, bersamadengan saksi Syarifuddin dan beberapa anggota polisi sat narkoba PolresBarru;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Abdul Rahim Desa Tellumpanua KecamatanTanete Rilau Kab Barru telah terjadi penggerebekan dirumah saksi yangdilakukan saksi Syarifuddin dan saksi Dewi Srianty dan anggota SatNarkoba Polres Barru;Bahwa saat penggerebekan saksi Syarifuddin dan saksi Dewi Srianty dananggota Sat Narkoba Polres Barru menangkap terdakwa karenamengkomsumsi sabusabu di kolong rumah saksi;Bahwa awalnya sebelum penggerebekan saksi naik ke rumah, kemudiansaudara Rusman (DPO) memanggil saksi untuk turun ke bawah kolongrumah untuk

petugas melakukan penangkapan saksi berada di luarkamar;Bahwa moior yang di gunakan terdakwa untuk membeli sabusabu adalahmotor Kawasaki Ninja warna hijau denagan No Pol DD 4412 YA milikkakak saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00Wita, bertempat di JI Abdul Rahim Desa Tellumpanua

Pakai, tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta dihubungkan pula dengan Bukti suratyang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00Wita, bertempat di JI Abdul Rahim Desa Tellumpanua

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui kKeberadaannya sebagaimanaSurat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Desa Tellumpanua,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan nomor: 04/DPT/TR/I/2020tanggal 06 Januari 2021;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Br7.

Penggugat tinggal di DusunPolejiwa, Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru (rumah kuning sebelah selatan dermaga), sedangkan Tergugattinggal di Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, namun saat ini alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib); Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat

Penggugat tinggal di Dusun Polejiwa,Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru (rumahkuning sebelah selatan dermaga), sedangkan Tergugat tinggal diJalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, namun saat ini alamatnya tidak diketahui dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib); Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatang!Penggugat, demikian pula sebaliknya.Hal. 6 dari 15 hal.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.BrZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan SPBU Kajuara, tempat kediaman di DusunAroppoe, Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun

Saksisaksi sebagai berikut::Saksi pertama, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang Ayam, bertempat tinggal di Tellumpanua, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandungPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Pemohon bernamaPemohon, sedangkan Termohon bernama Termohon.

tidak tinggal bersama dengan Termohonsejak bulan Juni 2020 sampai sekarang, atau sudah 3 (tiga) bulanlamanya;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat keduanya saling mendatangi dan/ataumenjalin komunikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agarPemohon dengan Termohon hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Tellumpanua

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, Bertempat tinggal di kediaman bersama di BTN BilibiliMas, Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,selama kurang lebih 10 tahun 2 bulan lamanya;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: Pandu Ariah Pratama bin Muhammad Arif, umur 12 tahun. Pradipta Dwi Ariya bin bin Muhammad Arif, umur 5 tahun.

Arsyad No. 49, RT002, RW. 003 Kelurahan Wattang Soreang, XXxxXxXxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama MuhammadArief;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediamanbersama di BTN Bilibili Mas, Kelurahan Tellumpanua, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak , dandua orang tinggal sama Tergugat dan satu orang dalam

Arsyad No.49, RT 002, RW. 003 Kelurahan Wattang Soreang, xxxxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama MuhammadArif;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Mamuju lalu dirumah orang tua Penggugat, terakhir di rumah kediaman bersama diBTN Bilibili Mas, Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak , dandua

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 12 Oktober 1986, di Polejiwa, Desa Tellumpanua,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor KK.21.15.04/PW01/108/2013 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal09 Maret 2013.2.

didengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu Tergugatdianggap mengakui dalildalil Qgugatan Penggugat yang dengannyaPenggugat tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraiandan untuk menghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganDomisili yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, makaterbukti Penggugat adalah warga Desa Tellumpanua

Tanah darat seluas 3.775 m2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh limameter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.00514/Tellumpanua/2012 tanggal 03022012, Sertipikat Hak Milik No.01104, Tellumpanua, Pinrang tanggal 29 May 2013 atas nama HajiAmran Azis. Saat ini dikuasai oleh Tergugat 1, Tergugat 3 dan Tergugat4, adapun batasbatasnya : Utara : H. Mandung; Timur : Merni Alfis; Selatan : Hj. Gumriah; Barat : JI.

Tanah darat seluas 3.775 m2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh limameter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.00514/Tellumpanua/2012 tanggal 03022012, Sertipikat Hak Milik No.01104, Tellumpanua, Pinrang tanggal 29 May 2013 atas nama HajiAmran Azis. Saat ini dikuasai oleh Tergugat 1, Tergugat 3 dan Tergugat4, adapun batasbatasnya :Hal. 14 dari 19 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA. Pare10.11.12.Utara : H. Mandung; Timur : Merni Alfis; Selatan : Hj. Gumriah; Barat : JI.