agarrukun kembali dengan baik akan tetapi tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat tetap pada pendirian masingmasing untuk bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahterbukti dengan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,tanggal 22 Mei 2000 Nomor: 183/57/V/2000;Menimbang, bahwa alasan gugatan penggugat dengan dalil telah teijadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah tempet

Islam, saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon sekitar 500 meter dari rumah Pemohon; e Bashwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah sudah sekitar 12 tahun dan dikaruniai seorang anak lakilaki;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon sampai tahun 2001 kemudian pindahdirumah sendiri dan sejak tahun 2009 pisah tempet

tetangga dekatPOMON ON; n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn enn nn nen en ne nn en neee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah sudah sekitar 123 tahun yang lalu; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang sekarang ikut orang tua Termohon; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon sampai tahun 2001 kemudian pindahdirumah sendiri dan sejak tahun 2009 pisah tempet

SAKSI I TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaaan nelayan, bertempattinggal di , Kecamtan Paciran, Kabupaten Lamongan : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat / Penggugat Rekonpensi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat / Penggugat Rekonpensi adalah suami istrisah dan dikaruniai orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 6 tahun ; bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat/PenggugatRekonpensi sudah tidak harmonis dan sudah berpisah tempet tinggal

SAKSI If TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di , Kecamtan Paciran, Kabupaten Lamongan : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat / Penggugat Rekonpensi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat / Penggugat Rekonpensi adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 6 tahun ; bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat/PenggugatRekonpensi sudah tidak harmonis dan sudah berpisah tempet

dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak ada keharmonisan sampai sekarng;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saling mengolokolok danmenjelekkan satu sama lain, Tergugat sering berkatakata kasar dansering mabukmabukan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempet

G/2018/PA.BLPenggugat dan Tergugat mulai tidak ada keharmonisan sampaisekarng; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saling mengolokolok danmenjelekkan satu sama lain, Tergugat sering berkatakata kasar dansering mabukmabukan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempet tinggalselama 7 bulan; Bahwa sudah tiga bulan terakhir, Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah serabutan; Bahwa

;semuanya Kewarganegaraan Indonesia; berkantor pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum HASAN & PARTNERS, yang beralamat di JalanPajjaiang, Kompleks Daya Indah Persada No. 9 A, Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, email: hasanadvokat@yahoo.com; Pekerjaan Advokat;Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; melawanNama Jabatan : KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)KABUPATEN WAJO;Tempat Kedudukan : Jalan Bau Mahmud No.1, Bulu Pabbulu,Tempet, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) Paket Narkotka Jenis Sabu dibungkus dengan Plastik bening dengan berat 0,12 gram (Nol koma dua belas);
• 4 (empat) buah plastik bening pembungkus sabu;
• 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Polo;
• 1 (satu) buah HP merk Samsung warna silver;
• 1 (satu) bungkus kotak rokok kosong merk sampoerna mild kecil, tempet

  tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebanyakRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsudair 6(enam) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Narkotka Jenis Sabu dibungkus dengan Plastikbening dengan berat 0,12 gram (Nol koma dua belas); 4 (empat) buah plastik bening pembungkus sabu; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Polo; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna silver; 1 (Satu) bungkus kotak rokok kosong merk sampoerna mild kecil,tempet

  terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Narkotka Jenis Sabu dibungkus dengan Plastikbening dengan berat 0,12 gram (Nol koma dua belas); 4 (empat) buah plastik bening pembungkus sabu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019PN Sgi 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Polo; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna silver; 1 (satu) bungkus kotak rokok kosong merk sampoerna mild kecil,tempet

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019PN Sgi 1 (satu) Paket Narkotka Jenis Sabu dibungkus dengan Plastikbening dengan berat 0,12 gram (Nol koma dua belas); 4 (empat) buah plastik bening pembungkus sabu; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Polo; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna silver; 1 (satu) bungkus kotak rokok kosong merk sampoerna mild kecil,tempet penyimpanan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (sertaus

O04 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiWET RU i Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Penggugat He Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal bersama di rumah saksi di desaTambaksogra selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah kebengkel tempet kerja Tergugat di Desa karanglewas Lorselama 1 (satu) tahun, telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Penggugat ; ~

agama Islam, Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Karanglewas Lor RT. 03RW. 04 Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut $0 355 eo 5 =13Bahwakeberatan,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Tambaksogra selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke bengkel tempet

agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Karanglewas Lor RT.03RW.04 Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : ~333 3755755 === ===14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Tambaksogra selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke bengkel tempet

Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga dan bertempat tinggalterakhir di tempet kediaman bersama kurang lebih sampai dengan akhirtahun 2016 kemudian' setelah itu Pisah rumah dimana pemohonbertempat tinggal di alamat tersebut di atas dan termohon bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas dan termahon bertempattinggal sebagai mana alamat tersebut di atas sampai dengan sekarang;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertarna dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusan perkara IsbatNikah / Cera: Gugat antara:EE eer 32 tabun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan , tempat kediamman ytHR Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat:meiawanEur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempet kediaman di SisKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Tergugat

Bahwakini pemohon dan termohon telah pisah tempet tinggal selama 1 tahunlebih tidak ada saling memperdulikan satu sama lainnya.7. Bahwa kini pihak keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon rukunseperti sediakala, akan tetapi tidak berhasil karena pemohon sudah tidak maudan tidak sanggup lagi hidup bersama dengan termohon, maka jalan terbaikbagi pemohon dan termohon adalah perceraian.8.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak dan sekarang ikut Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yang disebabkanmasalah tempet

orang saksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Februari 2014 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat karenapertengkaran yang disebabkan masalah tempet

., M.H. advokad/penasihat Hukumyang berkantor di RT. 004 RW. 002, Desa Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Maret 2021, yang telah terdaftar di register kuasa PengadilanAgama Sukadana, Nomor: 527/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 19Maret 2021;melawanTergugat, tempet tanggal lahir, Rejomulyo 20 Juni 1987,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenLampung Timur;Pengadilan

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat danmengancam Penggugat dengan senjata tajamBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 23 Januari 2020 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah anakPenggugat dan Tergugat, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempet tinggal.

., tanggal 20 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 9 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx,tanggal 9 Mei 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Tergugat, selama 8 tahun, di xxxxx KotaSemarang, dan tempet tinggal Penggugat

Bahwa kini pemohon dan termohon telah pisah tempet tinggal selama 3tahun lebih, dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.7. Bahwa kini pihak keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohonkembali rukun akan tetapi tidak berhasil.8.

keduanya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena saksi sering melihat secara langsung perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, yang disebabkan karena Termohonsering pergi keluar rumah tanpa pamit dengan Pemohon, Termohon tidakpeduli dan tidak perhatian kepada anak kandung Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi melihnat Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 6(enam) tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpakabar dan tidak lagi diketahui tempet

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 6(enam) tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpakabar dan tidak lagi diketahui tempet tinggalnya, dan sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya lagisebagai layaknya suami istri. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon serta saksi sudah berusahamendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.

agarrukun kembali dengan baik akan tetapi tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat tetap pada pendirian masingmasing untuk bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahterbukti dengan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,tanggal 22 Mei 2000 Nomor: 183/57/V/2000;Menimbang, bahwa alasan gugatan penggugat dengan dalil telah teijadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah tempet

rukunkembali dengan baik akan tetapi tidak berhasil karena baik Penggugat maupunTergugat tetap pada pendirian masingmasing untuk bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah terbuktidengan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, tanggal 08 Maret 2002Nomor: 96/23/1 11/2002;Menimbang, bahwa alasan gugatan penggugat dengan dalil telah teijadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah tempet

Perbuatan tersebutdilakukan oleh ia terdakwa JOKO SUSILO PURWANTORO dengan caracara antaralain sebagai berikut :e bermula pada waktu dan tempet seperti tersebut diatas, ketika terdakwaJOKO SUSILO PURWANTORO, sedang berjalan jalan didesa untuk mencaripekerjaan dan tidak ada pekerjaan, selanjutnya melihat (satu) unit sepedapancal angin perempuan warna hitam yang sedang disandarkan di tembokdalam keadaan tidak terkunci dan tidak ada pemiliknya.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi sejak sekitar enam bulan lalu, yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempet tinggal dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami isteri yang sah.g. Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap tidak mau merubah sikapnya ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi sejak sekitar enam bulan lalu, yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempet tinggal dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami isteri yang sah.g.