Asli Surat Keterangan Nomor 470/1315/Des/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kuwu Gesik Kecamatan Tengahtani KabupatenCirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan dengan isterinyabernama Siti Uripa binti Caryadi: Bahwa pernikahan Penggugat dengan isterinya tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi,

semasa hidupnya pernah menjadi Iburumah tangga dari isteri Pemohon ;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) membuktikan bahwa isteri pemohonbernama Siti Uripa binti Caryadi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret2019 telah meninggal dunia karena sakit:Menimbang, bahwa demi ketertiban administrasi dalam kehidupanbermasyarakat, sesuai dengan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, makadiperintahkan kepada Pemohon agar mencatatkan pernikahannya tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Kebagusan Desa Kalitengah Kecamatan Tengahtani KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Kebagusan DesaKalitengah Kecamatan Tengahtani Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlered Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

TengahTani Kab. Cirebon saksi Sobirin turun dan saksi Sobirin menyerahkanMobil Kijang No.Pol.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa gesik Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa gesikKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PleredKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000.

ANSOR ABDULAH padahari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari28 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Sbrsekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di Desa Gesik Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber, Yang melakukan produksi pangan untuk diedarkanyang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang

ANSOR ABDULAH yang terletak di Blok Desa Dusun GesikKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon kemudian dilakukan pengembanganpenyidikan dengan mendatangi tempat produksi mie basah tersebut dansesampainya di tempat produksi mie basah tersebut diketahui sedang berlangsungproses produksi mie basah lalu dilakukan pengujian kandungan bahan kimiaberbahaya terhadap mie basah hasil produksi Perusahaan Sumber Mares yangdikelola oleh terdakwa tersebut yang telah dikemas dalam kantong plastik warnahitam dan merah

ANSOR ABDULAH padahari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di Desa Gesik Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon atauHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Sbrsetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber, yang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran

Sumber Mares yangberalamat di Desa Gesik Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon yangbergerak dibidang produksi Mie Basah dan Kerupuk;Bahwa pemilik PT.

ANSOR ABDULAH yang terletak di Blok Desa DusunGesik Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon. Bahwa kemudian dilakukanpengembangan dengan mendatangi tempat produksi mie basah tersebut.

., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Nambo KaranganyarRT.005 RW.001 Desa Astapada, Kecamatan Tengahtani,Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 27 April 2014, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 144/43/lV/2014, tanggal 28 April 2014;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di Desa Astapada Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Humairah Azurah (perempuan) lahir tanggal 31 Maret2015;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok Tajug Gede RT.003 RW.002 KelurahanGegunung Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis. di rumah orang tua Termohon di DesaAstapada Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat raatus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Wuni Desa Dawuan Kecamatan Tengahtani Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bapak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Wuni Desa DawuanHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Tengahtani Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengahtani Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk kota Cirebon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (AGUNG SEDAYU bin SUDI SURYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELIN KARJA binti KARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan di Desa Battembat Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon,Hal. 1 dari 10 hal.telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis dirumah kontrakan di Desa BattembatKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menerimakeadaan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan tetapm, dan AntaraPemohon dengan Termohon saling cembutru ; Bahwa sejak 1 tahun 11 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama : USPON NASOR alias BUNTUNG bin alm ARJA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 14 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Gondang Rt.01 Rw.02 Desa BattembatKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan

telah menjual atau mengedarkan obatobatantersebut kepada orang lain yang datang kepada terdakwa dengan caraPil Tramadol, Pil Trihexy Phenidyl masingmasing dijual seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk 10 (sepuluh) butir, sedangkan PilDextromtrhopan dijual masingmasing seharga Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) untuk 9 (sembilan) butir;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 17.30Wib bertempat di pemakaman umum termasuk Blok Gondang Rt.01Rw.02 Desa Battembat Kecamatan Tengahtani

Saksi MIYANA alias MANUK bin UDIN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;14Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di pemakaman umum termasuk Blok Gondang Rt.01 Rw.02 DesaBattembat Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon, saksi mengetahui ketikaanggota Polisi Resor Cirebon Kota telah menangkap terdakwa penyalahgunaanobatobatan sediaan farmasi tanpa jin edar dan keahlilian

Saksi YUDIANTO bin MISKAD : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di pemakaman umum termasuk Blok Gondang Rt.01 Rw.02 DesaBattembat Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon, terdakwa USPON15NASOR Alias BUNTUNG Bin Alm ARJA ditangkap anggota Polisi ResorCirebon Kota, karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan obatobatan sediaan

farmasi tanpa jin edar dan keahlilian serta kewenangan dengancara memiliki, menguasai, menyimpan, mengedarkan atau menjual sediaanfarmasi jenis pil Trihexy Phenidyl, Tramadol dan Dextromtrhopan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 17.15 Wibbertempat di pemakaman umum termasuk Blok Gondang Rt.01 Rw.02 DesaBattembat Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon saksi telah membelisediaan farmasi berupa Pil Tramadol kepada terdakwa;Bahwa saksi telah membeli sediaan farmasi berupa pil

DULKARIM : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar jam 19.30 Wib di rumahyang beralamatkan Blok Kembang Rt.001 Rw.003 Desa Gesik KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon, saksi telah menangkap orang yang berjualanjudi togel; Bahwa yang ditangkap jualan judi togel tersebut mengaku bernama SUWANDAAlias WANDA Bin (Alm) SAMUI yang beralamatkan di Blok KembangRt.001 Rw.003 Desa Gesik Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon

Saksi DIDIN SETIADIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar jam 19.30 Wib di rumahyang beralamatkan Blok Kembang Rt.001 Rw.003 Desa Gesik KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon, saksi telah menangkap orang yang berjualanjudi togel;Bahwa yang ditangkap jualan judi togel tersebut mengaku bernama SUWANDAAlias WANDA Bin (Alm) SAMUI yang beralamatkan di Blok KembangRt.001 Rw.003 Desa Gesik Kecamatan Tengahtani Kabupaten

ANWARRUDIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar jam 19.30 Wib di rumahyang beralamatkan Blok Kembang Rt.001 Rw.003 Desa Gesik KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon, saksi telah menangkap orang yang berjualanjudi togel;Bahwa yang ditangkap jualan judi togel tersebut mengaku bernama SUWANDAAlias WANDA Bin (Alm) SAMUI yang beralamatkan di Blok KembangRt.001 Rw.003 Desa Gesik Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon

ditemukanuang berikut rekapan judi togel.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan saksi;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Cirebon Kota yangberpakaian preman yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar jam19.30 Wib di rumah terdakwa yang beralamatkan Blok Kembang Rt.001Rw.003 Desa Gesik Kecamatan Tengahtani

:1 (satu) unit HP (Handphone) merk Polytron warna putih;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka diperolehfakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Cirebon Kotayang berpakaian preman yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitarjam 19.30 Wib di rumah terdakwa yang beralamatkan Blok Kembang Rt.001Rw.003 Desa Gesik Kecamatan Tengahtani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak yang bernama FRISKA HASFITA karena anaktersebut belum mempunyai Akta kelahiran; Bahwa anak tersebut lahir sebelum pernikahan Pemohon danPemohon Il dicatat di Kantor urusan Agama Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah siri/secaraagama pada tanggal 30 Juli 2007 di Blok Pulo RT.003 RW.001 Desa PalirKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon; Bahwa kemudian pernikahan tersebut di perbaharui

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak lpar Pemohon ; Bahwa benar Pemhon dan Pemohon II sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak bernama FRISKA HASFITA; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak karena anak tersebut belum mempunyai Aktakelahiran; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara agamapada tanggal 30 Juli 2007 di Blok Pulo RT.003 RW.001 Desa PalirKecamatan Tengahtani

Pemohon dengan Pemohon II karenapada saat itu Pemohon dengan Pemohon II telah pernah menikah siri padatanggal 30 Juli 2007 di Blok Pulo RT.003 RW.001 Desa Palir KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon:Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah siri/secaraagama pada tanggal 30 Juli 2007 di Blok Pulo RT.003 RW.001 Desa PalirKecamatan Tengahtani

Asli Surat Keterangan Nomor 470/1315/Des/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kuwu Gesik Kecamatan Tengahtani KabupatenCirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan dengan isterinyabernama Siti Uripa binti Caryadi: Bahwa pernikahan Penggugat dengan isterinya tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi,

semasa hidupnya pernah menjadi Iburumah tangga dari isteri Pemohon ;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) membuktikan bahwa isteri pemohonbernama Siti Uripa binti Caryadi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret2019 telah meninggal dunia karena sakit:Menimbang, bahwa demi ketertiban administrasi dalam kehidupanbermasyarakat, sesuai dengan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, makadiperintahkan kepada Pemohon agar mencatatkan pernikahannya tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani

resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDDY HARTONO bin SALIM) terhadap Penggugat (AZIZAH binti AHMAD ABRORI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat didusun Tengah Desa Battembat Kecamatan Tengahtani Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat di dusun Tengah Desa BattembatKecamatan Tengahtani Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2010rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Membatalkan perkawinan antara Termohon 1 ( Sutrisno bin Akhmad ) dengan Termohon II ( Kaheni binti Sarmo ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon;

3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ;432/008/XII/2017 tanggal 05 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon tidak berkekuatan hukum;

4.

kewenangan absolut, perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama Sumber;Bahwa tentang fakta yang ke dua dan ketiga ternyata para Termohontelah melakukan pernikahan secara Islam akan tetapi mengandung unsurpenipuan yaitu ketika akad nikah Termohon mengaku jejaka padahal dudacerai, atas kejadian tersebut Termohon II merasa keberatan sehingga sejak haripernikahan keduanya langsung berpisah tempat tinggal tidak pernah berumahtangga dengan baik hingga sekarang yang kemudian Termohon II melapor keKUA Tengahtani

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ROCHMAN ALI bin ASIM ABDULAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA ROIDA bin ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangTermohon di Desa Dawuan Kecamatan Tengahtani Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang Termohon di Desa DawuanKecamatan Tengahtani Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurangmenerimakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin menjadi buruh srabutan ;; Bahwa sejak 11 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon Jawa Barat ,danHal. 8 dari 10 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak datang menghadapkepersidangan, maka jawaban atas dalildalil permohonan Pemohon, tidakdapat didengar ;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/86/IX/2011 Tanggal 26September 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengahtani

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon ;, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu dan kenal dengan Termohon ;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi melihat dan menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2011;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa BattembatKecamatan Tengahtani

Demikian pula perintahPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, setiap perkarakontencius harus diadakan mediasi, akan tetapi karena Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan, maka haruslah dinyatakan perkara ini tidak layakuntuk di mediasi;Menimbang bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai suami sah Termohon yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 25 September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARNO bin TOYIB) terhadap Penggugat (RATNA binti MUGENI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Utara Desa Dawuan Kecamatan Tengahtani Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Utara Desa DawuanKecamatan Tengahtani Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD, pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 13.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember tahun dua ribu delapan belas bertempat diPinggir Jalan samping lapang bola yang termasuk Blok Nambo Desa AstapadaKecamatan Tengahtani

putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif TRIDEXIPHENIDYL;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD, pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 13.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Desember tahun dua ribu delapan belas bertempat diPinggir Jalan samping lapang bola yang termasuk Blok Nambo Desa AstapadaKecamatan Tengahtani

Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD, pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 13.15 Wib bertempat di Pinggir Jalansamping lapang bola yang termasuk Blok Nambo Desa AstapadaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1); Bahwa penangkapan terdakwa SUNADI berawal

diatas adalahbenar mengandung bahan aktif DEXTROMETHORPHAN; 1736/2019/OF berupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif TRIDEXIPHENIDYL;Bahwa barang buktinya benar;Saksi PARID JAMILULOH, SH.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD, pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 13.15 Wib bertempat di Pinggir Jalansamping lapang bola yang termasuk Blok Nambo Desa AstapadaKecamatan Tengahtani

mengandung bahan aktif DEXTROMETHORPHAN; 1736/2019/OF berupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif TRIDEXIPHENIDYL;Bahwa barang buktinya benar;Saksi RIFKI AFANDI als KIKI als BOLENG bin OPAN.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD, pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 13.15 Wib bertempat di Pinggir Jalansamping lapang bola yang termasuk Blok Nambo Desa AstapadaKecamatan Tengahtani

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SIT SANTI OKTAVIA BINTI SUMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Weringin RT.004 RW. 005 Desa Kemlakagede Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanBUKARI BIN MUIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Nambo RT. 001RW. 001 Desa Astapada Kecamatan Tengahtani

Hadoyo bin Suma, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Blok Weringin RT. 004 RW. 005 Desa KemlakagedeKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1

Eni Sugni binti Musa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Weringin RT. 004 RW. 005 DesaKemlakagede Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 tahun 3 bulan

sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa membeli 35 (tiga puluh lima) butir pil Trinex sebesar Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 02 FebruariHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Cbn2019 sekitar jam 12.00 Wib bertempat di rumah saksi Yanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bertempat di Desa Gesik Kecamatan TengahTani

kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa membeli 35 (tiga puluh lima) butir pil Trinex sebesar Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 12.00 Wib bertempat di rumah saksi Yanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bertempat di Desa Gesik Kecamatan TengahTani

menjelaskan bahwa Terdakwa mendapatkan obatjenis Trinex tersebut dengan cara membeli dari saksi Yanto bin Karnadi 2(dua) kali membeli obat jenis Trinex tersebut, pertama kali membelisebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dengan harga Rp 75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan kali kedua membeli sebanyak 50 (lima puluh)butir dengan harga Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Terdakwa langsung mendatangi rumah saksi Yanto bin Karnadi dirumahnya yang beralamat di Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani

Dalam keterangannya dipenyidik, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya membeli obat jenis Trinextersebut dengan cara mendatangi lansgung rumah saksi Yanto binKuarnadi di Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon.Terdakwa membeli obat jenis Trinex tersebut untuk dijual kembali kepadaOrangorang yang salah satunya adalah saksi Rendi Gustama bin AdiSucipto;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang farmasi dan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk menguasai dan menyimpan, menjadiperantara

Saat diperiksaHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN CbnTerdakwa mengaku dirinya membeli obat jenis Trihex tersebut dari saksiYanto bin Karnadi sebanyak dua kali dengan langsung mendatangi rumahsaksi Yanto bin Karnadi di Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, KabupatenCirebon sebanyak 2 (dua) kali pada hari yang sama yaitu hari Sabtu tanggal2 Februari 2019 masingmasing sekitar pukul 12.00 WIB sebanyak 35 (tigapuluh lima) butir seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dansekitar