Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sumedang
Tergugat:
1.TENI
2.EMAN

Asisten Manajer Bisnis Mikro Kanca BRI Sumedangyang berkedudukan di Jalan Pangeran Geusan Ulun No.10 DesaRegol Wetan Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor:B.1920KC.VI/AMU/07/2019 tanggal24Juli 2019, Surat Tugas Nomor: B.1919.KC.VI/AMU/07/2019 tanggal25 Juli 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu;TENI, Lahir di Sumedang, Umur 52 tahun/tanggal lahir Sumedang,04 September 1967, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Pendidikan ,Kawin,tempat

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk sebesar Rp. 30.310.502, (tiga puluh juta tiga ratussepuluh ribu lima ratus dua rupiah).Pasal 3 Pihak Kesatu sebagai Penggugat dan Pihak Kedua sebagai Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama meneliti dari datadata danternyata atas Nama TENI (Tergugat !)

Iksanelpa Selisna Teni binti Asrunil Indra melawanKamarul Azman bin H. Busran Sani

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto Sobirin bin Arip Cipto Utomo) terhadap Penggugat (Teni Susanti binti Suprianto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Teni Susanti binti Suprianto
Tergugat:
Suprianto Sobirin bin Arip Cipto Utomo

SH, MH
Terdakwa:
AGUS TENI

Pemohon:
Haris Abdul bin Darwis Abdul
Termohon:
Teni Panu binti Abdul Rahman Panu

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.MdoZN zSEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mana ameriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat an putusan atas perkaraCerai Talak yang diajuIslam, pendidikanan di Kelurahanil Kota Manado,Teni Panu binti un, agama Islam,empat kediaman diecamatan Singkil KotaManado, sebagaiPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April2019

Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRA MEYLANA,SH
Terbanding/Terdakwa : EGAR TANU WIBAWA Bin TENI SUHARYANA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Teni Wanimbo Alias Walo telah terbukti secara sah dan meyakinkan Tanpa Hak membawa dan menguasai senjata penikam atau senjata penusuk;---------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teni Wanimbo Alias Walo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;-------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
TENI WANIMBO Alias WALO

Nama lengkap : Teni Wanimbo Alias Walo;. Tempat lahir : llaQa;. Umur/Tanggal lahir : 25/10 Juni 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan > INDONCSIA 22 eons ene n nen ene nen n ee. Tempat tinggal : Jalan Kwamki Narama Kabupaten Timika;. Agama : KriSt@Nn;. Pekerjaan : Tidak Bekera; Terdakwa Teni Wanimbo Alias Walo ditahan dalam tahanan rutan oleh: . Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;.

Menyatakan terdakwa Teni Wanimbo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;2.

Menghukum terdakwa Teni Wanimbo membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tim Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman)2 22 none nnn n nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Teni Wanimbo Alias Walo pada hari Selasa tanggal 17Juli 2018 sekira pukul 10.30 WIT atau setidaktidaknya pada

demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa ia terdakwa Teni Wanimbo Alias Walo adalah subyek hukum yang telahmampu bertanggung jawab; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur ini telah terpenuhl ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Teni Wanimbo Alias Walo telah terbukti secarasah dan meyakinkan Tanpa Hak membawa dan menguasai senjatapenikam atau senjataBB mm nn nn nn nnn rn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teni Wanimbo Alias Walo olehKarena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakanterdakwa HUSEIN HASAN WANA ALIAS LA TENI BIN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
HUSEIN HASAN WANA Alias LA TENI BIN HASAN

TENI LASENA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

TENI LASENA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Teni tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Teni dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;

Teni untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp 50.435.500,00 ( lima puluh juta empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang

Pembanding/Penuntut Umum : BUDI KURNIAWAN TYMBASZ, SH
Terbanding/Terdakwa : Sri Martiani binti Sutan Gondok pgl Teni

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Sangga Rewa Alias Ama Teni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
STEFANUS SANGGA REWA alias AMA TENI

Ipan) terhadap Penggugat (Teni Santiani binti Didi Suryadi) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Penggugat:
Teni Santiani binti Didi Suryadi
Tergugat:
H. Moch. Loekman Adipraja, SH., MH bin H. Ipan

,MH Bin H.Ipan) kepada Penggugat (Teni Santiani BintiDidi Suryadi) ;3.

Loekman Adipraja,SH., MH bin H. lIpan ) terhadap Penggugat (Teni Santiani binti Didi Suryadi);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs. H.

TENI NOVRIANTO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Agus, S.H
Terdakwa:
1.TENI NOVRIANTO
2.EDWARD EDGAR HOLLIS alias AAN

korban Teni Mokoagow.

Menurut pengakuan korban Teni Mokoagow terdakwatelah memperkosa korban Teni Mokoagow sampai 3 (tiga) kali yangkesemuannya terjadi di bulan Mei 2012 bertempat di sabuah (pondok) diperkebunan Liang Desa Toruakat Kecamatan Dumoga Timur KabupatenBolaang Mongondow.

mengagetkan korban Teni Mokoagow.

Mokoagow alias Teni dan terdakwa menerangkan pulabahwa terdakwa tidak pernah melakukan hubungan badan dengan saksikorban Teni Mokoagow alias Teni ;Bahwa pernah diadakan pertemuan di Desa dengan aparat desa dan tetuaadat serta telah dibuatkan berita acaranya yang menyebutkan bahwa yangmenghamili korban adalah Marjan Mongilong akan tetapi yangbersangkutan tidak pernah dipanggil dalam rapat ;Bahwa saksi korban Teni Mokoagow alias Teni pernah divisum berdasarkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 357/24

Mokoagow dengantidak bertanggung jawab atas kehamilan saksi korban Teni Mokoagow;.

jam 22.00 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2010, bertempatdi Jalan Laswi Tugu Baleendah ' Kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, setidak tidaknyadisuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, Secara tanpa hak memasukan ke lIndonesia ataumengeluarkan dari Indonesia atau membawa, menyimpan,menyembunyikan senjata tajam, pemukul, penikam, penusuk,yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,pada saat Dede Suhendar, Teni

Selanjutnya Dede Suhendar, Teni Gunawandan Cepy Firmansyah melakukan patroli dan pada saatmelakukan patroli melihat massa yang berkumpul di TuguBaleendah selanjutnya Dede Suhendar, TeniGunawan dan Cepy Firmansyah ...............Gunawan dan Cepy Firmansyah menyuruh sekelompok massatersebut untuk bubar kemudian Dede Suhendar, Teni Gunawandan Cepy Firmansyah kembali ke Kantor Polsek Baleendah.Tidak lama kemudian Dede Suhendar, Teni Gunawan dan CepyFirmansyah mendapatkan laporan kembali bahwa sekelompokmassa

tersebut berkumpul kembali, selanjutnya DedeSuhendar, Teni Gunawan dan Cepy Firmansyah melakukanpemeriksaan terhadap sekelompok massa tersebut dan padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa didapatkanbarang bukti senjata tajam berupa pisau belati yangdisimpan dipinggang Terdakwa, selanjutnya Dede Suhendar,Teni Gunawan dan Cepy Firmansyah membawa Terdakwa keKantor Polsek Baleendah guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang

TENI GUNAWANmasing masing memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan, untuk mempersingkat putusan dianggaptelah termuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengakui' terusterang perbuatannya sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa

Selanjutnya DedeSuhendar, Teni Gunawan dan Cepy Firmansyah melakukanpatroli dan pada saat melakukan patroli melihat massayang berkumpul di Tugu Baleendah' selanjutnya DedeSuhendar, Teni Gunawan dan Cepy Firmansyah menyuruhsekelompok massa tersebut untuk bubar kemudian DedeSuhendar, Teni Gunawan dan Cepy Firmansyah kembali keKantor Polsek Baleendah.Bahwa benar tidak lama kemudian Dede Suhendar, TeniGunawan dan Cepy Firmansyah mendapatkan laporankembali bahwa sekelompok massa tersebut berkumpulkembali

Dukalangayah kandung Pemohon tepatnya pada tanggal 10 September 2018meninggal dunia ibu kandung dari Pemohon yang bernama Teni Mohabinti Munga Moha karena sakit dalam keadaan beragama Islam,alamat/tempat tinggal terakhir di Batudaa Kabupaten Gorontalo,penduduk WNI sesuai surat keterangan Kematian Nomor 7501KM18092018008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukanpada tanggal 18 September 2018;5. Bahwa Alm. Teni Moha binti Munga Moha adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Alm.

Teni Moha binti Munga Mohaakibat sakit, dan sudah tidak diketahui lagi tanggal bulan dan tahunmeninggalnya:6. Bahwa setelah Almarhum Raden Suko bin S.P.

Dukalang dan almarhumah Teni Moha binti Munga Moha, gunapengurusan simpanan Tabungan BRI Simpedes di BRI Unit BatudaaLimboto dengan Nomor Rekening sebagai berikut:i. 515401001371535 Atas Nama Teni Moha2. 515401001474535 Atas Nama Teni MohaBerdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Limboto dapat menerima permohonan Pemohon ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Almarhum Raden Suko bin S.P.

Dukalang telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2013 dan Almarhum Teni Mohabinti Munga Moha telah meninggal dunia pada tanggal 10 September2018;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Raden Suko bin S.P.Dukalang dan Almarhum Teni Moha binti Monga Moha adalah :1. Herman Dukalang bin Raden Suko Dukalang (Sebagai anaklakilaki kandung) Pemohon I;2. Frans Dukalang bin Raden Suko Dukalang (Sebagai anaklakilaki kandung) Pemohon Il;3.

Moha sudah meninggal dunia pada tanggal 10September 2018 juga karena sakit dan beragama Islam; Bahwa kelima orang anak dari Raden Suko dan Teni Mohamasih hidup; Bahwa Raden Suko hanya 1 (Satu) kali menikah; Bahwa ayah kandung dari Raden Suko bernama SukoDukalang alias ka Rahi sedangkan ibunya bernama Nene Django; Bahwa ayah kandung dari Teni Moha bernama Muna Mohasedangkan ibu kandungnya bernama nene Oce; Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya orangtua TeniMoha; Bahwa antara Pemohon tidak ada

TENI MARDIONO als ATENG untuk bermain judi dansebelum Sdr. LONCHAI pergi meninggalkan Sdr. TENI MARDIONO als ATENG, Sdr. TENIMARDIONO als ATENG membeli (satu) paket shabushabu kepada Sdr. LONCHAI sehargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah Sdr. TENI MARDIONO als ATENGmenerima paket shabushabu tersebut disimpan di lantai kamar Sdr. TENI MARDIONO alsATENG dan tidak lama kemudian Sdr. TENI MARDIONO als ATENG menelpon Terdakwa ISdr.

TENI MARDIONO als ATENG untuk bermain judi dansebelum Sdr. LONCHAI pergi meninggalkan Sdr. TENI MARDIONO als ATENG, Sdr. TENIMARDIONO als ATENG membeli (satu) paket shabushabu kepada Sdr. LONCHAI sehargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah Sdr. TENI MARDIONO als ATENGmenerima paket shabushabu tersebut disimpan di lantai kamar Sdr. TENI MARDIONO alsATENG dan tidak lama kemudian Sdr. TENI MARDIONO als ATENG menelpon TerdakwaI Sdr.

TENI MARDIONO als ATENG serta Terdakwa I. ELTY VERIANIdan Terdakwa II.

TENI MARDIONO. alsATENG;Bahwa benar Terdakwa II. tidak mengetahui barang tersebut didapatkan olehSdr. TENI MARDIONO als ATENG dari siapaBahwa benar Terdakwa II. diajak oleh Terdakwa I. ELTY VERIANI als ELTYuntuk datang kerumahnyaBahwa benar Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernama Defi Rohayu binti Teni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ainun Naim bin Samun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
3. Membebankan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama DefiRohayu binti Teni , umur 17 tahun 4 bulan (lahir di Serang, tanggal 26Juni 2002 ), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKampung Pejaten RT.004 RW. 001 Desa Pejaten, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg.dengan calon suaminya bernama Ainun Naim bin Samun , umur 27 tahu(lahir di Serang tanggal O2 Agustus 1992), pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Teni binJasudi) untuk melangsungkan pernikahanc.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, anak Pemohon yang bernama Defi Rohayu binti Teni ,umur 17 tahun 4 bulan (lahir di Serang, tanggal 26 Juni 2002 ), agama Islam,pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan (NIK)3604050204660002 atas nama Teni (Pemohon) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang padatanggal 16 Mei 2012 ( Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604051102073307 atas nama Teni(Kepala Keluarga) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang pada tanggal 22 Januari 2014 ( BuktiP2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg..

Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernama DefiRohayu binti Teni untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAinun Naim bin Samun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3.

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
Tergugat:
1.TENI SETIAWATI
2.TRIADI KURNIADI
3.YAYAH

E3675PBG menghampiri saksi HadiPrayitno lalu mendatangai cafe Jaya;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Teni di cafe Jaya laluTerdakwa dan saksi Teni serta saksi Hadi Prayitno masuk kedalam roomcafe Jaya ketika masuk Terdakwa memberitahukan kepada saksi HadiPrayitno sambil menunjuk 2 (dua) orang yaitu korban Erwanto dan saksiYaskuri, yang pada malam Minggu sebelumnya datang di cafe Jayamengajak joget saksi Teni namun saksi Teni menolak;Bahwa Terdakwa, saksi Teni dan saksi Hadi Prayitno minum

E3675PBG menghampiri saksi HadiPrayitno lalu mendatangai cafe Jaya;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Teni di cafe Jaya laluTerdakwa dan saksi Teni serta saksi Hadi Prayitno masuk kedalam roomHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Idmcafe Jaya ketika masuk Terdakwa memberitahukan kepada saksi HadiPrayitno sambil menunjuk 2 (dua) orang yaitu korban Erwanto dan saksiYaskuri, yang pada malam Minggu sebelumnya datang di cafe Jayamengajak joget saksi Teni namun saksi Teni menolak;

Bahwa Terdakwa, saksi Teni dan saksi Hadi Prayitno minum miraskemudian Terdakwa melihat korban Erwanto pergi ke belakang tidak lamakemudian saksi Teni pergi ke belakang dan diikuti oleh Terdakwa laluterdakwa menemui saksi Firmansyah di lobi;Bahwa ketika Terdakwa sedang bicara dengan saksi Firmansyah,Terdakwa melihat saksi Teni keluar dari kamar kecil lalu masuk ke roomkemudian saksi Teni mengantar saksi Sri Fatmawati ke kamar kecil yangdiikuti oleh korban;Bahwa Terdakwa melihat koban Erwanto pergi

Indramayu;Menimbang bahwa awal mula kejadian saat di cafe Jaya Terdakwamendekati saksi Teni (pelayan cafe Jaya) kemudian Terdakwa datang ke rumahsaksi Teni melihat ada tamu laki laki yang berdasarkan informasi orang tersebutsering datang ke cafe Jaya dan dekat dengan saksi Teni;Menimbang bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021, sekitarjam 10.00 WIB Terdakwa menghubungi saksi Teni melalui pesan WA inginmenemuinya namun tidak ada kabar sampai jam 23.00 WIB kemudianTerdakwa mempersiapkan alat

E3675PBG menghampiri saksi HadiPrayitno lalu mendatangai cafe Jaya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Teni dicafe Jaya lalu Terdakwa dan saksi Teni serta saksi Hadi Prayitno masukkedalam room cafe Jaya ketika masuk Terdakwa memberitahukan kepada saksiHadi Prayitno sambil menunjuk 2 (dua) orang yaitu korban Erwanto dan saksiYaskuri, yang pada malam Minggu sebelumnya datang di cafe Jaya mengajakjoget saksi Teni namun saksi Teni menolak;Menimbang bahwa Terdakwa, saksi Teni dan saksi