., advokat padaKantor Advokat & Pengacara Asmaniar, SH, TobiasRanggie, SH dan REKAN beralamat kantor di Jl.Abdurrahman Saleh, Kompleks Rosana Terace B9Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2014 terlampir, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarangPembanding ;Melawan1. NOVELIUS YUDHI HARDI, Lakilaki, pekerjaan Mahasiswa, AgamaKhatolik, beralamat di Jalan Komodor Yos Sudarso,Gg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diApartment Pakubuwono Terace Kota Jakarta Selatan dan selamaPernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

., ketiganya Advokat, beralamat di Jalan Abdurrahman Saleh Komplek Rosana Terace B9 Pontianak, semula disebut sebagai Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I ;2.

., ketiganya Advokat, beralamat kantor di Jalan Abdurrahman Saleh Komplek Rosana Terace B9 Pontianak, semula disebut sebagai Tergugat II, sekarang sebagai Terbanding II ;3.

., ketiganya Advokat, beralamat di Jalan Abdurrahman SalehKomplek Rosana Terace B9 Pontianak, semula disebut sebagaiTergugat , sekarang sebagai Terbanding ;2.

./2015/PT PTKJalan Abdurrahman Saleh Komplek Rosana Terace B9 Pontianak,semula disebut sebagai Tergugat Il, sekarang sebagai Terbanding II ;3.

Keduanya advokad/penasehat hukum, alamat kantor di Jalan Abdurrahman Saleh(BLKI), Komplek Rosana Terace B9, Kota Pontianak,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah Nomor09/SKU/P/2015/PA.Mpw, tanggal 5 Maret 2015, sebagai ParaTerbanding/Para Tergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana

Keduanya advokad/penasehat hukum, alamat kantor di Jalan Abdurrahman Saleh(BLKI), Komplek Rosana Terace B9, Kota Pontianak,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah Nomor09/SKU/P/2015/PA.Mpw, tanggal 5 Maret 2015, sebagai ParaTerbanding/Para Tergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana

Abdurrahman Saleh KompleksRosana Terace B.9 Pontianak, berdasarkan1.

Alternatif Cibubur KM 4 Cluster Terace Garden Blok G2 No. 58 Kelurahan Jati Karya Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi, dengan batas-batas sebagai berikut :

Site Plan yangdahulu dibuat oleh tenaga ahli yang telah diketahui dan disetujuioleh Dinas terkait (PU) pada Pemerintah Kota Salatiga yang jugadiketahui dan disahkan oleh Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kota Salatiga (Tergugat), yang mana kapling tanah siapbangun yang dijual oleh Penggugat ratarata dibeli oleh civitasakademika UKSW Salatiga, yang di mana dalam Site Plantersebut sudah ditetapkan luas untuk jalan yaitu jalan Utama (Jl.Merdeka Selatan) selebar 7 meter dan beberapa JalanCabang/Terace

Bahwa, dahulu pada saat penyusunan Site Plan untukkeseluruhan tanah milik Penggugat maka guna menentukanakurasi ukuran tanah dan menentukan batasbatas tiap tanahkapling (terikat dalam satu kesatuan ukuran yang berpedomanpada Titik Tetap/Titik Ikat sebagai titik kordinat kapling) yangberupa sungai kecil yang terletak di sebelah Timur kurang lebihberjarak 175,30 m dari titik batas Jalan Cabang/ Terace (Jl. LojiSrikandi);6.

adalah di sebelah barat berbatasanlangsung dengan Jalan Cabang/terace Loji Srikandi yang dahululebarnya hanya 5 meter sekarang lebarnya lebih dari 5 meter atausekitar 6 meter dan sesuai dengan berbagai informasi dahuluPutusan Nomor : 97/G/2020/PTUN.SMG, HIm. 11 dari 60 Halamansetelah Eddy Suyanto Latumahina pada saat dilakukanpengukuran maka yang bersangkutan meminta pada juru ukuragar Jalan Loji Srikandi tersebut dapat diperluas agar lebarnyalebin dari 5 meter dengan cara mengambil tanah yang dibeli

Yangdianggap masyarakat olek saksisaksi itulah yang 38 orang.Keterangan saksi adalah Faizin Bin Zakaria yang mengatakan gudang batakodibangun pada tahun 2018, dan Ruko Air Mineral dibangun tahun 2019 itu tidakbenar, yang benar gudang Batako dibangun Tahun 2016 dan ruko Air Mineral Tahun 2017,Pada tahun 2018 semua diarahkan harus menanam sawit, danPemasangan Pipa ke sumber mata air di Terace Alue Tengoh di kerjakan tahun2019 yang menelan Biaya lebih Kurang Setengah Milyar tanpa Bendungan(Kolam Penampung

Tenggara, Kota Pontianak,sebagai Penggugat II;HALIMAH binti FAKIH, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya II, Gang Ali Hasan, RT.003 RW.006,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Penggugat III ;Dalam hal ini diwakilkan oleh Kuasanya/Advokat bernamaASMANIAR, SH, TOBIAS RANGGIE, SH dan IRENIUSKADEM, SH, Pekerjaan Advokat, beralamat pada kantorHukum dan Mediasi, Jalan Abdurrachman Saleh (BLKI),Komplek Rosanna Terace

Dipta Permata Tatasari yangberalamat JL Plaza Terace Blok C no.27 Jl. Danau Sunter UtaraKav.60 Kec. Tanjung Priuk Kel. Sunter Agung Kota Jakarta Utara sejakbulan Agustus 2016 sampai dengan sekarang jabatan Saksi sekarangini sebagai Supervisor Finance Counting; Bahwa Para Terdakwa dapat menggelapkan uang dari PT.Dipta Permata Tatasari dengan cara Terdakwa memerintahkanbawahannya yaitu Saksi Hamdani untuk meminta uang pembayaransewa unit mobil milik PT.

Dipta Permata Tatasari yangberalamat JL Plaza Terace Blok C no.27 Jl. Danau Sunter UtaraKav.60 Kec. Tanjung Priuk Kel.

Rumah/Apartemen yang menjadi BB diOtmil.(1) 1 (satu) Unit apartement diPakubuwono Terrace Ciledug beserta 2(dua) buah Kunci dan 2 (dua) buah aksescard Apartemen Pakubuwono Terace No.S 18 B1 atas nama Murtilena.(2) 3 (tiga) unit rumah di Arya TownHouse 3 beserta 15 (lima belas) kuncirumah di Arya Town House di JI. CamarNo. 9 Kranggan Bekasi Jawa Barat.Dirampas untuk negara.c).

Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

Advokat,/Penasihat Hukum beralamat di jalan Abdulrrahman Saleh,Kompleks Rosana Terace B9 Pontianak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2015, disebut sebagaiPEMBANDING dahulu TERGUGAT ;Lawan;TAW GWET WANN, beralamat di Komplek Bumi Indah Blok V No. 19RT.005, RW 002, Lubuk Baja Kota, Lubuk Baja, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca :1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 143/Pen.Pdt/2016PT.PBR tanggal 5 Oktober

One Golf Terace Blok AB11 No.5 RT. 003 RW. 006 Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan LakarsantriKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. ARLEN WANDA SIDHARTA, Umur 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. One GolfTerace Blok AB11 No. 5 RT. 003 RW. 006 Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3.

., M.H & Rekan, berkantor di Jalan Purnama Dalam,Komplek Pinangsia Purnama Nomor B10 Pontianak, KalimantanBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Terbanding ;LawanPEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU, berkedudukandi Jalan Abdurrahman Saleh, Kompleks Rosana Terace B9Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada TobiasRanggie, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Sungai Raya Dalam, Komplek Cendana Agung A.19Pontianak dan/ atau Menara

,M.H & Rekan, berkantor di Jalan Purnama Dalam, KomplekPinangsia Purnama Nomor B.10 Pontianak, Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Terbanding ;LawanPEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU, berkedudukandi Jalan Abdurrahman Saleh, Kompleks Rosana Terace B9Pontianak;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUASHULU, berkedudukan di Jalan Wage Rudolf Supratman Nomor4, Putussibau;Turut Termohon Kasasi

Wahyu Diastuti, Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Tempat, tanggal lahir: Bukit Tinggi, 28September 1964, Jenis kelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Tempat Tinggal: Grand Wisata Garden Terace EA Nomor 9 Rt. 01 Rw. 22 Kel. Lambang Sari Kec. Tambun Selatan Kab.Bekasi Jawa Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi pernah datang ke rumah Terdakwa di Perum Garden Terace Tambun Bekasimenggunakan mobil dengan berpurapura mencari rumah kosong, kemudian oleh Saksi4 dipersilahkanmasuk ke rumah, setelah itu Saksi menanyakan Terdakwa namun Terdakwa tidak di rumah dan Saksimengatakan sudah menikah dengan Terdakwa.1220. Bahwa Saksi pergi ke rumah Terdakwa karena pada malamnya Saksi bertengkar denganTerdakwa dan setelah itu Terdakwa ditilphon tidak bisa.21.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi4 pada tahun 1981 di Madiun kemudian berpacarandan pada tahun 1985 menikah secara agama Islam di Madiun, selanjutnya Terdakwa dengan Saksi4 padahari Jumat tanggal 8 April 1988 menikah secara dinas di KUA Setiabudi Jakarta selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor. 39/39/IV/1988 tanggal 8 April 1988 kemudian tinggal di Perum Garden Terace TambunBekasi dan dari pernikahannya Terdakwa dengan Saksi4 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak 1 (satu)orang anak lakilaki dan

ROLAND ONELL. beralamat di Sunset Terace Aparment, Jalan PangkungSari No. 37 Desa Seminyak, Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya MADE PUTRA WIBAWA. SH.M.HumAdvokat Penasehat Hukum, berkantor di KantorAdvokat/Penasehat Hukum PUTRA WIBAWA &REKAN Jalan Suli No. 164 Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2013 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN:PT.

AdvokatPengacara yang berkantor di Jalan Abdurrahman saleh Komplek Rosana Terace BY FontUanak, DerdasarKan ouraKuasa Khusus tertanggal 12 November 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Putussibau tanggal 12 November 2015 dengan register No. W17U7/20/HN.01.10/X1/2015/PN Pts;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.