Ditemukan 5082100 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Cerai tergugat
Penggugat >< tergugat
Penggugat
tergugat
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PAKP Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat & Tergugat
19 — 20
19 — 20
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Radith Andhika Makarim, lahir tanggal 03 Juni 2012 berada dalam asuhan atau hadlanah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat & Tergugat
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menetapbersama di Perumahan Pitoby Kelurahan Alak selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersamakeluarga Tergugat di Kelurahan Oebobo;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang XXXXX, umur 4 tahun, Lakilaki, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Xxxxx, umur 4 tahun,Lakilaki, berada dalam asuhan Penggugat;4.
; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang diberi nama Radith AndhikaMakarim, umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Alak,sedangkan Tergugat tinggal bersama bibinya di Oebobo; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebihsudah 6 (enam) bulan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarbahkan
tinggal di rumah orang tuanya di Alak,sedangkan Tergugat tinggal bersama bibinya di Oebobo;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebihsudah 6 (enam) bulan;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarbahkan saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat di rumah saksi;Bahwa saksi tahu selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir, anaktersebut dipelihara, dijaga
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
21 — 6
21 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Penggugat Tergugat
XXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal xxxx;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2010 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina mahligai rumah tangga, setiapada perbedaan dalam mengurus rumah tangga selalujadi permasalahan yang berujung padapertengkarang/perselisihan;b Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batinkepada
pertengkaran antarakeduanya dan saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari cerita Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering mabukmabukan dan karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain;e Bahwa sejak bulan Juni 1989, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangga keduanya
pertengkaran tersebut dari cerita Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering mabukmabukan dan karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain;e Bahwa sejak bulan Juni 1989, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangga keduanya, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa untuk
sering terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering mabukmabukan dan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain;e Bahwa sejak bulan Juni 1989, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa saksisaksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0061/Pdt.G/2013/PAKP Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan Tergugat (XXXXXXXXX Bin XXXXXXXXX); -------------------------------------3.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang untuk nafkah kedua anaknya yang bernama XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX setiap bulan paling sedikit sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau umur 21 (Dua puluh Satu) tahun atau telah menikah; ----------------------------------------------------------------------------------6.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1339/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 10
6 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.269000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
PENGGUGAT TERGUGAT
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Kemandungan Kota Tegal selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaWandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 12 tahun 6bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di DesaWandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah
Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat penghasilannya kecil, kemudianPenggugat kerja ke Bali selama lebih kurang 6 bulan;b.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut.
lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil dalilGugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalil Penggugat telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telahterungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil GugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugattentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2350/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Desember 2016 —
21 — 3
21 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Purnawan bin M. Suwandi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
penggugat tergugat
Bahwa, sejak awal menikah ketentrakam rumah tangga sering terjadipertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai hal yaitu:e Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup sejak awal menikahsampai saat ini, kalaupun ada hanya semau Tergugat sendiri;e Tergugat suka berbohong, sering terlambat pulang kerja tanpamemberikan kabar / alasannya kepada Penggugat;e Tergugat sering mengucapkan katakata dengan nada kasar yangmenyakiti hati Penggugat;e Tergugat suka mabukmabukan;e Pada bulan Juni 2016, Tergugat melakukan
Bukti Saksiskasi1) SAKSI, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal, Jakarta Barat, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat serta mertua Tergugat;e Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi sebagaimana alamat diatas;e Bahwa sejak awal perkawinannya berjalan dengan baik danrukun, namun empat bulan setelah itu antara keduanyamulai dan sering terjadi perselisinan
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat;Bahwasaksi juga kenal Tergugat bernama Heri Purnawan,dia adalah suami Penggugat;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, dan kini Tergugatmeninggalkan istrinya sejak bulan Juni 2016 yang lalu;Bahwa sejak pisah keduanya tidak terjalin lagi komunikasisebagaimana mestinya;Bahwa sebelum berpisah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan
adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang sah menurut hukum dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, padahal sesuai relaas yang dibacakan dalamsidang bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan dapat diperiksa dan diputus;Menimbang, bahwa perkara
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Purnawan bin M.Suwandi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat
Tergugat
20 — 15
20 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Arifandi Arifin bin Arifin ) terhadap Penggugat (Mandasari binti Sukiman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2018 ketentraman rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama panggilan Enengdan sudah menikahinya tanpa seijin Penggugat4.2 Tergugat sering keluar rumah pada saat malam hari tanpa seijinPenggugat dan apabila Penggugat menanyakan mau pergi kemanaTergugat langsung marah4.3 Tergugat sering mabuk minum keras4.4 Tergugat memiliki
Menjatuhkan Talak Tergugat (=) terhadapPenggugat a);3.
mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar malam, Tergugat seringberjudi dan minumminuman keras, Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain yang bernama Eneng dan Tergugat memiliki sifattemperamen dimana T ergugat sering memukul Penggugat; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang sejak bulan Oktober 2018 yang laluhingga sekarang; Bahwa selama berpisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak
; Bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar malam, Tergugat seringberjudi dan minumminuman keras, Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain dan Tergugat memiliki sifat temperamen dimana Tergugatpernah memukul Penggugat hal tersebut saksi lihat langsung; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang sejak bulan Oktober 2018 yang laluhingga sekarang; Bahwa selama berpisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi
Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah setidaktidaknyasejak bulan Oktober 2018 yang lalu hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6. Pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 12. Put.
Register : 22-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Tergugat dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PenggugatTergugat
Tulungagung.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanorang tua penggugat dan tergugat silih berganti, selama pernikahan tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1765/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;.3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat berstatus Perawan Tergugat berstatus Jejaka.4 Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan
Menjatuhkan Talak satu Tergugat terhadap Penggugat3.
berusaha menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.
Putusan Cerai Gugat, nomor: 1765/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 9 kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPenggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara
selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPenggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar menunggu Tergugat dan rukunkembali, namun tidak berhasil ;Bahwa
Register : 07-12-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 363/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 27 Juli 2009 — Penggugat
Tergugat
24 — 6
24 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;-------------------------------------4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) kepada Penggugat (XXXXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------
PenggugatTergugat
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 7 oranganak :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 31 Desember1971ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 14 Juli 1973ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 28 Juli 1975ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 03 Mei 1977e. ANAK 5 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir Tahun 1980f. ANAK 6 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1982g.
Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat untukmelaksanakan tanggungjawabnya, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari di rumah keluarga namun Tergugat tidak ada.9.
No.235/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat.Bahwa Penggugat menikah dengan TERGUGAT sudah lama.Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBantul.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun setelahgempa bumi tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah
.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergientah kemana sampai sekarang belum pernah pulang, sudahberlangsung selama 8 tahun.Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada kabar beritanya.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan anak dan rumah tangga Penggugatbekerja.Hal. 5 dari 12 Put.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2304/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 12
14 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
PenggugatTergugat
dalam keadaan telah baik (bada dukhul) dirumahorang tua Penggugat sampai tahun 2012, kemudian terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan seorang anakperempuan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup
oleh Tergugat ;Bahwa setahu saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih6 tahun ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;SAKSI I, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Penggugat, akhirnya Penggugatharus mencari nafkah sendiri sebagai TKW di , pulang pada bulan Januari 2012,kemudian bulan Juni 2012 Penggugat pergi lagi kerja ke T , dan selama Penggugatdi T semua gaji Penggugat kirimkan kepada Tergugat, namun ternyata uangkiriman Penggugat telah dihabiskan oleh Tergugat ;e Bahwasetahu saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah sejak tahun 2007 ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;e Bahwa saksi pernah
dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwasetelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun2012, dan telah dilahirkan seorang anak;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tatgun 2007 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT TERGUGAT
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;. bahwa hanya satu bulan saja pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduptentram, harmonis dan bahagia, karena mulai bulan September tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta timbul percekcokan yang terus menerus yangpenyebabnya antara lain:a. Tergugat malas untuk bekerja;b.
Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak pada Penggugatsehingga Penggugat harus bekerja sendirian untuk memenuhikebutuhan hidup;c. Tergugat tidak bisa umum dalam kegiatan sosial kemasyarakatan;.
dan Tergugat hidup rukunhanya selama 1 (satu) bulan saja, selebinnya seharihariterjadi pertengkaran, praktis rumah tangga mereka bertahanlebih kurang 5 (lima) bulan saja, kemudian antara keduanyahidup sendirisendiri;e Bahwa, sebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat malas kerja, sehingga tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat, dan semua kebutuhanrumah tangga Penggugatlah yang bertanggungjawab;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi, sejak Januari
2011 dan tidak ada komunikasilagi;e Bahwa, pihak keluarga tidak merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat menunjukkan sudah tidak sukadengan Tergugat;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup dantinggal
bersama di rumah Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah lama tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakmau bekerja, dan hanya mengandalkan kehidupan hidupnyapada Penggugat, sehingga tanggungjawab rumah tanggadibebankan kepada Penggugat semua;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun2011, dan Tergugat yang meninggalkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
17 — 13
17 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Sanuri bin Sariman) terhadap Penggugat (Ima Romadona binti Saptulloh) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya dan dalammemenuhi kebutuhan seharihari lebih banyak ditanggung olehorang tua Penggugat;4.2 Tergugat mempunyai sifat egois yang berlebihan;Bahwa akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan serta pertengkaran terus menerus yangtidak dapat dirukunkan kembali, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
2018/PA.ClgDsBahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, akan tetapi sejak bulan April 2014 tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat jarang pulang, Tergugat terlalu egois dan hanyamementingkan keluarganya;Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober
, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 16 Nopember 2011 dan bertempattinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Cilegon;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang,Tergugat terlalu egois dan hanya mementingkan keluarganya;Him. 8 dari 12 Put No.677/P dt.G/2018/PA.Clg3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (a)terhadap Penggugat is;4.
Putus : 17-12-2007 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383K/TUN/2005 Tanggal 17 Desember 2007 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; JONI ANWAR
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki tanah ladang tercatat atas nama paraPenggugat dalam SPPT No. 52.03.080.006.062.0060.0 dan SPPT No.52.03.080.006.062.0075.0 kelas A.40, luas 0.910 Ha. yang letak dan batasHal. 1 dari 9 hal.
Mukhsan sebagai Sekretaris (Tergugat I) ;c. A. Abd. Rehan alias H. Abd. Rahman sebagai Bendahara (Tergugat II) ;d. Mamiq Suhud sebagai anggota (Tergugat Ill) ;e. H. Mukhtar sebagai anggota (telah meningal dunia) ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa oleh almarhum H.
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt: Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 2 bulan atau sejak bulan Januari tahun XXXX rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamit pergibekerja ke XXXX namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim uang dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia;7.
No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu
Saksi, selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang lagike tempat tinggal Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;2.
Saksi, Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga terakhir tinggal di orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak bulan XXX, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiahingga sekarang telah berpisah ; Bahwa selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 06-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Batam selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan, kemudianpada sekitar bulan Juli 2012 Penggugat dan Tergugat berpindah kerumah orang tuaTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama sekitar 2 tahun, setelahitu pada tanggal 7 Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmenurut informasi dari teman Tergugat bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Pacitan.
II dari Klaten, dan WIL III dariKulonprogo, bahkan Penggugat pernah didatangi (dilabrak) WIL I,karena wanita itu merasa Tergugat itu pacarnya dan belum punya istri(menurut pengakuan Tergugat), disamping itu Penggugat jugamengetahui tentang WIL III dari Facebook yang memuat fotofotomesra antara Tergugat dengan WIL III;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.
menikah kemudian membina rumahtangga dirumah di Batam kurang lebih 4 tahun kemudian sekitar bulan Juli2012 Penggugat dan Tergugat pindah ke Bantul;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat selama di bantul seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaWIL I;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini berpisah sudah berpisahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkannamun
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 3
20 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PenggugatTergugat
2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat
dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak tanggal 5 Juni2011 Tergugat menyuruh pulang Penggugat, Tergugat setiap hari mabukmabukan,tidak menafkahi lahir batin;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Juni 2011 yangmengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 2 tahun 3 bulansampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri
, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh
mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat suka mabukmabukan, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 15 Desember 2016 —
11 — 0
11 — 0
penggugat tergugat
Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Peta Utara, Kp.
Bahwa, sejak Tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Tergugat setiap ada masalah selalu melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukulPenggugat sejak tahun 2008;e Tergugat sering cemburuan yang berlebihan kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;e Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatyang menyakiti hati Penggugat;e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada
Bahwa, sejak Tahun 2013 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama.
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;6.Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisihan
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat dengan Tergugat
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 191/Pdt.G/2012/PA. Sj Tanggal 5 Februari 2013 — Nursiah binti Mallu melawan Ismail Daeng Sira bin Abd. Rahman
19 — 6
19 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat ( xxx ) terhadap Penggugat ( xxx );4.
Tergugat malas bangun pagi, sering memukul Penggugat dan memecahkan perabotrumah jika Penggugat membangunkan Tergugat;b.
(empat) tahun xxx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaTergugat sering keluar malam dan nanti tengah malam baru kembali ke rumah,Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi kemudian Tergugatmarahmarah apabila dibangunkan oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum tuak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004sampai sekrang sudah 8 (delapan) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sejak
) tahun xxx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaTergugat malas bekerja, sering keluar malam dan nanti tengah malam baru kembalike rumah, Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi kemudianHal. 5 dari 12 hal.
pernah tinggal bersamaselama 14 (empat belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakbulan Juni 1996 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja,sering keluar malam dan nanti larut malam baru kembali ke rumah, Tergugat sering minumtuak dan Tergugat malas bangun pagi dan Tergugat marahmarah apabila dibangunkan olehPenggugat sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja, seringkeluar malam, Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi sehinggaapabila dibangunkan oleh Penggugat, Tergugaat marahmarah dan bahkan Tergugat pernahmembanting/memecahkan piring, sehingga menyebabkan sekarang Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) tahun dan selama itu keduanyatidak saling memperdulikan