Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Februari tahun 2011, yang penyebabnya adalah: Tergugat awalnya pamit pergi bekerja untuk memperbaiki ekonomi keluarga,akan tetapi setelah Terhgugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim kabar,bahkan Tergugat juga tidak pernah mengirim uang kepada Penggugat,sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga;5.

menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 19 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama, ANAK KANDUNG I,umur 20 tahun (ikut Penggugat), ANAK KANDUNG II, umur 10 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan: a. masalah ekonomi dimana terhgugat

dan dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, yang tidakmencukupi, Tergugat tidak sanggup amemenuhi kebutuhan sehariharidan Terhgugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;a .Arin Husnaya Sari, sekarang ikut Penggugat;b.Novan Andriyansyah,sekarang ikut Tergugat ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Terhgugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK, umur 5 tahun;(000Bahwa, menurut keterangan Penggugat, sejak setelan menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak awal menikah,karena Tergugat sering mabuk, main judi sehingga sering terjadiHalaman 5 dari 12 Ptsn.No. 0289/Pdt.G/2016/PA.Krwperselisinan dan pertengkaran, bahkan Tergugat hanya memberikan nafkahsebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perminggu;=(0000UBahwa, Penggugat melihat sendiri Terhgugat

Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2017/PA.Ckrdapat dijadikan sumber kehidupan selama ini dan sejak 6 tahun yang laluantara Penggugat dan Terhgugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan poin 1 (satu) Penggugatmemohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk mengabulkan seluruh atau sebagian gugatan barubisa ditentukan setelah Majelis Hakim selesai mempertimbangkan satu persatupetitum gugatan Penggugat di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum

Putusan No.438/Pdt.G/2020/PA.SgmKabupaten Gowa, Saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun membina rumahtangga selama 7 tahun, dan keduanya telah dikaruniai empat oranganak yang kini diasuh oleh Tergugat; Bahwa sejak Penggugat hamil anak pertama, Terhgugat udahsering memukul Penggugat; Bahwa Tergugat punya tempramen

Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Terhgugat Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal dirumah bersama diXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, akan tetapi sejak awal tahun 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mendengar penyebab Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab memenuhi kebutuhan keluarga

Menjatunkan talak satu Tergugat (Terhgugat), terhadap Penggugat(Penggugat).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.4.

tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend) melainkan harus didukung dengan buktibukti lain, oleh karenanya kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa para saksi dibawah sumpah telah menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar karena Terhgugat

Menyattakan Terhgugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di peridangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKX ) 4.

menghadap sebagai wakil atau kuasanya,pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125(1) HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat dengan alasan pada tahun 2009 Tergugat telah menikah sirri denganseorang wanita bernama xxxxx, sejak saat itu Terhgugat

cocok ( P.1,P.2,P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut jugadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaPARA SAKSI , yang mana keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan karena Terhgugat

Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita yangbernama Dewi yang berasal dari Cempaka, Purwakarta ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Mei 2018 tidak bersatu sebagaimana layaknya suamiisteri selama 9 bulan karena terhgugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Halaman 5 dari 12 halaman. Ptsn.No.0526/Padt.G/2019/PA.Sbg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Terhgugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaimana berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Terhgugat tergadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan

Penggugat minta ijin menghadiri undangan perkawinanselama 10 hari, ternyata hingga 8 bulan tidak pulang, namun Tergugatmengurungkan berniatnya untuk mencari Penggugat di rumah orang tuaPenggugat,Ternyata Penggugat berobat di Jakarta, danTergugat merasa buta hurufatau tidak tahu arah tujuan, dan Tergugat khawatir siapa yang akan mengasuhanaknya; Dan setelah Penggugat pulang, tibatiba Penggugat minta cerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat tidak memberikan tanggapanatau repliknya sehingga Terhgugat

Tergugat sering menipu orang lainBahwa, puncak perselisihan 2014, bulan 02, rumah tangga Penggugatdan Terhgugat cek cok karena pada saat itu Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugatyang mempunyai banyak hutang kepada orang lain, sampaiPenggugat berkesimpulan untuk mengakhiri hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 1.bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;Bahwa,

saatini tidak diketahui jelas alamatnya, sehingga penggugat memutuskan untukpisah dan merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tanggadengan tergugat.Bahwa akibat dari sikap dan prilaku tergugat tersebut, maka penggugatsudah hilang kepercayaan kepada tergugat dan sudah tidak ada harapandan keinginan lagi, lebihlebin penggugat sudah tidak ada lagi rasa cintaterhadap tergugat, oleh karena itu keinginan penggugat sudah sangat kuatuntuk bercerai dengan tergugat;Bahwa akibat dari sikap dan prilaku terhgugat

Menghukum Terhgugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHim.3dari11hlm.