SAKSI II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. keduanya sering bertengkarkarena masalah ekonomib. pemohon dan termohgon sudah pisah tempat tinggalBahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada pokoknya tidak lagi mengajukan sesuatu apapun danmohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal4.tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohgon di KotaSurabaya selama 4 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pulang ke Maduradan menempati rumah orangtua Pemohon selama bulan, kemudian rumahtangga Pemohon dan Termohon ada masalah sehingga Termohon minta pulangke Surabaya dan akhirnya Pemohon mengantar Termohon pada orangtuanyahingga sekarang.

ternyatakarena masalah dalam rumah tangganya yang belum dikaruniai keturunankemudian menimbulkan terjadinya pertengkaran dan Pemohonpergimeninggalkan Termohon tidak mau kambali, yang karena sebab tersebutkemudian rumah tangganya berpisah terus tidak bisa rukun lagi, maka ternyatapula bahwa berdasarkan fakta tersebut tujuan perkawinan para pihak sudahtidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaperceraian adalah jalan keluar yang lebih baik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohgon

tetapi sejak tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon terlalu cemburu kepadaPemohon, dan kecemburuan Termohon tersebut tidak beralasan,hanya saja Pemohon sebagai seorang penyanyi tentunyamempunyai banyak teman;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak tiga tahun yang lalu, Pemohon sekarang tinggal diKabupaten kampar sedangkan Termohgon

Adanya peran orang tua Termohgon yang selalu mencampuri rumah tangga dalamperkawinan Pemohon dengan Termohon khususnya dalam mengelola hasil kerjaTermohon selama bekerja di Singapura; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon menilai kalau Termohon bukablagi istri yang baik yang seharusnya bisa menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, oleh karenannya apabila rumah tangganya tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan penderitaan lahr dan batin bagi Pemohon sehingga sudah sepatutnyapermohonan

diisyaratkan Pasal 1 Undang Undang Nomor tahun 1974, ternyatakarena masalah kepergian Termohon meninggalkan Pemohon tanpa pamit dantidak pernah kembali serta alamatnya juga tidak diketahui, yang karena sebabtersebut kemudian rumah tangganya berpisah terus menerus, maka ternyatapula bahwa berdasarkan fakta tersebut tujuan perkawinan para pihak sudahtidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaperceraian adalah jalan keluar yang lebih baik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohgon

Bahwa Termohgon dengan tegas menolak dalil Pemohon posita angka 4karena penyebab sebenarnya keretakan dan ketidakharmonisan ruamhtangga Termohon dan Pemohon dikarenakan Pemohon mempunyai wanitaidaman lain (WIL) ;4.

ternyatakarena masalah dalam rumah tangganya yang belum dikaruniai keturunankemudian menimbulkan terjadinya pertengkaran dan Pemohon pergimeninggalkan Termohon tidak mau kambali, yang karena sebab tersebutkemudian rumah tangganya berpisah terus tidak bisa rukun lagi, maka ternyatapula bahwa berdasarkan fakta tersebut tujuan perkawinan para pihak sudahtidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaperceraian adalah jalan keluar yang lebih baik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohgon

Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergitanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas meninggalkan Pemohon dansampai dengan sekarang Permohonan cerai talak ini diajukan kePengadilan Agama Banyumas Termohon tidak diketahui kabar sertaalamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Sedangkan Pemohon tetap menetap di rumah orang tua Pemohon diRT.0O1/RW.03 Desa Banjarsari kulon, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, hingga sekarang antara Pemohon dan Termohgon

Undang Undang Nomor tahun 1974, ternyatakarena perilaku Termohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain dankemudioan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah kambali,yang karena sebab tersebut kemudian rumah tangganya berpisah terus tidakbisa rukun lagi, maka ternyata pula bahwa berdasarkan fakta tersebut tujuanperkawinan para pihak sudah tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohgon

wanita lain, pada hal itu tidak benar; Bahwa pada bulan April 2018, saksi ke rumah Pemohon dan Termohon,waktu itu Termohon melahirkan di kampungnya di Montehage;Bahwa Saksi pernah satu kali melinat Pemohon dan Termohonbertengkar, karena Termohon cemburu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 1 (Satu)tahun lamanya, karena Termohon telah turun dari rumah meniggalkanPemohon;Bahwa Pemohon sekarang sudah tinggal di rumah orang tua saksi,sudah sekitar 7 bulan lamanya;Bahwa itu hari kabarnya Termohgon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandungsaksi, sedangkan Termohon saksi kenal sejak Termohon menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohgon menikah pada tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum punyaketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon,terakhir tinggal di rumah milik mereka; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai, namun sejak

3. Memberi izin kepada Pemohon (La Uma bin La Yama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohgon (Risky Aulia B binti Baharu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari.

Nama = SAKSI Ill, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah tahun 2010yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohgon, dalam pernikahan mereka dikaruniaiseorang anak ;Bahwa

dan beranimembantah saat dinasehati yang karenanya menimbulkan terjadinyapertengkaran dan selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dan tidak mau kambali, yang karena sebab tersebut kemudian rumahtangganya berpisah terus tidak bisa rukun lagi, maka ternyata pula bahwaberdasarkan fakta tersebut tujuan perkawinan para pihak sudah tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga perceraianadalah jalan keluar yang lebih baik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohgon

Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun Pemohon berada di Korea Selatan , Termohon jugaingin bekerja di Korea Selatan, akhirnya Pemohon mengirim uang sebesar Rp. 6.500.000,kepada Termohgon untuk biaya pemberangkatan melalui agen penyalur TKW Korea5.

saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Pemohon dan penjelasan Pemohonatas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar pada tanggal 12 Desember 2014 ;" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohgon

Bahwa saksi pernah terlibat untuk merukunkan Pemohon dengan Termohontetapi setelah perpisahan terakhir ini pinak keluara tidak sanggup lagi untukmenyatukan Pemohon dengan Termohon karena Pemohon sudah tidakmau lagi memperistrikan Termohgon, sampai saat ini sudah hampir empattahun lamanya Pemohonn dan Termohon pisah rumah/ranjang.Saksi kedua dipersidangan mengaku bernama : Saksi Il, tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan Termohon, tetapi kenal denganPemohon dan dengan Termohon sejak tahun 2002

antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahbulan Juli 2019; Bahwa sejak pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak itu Termohon tidakpernah kembali lagi ke rumah bersama; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Saat ini anak Pemohon yang pertama bersama Pemohon dananak yang kedua dan ketiga dalam asuhan Termohgon

sejak pisah rumah tersebut Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak itu Termohontidak pernah kembali lagi ke rumah bersama; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Halaman 19 dari 59 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpk2: Saat ini anak Pemohon yang pertama bersama Pemohon dananak yang kedua dan ketiga dalam asuhan Termohgon

dan Termohon sudah pisah rumahsejak satu tahun yang lalu; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak itu Termohontidak pernah kembali lagi ke rumah bersama; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Saat ini anak Pemohon yang pertama bersama Pemohon dananak yang kedua dan ketiga dalam asuhan Termohgon

menikahdi Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis, pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadirumah saksi selaku orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga mereka rukun, namunsejak bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan berlanjut pada bulan Juli 2018; Bahwa masalahnya adalah karena Pemohon kurang memberi nafkahwajib kepada Termohgon