Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
110
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: TUGIMAN bin KASIM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Kranggan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011setelah menikah hidup rukun tinggal bersama di rumah orangPemohon selama 11 bulan tetapi belum dikaruniai anake Bahwa rumah tangga
    sampai sekarang 7 bulan dan Termohon tidak bersdiakembali bersama Pemohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untuk diajakrukun kemli tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: NAMA: SUYONO bin SUKRI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.01 RW.03 Desa Kranggan, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon
Register : 07-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1866/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: SUTARJO bin ALIREJA , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Rt 01 Rw O1 Desa Tunjung, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon semula duda dan Termohon janda telah menikah padatahun 2009 setelah menikah hidup rukun tinggal bersama di rumah orangTermohon selama 5 bulan belum dikaruniai anake Bahwa rumah
    berusaha menjemput Termohon untuk diajak rukunkembali tetapi tidak berhasilBahwa Pemohon telah berusaha menjemputTermohon untuk diajak rukun kemli tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: NAMA: SARDI bin SANURTAM, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt 03 Rw 01 Desa Tunjung Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon
Register : 03-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 977/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 10 September 2012 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: MUSLIM bin SANTARJI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Rt 05 Rw 02 Desa Dawuhan Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai sopirPemohon ; 9922 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enee Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006, setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama di rumah Pemohon selama sekitar 4tahun
    menjemput Termohon dan juga melaluikeluarga untuk diajak rukun kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; 772 7222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSAKSI Il: NAMA: UMAR SYARIF bin YUNUS , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan .wiraswasta tempat kediaman di Rt 03 Rw 04 Kelurahan Purwokerto LorKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1156/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
81
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: BAMBANG SUGENG SUTABRI bin MARTOWIJOYO ,umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat kediaman di Rt 02 Rw 04 Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 792 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neee Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai tetanggae Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2001, setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama di rumah orang Termohon
    sampai sekarangTermohon tidak bersdia kembali bersama Pemohon;;e Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untuk diajak rukunkemli tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; 22 22 2222222 nn SAKSI II: NAMA: MUJIHADI bin NURHADI , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Rt 02 Rw 06 Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenBanyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 18 Desember 2013 —
110
  • Damri Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon keponakansaksi;Bahwa saksi mengetahui sesudah menikah Pemohon dan Termohon tingalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah semenjak sepuluh bulanyang lalu sampai sekarang karenha sering bertengkar;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termon
    jualan, bertempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Bara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :;1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon anakkandung saksi;Bahwa saksi mengetahui sesudah menikah Pemohon dan Termohon tingalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah semenjak enam bulanyang lalu sampai sekarang karenha sering bertengkar;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termon
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
81
  • Anak pertama berusia 15 tahun, sedang anakkedua berusia 12 tahun yang kesemuanya sekarang diasuh olehPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termon sudah pisah tempat tinggalbersama sejak 2 tahun yang lalu, karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu ke mana Termohon pergi, karena dulu waktumau pergi pamit mau kerja di Singapura;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah asal Termohon diKabupaten Kulon Progo, tapi tidak ada;Bahwa sejak kepergiannya, Termohon
    yang menikah 17tahun yang lalu di Kalimantan Barat;e Bahwa dahulu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal didaerah , Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat selama 5tahun, selanjutnya tinggal di Kulon Progo;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termon sudah pisah tempat tinggalbersama sejak 2 tahun yang lalu, karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang;e Bahwa saksi tidak
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 18 September 2013 — Perdata
131
  • ., bertempattinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan Pemohon begitu pula dengan Termon saksi jugakenal Termohon pernah tinggal bersama Pemohon DesaTepisari; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah diPolokarto, Sukoharjo, pada bulan Mei1997; Bahwa setelah menikah tersebut
    Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan Pemohon begitu pula dengan Termon saksi jugakenal Termohon pernah tinggal bersama Pemohon' DesaTepisari; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah diPolokarto, Sukoharjo
Register : 13-12-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2338/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karanggude Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas Nomor: 140/252/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 (P.3);Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermateraiSAKSI I: NAMA: SLAMET RIYADI bin NURYAMEJA , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan .tani tempat kediaman di Rt 04 Rw 03 Desa Karanggude Kecamatan Karang lewasKabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon
    sekarangsudah 6 tahun;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon baik ketempat keluarganyatetapi tidak berhasil dan keluarganya juga tidak pernah tahu kabarnya;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI HW: NAMA: PAIRIN bin BIRIN , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt 02 Rw 03 Desa Singasari Kecamatan Karang lewas KabupatenBanyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon
Register : 27-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1381/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • Bukti saksi masingmasing : SAKSI I: NAMA: SOHERI DARSO bin SANADI , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 02 Rw 04 Desa Darma kradenan Kecamatanxxx Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai tetanggae Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1998 setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama di rumah orang Pemohon selama 1tahun dan rumah sendiri 12 tahun ,telah dikaruniai anak
    Termohon telah tinggal terpisah sampaisekarang sudah lebih dar 8 bulan;e Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untuk diajak rukunkemli tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: NAMA: WIDIANTO bin KARTONO , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 07 Rw 04 Desa Darma Kradenan Kecamatanxxx Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon
Register : 27-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon Melawan Termohon
50
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: KASIR bin SANDURYAT , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan .dagang tempat kediaman di Rt 02 Rw 02 Desa Banteran Kecamatan WangonKabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun,2004 setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama di rumah orang Pemohon selama 6tahun dan belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
    sudah tahun dan Termohon tidak bersdia kembalibersama Pemohon); Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untuk diajak rukunkemli tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI Il: NAMA: KIDI SAHIDI bin TAREDJA , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan .buruh tani, tempat kediaman di Rt 03 Rw 02 Desa Banteran KecamatanWangon Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 25 April 2014 — PEMOHON-TERMOHON
71
  • Termohon serta para saksi keluarga, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisehan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga karena Termohon tidakmau mengikuti Pemohon untuk tinggal ditempat yang telah disediakan olehPemohon dan Termon
    sebagai berikut Bahwa berdasar (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai saat ini telah berjalanselama 2 tahun 3 bulan telah hidup rukun namun belum dikaruniai keturunandan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak perkiraan bulan November tahun 2013, antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnyaTermohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggal ditempat yang telahdisediakan oleh Pemohon dan Termon
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 6 September 2012 —
122
  • SAKSI 1, Umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, alamatKabupaten Kudus, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohone Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah yang ke 2 sekitar 4 tahunyang lalu; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal di rumah orangtua Termon Karangbener; e Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak tentram siang malamkeduanya selalu bertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa mereka
    SAKSI 2, Umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan kades, alamatKabupaten Kudus, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah yang ke 2 sekitar 4 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal di rumah orangtua Termon Karangbener; Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonisantara Pemohondengan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa mereka
    dengan Termohon sudah pisah rumahsekitar 3 bulan;Bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Termohon telahmenyampaikan satu orang saksi yang berasal dari keluarga, yaitu:KELUARGA TERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanpercetakan, Alamat Kabupaten Kudus, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai kakaktermohon;Bahwa Pemohn dengan Termohon menikah yang ke 2 sekitar 3 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal di rumah orangtua Termon
Register : 09-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa Pemohon dan Termon adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Mei 1994, di rumah kediaman orang tua Termohon yaitu diKABUPATEN BENGKALIS, dihadapan P3N dan yang menjadi wali adalah ayahKandung Termohon;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Bkls2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayah kandung yangbernama Ishak;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Il denganMas kawin/Mahar sebentuk cincin emas % Chi dibayar Tunai;4.
    Nama SAKSI Ill, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi Kenal denganTermohon sebagai suami Pemohon; Bahwa mengaku kenal denagn Pemohon dan Termohon menikahkarena Saksi adalah sebagai saudara jauh dengan Pemohon danTermohon istri Pemohon yang menikah pada tahun 1994 dirumah orangtua Termon di KABUPATEN BENGKALIS;Hal. 6 dari 13 Hal. Put.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Termon sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan tanpa Pemohon ketahui untuk apa Termohonmeminjam uang tersebut, padahal Pemohon cukup dalam memberikannafkah wajid kepada Termohon, Pemohon mengetahui hal tersebut darisaudara Pemohon;5.
    Termon sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon dan tanpa Pemohon ketahui untuk apa Termohon meminjamuang tersebut, padahal Pemohon cukup dalam memberikan nafkah wajibkepada Termohon, Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudaraPemohon;c.
Register : 08-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3339/Pdt.G/2011/PA.Jr.
Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • bahwapertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon terjadi karena sikapcemburu yang sering dilakukan Termohon kepada Pemohon Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon namun pertengkaran tersebut terjadi karena utangpiutang yang dilakukan Pemohon dengan orang lain, serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon dengan syarat Pemohon harus membayar utangnya terlebihdahulu kepada keponanakan Termon
    meninggalkan tempat kediaman bersamapamit sejak 3 bulandan sekarang beradadirumah orang tua Termohon, dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon namun pertengkaran tersebut terjadi karena utang piutangyang dilakukan Pemohon dengan orang lain, serta Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon dengan syarat Pemohon harus membayar utangnyaterlebih dahulu kepada keponanakan Termon
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 6 Maret 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
209
  • denganTermohonadalah karenasudah tidak ada lagi kecocokan dalam rumah tangganyadan Termohon sudah tidak dapat memberikan keturunan Termohon sudah lanjutusia( tua);Bahwa saya tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namunsaat ini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun yang lalu sampai sekrang dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluagra termasuk saksi sudah pernah berusaha untuk menasihatiPemohon namun Pemohon tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Termon
    Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena sudah tidak ada kecocokan lagi, tidak dapat memberikanketurunan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, tapisaksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun tanpa ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluagra dan saya sendiri telah berusaha Pemohon, namunPemohon tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Termon
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1412/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
103
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI : NAMA: SUGENG bin MUKARTO, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tinggal bersama dirumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anake Bahwa Pemohon akan menikah lagi kerena Termohon dalamkeadaan sakit lumpuh sebab syaraf kejepit sudah 3 tahun lamanyatelah diusahakan pengobatan baik medis atai alternatif tidak sembuh;e Bahwa Pemohon akan menikah
    lagi dengan seorang perempuan jandaCerai bernama KARSITI;e Bahwa Pemohon dan Termohon dengan calon istri ke dua tersebuttidak ada hubungankeluarga baik lurus ke atas/ mahram yang dilarangmenikah;e Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmenikah lagi karena bekerja sebagai bakul bakmi di JakartaSAKSI Il: NAMA: AHMAD NISYADI bin WARSIDI, menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.BUOL
Tanggal 6 Maret 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
309
  • saksi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar keduanya bertengkar, tetapi saksitahu bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalbersama sejak sekitar tahun 2008, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dari rumah kediaman bersama menuju Palu dan tidak pernahkembali lagi ke Buol;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa pihak keluagra termasuk saksi sudah pernah berusaha untukmenasihati Pemohon namun Pemohon tetap berkeinginan untuk berceraidengan Termon
    lakilaki lain setelah bersangkutan pindah ke Palu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 tahun, Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersamanya;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalinkomunikasi lagi;Bahwa pihak keluagra termasuk saksi sudah pernah berusaha untukmenasihati Pemohon namun Pemohon tetap berkeinginan untuk berceraidengan Termon
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1598/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan : Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa izinPemohon; Termohon juga sering tidak patuh dan melawan Pemohon: Pemohon dan Termon juga sepakat untuk berpisah;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 hari, tepatnya sejaktanggal 28 September 2019 hingga sekarang;7.
    dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dailildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak awal menikah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringpergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa izin Pemohon, TermohonHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1598/Pdt.G/2019/PA.Pasjuga sering tidak patuh dan melawan Pemohon dan Pemohon dan Termon
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3526/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Termon Juga tidak mau bersukur terhadap penghasilan Pemohonyang hanya bekerja sebagi Nelayan dengan Penghasilan RatarataRp.1.600.000 (Satu juta enamratus ribu rupiah ). Termohon juga tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohon.Penetapan Nomor: 3526 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian.5.