Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam telah terpebuhi dan dengan tidak hadirnya Tergugatdalam persidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Pengadilan Agama Watampone mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat dengantalak satu bain shughra.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugatdi Kabupaten Majalengka;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Ashena Naisya Kaanazah;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2014 sudah tidakharmonis, karena sejak sekitar pertengahan tahun 2014 tersebutTergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah,sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpebuhi

tidak harmonis dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, maka kehidupan rumah tangga yangdemikian ini sudah dapat dikualifikasikan pecah,sehingga Pemohon menemui jalan buntu untukmewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahwarohmah, maka satusatunya jalan hanya denganmengakhiri hubungan suami isteri antara Pemohondan Termohon, melalui permohonan cerai talak.Dengan demikian berdasarkan Pasal 116 ()Kompilasi Hukum Islam sudah terpebuhi

Oleh karena itu,SEMA Nomor 5 Tahun 1984 telah terpebuhi maka pemeriksaan perkaragugatan cerai aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi ternyata tidak hadir, juga tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan tidak terbuktiketidakdatangannya itu disebabkan oleh halangan yang sah, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat harus dinyatakan tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga vide Pasal 124 HIR perkara

bertindak dengan sadar yang diambilnya adalah milik orang lain, tetapiterdakwa bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya, alau dihubungkandengan keterangan para saksi maupun pengakuan terdakwa sendiri, bahwa terdakwamengambil barang tersebut dengan niatan untuk dimiliknya sendiri dengan demikianterdakwa telah bertindak seolaholah terdakwalah pemiliknya dengan demikian unsurinipun telah terbukti pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindak pidana dalamdakwaan tersebut telah terpebuhi

Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN Dpsperbuatan terdakwa yang demikian merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga unsur ad. 4 ini telah terpebuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan

yang cakap bertindak dandapat dimintai pertanggung jawabannya secara hukum atas semua tindakannya;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas, maka yang dimaksuddengan unsur Setiap Orang dalam perkara ini adalah Terdakwa terlepas dari17apakah Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bersalah sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut diatas, sehingga untuk itu akan dipertimbangkanseluruh unsur delik dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang sudah terpebuhi

Setiap Orang Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan unsur setiap orangdalam dakwaan Primair dimana dalam pertimbangan tersebut, Majelis berkesimpulanunsur ini telah terpenuhi, maka dengan demikian unsur Setiap Orang dalam dakwaanSubsidair inipun telah terpebuhi:;Ad.2.

melihat Terdakwa dan temannya membawakaret langsung menghentikan terdakwa dengan berteriak berhenti janganlari, namun mereka melarikan diri dan setelah melakukan pengejaranberhasil menangkap terdakwa dan barang bukti berupa 2 karung berisikankaret seberat 65 kg;e Bahwa dengan kejadian tersebut, PT Silva inhutani mengalami kerugianRp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang mengambil getahkaret milik PT Siva Inhutani tersebut, maka unsur kedua telah terpebuhi

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baikdan harmonis namun sejak maret 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, untukkebutuhan sehari hari Penggugat diberi nafkah sebesar 500.000 ribuperbulan dan kadang tidak diberi, sedangkan untuk kebutuhan sehari lebihdari itu, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari tidak terpebuhi;5.

Penggugat; e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan seharihari bahkan TergugatMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah; ~~~~~~Menimbang, bahwa Penggugat telah pula membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) makadengan demikian syarat taklik talak telah terpebuhi

Pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam telah terpebuhi dan dengan tidak hadirnya Tergugat dalampersidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Watampone mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat dengan talak satu bain shughra.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Samali Ujung Rt.08/04 No. 9B ;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa (satu) paket narkotikajenis shabu dengan berat sisa lab 0,2692 gram, yang mana barangbarang tersebut adalahmilik Terdakwa yang dibeli dari ANJI ;Bahwa setelah di cek dilaboratorium tercata kristal warna putih tersebutmengandung Metamfetamina, dengan demikian unsur ini terpebuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e

ke rumah Terdakwa dan disimpan dalam saku celana Terdakwa,hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan shabu tersebut disita;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 478BN/II/2020/Pusat Lab Narkotika pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020menyimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga unsur ini telah terpebuhi

Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadi pertengkaran darimasalah ekonomi yang tidak terpebuhi oleh Tergugat dan berakibat pisahrumah selama 1 tahun lebih dan tidak pernah rukun kembali, dalil mana telahHalm. 7 dari 10 Halm. Put. No. 1523/Pdt.G/2016/PA. Ba.memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) KHI;2.

., oleh karenanya unsur ini telah terpebuhi bagi perbuatan Terdakwa ;Menimbang , bahwa karena seluruh unsure yang terdapat dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KHUP yang unsurunsur sebagai berikut telah terpenuhi dan terbukti dengan demikianmaka Majelis hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas

Dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, sehingga telah terpebuhi ketentuan pasal 65UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

suami isteri yang telahterikat oleh suatu perkawinan yang sah, (bukti P.2) , kedua belah pihaktelah pernah hidup rukun, telah pernah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaAbdullah Al Fauzan, lahirdi Cilacap tanggal 03 September 2015 yangsekarang berada dalam pengasuhan Pengugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2016telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankebutuhan biaya rumahtangga yang kurang terpebuhi

sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa tidak sempat mengedarkan Obat keras jenisTrinexyphenidyl tersebut karena saat Obat keras jenis Trihexyphenidylpesanan Para Terdakwa tiba dirumah saksi tiba dirumah HENDRA LENGKONG,team Polda Sulut datang menangkap Hendra Lengkong dan mengamankanbarang bukti sehingga Obat keras jenis Trihexyphenidyl tidak sempatdiedarkan ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpebuhi

THIMOTIUS RAWUNG aliasSTIV, secara bersamasama;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpebuhi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat banhwaPara Terdakwa telah mempunyainiat dan maksud untuk mengedarkan obat Trihexyphenidyl tersebut dimanaTerdakwa mengetahui bahwa Terdakwa bukanlah seorang Dokter ataumempunyai keahlian dimana obat tersebut golongan obat keras dan ParaTerdakwa juga tidak memiliki izin edar dan keahlian dan

Kar.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, antara Pengugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena ekonomi keluarga kurang terpebuhi olehTergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang selama 1 tahun;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat

dirumahnya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menjual kupon putih dan yangpasang siapa saja bisa datang kerumah terdakwa serta untuk kena atau tidak nomorkupon putih tersebut adalah bersifat untunguntung dan terdakwa menjual kuponputin tersebut tidak ada ijinnya dan pula di Indonesia dilarang dan diharamkan makamenurut Majelis Hakim terdakwa telah melakukan perbuatan sebagai matapencaharian memberikan kesempatan kepada orang lain untuk main judi, sehinggaberdasarkan hal tersebut maka unsur kedua menjadi terpebuhi