Apalagirermohon mengatakan yang menyuruh Pemohon menjual apa yang adakalau memang tidak ada uang.Bahwa sikap dan ucapan Termohontersebut semakin membuat Pemohon tersudut oleh tidak berdayaan. ;d. Selain itu sikap Termohon yang sering menyalahkan dan meperuncingkeadaan, dimana menyalahkan anakanak Pemohon yang menurutTermohon tidak pernah mau mengirimkan uang kepada Pemohon untukkebutuhan seharihari dan obat Pemohon.

Bahwa, pemohon sering kali merasa tersudut dan dipojokkan akibat tidakmampu memenuhi nafkah padahal pemohon juga sudah bekerja bantingtulang namun pemohon sadari memang pemohon tidak bisa memenuhiseutuhnya kebutuhan yang ada sehingga pertengkaran terus terjadi dansemakin berkepanjangan;. Bahwa, dari keadaan demikian akhirnya antara pemohon dan termohonmengambil kesepakatan bersama untuk mengakhiri pertikaian berkepanjangantersebut dengan jalan berpisah;.

Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istrisah yang menikah pada 22 Mei 2009; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak Nopember 2010 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon sering tidak dapat mencukupi nafkahkeluarga; +o ere ee ee ee eee eee Bahwa, benar Pemohon sering merasa tersudut

MELIYA WATIE dengan kedua tangan terdakwa, Sdri.MELIYA WATIE yang sedang dalam posisi tersudut berteriak hendakmeminta pertolongan, karena Sdri. MELIYA WATIE berteriak memintapertologan, terdakwa panik dan mengambil pisau yang berada di sampingkompor, dan langsung menusukkan pisah ke leher sebelah kanan Sdri.MELIYA WATIE sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian terdakwa menusuk dadaSdri. MELIYA WATIE sebanyak 1 (satu) kali, dan selanjutnya terdakwamenusuk paha kanan Sdri.

MELIYAWATIE yang sedang dalam posisi tersudut berteriak hendak memintapertolongan, karena Sdri. MELIYA WATIE berteriak meminta pertologan,terdakwa panik dan mengambil pisau yang berada di samping kompor, danlangsung menusukkan pisah ke leher sebelah kanan Sdri. MELIYA WATIEsebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian terdakwa menusuk dada Sdri.

Rumahorbo langsung dicegah saksi korban ArifinSinaga dengan cara menarik baju terdakwa Nando Situmorang, selanjutnya datangterdakwa Harkin Simbolon dan terdakwa Ater Winton Nadeak, akibatkekesalannya lalu terdakwa Nando Stumorang langsung mendorong saksi korbanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.Simhingga tersudut kesalah satu dinding rumah saksi korban Yuni Widarti Br.Rumahorbo, dan saksi Arifin Sinaga langsung dipukul oleh terdakwa Ater WintonNadeak dengan menggunakan tangannya pada

Rumahorbo langsung dicegah oleh saksi korban Arifin Sinaga dengancara menarik baju terdakwa Nando Situmorang, selanjutnya datang terdakwa HarkinSimbolon dan terdakwa Ater Winton Nadeak, dan karena kekesalannya lalu terdakwaNando Situmorang langsung mendorong saksi korban hingga tersudut kesalah satudinding rumah saksi korban Yuni Widarti Br.

Setelah itu TerdakwaErwin Efendy Als Acun langsung mencekik leher Saksi Fitra AryaRamadhan Als Fitra menggunakan tangan kiri Terdakwa Erwin EfendyAls Acun selanjutnya Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra tersudut kepintu klinik akibat dari Terdakwa Erwin Efendy Als Acun mencekik leherSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra Saksi Fitra Arya Ramadhan AlsFitra mengalami luka pada leher Terdakwa Erwin Efendy Als Acun.Selanjutnya Terdakwa Erwin Efendy Als Acun memukul ke arah wajahSaksi Fitra Arya Ramadhan

tergugat di kandang adalahPara tergugat yang memberi tahu;Bahwa setahu saksi hutang tergugat dari kesepakatan tersebut setahusaksi memiliki hutang sebesar, 223.000.000, dan diganti oleh tergugatdengan tanah seharga 250.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu harga tanah 2 piring tersebutbahwa saksi tidak tahu ada surat pernnyataan tanah 2 piring adalahsebagai angsuran hutang para tergugat kepada penggugatBahwa saat membuat perjanjian tersebut tergugat tidak ada keberatanatas jumlah hutangnya karena telah tersudut

dan takut;bahwa saksi tahu dia tersudut dan takut, saat pulang dia bilang dia ikutsaja, karena penggugat menakannya;Halaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.SpnBahwa waktu membuat perjanjian tersebut, masingmasing pihakmasih mempermasalahkan tentang catatan hutangnya, tapi tergugatngikut saja maunya penggugat;Bahwa saksi hanya mengetahui tentang perjanjian yang itu sajaBahwa saksi tidak tahu pada tahun 2014, dalam perjanjian tersebutTergugat memberi jaminan satu bidang tanah

dari kesepakatan tersebut setahusaksi memiliki hutang sebesar, 223.000.000, dan diganti oleh tergugatdengan tanah seharga 250.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah 2 piring tersebutHalaman 27 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2017/PN.SpnBahwa saksi tidak tahu ada surat pernyataan tanah 2 piring adalahsebagai angsuran hutang para tergugat kepada penggugatBahwa saat membuat perjanjian tersebut tergugat tidak ada keberatanatas jumlah hutangnya, dia ngikut saja, karena telah tersudut

dantakut;Bahwa saksi tahu dia tersudut dan saat pulang dia bilang dia ikut saja,karena penggugat menakannya;Bahwa waktu membuat perjanjian tersebut, masingmasing Pihakmasih mempermasalahkan tentang catatan hutangnya, tapi tergugatngikut saja maunya penggugat;Bahwa saksi hanya mengetahui tentang perjanjian yang itu sajaBahwa saksi tidak tahu pada tahun 2014, dalam perjanjian tersebutTergugat memberi jaminan satu bidang tanah ladang kepadapenggugatBahwa saksi tahu ada jaminan sertifikat yang dipegang

bentukkepedulian atas kegiatan usaha perikanan; Dana tali asih bukan merupakan pembayaran lahan; Diserahkan bukti kepemilikan asli dengan maksud untuk disimpan dandimiliki Tergugat agar tidak jatun kepada pihak ketiga manapun;Bahwa diakui oleh Penggugat 1 klausulaklausula yang dibuat dalamPerjanjian Penyelesaian Permasalahan lahan Basri tersebut dibuat penuhdengan rekayasa dan menguntungkan pihak Tergugat, karena padadasarnya klausulaklausula Perjanjian tersebut dibuat dalam keadaanposisi Penggugat 1 tersudut

telah disepakati oleh Para Penggugat dan Tergugat yangdituangkan dalam Pasal 1 huruf (a) dan Pasal 4 Perjanjian;Bahwa Tergugat menolak dalil posita gugatan Para Penggugat angka 13halaman 6 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa diakui oleh Penggugat 1 klausulaklausula yang dibuat dalamPerjanjian Penyelesaian Permasalahan lahan BASRI tersebut dibuat penuhdengan rekayasa dan menguntungkan pihak Tergugat, karena padadasarnya klausulaklausula Perjanjian tersebut dibuat dalam keadaan posisiPenggugat 1 tersudut

Perouatan merekayasa dokumen tersebutharus dibuktikan dan telah diputuskan oleh lembaga peradilan yangberwenang untuk itu;Bagaimana bisa Para Penggugat mendalilkan bahwa keadaan posisiPenggugat 1 tersudut dan terpojok sehingga tidak ada pilihan lain, tidakdibacakan dan atau dijelaskan oleh Tergugat kepada Penggugat 1(perwakilan seluruh ahli waris Ambri Bajuri alias Amberi Badjuri yakniPenggugat 2 s/d Penggugat 6).

Cleo yang sempit dan tertutup;Bahwa selanjutnya pada saat saksi Arief Lukman bersama korbanIRZEN OKTA berada di dalam ruang Cleo datang saksi HenryWaslinton selaku penagih hutang (collection) dan kawannya saksiDonald Harris Bakara, kKemudian saksi Henry Waslinton duduk disamping saksi Arief Lukman, dan saksi Donald Harris Bakara dudukdi samping korban IRZEN OKTA sehingga korban IRZEN OKTAdikelilingi oleh saksi Arief Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksiDonald Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut

No. 1298 K/Pid/201212Waslinton selaku penagih hutang (collection) dan kawannya saksiDonald Harris Bakara, kKemudian saksi Henry Waslinton duduk disamping saksi Arief Lukman, dan saksi Donald Harris Bakara dudukdi samping korban IRZEN OKTA sehingga korban IRZEN OKTAdikelilingi oleh saksi Arief Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksiDonald Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut di pojok ruanganyang mengakibatkan korban IRZEN OKTA tidak dapat meninggalkanruangan tersebut, dan hal tersebut telah

No. 1298 K/Pid/201240Donald Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut di pojok ruanganyang mengakibatkan korban IRZEN OKTA tidak dapat meninggalkanruangan tersebut, dengan maksud apabila korban IRZEN OKTA inginkeluar ruangan harus melewati saksi Donald Harris Bakara, saksiHenry Waslinton dan saksi Arief Lukman;Bahwa dalam posisi korban IRZEN OKTA tidak dapat meninggalkanruang Cleo, saksi Henry Waslinton menanyakan kepada saksi AriefLukman Pak bagaimana sudah ada titik temu dengan costumerIRZEN OKTA

Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaiberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena merasa segandan tersudut tinggal di rumah orang tua Penggugat ;3. Bahwa, benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu ANAK1, lakilaki lahir di Pontianak, 23 April 2014.

memukul/menonjok muka kanan korban Imawansebanyak dua kali Bahwa korban Imawan mengalami luka leban saja dan tidak berdarahdibagian muka sebelah kanan akibat dipukul terdakwa tersebut; Bahwa hubungan saksi dengan korban Imawan samasama kostditempat tersebut; Bahwa korban Imawan berusaha menghindar dan lari masuk kamarkostnya dengan mengunci kamarnya dari dalam, sedangkan terdakwa tetapmenunggu terus; Bahwa karena saksi berusaha melerai tangan saksi saat dipegang olehterdakwa terluka mungkin karena tersudut

Tahir;e Bahwa kejadian pemukulan bermula ketika saksi sedangberdiri di depan rumah dan melihat Terdakwa sdangberkelahi dengan seseorang yang saksi tidak kenal karenamelihat Terdakwa tersudut, skasi lalu datang dan meleraiperkelahian tersebut dan menyuruh terdakwa untukpulang dan melapor ke polisi bahwa dia telah dipukulikemudian terdkawa pulang ke rumah denganberboncengan temannya menggunakan sepeda motor;e Bahwa setelah melihat Terdakwa pergi kemudian saksikembali lagi melakukan aktifitas seperti

selama 3 bulan (pisah ranjang);8 Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan yang ada dengan langsungmengambil dan memindahkan sekolah anak yang ke 1 (satu) dank e 2 (dua) tanpasepengetahuan Penggugat;9 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena;a Tidak jelasnya apa yang diinginkan oleh Tergugat kepada Penggugat;b Tergugat telah memutar balikan fakta yang terjadi dimana Tergugatmenyampaikan hal yang bukan sebenarnya kepada orang tua sehingggamembuat Penggugat merasa tersudut

Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan alasanalasan yang didalilkan besertabukti P.1, keterangan saksisaksi, Majelis menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut:e Sejak Nopember 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran;e Penyebabnya adalah Tidak jelasnya apa yang diinginkan oleh Tergugatkepada Penggugat, Tergugat telah memutar balikan fakta yang terjadidimana Tergugat menyampaikan hal yang bukan sebenarnya kepada orangtua sehinggga membuat Penggugat merasa tersudut

Melakukan konseling dengan psikolog,namun usaha Pemohon untuk hidup rukun kembali tidak mendapatkantanggapan dari Termohon, justru posisi Pemohon semakin tersudut dandisalahkan..

selama 3 bulan (pisah ranjang);8 Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan yang ada dengan langsungmengambil dan memindahkan sekolah anak yang ke 1 (satu) dank e 2 (dua) tanpasepengetahuan Penggugat;9 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena;a Tidak jelasnya apa yang diinginkan oleh Tergugat kepada Penggugat;b Tergugat telah memutar balikan fakta yang terjadi dimana Tergugatmenyampaikan hal yang bukan sebenarnya kepada orang tua sehingggamembuat Penggugat merasa tersudut

Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan alasanalasan yang didalilkan besertabukti P.1, keterangan saksisaksi, Majelis menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut:e Sejak Nopember 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran;e Penyebabnya adalah Tidak jelasnya apa yang diinginkan oleh Tergugatkepada Penggugat, Tergugat telah memutar balikan fakta yang terjadidimana Tergugat menyampaikan hal yang bukan sebenarnya kepada orangtua sehinggga membuat Penggugat merasa tersudut

Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental kepada Penggugatseperti kasar apabila Penggugat menanyakan adanya wanita lain danTergugat meminta untuk bercerai apabila sudah tersudut oleh pertanyaanPenggugat.7.Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada awal bulan Pebruari 2018 sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak berkumpul lagi sampai saat inisebagaimana layaknya suam(istri.8.

Bahwa setelah atas perbuatan Tergugat tersebut semakin harisemakin membuat Penggugat makin tersudut dan tidak dihargai olehkeluarga besar dari dari Tergugat, Penggugat melakukan semua pekerjaankarena tanggung jawab Penggugat sebagai kepala rumah tangga dan tidakpernah melakukan halhal yang menyimpang, dan atas tuduhan Tergugatkepada Penggugat hingga saat ini tidak pernah terbukti ;12.

Kemudian terdakwa USAHA GINTING AlsSAHA, terdakwa ARIYANTO SITEPU Als NGATUR, terdakwaSURYA DARMA SITEPU Als CUPLIS, dan JERAPAH (DPO)mengejar korban AZIS NATANGSA TARIGAN Als TANGSA yangberlari ke arah Musholla sambil membawa parang panjangsehingga menyebabkan korban AZIS NATANGSA TARIGAN AlsTANGSA menjadi tersudut, lalu terdakwa USAHA GINTING AlsSAHA langsung) mengayunkan parang panjang = yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN AlsTANGSA, sementara terdakwa SURYA DARMA SITEPU AlsCUPLIS

Kemudian terdakwa USAHA GINTING AlsSAHA, terdakwa ARIYANTO SITEPU Als NGATUR, terdakwaSURYA DARMA SITEPU Als CUPLIS, dan JERAPAH (DPO)mengejar korban AZIS NATANGSA TARIGAN Als TANGSA yangberlari ke arah Musholla sambil membawa parang panjangsehingga menyebabkan korban AZIS NATANGSA TARIGAN AlsTANGSA menjadi tersudut, lalu terdakwa USAHA GINTING AlsSAHA langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN AlsTANGSA, sementara terdakwa SURYA DARMA SITEPU AlsCUPLIS

Ariyanto Sitepu alias Ngatur dengan menggunakan sepeda motorKAWASAKI NINJA langsung turun dari sepeda motor denganmembawa sebilah parang panjang/kelewang berukuran sekitar + 1meter dengan cara menetengnya dan mengejar korban yangmengarah ke mushola menyebabkan korban tersudut dan saat itulahsaksi melihat Terdakwa .

Surya Darma Sitepu alias Cuplis danJerapah (DPO) mengejar korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa yangberlari ke arah Musholla sambil membawa parang panjang sehinggamenyebabkan korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa menjadi tersudut;Bahwa di depan mushola, Terdakwa . Usaha Ginting alias Saha langsungmengayunkan parang panjang yang dipegangnya ke tubuh korban AzisNatangsa Tarigan alias Tangsa, Terdakwa Ill.

Surya Darma Sitepu alias Cuplis dan Jerapah(DPO) mengejar korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa yang berlari kearah Musholla sambil membawa parang panjang sehingga menyebabkankorban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa menjadi tersudut; Bahwa Terdakwa. Usaha Ginting alias Saha langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa, TerdakwaIll.

No. 81/PID/2015/PT.BTNtersandung karung kemudian dihadang dan dikepung oleh saksi MICHAELORYOIN Ad GERARDUS ORYOIN, saksi RAFEL ROM ROMAN AdPILIPUS ROM ROMAN, saksi RIONALDO J SOPLANIT Ad CAROLISSOPLANIT, saksi OSMODOS BATYEFWAL Als OCE Ad ALEXANDERBATYEFWAL dan saksi AZRIYANSYAH Als AZRIYAN Bin JUNAIDIN(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) sehingga membuat Sdr.SAEFUL ANUR (korban) tersudut dan terjatuh kemudian saat Sdr.

SAEFUL ANUR (korban) terjatuhtersandung karung kemudian dihadang dan dikepung oleh saksi MICHAELORYOIN Ad GERARDUS ORYOIN, saksi RAFEL ROM ROMAN AdPILIPUS ROM ROMAN saksi RIONALDO J SOPLANIT Ad CAROLISSOPLANIT, saksi OSMODOS BATYEFWAL Als OCE Ad ALEXANDERBATYEFWAL dan saksi AZRIYANSYAH Als AZRIYAN Bin JUNAIDIN(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) sehingga membuatSdr.SAEFUL ANUR (korban) tersudut dan terjatuh kemudian saatSdr.SAEFUL ANUR (korban) akan lari saksi MICHAEL ORYOIN melakukanpembacokan

Namun Pemohon tersudut dantidak sanggup dengan persyaratan yang diminta oleh Termohon, Pemohontidak sanggup dan terjadi keributan, sehingga saksi dan Pemohon pulang; Semula saksi mendengar antara Pemohon dengan Termohon berkata baikbaik,namun selanjutnya antara Pemohon dan Termohon bertengkar dan berkatakeras/kasar. Termohon berkata kepada Pemohon :"mas ada pacaran denganperempuan lain ya?