Cipta Niaga Semesta yaitusebagai karyawan di bidang sales kanvas M4;Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Stg halaman 14 dari 24Bahwa yang pertama kali merencanakan penggelapan uang hasil penjualantersebut adalah saksi Tiya Rosiana.Bahwa saksi Tiya Rosiana adalah karyawan PT.

Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan yang tercatat dibon pengeluaran barang karena saksi Tiya Rosiana memerlukan uang padasaat itu Terdakwa tidak berani, namun karena saksi Tiya Rosiana yangmelakukan semua manipulasi data maka Terdakwa menurut saja.Bahwa pertamatama Terdakwa menggambil barang dari

uang yang Terdakwa dapat.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan yang tercatat dibon pengeluaran barang karena saksi Tiya Rosiana memerlukan uang padasaat itu Terdakwa tidak berani, namun karena saksi Tiya Rosiana yangmelakukan semua manipulasi data maka Terdakwa menurut saja.Bahwa pertamatama Terdakwa menggambil barang dari gudang sesualdengan bon permintaan barang, kemudian di catat di bon pengeluaran barangyang mana

saksi Tiya Rosiana merubah bonpenjualan barang / produk yang laku terjual; Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa tidak bisa ketahuan pada audit oleh pihakperusahaan pusat dan pada saat audit yang kedua kalinya baru ketahuan adaselisih barang dan uang yang hilang, maka pada saat itu Terdakwa langsungmengakui bahwa uang yang hilang tersebut telah digelapkan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi TIYA ROSIANA.

20 dari 24sesuai dengan barang yang Terdakwa kembalikan karena tidak laku dijual dicatatdikertas bon pengeluaran barang berwarna putih yang diantar oleh karyawan bagianGudang ke bagian admin yaitu saksi Tiya Rosiana kemudian diubah angkanya dalampengembalian barangnya oleh saksi Tiya Rosiana salah satu produk tidak semuanya,karena yang mencetak bon hasil penjualan adalah saksi Tiya Rosiana, setelah bonhasil penjualan di cetak dimana angka pengembalian produknya ditambah kemudianbon hasil penjualan

Pol BM. 1669 SZB warna hitam milik Saksi Tiya IkaSafitri Als Tiya BInti Boiran; Bahwa sebelumnya saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran memintaTerdakwa untuk antar jemput saksi pulang kerja; Bahwa kemudian untuk antar jemput Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BintiBoiran, Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran menyerahkan 1 (Satu)unit Mobil Merk Honda Jenis Freed No.

Pol BM. 1669 SZB warna hitammiliknya tersebut pada Terdakwa; Bahwa oleh Terdakwa kemudian mobil Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BIntiBoiran digadaikannya pada seseorang seharga Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BIntiBoiran tanpa sepengetahuan dan seizin Saksi Tiya Ika Safitri Als TiyaBinti Boiran;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Pbr.SaksiBahwa Terdakwa menggadaikan mobil Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BIntiBoiran

Pol BM. 1669 SZB warna hitam milik Saksi Tiya IkaSafitri Als Tiya BInti Boiran;Bahwa Saksi Tiya Ika Safitri adalah anak Saksi;Bahwa Terdakwa adalah pacar anak Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran memintaTerdakwa untuk antar jemput Saksi pulang kerja;Bahwa kemudian untuk antar jemput Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BIntiBoiran tersebut, Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya Binti Boiran menyerahkan1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jenis Freed No.

Pol BM. 1669 SZBwarna hitam miliknya tersebut pada Terdakwa;Bahwa oleh Terdakwa kemudian mobil Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BIntiBoiran digadaikannya pada bapak kostnya seharga Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BIntiBoiran tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Tiya Ika Safitri Als TiyaBInti Boiran;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BIntiBoiran berikut dengan STNK nya;Bahwa menurut terdakwa uang

Pol BM. 1669 SZB warna hitam milik Saksi Tiya IkaSafitri Als Tiya BInti Boiran;Bahwa sebelumnya Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran memintaTerdakwa untuk antar jemput pulang kerja;Bahwa kemudian untuk antar jemput Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BintiBoiran, Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran menyerahkan 1 (Satu)unit Mobil Merk Honda Jenis Freed No.

Cipta Niaga Semesta yaitusebagai karyawan di bidang salesman devisi biskuit.Bahwa yang pertama kali merencanakan penggelapan uang hasil penjualantersebut adalah saksi Tiya Rosiana.Bahwa saksi Tiya Rosiana adalah karyawan PT.

Maret 2019, tetapi Terdakwa lupaberapa kali dan berapa jumlah uang yang Terdakwa dapat.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan yang tercatat dibon pengeluaran barang karena saksi Tiya Rosiana memerlukan uang padasaat itu Terdakwa tidak berani, namun karena saksi Tiya Rosiana yangmelakukan semua manipulasi data maka Terdakwa menurut Saja.Bahwa pertamatama Terdakwa menggambil barang dari gudang sesuaidengan bon permintaan

Rosianakemudian saksi Tiya Rosiana membaginya dengan Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa adalah mengambil barang dari gudang kemudianmemasarkan / menjual setelah semua barang / produk laku terjual laluTerdakwa memberitahu saksi Tiya Rosiana barang / produk apa saja yangakan di manipulasi datanya, kKemudian peran saksi Tiya Rosiana merubah bonpenjualan barang / produk yang laku terjual;Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa tidak bisa ketahuan pada audit oleh pihakperusahaan pusat dan pada saat audit yang kedua

Rosiana melakukan penggelapan hasilpenjualan barang tersebut pada bulan Agustus, September, Oktober danNovember tahun 2018 dan pada bulan Februari dan Maret 2019, tetapiTerdakwa lupa berapa kali dan berapa jumlah uang yang Terdakwa dapat.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan yang tercatat dibon pengeluaran barang karena saksi Tiya Rosiana memerlukan uang padasaat itu Terdakwa tidak berani, namun karena saksi Tiya

Gudang ke bagian admin yaitu saksi Tiya Rosiana kemudian diubah angkanyadalam pengembalian barangnya oleh saksi Tiya Rosiana salah satu produk tidaksemuanya, karena yang mencetak bon hasil penjualan adalah saksi Tiya Rosiana,setelah bon hasil penjualan di cetak dimana angka pengembalian produknyaditambah kemudian bon hasil penjualan di cetak yang mana angka pengambilanproduknya di tambah kemudian bon hasil penjualan di serahkan ke kasir setelah ituTerdakwa menyerahkan hasil penjualan tersebut sesuai

Tiyab. PEMOHON II ASLI bin Lihen;c. PEMOHON III ASLI bin Lihen;d. PEMOHON IV ASLI binti Lihen;e. Suyanto bin Lihen;f. PEMOHON VI ASLI binti LihenAdalah ahliwaris almarhum Lihen bin Hamidin.7. Menetapkan bahwa:a. PEMOHON II ASLI bin Lihen;b. PEMOHON III ASLI bin Lihen;c. PEMOHON IV ASLI binti Lihen;d. Suyanto bin Lihen;e. PEMOHON VI ASLI binti lihen;Adalah ahli waris almarhumah Tiya.8.

PEMOHON VI ASLI.Bahwa Minnah menikah dengan Rasid Tahun 1970 tidak mempunyaianak dan meninggal Tahun 1974;Bahwa, Lihen meninggal Tahun 1994 dengan meninggalkan seorangisteri bernama Tiya dan lima orang anak masingmasing bernama :a. PEMOHON II ASLI;b. PEMOHON III ASLI;PEMOHON IV ASLI;d. PEMOHON V ASLI;e. PEMOHON VI ASLI.QOBahwa Tiya meninggal dunia Tahun 1996 karena sakit dengan 5 (lima)orang anak:a. PEMOHON II ASLI;b. PEMOHON III ASLI;Putusan No. 240/Pdt.P/2013/PA SPG.

Menetapkan ahli waris Lihen yang meninggal Tahun 1994 adalah :Tiya, (isteri);b. PEMOHON II ASLI, (anak);PEMOHON III ASLI, (anak);PEMOHON IV ASLI, (anak);e. Suyanto, (anak);PEMOHON VI ASLI, (anak).a 07. Menetapkan ahli waris Tiya yang meninggal Tahun 1996 adalah :a. PEMOHON II ASLI, (anak);b. PEMOHON III ASLI, (anak);c. PEMOHON IV ASLI, (anak);d. Suyanto, (anak);e.

danMinnah (almarhumah);e Bahwa benar almarhum Hamidin meninggal dunia tahun 1944 danMuniti meninggal pada tahun 1954 ;e Bahwa benar Roekli meninggal dunia pada tahun 1949 dan belumdikaruniai keturunan karena meninggal dunia sebelum pernahmenikah;e Bahwa benar almarhum Lihen meninggal dunia pada tahun 1994 danmeninggalkan seorang isteri bernama Tiya yang juga telah meninggalpada tahun 1996;e Bahwa benar almarhum Lihen dengan Tiya meninggalkan 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama: PEMOHON II ASLI

, PEMOHON III ASLI, PEMOHON IV ASLI, Suyanto dan PEMOHON VIASLI, maka sesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan bahwa Tiya, PEMOHON II ASLI, PEMOHON III ASLI, PEMOHONIV ASLI, Suyanto dan PEMOHON VI ASLI adalah ahli waris almarhum Lihen;Menimbang, bahwa Tiya telah meninggal dunia karena sakit pada tahun1994 dan meninggalkan meninggalkan anak yang masingmasing bernama :PEMOHON II ASLI, PEMOHON III ASLI, PEMOHON IV ASLI, Suyanto danPEMOHON VI ASLI, maka sesuai ketentuan Pasal

Menetapkan bahwa:a.b.C.d.e.PEMOHON II ASLI bin Lihen;PEMOHON III ASLI bin Lihen;PEMOHON IV ASLI binti Lihen;Suyanto bin Lihen;PEMOHON VI ASLI binti linen;Adalah ahli waris almarhumah Tiya.8.

Kartasura sedang berlangsungpesta narkotika, lalu aparat Polres tersebut melakukan pemantauan.Kemudian saksi Daniel Tiya Albana masuk ke dalam rumah yang dicurigai terjaditransaksi narkotika melalui pintu samping rumah dan saksi Daniel Tiya Albanabertemu dengan dua orang yang mencurigakan yaitu saksi SIMON WICAKSONOalias SIMON bin (alm) SUYAMTO dan saksi EKO LILIK ARIYANTO alias LILIK binSUKAMTO yang saat itu berusaha melarikan diri namun langsung ditangkap olehsaksi Daniel Tiya Albana.Pada saat

yang sama ditempat terpisah, saksi Adi Baskoro masuk ke dalam rumahdan mendapati terdakwa Muhammad Wahyudi alias Yudi bin Sukardi sedangmeracik narkotika jenis sabu dengan menuangkan klip plastik berisi serbuk sabukedalam alat hisap dan saksi Adi Baskoro langsung menangkap terdakwa.Saksi Adi Baskoro dan Daniel Tiya Albana dan saksi Daniel Tiya Albana lalumelakukan tindakan penggeledahan ke kamar terdakwa tersebut dengan disaksikanTeguh Haryo Pawiro dan saksi Wido Wiyatno.Dalam penggeledahan di rumah

kurungan selama 1 (satu) Bulan;

(masih dalam DPO) ; Bahwa kemudian Terdakwa I berboncengan dengan Terdakwa II, sedangkan TIYAberboncengan dengan temannya yang namanya tidak dikenal mengenadarai sepedamotor menuju Desa Klangen untuk mencari info dan karena capek TIYA minta tolongkepada terdakwa II untuk mencarikan narkotika dengan memberi uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sambil berpesan akan menunggu hasilnya di Hotel GM Comal,kemudian TIYA bersama temannya pergi menuju Hotel GM Comal, sedangkanterdakwa I bersama terdakwa

dengan temannya menuju DesaKlegen untuk mencari info, dan karena capek TIYA minta tolong kepada TerdakwaHERI PRASETYO untuk mencarikan narkotika sedangkan TTYA kembali ke HotelGM Comal, lalu TIYA sambil memberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sambil berpesan menunggu hasilnya di Hotel GM Comal hngga TIYA dantemannya pergi ke Hotel GM, sedangkan Terdakwa bersama Terdakwa HERIPRASETYO kembali ke Desa Gandu karena Terdakwa HERI PRASETYO ditelponoleh EKO SANTOSO PRIBADI Alias BRONTOL bahwa

di SPBU Comal dan bilang minta dicarikan Ganjaselanjutnya Terdakwa dan Tiya pergi menuju Desa Gandu mencari informasi danbertemu dengan Eko Santoso diwarung dan cerita tentang ganja lalu Eko Santosomenjemput Terdakwa Rizki Maulana dan kumpul, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Rizki Maulana berboncengan sepeda motor sedang Tiya berboncengandengan temannya mutermuter mencari ganja namun tidak menemukan akhirnyaTiya merasa lelah dan tidak ikut, lalu Tiya pesan pada Terdakwa untuk mencarikanganja sedang

Heri Prasetyo dan Terdakwa Rizki Maulana berboncengansepeda motor sedang Tiya berboncengan dengan temannya mutermuter mencariganja namun tidak menemukan akhirnya Tiya merasa lelah dan tidak ikut, lalu TiyaPutusan Nomor : 13/Pid.Sus/2016/PN.Pml. 19pesan pada Terdakwa Heri Prasetyo untuk mencarikan ganja sedang Tiya dantemannya ke Hotel GM Comal;Bahwa kemudian Terdakwa Heri Prasetyo bersama Terdakwa Rizki Maulana pergikembali ke Desa Gandu bertemu dengan Eko Santoso dan Fajar Fransetiomembicarakan

Tiya (DPO) meminta kepada Terdakwa Heri Prasetyo membelikan ganjakering sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambil berpesan akan menungguhasilnya di Hotel GM Comal, kemudian TIYA bersama temannya pergi menuju Hotel GMComal, sedangkan Terdakwa Rizki Maulana bersama Terdakwa Heri Prasetyo kembali keDesa Gandu ;Menimbang, bahwa setelah sampai di Desa Gandu, Terdakwa I. Rizki Maulanadan Terdakwa II.

Sergai terdakwa bertemu dengan saksiSiti Fatiya dan saksi Tiya Rizky Ramadhani als. Tia; Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Siti Fatiya dansaksi Tiya Rizky Ramadhani als. Tia jika terdakwa mampu menguruskanOrang menjadi PNS Di Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi melalui KepalaDinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi yang bernama sdra.

Tia di rumah saksi Sutini Hartati dan meminta uangsejumlah Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) untuk mengurus SKCKsaksi Tiya Rizky Ramadhani als.

Tia dan saksi Siti Fatiya tertarik dan mengatakan bahwasaksi Tiya Rizky Ramadhani als. Tia mau masuk menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS);Bahwa setelah mendapatkan telepon tersebut, kemudian saksi Tiya RizkyRamadhani als.

Tia sudah lulus menjadiPNS akan tetapi pada waktu yang telah dijanjikan tersebut, saksi Tiya RizkyRamadhani als.

Tia sudah lulusmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) akan tetapi pada waktu yang telah dijanjikan12tersebut, saksi Tiya Rizky Ramadhani als.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 19.00 WIBanggota Polres Sukoharjo memperoleh informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa disekitar warung hik depan SMK Pelayaran di JalanSlamet Riyadi Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo sering dijadikantempat untuk transaksi Narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasitersebut kemudian saksi Sepha Dwi Hananto, SH dan saksi Daniel Tiya Albanayang merupakan anggota

Polres Sukoharjo pergi ke warung hik depan SMKPelayaran untuk melakukan penyelidikan.Bahwa sesampainya saksi Sepha Dwi Hananto, SH dan saksi Daniel TiyaAlbana di dekat warung hik tersebut melihat terdakwa yang berada diwarung hikdepan SMK Pelayaran dengan gerakgerik mencurigakan, melihat hal tersebutkemudian saksi Sepha Dwi Hananto, SH dan saksi Daniel Tiya Albanamendekati terdakwa lalu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik kecil berisi serbuk

Sukoharjo pergi ke warung hik depan SMKPelayaran untuk melakukan penyelidikan.Bahwa sesampainya saksi Sepha Dwi Hananto, SH dan saksi Daniel TiyaAlbana di dekat warung hik tersebut melihat terdakwa yang berada diwarung hikdepan SMK Pelayaran dengan gerakgerik mencurigakan, melihat hal tersebutkemudian saksi Sepha Dwi Hananto, SH dan saksi Daniel Tiya Albanamendekati terdakwa lalu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik kecil berisi serouk

Albana tersebut adalah sisa dari pemakaian yangdikonsumsi oleh terdakwa sejak tanggal 5 Maret 2015 dan terdakwamengkonsumsi sabusabu sejak 5 (lima) bulan sebelum terdakwa ditangkapoleh saksi Sepha Dwi Hananto, SH dan saksi Daniel Tiya Albana.Berdasarkan Surat Keterangan Medis tentang Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor : R/15/SKM/III/Ur Kes tanggal 18 Maret 2015 yangmemeriksa Dedy Sumardi, A.Md dan mengetahui Dr.

,saksi dan saksi Daniel Tiya Aloana memperoleh informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa di warung hik depan SMKPelayaran Kartasura sering terjadi transaksi Narkotika;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan badan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik kecil yang berisiNarkotika golongan berupa sabu yang dimasukkan dalambungkus rokok LA yang disimpan terdakwa didalam saku celanasebelah kanan, 1 (satu) buah Hp Nokia warna orange dan 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tiya binti Abdul Yamin dengan calon suami bernama Rahmatullah Syarif bin Arifinnur;-
3. Membebankan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Tiya bintiAbdul Yamin dengan Rahmatullah Syarif bin Arifinnur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

dan Pemohon Il sebagai orang tuakandung Tiya binti Abdul Yamin mengajukan permohonanDispensasi Kawin karena adanya surat penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,disebabkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Tiyabinti Abdul Yamin belum cukup umur menikah;Bahwa antara Tiya binti Abdul Yamin dan Rahmatullah Syarif binArifinnur sudah saling berkenalan bahkan sudah menyjalinhubungan asmara ;Bahwa keluarga Rahmatullah Syarif bin Arifinnur telah meminangTiya

binti Abdul Yamin dan pinangan tersebut telah diterima olehkeluarga Tiya binti Abdul Yamin ;Bahwa hubungan Tiya binti Abdul Yamin dan Rahmatullah Syarifbin Arifinnur sudah mendapat restu dari orang tua masingmasing;Bahwa keinginan untuk menikah antara Tiya binti Abdul Yamin danRahmatullah Syarif bin Arifinnur adalah atas kehendak sendiri Tiyabinti Abdul Yamin dan Rahmatullah Syarif bin Arifinnur dan tidakada paksaan ;Bahwa antara Tiya binti Abdul Yamin dan Rahmatullah Syarif binArifinnur tidak ada

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Tiya binti AbdulYamin Nomor 77/Kua.17.0408/PW.01/06/2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin, tanggal 01 September 2016, (P.1) ;2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Tiya nomor 6305 AL 2007 003739 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatat Sipil LuarBiasa, Kabupaten Tapin, tanggal 31 Agustus 2007 (P.2) ;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Tiya bintiAbdul Yamin dengan calon suami bernama Rahmatullah Syarif binArifinnur;3.

Tiya Bin Tinry pada bulan Oktober 1997 yang lalu itu diperoleh / dibellioleh Pr.

Bahwa bukti P.2 Penggugat berupa Akta jual beli nomor:352/HM/1979 sama sekali tidak dinyatakan sah dan mengikatantara Tjoang Bin Jadjang dengan Tiya Bin Tinri didalam amarputusannya. Pada hal dihalaman 32 alenia pertama telah diuraikan.Dengan demikian secara hukum jual beli antara Tiya bin Tinriadalah cacat hukum. Sehingga putusan Hakim tingkat pertama iniadalah keliru.2.

Tiya binTindry sebagai pihak pembeli secara hukum akta jual beli dimaksud sudahmenjadi dasar dan alas hak bagi Pr.

Tiya bin Tindry sebagai pihak pembeli atastanah Persil No.10 SII, Kohir No. 358 Cl seluas + 4.200 M2 yang terletak diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala (dulunya Kec.

Tiya bin Tindry secara hukum tidak perludan memang tidakberalasanuntuk dilibatkan sebagai pihak pada perkara ini karena antaraPenggugat TerbandingI, Suganda Susilo dengan Pr. Tiya bin Tindry tidak adapermasalahan berkenaan dengan perbuatan hukum jual beli atas tanah seluas+ 4.200 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No.1384/III/3/KP/X/1997, tanggal21 Oktober 1997 yang dilakukan oleh Pr.

Kemudian saksi TIYA ROSIANA binti INSKANDAR jugamemanipulasi data pada lembar Bon Pengeluaran Barang (Loading Kanvas)dalam setiap pengeluaran barang yang dikeluarkan dari gudang. Kemudianuang dari hasil penjualan produk yang datanya terdakwa manipulasidikumpulkan dan dijumlah, kemudian hasil tersebut saksi TIYA ROSIANA bintiPutusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg halaman 3 dari 26ISKANDAR bagi dengan terdakwa MANDRA DONI HERMAWAN BINHERMAWAN.

Kemudian uang dari hasil penjualan produk yangdatanya terdakwa manipulasi dikumpulkan dan dijumlah, kemudian hasiltersebut saksi TIYA ROSIANA binti ISKANDAR bagi dengan terdakwaMANDRA DONI HERMAWAN BIN HERMAWAN,.e Bahwa total uang hasil penggelapan yang telah dilakukan terdakwa bersamasaksi saksi TIYA ROSIANA binti ISKANDAR, mengakibatkan PT CIPTA NIAGASEMESTA kerugian sebesar kurang lebin Rp.

bersamasaksi saksi TIYA ROSIANA binti ISKANDAR, mengakibatkan PT CIPTA NIAGASEMESTA kerugian sebesar kurang lebih Rp.

Cipta Niaga Semesta yaitusebagai karyawan di bidang salesman devisi biskuit.Bahwa yang pertama kali merencanakan penggelapan uang hasil penjualantersebut adalah saksi Tiya Rosiana.Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg halaman 14 dari 26Bahwa saksi Tiya Rosiana adalah karyawan PT.

angka yang tertera dibon hasil penjualan maka sisa uang yang seharusnya Terdakwa setor denganhasil penjualan Terdakwa, Terdakwa serahkan ke saksi Tiya Rosianakemudian uang tersebut dibagi sama rata;Bahwa peran Terdakwa adalah mengambil barang dari gudang kemudianmemasarkan / menjual setelan semua barang / produk laku terjual laluTerdakwa memberitahu saksi Tiya Rosiana barang / produk apa saja yangakan di manipulasi datanya, kKemudian peran saksi Tiya Rosiana merubah bonpenjualan barang / produk

Bahwa sepulang dari RS sebelum magrib,terdakwa juga ikut mengantar pulang kerumah saksikemudian terdakwa ditanyai "apa hubungan terdakwadengan tiya? lalu terdakwa menjawab bahwa diadianggap sebagai paman. Bahwa terdakwa juga ditanya "Dimana kenaldengan Tiya?

Bahwa saksi membenarkan bahwa Tiya sempatdiancam oleh terdakwa apabila bahwa kalau tidakmenuruti kemauan terdakwa maka tiya akandidukunkan. Bahwa setelah mengetahui' kejadian tersebutsaksi melihat ekspresi Tiya seperti ketakutan danseperti ada yang ditutupi kemudian saksi berusahamemancing dengan perkataan Kalau urusan cepatkelar maka tolong bicara dengan jujur. Bahwa selama ini saksi sebagai kakak kandungTiya tidak tinggal satu rumah dengan tiya.

Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa kekantor polisi dan saksi mendampingi Tiya sampaike polres dan dari pihak kepolisian meminta agarada orang terdekat dari tiya yang bisa mengajakkomunikasi untuk mendekati Tiya serta untukmengorek keterangan dari Tiya.

Bahwa ada orang yang bisa berkomunikasidengan baik dengan tiya lalu saksi mencatat apayang sedang disampaikan oleh Tiya yang mengatakanbahwa "terdakwa menyuruhnya ke kamar karenaanaknya mau pulang akhir cerita sempat keluarsperma dan menyampaikan kalau mau melakukanperbuatan tersebut karena takut digigit terdakwa.20Atas Bahwa Tiya tinggal bersama kedua orangtua angkatnya yaitu Pak Sukiman karena tidakmempunyai anak dan kehidupan tiya sehari harikurang perhaTn karena kedua orangtua angkatnyayaitu.

Bahwa saksi kenal dengan orang tuaangkat tiya sudah lama karena kerja ditempatnyaselama 15 tahun. Bahwa setelah kejadian tersebut, tiyasementara tidak sekolah, perasaannya drop danminder serta pihak sekolahan telah menghubunginamun tanggapan tiya akan sidang terlebih dahulu.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wandi bin Roni untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tiya binti Tajuin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

No. 219/Pdt.P/2019/PA Sbs.Nama : Tiya binti TajuinTempat, Tanggal Lahir : Serindang, 5 Oktober 2000 (18 tahun)Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Rimbun, RT 008 RW 004, DesaSerindang, Kecamatan Tebas, KabupatenSambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wandi bin Roniuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Tiya binti Tajuin;3.

telah memberikannasihat kepada Pemohon agar tidak menikahkan anak Pemohon sampaianak Pemohon tersebut berusia minimal 19 tahun sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, namun Pemohon tetapdengan keinginannya untuk secepatnya menikahkan anak Pemohontersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama Wandi bin Roni dan calon istrinya bernama Tiya

sehingga Pemohon mempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarmenunda pernikahan anaknya tersebut sampai anak tersebut berusiaminimal 19 tahun sesuai ketentuan hukum yang berlaku, namun Pemohontetap dengan kehendaknya untuk menikahkan anaknya dengan calonistrinya tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama Wandi bin Ronidengan calon istrinya bernama Tiya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wandi binRoni untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tiya bintiTajuin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 Masehi.Hal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 219/Pdt.P/2019/PA Sbs.bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama TIYA INTAN MAHARANI binti HARTONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama PUPUNG bin SATRES ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai2 (dua) orang anak bernama : TIYA INTAN MAHARANI binti HARTONO, Umur 17 Tahun 8 Bulan; NASUTION bin HARTONO, Umur 6 Tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (TIYA INTANMAHARANI binti HARTONO ) untuk kawin/menikah dengan calonsuaminya bernama (PUPUNG bin SATRES )3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3514026210030004,atas nama TIYA INTAN MAHARANI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tanggal 23Desember 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen di Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama, Nomor DNDp/062395591, atas nama TIYA INTAN MAHARANI, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMPN 1 Tutur Kabupaten Pasuruan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Nikah Nomor470/196/424.322.2.11/2021, atas nama TIYA INTAN MAHARANI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberpitu, Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, Tanggal 14 Juli 2021 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telahHalaman 6 dani 13 halaman Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.

Tiya Apriyani, umur 12 tahun;3. Bahwa suami Pemohon (Danuri bin Jumino), telah meninggal dunia diPekon Gunungsari Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus padatanggal 28 Mei 2013, karena sakit;4. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah mempunyai harta bersamaberupa tanah pekarangan seluas 627 M?* dengan sertifikat hak milik atasnama pemegang Danuri yang terletak di Pekon Gunungsari Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung;5.

Tiya Apriyani,dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebut hidupsejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain atau pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 2 tersebut;6. Bahwa Pemohon akan mengajukan pinjaman dana ke Bank BRI CabangPringsewu sebagai modal usaha untuk membiayai kehidupan Pemohon dananak Pemohon yang bernama Tiya Apriyani, umur 12 tahun;7.

Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohonyang bernama Tiya Apriyani, umur 12 tahun;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak Pemohonbernama Tiya Apriyani binti Danuri, umur 12 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 telah meninggal dunia anak kandungdari Pemohon yang bernama Tiya Binti Nasrulloh, umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta.

Bahwa, Almarhum Tiya Binti Nasrullah yang telah meninggal dunia padatanggal 07 Juli 2018 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e Nasrullah Bin Perno sebagai ayah Kandung Yuhana Binti M.Iswan sebagai Ibu Kandung5. Bahwa Almarhum semasa hidup telah lama bekerja sebagai Karyawan diPT.Great Giant Penaple6. Bahwa para Pemohon adalah beragama Islam dan orang Tua KandungAlmarhum Tiya Binti Nasrullaah7.

No. 0061/Pdt.P/2018/PA.Gsgketenagakerjaan yang Mustahak dari Almarhum Tiya Binti Nasrullah sesuaiHukum Waris IslamBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Tiya Binti Nasrullah, oleh karena Pemohonmerupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Tiya Binti Nasrullah, oleh karenaitu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gunung SugihKlas B atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenanmenetapkan sebagai berikut :1

Menetapkan Almarhum Tiya Binti Nasrullah telah meninggal dunia padatanggal 7 Juli 20183. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Tiya Binti Nasrullah berupapesangon beserta gaji dari PT. Great Giant Peneaple dan Dana JamsostekKetenagakerjaan adalah :* Nasrullah Bin Perboe Yuhana Binti M. Iswan4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Pekon Gunungsari KecamatanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2020/PA.TgmUlubelu Kabupaten Tanggamus dan telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama: Khoirul Rohmadhoni, umur 22 tahun = dan Tiya Apriyani, umur12 tahun;3. Bahwa suami Pemohon (Danuri bin Jumino), telah meninggal dunia diPekon Gunungsari Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus pada tanggal28 Mei 2013, karena sakit.4.

Tiya apriyani,dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebut hidupsejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain atau pihak ketiga yangmenganggu gugat pemeliharaaan/pengasuhan 2 tersebut;6. Bahwa Pemohon akan mengajukan pinjaman dana ke BRI Cabangpringsewu sebagai modal usahaUntuk membiayai kehidupan pemohon dananak pemohonyang bernama Tiya apriyani binti Danuri7.

Namun salah satu anak pemohon yang bernama Tiya apriyani bin Danuri(Alm)belum memenuhi ketentuan umur ,untuk guna melakukan adminitrasidi bank BRI tersebut9.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan,mengangkat pemohon sebagai wali dari anak pemohonbernama Tiya apriyani binti danuri.3.

Tiya Junengsih yang beralamatdi Desa Kaplongan kec. Karang Ampel Kab. Indramayu dantinggal serumah dengan Sdri. Tiya Junengsih bersamasaudara dan orang tua Sdri. Tiya yaitu Sdri. Taniti (ibukandung Sdri. Tiya), Sdr. Bidin (Bapak Sdri. Tiya) dan Sadr. Isal(anak dari Sdri. Taniti).d. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinKomandan Kesatuan karena Terdakwa ingin menemui pacarTerdakwa yang bernama Sdri. Tiya Junengsih yang selama inimembiayai hidup Terdakwa setiap harinya.e.

Tiya Junengsih dan menurut pengakuanTerdawa saat ini sudah menikah dan sedang hamil.MenimbangAtasBahwa Saksi pada tanggal 8 Oktober 2016 sekira pukul 03.00Wib sampai dengan pukul 05.00 Wib Saksi pernah ditemui olehTerdakwa bersama Sdri. Taniti, Sdr. Tiya dan Sdr.

Tiya Junengsih yangberalamat di Desa Kaplongan Kec. Karang Ampel Kab.Indramayu dan tinggal serumah dengan Sdri. Tiya Junengsihdan orang tua Sdri. Tiya Junengsih yaitu Sdri. Taniti (ibukandung Sdri. Tiya, Sdr. Bidin (Bapak Sdri. Tiya) dan Sdr. ISal(anak dari Sdri. Taniti) dan Terdakwa hidup serumah denganSdri. Tiya Junengsih serta kebutuhan hidup Terdakwa dibiayaioleh Sdri.

Tiya Junengsih yangberalamat di Desa Kaplongan kec. Karang Ampel Kab. danorang tua Sdri. Tiya yaitu Sdri. Taniti (bu kandung Sdri. Tiya),Sdr. Bidin (Bapak Sdri. Tiya) dan Sdr. Isal (anak dari Sdri.Taniti).4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Koamandan Kesatuan tidak pernah menghubungiKomandan satuan maupun isteri dan rekan Terdakwa.5.

Tiya Junengsih yangberalamat di Desa Kaplongan kec. Karang Ampel Kab. danorang tua Sdri. Tiya yaitu Sdri. Taniti (ibu kandung Sdri. Tiya),Sdr. Bidin (Bapak Sdri. Tiya) dan Sdr. Isal (anak dari Sdri.Taniti).3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Koamandan Kesatuan tidak pernah menghubungiKomandan satuan maupun isteri dan rekan Terdakwa.4.

Agustina (petugas AVSEC bandara Hang Nadim) sedangbertugas di mesin metal detector Bandara Hang Nadim Kota Batam danpada saat Terdakwa melewati pintu. metal Detector dilakukanpemeriksaan (Cek Body) lalu Saksi Tiya Agustina menanyakan kepadaTerdakwa apa ini tebal tebal?

17.00 Wib di Pintu Metal DetectorKeberangkatan Bandara Hang Nadim Batam, Saksi TIYA AGUSTINAmelihat seorang perempuan (Terdakwa) melewati pintu metal detectortersebut kemudian Saksi TIYYA AGUSTINA melakukan pemeriksaan badan(Check Body) terhadap Terdakwa.

Saksi TIYA AGUSTINA merasakansesuatu yang tebal pada bagian pinggulnya yang diakui Terdakwa bahwabarang tersebut adalah sebuah Softex.

Selanjutnya Saksi TIYA AGUSTINAmembawa Terdakwa ke dalam ruang pemeriksaan dan menyuruhTerdakwa untuk membuka pakaiannya dan Saksi TIYA AGUSTINAmenemukan sebuah benda berwarna hitam seberat 159 (Seratus limapuluh Sembilan) gram di selengkangan Terdakwa yang dilapisi denganSoftex, kemudian Saksi TIYA AGUSTINA melakukan pemeriksaan padaBra yang Terdakwa gunakan dan ditemukan 1 (Satu) bungkus Kristalbening diduga Shabu yang dibungkus dengan plastic warna biru sekiraseberat 22 (dua puluh dua) gram, 1