Siusana Kweldju
2.Sugianto Tjandra
3.Sugeng Tjendroso
4.Djohan Tjahjana
5.Yudhistira, S.Sa
6.Prof. Dr. Ir. Tjaturono, M.MT
7.J.P. Suhardjo
8.Elisabet Natalia,SE
9.Drs. Achmad Asfali
10.Prof. Dr. Lilly Mohtarcih Limantara, M.Sc
Turut Tergugat:
Dyah Widhiyawati, S.H., M.Kn

Lowokwaru, Kota Malang, sebagai Tergugat III ;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 163/Padt.G/2017/PN MigDjohan Tjahjana, bertempat tinggal di JI Tanggamus 18, Rt. 18 Rw.07, Kel. Oro OroDowo, Kec. Klojen, Kota Malang, sebagai Tergugat IVYudhistira, S.Sa, bertempat tinggal di JI. Buring 41, Rt.06 Rw.07, Kel. OroOro Dowo,Kec. Klojen, Kota Malang, sebagai Tergugat VProf. Dr. Ir. Tjaturono, M.Mt, bertempat tinggal di JI. Halimun No. 01, Rt.001 Rw.007,Kel. Pisangcandi, Kec.

Sekarang ini tidak diketahui dimana tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;1.1.DanLetjen (purn) HERRY TJAHJANA, Purn TNI, beralamat di Jin. TanahTinggi Barat No. F 35, RV/RW: 011/010, Kel. Bungur, Kec. Senen, JakartaPusat, sebagai Penggugat Intervensi ;MULIANINGSIH, Mengurus Rumah Tangga , beralamat di Kedung TarukanBaru 3 A/IIRT:005/RW:006, Kel. Mojo, Kec.

Bahwa dalam gugatan ltervensi posita angka 12, menyatakan : BahveSuhardjo Patmohartoyo dan Hadi Soesilo selain meninggalkan tanah...., juga meninggalkan anak diantara salah satunya antara lainLetjen (Purn)HERRY TJAHJANA dan MULIANINGSIH adalah Para PenggugatIntervensi.. Berdasar posita itu Para Peggugat Itervensi tidak adahubungan hukum dengan PEK SWIE JANG, bekas pemegang HakRVO No. 567,Blok 32.

Bahwa dalam posita angka 12 ...... juga meninggalkan anak diantarasalah satunya antara lain Letjen (Pur) HERRY TJAHJANA danMULANINGSIH adalah Para Penggugat Intervensi.

/PN Gprdimakan jalan sebelah selatan dan jalan ke Masjid jadi sekarangluasnya sekitar 240 meteran;Bahwa saksi setelah melihat Peta tanahtanah Desa Tertek ternyatatanah sengketa terletak di luar tanah bekas RVO 567Bahwa Harry Tjahjana yaitu anak Hadi Susilo;Bahwa objek sengketa kalau disewakan sekira Rp. 10.000.000,;Bahwa selama menjadi Perangkat Desa sejak tahun 1963 sampaidengan tahun 2006 tidak pernah ada sengketa terhadap tanah sengkettetapi pada sekitar tahun 2003/2004 Pak Harry Tjahjana menemui

/PN Gpryang menempati adalah Pak Isbenu sekeluarga namun sebelumnyatidak tahu siapa yang mengusai dan baru sekarang ada sengketa;Bahwa Pak Harry Tjahjana lahirnya di Tertek dan orang tuanya adalahHadi Susilo sedangkan Hardjo Kecuk dengan Hadi Susilo adalah kakakberadik;Bahwa nama kemenakan Pak Harry Tjahjana yang sampai sekarangmembayar pajak atas tanah sengketa adalah Bu Is dan tinggalnya diDesa Bendo;Bahwa antara keluarga pak Harry Tjahjana dengan Pak Imam Safiipernah di musyawarahkan di desa untuk

TJAHJANA, 4. I MADE SUDIARTA, 5. NANNIE WIDYANINGSIH, 6. IMELDA CHRISTIE, 7. BUDI PRASETYO dan 8. MUHAMAD IBRAHIM SOENDAT LAWENDATU tersebut;

TJAHJANA;: Bandung;: 25 tahun/10 Oktober 1981;: Perempuan;: Indonesia;: Perum BSI Blok B IV/2 RT. 09/05 Kel. DurenMekarTerusan Ciliwung No. 11 A Kota Bandung;Kec. Sawangan Bogor atau Jl.Hal. 1 dari 51 hal. Put. No. 1383 K/Pid/2010agamapekerjaan. Nama lengkaptempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Nama lengkaptempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.

Tjahjana, Terdakwa IV Made Sudiarta, Terdakwa V. Nannie Widyaningsih, Terdakwa VIImelda Christie, Terdakwa VIl Budi Prasetyo, dan Terdakwa VIIMuhamad lbrahim Soendat Lawendatu, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBANTUMELAKUKAN PENGGELAPAN";. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Kania Idahayati, Terdakwall. Temy Azhari Soemantri dan Terdakwa IV. Made Sudiarta,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

Tjahjana,Terdakwa IV Made Sudiarta, Terdakwa V Nannie Widyaningsih,Terdakwa VI Imelda Christie, Terdakwa VIl Budi Prasetyo, TerdakwaVill Muhamad Ibrahim Soendat Lawendatu, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBANTUMELAKUKAN PENGGELAPAN'";. Menjatuhkan pidana penjara kepada Kania Idahayati, Terdakwa llTemmy Azhari Soemantri dan Terdakwa IV Made Sudiarta, masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara, untuk Terdakwa Ill Rindu Oktabin Moch.

Tjahjana, Terdakwa V Nannie Widyanignsih, Terdakwa VIImelda Christie, Terdakwa VII Budi Prasetyo, Terdakwa VIIl Muhammadlorahim Soendat Lawendatu, masingmasing selama 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar slip penarikan Artha an. Nasabah Essy Sukaesih tanggal25 Agustus 2006 sebesar Rp40.000.000,00;2. 1 (satu) lembar slip penarikan Artha an. Nasabah Essy Sukaesih tanggal29 Agustus 2006 sebesar Rp50.000.000,00;3. 1 (satu) lembar slip penarikan Artha an.

TJAHJANA, 4. MADE SUDIARTA, 5. NANNIE WIDYANINGSIH,6. IMELDA CHRISTIE, 7. BUDI PRASETYO dan 8. MUHAMAD IBRAHIMSOENDAT LAWENDATU tersebut;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2011 oleh H. M. Imron Anwari,S.H., S.pN,.

Saksi TJAHJANA TIRTASATYA : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Mahakam No. 35, RT .005/ RW.003,Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dengandemikian karena tempat tinggal pemohon termasuk di wilayah hukumPengadilan Negeri Malang maka Pemohon sudah tepat mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.4 berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 3573LT030920180048, bahwa benar nama pemohon adalah INDRAWATI WIJONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tjahjana

No.56 PK/Pid/2004ditandatangani oleh Tjahjana Tjakrawinata selaku KepalaWilayah ;57.1 (satu) lembar asli Surat Mutasi (No.V.JSD/031/2002 tanggal 24Januari 2002 atas nama Gatot Cahyanto, SE NIP.9969018498darai PT. Bank Mandiri (Persero) yang ditandatangani TjahjanaTjakrawinata ;58.1 (satu) lembar asli Surat Mutasi/Penempatan No.785/HR/VIII/99tanggal 23 Agustus 1999 dari PT. Bank Mandiri (Persero) yangditujukan kepada Sdr. Lintong Siringoringo NIP. 9955021274,ditandatangani oleh M.

Bank Mandiri (Persero) KantorWilayah V/JKT Sudirman, ditandatangani oleh Tjahjana Tjakrawinata selaku Kepala Wilayah ;60.1 (satu) lembar foto copy sesuai aslinya Surat Mutasi No.V.JSD/030/2002 tanggal 24 Januari 2002 yang ditujukan kepada Sadr.Lintong Siringoringo NIP. 9955021274 dari PT. Bank Mandiri(Persero) ditandatangani oleh Tjahjana Tjakrawinata selakuKepala Wilayah ;61.2 (dua) lembar foto copy sesuai dengan aslinya Surat KeputusanPT.

Bank Mandiri (Persero) yangditandatangani oleh Tjahjana Tjakrawinata selaku KepalaWilayah ;57.1 (satu) lembar asli Surat Mutasi (No.V.JSD/031/2002 tanggal 24Januari 2002 atas nama Gatot Cahyanto, SE NIP.9969018498dari PT. Bank Mandiri (Persero) yang ditandatangani TjahjanaTjakrawinata ;58.1 (satu) lembar asli Surat Mutasi/Penempatan No.785/HR/VIII/99tanggal 23 Agustus 1999 dari PT. Bank Mandiri (Persero) yangHal. 34 dari 38 hal. Put. No.56 PK/Pid/2004ditujukan kepada Sdr.

BankMandiri (Persero) ditandatangani oleh Tjahjana Tjakrawinataselaku Kepala Wilayah ;61.2 (dua) lembar foto copy sesuai dengan aslinya Surat KeputusanPT. Bank Mandiri (Persero) tentang Pengangkatan Kepala KantorCabang No.Kep/HRT.HRS/049/2000 E.V.P Human Resourcesdan Training tanggal 25 Agustus 2000 yang ditandatangani olehAgam P. Napitupulu selaku E.V.P.

YAKOBUS INDRA TJAHJANA bin R. FX. SOEPRIJANTO, umur: 41 tahun,agama Islam, Pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Jalan Komering Rt.05 Rw.03 No. 03,Kelurahan Rampalclaket Kecamatan Klojen Kota Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Moh. Saiful Basori, SH dkk,para Advokat pada M.S.

sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 54 alinea ke6, 7 dan 8:Bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan Penggugat berupa buktiCopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 93, gambar situasiNomor:2976 tahun 1998 tanggal 7 Desember 1998, yang dalampersidangan aslinya telah diperlihatkan kepada Majelis, dan terbuktiaktiva yang dijadikan objek sita oleh Tergugat kepemilikannya bukanatas nama Penggugat melainkan atas nama Kartikasari Tjahjana

(Tjueng Sie Moij), karenanya Majelis berpendapat terdapat cukup buktibahwa aktiva yang dijadikan objek sita oleh Tergugat adalahkepemilikannya bukan atas nama Penggugat sebagai penanggungpajak, akan tetapi atas nama pihak lain yaitu Sdri : Kartikasari Tjahjana(Tjueng Sie Moij);Bahwa berdasarkan data dalam berkas gugatan, bukti yangdisampaikan oleh Penggugat dalam pemeriksaan dan hasilpemeriksaan dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwapenerbitan Surat Tergugat Nomor SIT00007/WPJ.06/KP.0404/2012tanggal

Bahwa seandainyapun dapat dibuktikan dalam persidanganbahwa barang yang disita yaitu rumah di Jalan Pantai Kuta 1/22Rt 001/Rw 010, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 93 atasrumah tersebut diketahui bahwa pemegang haknya adalahKartikasari Tjahjana (Tjoeng Sie Moiji (menurut TermohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) adalah ibu kandungTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)), sehinggadengan demikian telah terjadi kesalahan objek sita olehPemohon

Sentraco GarmindoSPT OP Tahunan 2006 atas nama Lee Siak Heang dengan posisi Piutang Rp.70.944.059.082. dan Hutang Rp. 72.160.000.000.Formulir 1721 A1 atas nama Lee Siak Heang, Nurwati Tjahjana dan Sudarnanibahwa dari dokumen/data tersebut diatas tidak ada dokumen yang menyatakanadanya penghasilan lainlain sesuai dengan dalil koreksi Terbanding, sedangkanPemohon Banding telah membuktikan bahwa ada peminjaman uang denganPerjanjian dan dilengkapi dengan bukti/dokumen transaksi yang membuktikan tidakada

Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, tanggal 26 Mei 2004 tercatat atas nama Pemegang Hak: Yakubus Bambang Eka Cahyana (15/05/1967) yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul dengan Surat Ukur 01760/ Sumbermulyo/2004 tanggal 08 Maret 2004; Sebidang tanah seluas 347 m2, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2785 Desa/Kelurahan Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat tanggal 24 Januari 2005 tercatat atas nama Pemegang Hak: Jacobus Eka Tjahjana

Utr.nama Pemegang Hak: Jacobus Eka Tjahjana (Yakobus Bambang EkaCahyana)/(Ir. Bambang Eka Cahyana) 15/05/1967, yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Bogor, dengan Surat Ukur Nomor557/Wanaherang/2004 tanggal 09 Desember 2004;5. Sebidang tanah seluas 317 m2, sebagaimana terurai dalam Sertipikat HakMilik No. 2878 Desa/Kelurahan Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat tanggal 24 Januari 2005 tercatat atasnama Pemegang Hak: Ir.

Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, tanggal 26 Mei2004 tercatat atas nama Pemegang Hak: Yakubus Bambang Eka Cahyana(15/05/1967) yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantuldengan Surat Ukur 01760/Sumbermulyo/2004 tanggal 08 Maret 2004;Sebidang tanah seluas 347 m2, sebagaimana terurai dalam Sertipikat HakMilik No. 2785 Desa/Kelurahan Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat tanggal 24 Januari 2005 tercatat atasnama Pemegang Hak: Jacobus Eka Tjahjana

Sebidang tanah seluas 347 m2, sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 2785 Desa/Kelurahan Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat tanggal 24 Januari2005 tercatat atas nama Pemegang Hak: Jacobus Eka Tjahjana(Yakobus Bambang Eka Cahyana)/(Ir. Bambang Eka Cahyana)15/05/1967, yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 557/Wanaherang/2004tanggal 09 Desember 2004;e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tjahja Tjahjana Bin Margajaya) terhadap Penggugat (Nikke Permanik Binti Obe Gandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Avril Martha Zahrani binti Ilham Widiatmojo) untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Dhimas Satria Cahya Putra bin Gunawan Budhi Tjahjana;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 97 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT CARSURIN, diwakili oleh Direktur, TimotiusNugraha Tjahjana, berkedudukan di Wisma 77 Tower 2 Lantai 19, Jalan Letjend S.

Tjahjana;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cecep Wahyu bin Tjahjana) terhadap Penggugat (Marniwati Anjas Timang binti Anjas Timang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VERSTEK;
3. Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (Ernie Tjahjana) dengan Tergugat (Padliansyah) sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten

Kudud No: 1/1989 tertanggal 29 Januari 1989;

IS1, Pondok Pinang, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Michael Tjahjana, jabatan: Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86211/PP/M.XA/16/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dekon Gunawan bin Boediman, MBA ) kepada Penggugat (Liza Tjahjana binti Mustafa, S.So.I., M.Si,)
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat selama masa iddah sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta Rupiah)
4. Menolak selebihnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Ferry Setya Budhi Tjahjana, dilahirkan di Surabaya, pada Tanggaldua belas Mei seribu sembilan ratus tujuh puluh satu (12051971)karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk nomor: 33.7413.120571.0006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSemarang; menurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukumdalam akta ini berdasarkan Akta KUASADIREKTUR PT.

Ferry Setya Budhi Tjahjana, dilahirkan di Surabaya, padaTanggal dua belas Mei seribu sembilan ratus tujuh puluhsatu. (12051971) karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia, Pemegang Kartu) Tanda Penduduk nomor:33.7413.120571.0006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang; menurut keterangannya dalam melakukan tindakanhukum dalam akta ini berdasarkan Akta KUASADIREKTUR PT.

;Bahwa dengan adanya Akta Kuasa Direksi yang dibuat berdasarkanSurat Kuasa Subtitusi tanggal 25 Februari 2011 yang isinyamenyebutkan untuk menghadap dan menandatangani Akta KuasaDireksi untuk Pekerjaan Pengadaan Pemasangan Pipa PVC Dn.300,250, 150 MM dan Jembatan Pipa dihadapan Notaris yang berwenangdengan penerima kuasa FERRY SETIA BUDHI TJAHJANA , makadengan kuasa direksi ini hak dan kewenangan direksi sebagaimanadiatur dalam Anggaran Dasar Penggugat dan UndangUndangPerseroan Terbatas dalam hal

CIPTA CROWN SIMBOL memberi kuasa dengan haksubtitusi kepada ARDI WANTORO, Tergugat Ill, untuk menghadapmenandatangani akta Kuasa Direksi untuk pekerjaan PengadaanPemasangan Pipa PVC Dn.300, 250, 150 MM dan Jembatan Pipadihadapan Notaris yang berwenang dengan penerima Kuasa adalahFERRY SETIA BUDHI TJAHJANA, Tergugat IV .Dalam kuasa subtitusi dibawah tangan tersebut sudah jelas bahwaDirektur Utama Perseroan memberi kuasa kepada Tergugat III, tanpapembatasan dan bersifat umum, tetapi dalam akta Kuasa

FerrySetia Budhi Tjahjana :a. Kuasa Subtitusi dibuat berdasarkan Akta Kuasa NotariilNo. 211 Tanggal 25 April 2011 yang dibuat oleh NotarisDradjad Darmadji, SH, khusus~ untuk mewakiliperseroan PT.CCS dalam segala hal dan urusansehingga yang diberi kuasa berhak dan berwenang,untuk melakukan dan khusus untuk mengerjakanpengadaan pemasangan pipa pvc Dn.300, 250, 150MM dan jembatan pipa Nomor paket PKPAMIKKTGL.01PP Lokasi Kecamatan Kramat KabupatenTegal ;b.

MMS), Penggugat hanyamenjelaskan mengenai bentuk surat kuasa yang menjadi dasar FerrySetia Budhi Tjahjana dan Yanuelva Etliana menandatanganiperjanjian kredit tersebut.Sesuai dengan hasil pemeriksaa Tergugat , yang menjadipermasalahan adalah Penggugat tidak melakukan analisa aspekhukum terkait dengan ruang lingkup surat kuasa Yanu Elva Etlianadan Ferry Setia Budhi Tjahjana selaku penerima Kuasa SubstitusiHalaman 58 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKTdari Ardi Wantoro selaku Kuasa Direktur

Cipta Crown Simbol (PT.CCS), karenaYanu Elva Etliana dan Ferry Setia Budhi Tjahjana telah memperluasruang lingkup kuasa Ardi Wantoro selaku Kuasa Direktur PT.Makmur Mandiri Sawargi (PT. MMS) dan PT. Cipta Crown Simbol(PT.CCS). Sehingga pada saat kredit tersebut menjadi bermasalah,BTN tidak dapat meminta pertanggungjawaban kepada PT. CiptaCrown Simbol (PT. CCS) dan PT.

MMS), Penggugat hanyamenjelaskan mengenai bentuk surat kuasa yang menjadi dasar FerrySetia Budhi Tjahjana dan Yanuelva Etliana menandatanganiperjanjian kredit tersebut.Halaman 89 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKTSesuai dengan hasil pemeriksaa Tergugat , yang menjadipermasalahan adalah Penggugat tidak melakukan analisa aspekhukum terkait dengan ruang lingkup surat kuasa Yanu Elva Etlianadan Ferry Setia Budhi Tjahjana selaku penerima Kuasa Substitusidari Ardi Wantoro selaku Kuasa Direktur

namun setelah melihat rekaman CCTV terlihatpelaku yang mengambil Mercuri beijumlah sekitar (4) empat orangdengan mengendarai 3 (tiga) unit mobil, yaitu :1) . 1 (Satu) unit Mitsubishi Outlander No.Pol.B.2784BW, wamahitam doff/sticker yang diduga pemiliknya orang telah kamikenal yaitu terdakwa AKP Hermanto Bowo Laksono, SIK,penyidik Dit Tipidter Bareskrim Polri.2) . 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz No.Pol.B.1758BOC, wamaputih, setelan dilakukan pengecekan ke Samsat Polda Metrojaya a.n pemilik Sunny Tjahjana

Medan merdeka TimurNo. 16 Gambir Jakarta Pusat.1) Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang mengambil barangbukti berupa merkuri tersebut, namun setelah melihat rekamanCCTV terlihat pelaku yang mengambil Mercuri beijumlah sekitar(4) empat orang dengan mengendarai 3 (tiga) unit mobil, yaitu :2) . 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz No.Pol.B.1758BOC, wamaputih, setelah dilakukan pengecekan ke Samsat Polda Metrojaya a.n pemilik Sunny Tjahjana Alamat JI.

hilangnya barang bukti berupa merkuri dalam kemasan 24jerigen (704, 55 Kg) diduga terjadi sekitar hari Sabtu tanggal 23Desember 2017 di gudang penyimpanan barang1) . 1 (Satu) unit Mitsubishi Outlander No.Pol.B.2784BW, wamahitam doff/sticker yang diduga pemiliknya orang telah kamikenal yaitu AKP Hermanto Bowo Laksono, SIK, penyidik DitTipidter Bareskrim Polri.2) , 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz No.Pol.B.1758BOC, wamaputih, setelah dilakukan pengecekan ke Samsat Polda Metrojaya a.n pemilik Sunny Tjahjana