Siantar, tanggal 27-08-1979 mengalami sakit jiwa dan atau orang dengan gangguan jiwa dan tidak cakap bertindak hukum;

Siantar, tanggal 27-08-1979;

THIO DJOE TJAIvsHANDOYO LAYMANTO

PUTUSANNomor : 11/HKI.Desain/2012/PN.NIAGA SBY.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara HKI, desain industri telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :THIO DJOE TJAI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Dupak NO. 63 Blok A16 RT.004 RW. 005 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan, Surabaya, yangdalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Pemangkat pada tanggal 24 Desember 1985 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon TJAI SIAT DJUNG dengan Almarhum suami Pemohon yang bernama KHIN FO dihadapan pemuka agama Budha yang bertempat di Vihara Tri Dharma Bumi Raya Pemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Kalimantan Barat berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor 137/PBKT/PMK/III/2020;
3. Memberi izin kepada Dinas

Pemohon:
TJAI SIAT DJUNG

Menyatakan Bahwa di Pemangkat pada tanggal 24 Desember 1985Telah dilangsungkan Perkawinan antara Pemohon TJAI SIAT DJUNGDengan Almarhum Suami Pemohon yang bernama KHIN FO Dihadapanpemuka Agama Budha yang bertempat di Vihara Tri Dnarma Bumi RayaPemangkat Kota Kec. Pemangkat Kab. Sambas Provinsi KalimantanBarat Berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor:137/PBKT/PMK/III/2020;3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor137/PBKT/PMK/III/2020 antara KHIN FO dan TJAI SIAT DJUNG, diberi tandaP2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu. Keluarga Nomor3216093105190011 tertanggal 18 Juni 2019 atas nama kepala keluargaKHIN FO, yang di tandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, diberi tanda P3;4.

dengan menunjuk pada apa yangtelah dicatat dalam Beriata Acara Persidangan dianggap telah dimuatseluruhnya dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan isi permohonan Pemohontersebut pada pokoknya tujuan diajukannya permohonan ini adalah agarPemohon diberikan penetapan pengadilan yang menyatakan bahwa diPemangkat pada tanggal 24 Desember 1985 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon TJAI

137/PBKT/PMK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Vihara Tri Dharma Bumi RayaPemangkat dan dari perkawinan tersebut, Pemohon memiliki 3 (tiga) anakyaitu: (1) TJHAI HENGTY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pemangkat, tanggal09101987. (2) MICHAEL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 27061991. (3) ANGELINA, jenis kelamin perempuan, tanggal 22052002;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, maka orang yang berhaksecara hukum untuk mengajukan permohonan pengesahan perkawinan adalahhanya Pemohon TJAI

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Be Menyatakan bahwa di Pemangkat pada tanggal 24 Desember 1985telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon TJAI SIAT DJUNGHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Ckrdengan Almarhum suami Pemohon yang bernama KHIN FO dihadapanpemuka agama Budha yang bertempat di Vihara Tri Dnarma Bumi RayaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, KalimantanBarat berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor137/PBKT/PMK/III/2020;3.

Pemohon:
NG TJAI LIN

KOTJIK KOTAN vs KWEE TJAI GIOK

PUTUSAN Nomor : 67/ PDT /2012/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KOTJIK KOTANKWEE TJAI GIOK: Wiraswasta, Beralamat di Jl.Jenderal SudirmanNo.59 (Toko Surya Djaya) kel.8 Ilir KotaPalembang, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya SUBEKTI IRWANSYAH, SH. danRADEN DIAN ABADI, SH.

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 761, tanggal 18 Juni 1963 dari nama lama Tjai Hok menjadi nama baru Liauw Tjai Hok;
• Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Pemohon:
LIAUW TJAI HOK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Petikan Daftar Kelahiran untuk Bangsa Tionghoa Nomor : enamratus sembilanpuluh tudjuh yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa Kota Pradja Medan tanggal 24 Maret 1964, semula tertulis Su Tjai diganti menjadi Abdul Halim Cahyadi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang

Pemohon:
JAP SU TJAI

Pemohon:
NG TJAI LIN

- GIN TJAI ACAI Bin AKANG

PUTUSANNomor:2.799/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GIN TJAI ACAI Bin AKANGTempat lahir : Tebing TinggiUmutr/Tgl. Lahir : 53 Tahun/15 Juli 1962.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jllmam Bonjol Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIN TJAI ACAI Bin AKANGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Handphone merk Nokia type X2 berikut Sim card No. 081264813633 Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2.799/Pid.B/2015/PN.Mdn4.

Reskrimum Polda Sumut gunaproses selanjutnya.monnennnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana SUBSIDAIR:meemennnn Bahwa ia terdakwa GIN TJAI Als ACAI Bin AKANG pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Gudang Sawit Jl. Imam BonjolKel. Satria Kec.

Bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 20 juni 2015 sekira pukul 16.00wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa GIN TJAI Als ACAI BinHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2.799/Pid.B/2015/PN.MdnAKANG di Gudang Sawit di JI. Imam Bonjol Kel. Satria Ke. Padang HilirKota tebing Tinggi.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 juni 2015 sekira pukul 16.00wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa GIN TJAI Als ACAI BinAKANG di Gudang Sawit di JI. Imam Bonjol Kel. Satria Ke. Padang HilirKota tebing Tinggi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama TJAI NA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 630/1994 bertanggal 28 September 1994 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, menjadi BONG TJAI NA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
Bong Tjai Na

CI PHEN TJAI : HENDRO PRAYOGO CHEN

P U T U S A NNOMOR : 23/PDT.G/2010/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS A BATAM,yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdataGugatan dalam tingkat peradilan pertama,bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Ir.Sutami No. 3 Sekupang, Batam, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Cl PHEN TJAI : Umur 31 tahun, tempat lahirSingkawang, Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia,Pekerjaan Buruh,Agama Budha, Tempat

Foto Copy KTP Penggugat a.n Cl PHEN TJAI no.21710600420036821132, yang diberitanda buktiP.1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga no.2171061705080077yang diberikan tanda bukti P. 2 ;3.

perludipertimbangkan apakah gugatan Penggugat' tersebuttidak melawan hukum (onrechtmatig ) atau. cukupberalasan (gegrond) dengan kewajiban pembuktian padaPenggugat untuk membuktikan gugatannya ;12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut sebagai berikutMenimbang, bahwa dari bukti P.3, berupa AktaPerjanjian tentang Ikatan Jual Beli dan Kuasa No113, telah terjadi Ikatan Jual beli antara WHendroPrayogo Chen (Tergugat) dengan Ci Phen Tjai

HANDOYO LAYMANTO VS THIO DJOE TJAI

., Advokat,beralamat di Perum Pesona Permata Gading II/M12, JalanLingkar Timur, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 April 2014, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Tergugat;LawanTHIO DJOE TJAI, bertempat tinggal di Jalan Dupak Nomor 63Blok A16, RT 004, RW 005, Kelurahan Gundih, KecamatanBubutan, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswan,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanJemursari Selatan IV/Nomor 2 E, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa

TJO IT TJAI,DKK >< NGATINI,DKK

Meyatakan Terdakwa Bok Tjai Als Acai Als Candra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Bok Tjai Als Acai Als Candra dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu);3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh saksi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar saksi tetap berada di dalam tahanan;5.

- Bok Tjai Als Acai Als Candra

PUTUSANNOMOR : 31/PID.Sus/2013/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :lNama : BOK TJAI Als ACAI Als CANDRATempat lahir : Bagansiapiapi (Riau)Umur / tanggal : 48 Tahun / 12 Juni 1964 lahirJenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Bintang Gg.

., berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 31/PID.B/2013/PN.RHL;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam perkara ini, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa BOK TJAI Als ACAI Als CANDRA bersalah melakukanperbuatan tindak pidana "Setiap

orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana berupa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram. sebagaimana dalam dakwaan Kedua jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 112ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOK TJAI Als ACAI Als CANDRA , denganpidana. penjara selama 15 (lima belas) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam

Bok Tjai Als Acai Als Candra adalah:Barang bukti ABC dan D benar mengandung MD.MA dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 37 lampiran. I UURI No. 35 tahup. 2009 tentang NarkotikaBarang bukti E benar mengandung Nimetaxepain dan terdaftar dalam Golongan IVNomor urut 45 lampiran I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Psikotropika Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Bok Tjai AlsAcai Als Candra adalah: Barang bukti ABC dan D benar mengandung MD.MA danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37 lampiran.

THIO DJOE TJAIVSHANDOYO LAYMANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Niaga pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan pembatalan paten antara :THIO DJOE TJAI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Dupak NO. 63Blok A16 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Gundih KecamatanBubutan, Surabaya, yang dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada :1. AS WAN, SH, MH, 2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: THIO DJOE TJAI tersebut;

THIO DJOE TJAI VS TEDDY TIO

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Industri :Thio Djoe Tjai (Penggugat) dengan judul desain industri : AlatSemprot Air, yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia tanggal 26 Mei 2014 yang diajukan pada tanggal 17 Desember 2012;3.

Bahwa Penggugat telah mendapatkan Hak Merek Nomor IDM000197467 merek MIURA mendapatkan hak Desain Industridengan Nomor Pendaftaran : IDD0000036211 dengan NamaPemegang Desain Industri: Thio Djoe Tjai (Penggugat) denganJudul Desain Industri : Alat Semprot Air, yang dikeluarkan olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 26 Mei 2014yang diajukan pada tanggal 17 Desember 2012.3.

Bahwa Penggugat telah mendapatkan Hak Merek Nomor IDM000197467 merek Miura mendapatkan hak Desain Industri denganNomor Pendaftaran : IDDO0000036211 dengan Nama PemegangDesain Industri: Thio Djoe Tjai (Penggugat) dengan judul desainindustri : Alat Semprot Air, yang dikeluarkan oleh KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 26 Mei 2014 yangdiajukan pada tanggal 17 Desember 2012.3.

Bahwa Penggugat telah mendapatkan Hak Merek Nomor IDM000197467 merek MIURA mendapatkan hak Desain Industridengan Nomor Pendaftaran : IDD0000036211 dengan NamaPemegang Desain Industri: THIO DJOE TJAI (Penggugat) denganjudul Desain Industri : Alat Semprot Air, yang dikeluarkan oiehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 26 Mei 2014yang diajukan pada tanggal 17 Desember 2012.3.

Juga telah mendapatkan Hak Desain Industri denganNomor Pendaftaran : IDD0000043846 dengan Nama PemegangIndustri: Thio Djoe Tjai (Penggugat), dengan Judul Desain Industri :Alat Semprot Elektrik yang dikeiuarkan oieh Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia, yang diajukan pada tanggal 6 Juli 2015;4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO DJOE TJAI tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 11/HKI.Desain/2012/ PN.NIAGA.SBY., tanggal 25 Maret 2013; MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam permohonan hak Desain Industri Nomor A00200604335 yang didaftarkan di Departemen Hak Kekayaan dan Intelektual; 3.

THIO DJOE TJAI VS HANDOYO LAYMANTO

PUTUSANNomor 423 K/Pdt.SusHKI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (Desain Industri)pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:THIO DJOE TJAI, bertempat tinggal di Jalan Dupak Nomor 63Blok A16 RT. 004 RW. 005, Kelurahan Gundih, KecamatanBubutan, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaROBERT HARMANI, SH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Jemursari Selatan IV Nomor

Daya PioneerInternational;P11: Petikan Nomor HKI.2HI.02.0737 tertanggal 7 Februari 2013tentang Alat Pemotong Pertanian atas permintaan Thio Djoe Tjai;Bahwa P11 membuktikan Direktorat Cipta, Desain Industri, Desain TataLetak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual mengeluarkan Petikan Nomor HKI.2HI.02.0737tertanggal 7 Februari 2013 tentang Alat Pemotong Pertanian ataspermintaan Penggugat/Pemohon Kasasi, untuk membatalkan DesainIndustri milik Tergugat/Termohon

hak desain industri untuk melaporkan temansesama bisnis kepada pihak Kepolisian mencerminkan sifat tidak baikTergugat sehingga hal ini harus diperhitungkan dengan cermat;Bahwa perkara ini sejalan dengan perkara serupa tentang hak patenmilik Tergugat yang telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung daftar Nomor 412K/Pdt.SusHkKI/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO DJOE TJAI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama TJAI LAN HIONG alias SUMIATI sebagai wali dari cucunya yang masih dibawah umur yaitu anak yang bernama GEORGE LOUIS CAHYADI, laki-laki lahir di Jakarta, tanggal 25 Juli 2014;
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali dari cucunya yang masih dibawah umur tersebut untuk mengalihkan hak sebagai berikut;
4. Sebuah Kios

Pemohon:
TJAI LAN HIONG AL SUMIATI

Bahwa dari perkawinan (luar Nikah) Pemohon tersebut telah dikaruniai anakbernama Tjai Eko Cahyadi, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 24 September1979, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 2760/JP/1979 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar biasa Pencatatan Sipil Jakarta Pusat tertanggal 05 Oktober1979;4. Bahwa anak pemohon bernama Tjai Eko Cahyadi telah menikah denganseorang perempuan bernama Lay Li ping, berdasarkan Akta PerkawinanHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 397/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Menetapkan Pemohon yang bernama TJAI LAN HIONG alias SUMIATIsebagai wali dari Cucunya yang masih dibawah umur yaitu anak yangbernama GEORGE LOUIS CAHYADI, lakilaki lahir di Jakarta, tanggal 25 Juli2014;3.

Saksi TJAI NOVITA DEWI, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pluit Mas Blok H7A RT. 003 RW.018 Kel. Pejagalan Kec.

2019; Bahwa jasad anak dan menantu pemohon di temukan keesokanharinya setelah Tsunami, Ssementara cucu Pemohon yang bernamaGEORGE LOUIS ditemukan selamat di jalur penyelamatan; Bahwa anak Pemohon bernama Tjai Eko Cahyadi dan menantunyayang bernama Lay Li Ping memiliki satu orang anak yang bernamaGEORGE LOUIS CAHYADI; Bahwa saat ini usia cucu Pemohon yang bernama GEORGE LOUISCAHYADI berusia 4 Tahun; Bahwa anak Pemohon bernama Tjai Eko Cahyadi dan menantunyayang bernama Lay Li Ping memiliki Sebuah

Menetapkan Pemohon yang bernama TJAI LAN HIONG alias SUMIATIsebagai wali dari cucunya yang masih dibawah umur yaitu anak yang bernamaGEORGE LOUIS CAHYADI, lakilaki lahir di Jakarta, tanggal 25 Juli 2014;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa OEI LIONG TJAI alias KO CAI tersebut;

OEI LIONG TJAI alias KO CAI

PUTUSANNomor 2213 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: OEI LIONG TJAI alias KO CAI;: Ambon;61 Tahun / 12 April 1958;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pattimura Pulu Gangsa RT.003 RW.004,Kelurahan Uritenu, Kecamatan Sirimau,Ambon,: Kristen Protestan;:

LIONG TJAI alias KO CAI bersalah melakukantindak pidana Pelaku usaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangantidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh menteri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 juncto Pasal 24Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 2213 K/Pid.

Sus/2020Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OEI LIONG TJAI alias KO CAI,berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) pasang Kaca Spion, 1 (satu) set Gear Yupiter Z New115 merekDenshin, 1 (satu) lembar Nota Pembelian kaca spion seharga Rp27.000,00tanggal 20 Maret 2019. Dikembalikan kepada saksi Iksan H.

Menyatakan Terdakwa OEI LIONG TJAI alias KO CAI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanamelakukan usaha perdagangan tanpa izin;. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terhadap Terdakwa OEI LIONG TJAIalias KO CAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa OEI LIONG TJAI alias KO CAI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan usaha perdagangan tanpa izin;2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terhadap Terdakwa OEI LIONGTJAI alias KO CAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SUTADJO ALIAS TJOA SOE TJAI vs ARBAIN

PUTUSANNomor 643 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUTADJO ALIAS TJOA SOE TJAI, bertempat tinggal di JalanPlantar KUD Nomor 2, RT 02/RW XIV, Kota Tanjung Pinang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tony Babu, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Uli Nomor 3A, Komplek TNI AL, PangkalanJati, Pondok Labu, Jakarta Selatan, sementara bertempat tinggaldi Rumah Sakit Nomor 7 B

diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, sehingga berujung pada Putusan "menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Sutadjo Alias Tjoa Soe Tjai

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUTADJO ALIAS TJOA SOE TJAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);hal. 27 dari 28 hal. Putusan Nomor 643 PK/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.