GO TJOEN ING, dkk vs RAJUNA,

GO TJOEN ING, bertempat tinggal di dusun Krajan Timur RT.03/RW.01Desa Balung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;2. RUKYANI, bertempat tinggal di dusun Krajan Timur RT03/RW03 DesaBalung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;3. BURATI, bertempat tinggal di Jalan Semeru 99/3 RT.O1/RW.11Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh PUDJIANTORO, SH., dk., paraAdvokat, berkantor di Jalan Mawar Nomor 43 Krajan, RT.001.

GO TJOEN ING dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena para Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah, makapara Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

GO TJOEN ING, 2.RUKYATI dan 3. BURATI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2013 oleh I Made Tara, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SING TJOEN PURNOMOHADI SUTEDJO, IR, atau PURNOMO HADI SUTEDJO, IR, atau disebut juga IR. PURNOMOHADI SUTEDJO, MM adalah satu orang yang sama yakni pemohon, dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah SING TJOEN PURNOMOHADI SUTEDJO, IR sesuai tertera dalam KTP dengan NIK 3578051205670001.

Pemohon:
Sing Tjoen Purnomohadi Sutedjo, Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor 634/1965 tanggal 26-11-1965 yang semula TJOEN AN menjadi ANTON HADIWIJAYA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turuan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
Tjoen An alias Anton Hadiwijaya

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 634/1965 tanggal 26111965 atasnama TJOEN AN (yang diberi tanda bukti P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1379/Pdt.P/2018/PN MIg5.

Foto copy Extractum (E Registro Baptismali ) atas nama AntoniusFransciscus Liem Tjoen (yang diberi tanda bukti P5);6. memiliki Surat tjatatan pernjataan keterangan melepaskankewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Formulir 1A Nomor Urut 6547/61 atasnama LIEM SWAN LIONG (Ayah Pemohon), (yang diberi tanda buktiP6);7.

nama TJOEN AN dengan ANTON HADIWIJAYAadalah orang yang sama;2.

Saksi FX RUDYANTO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu ingin merubah nama Pemohon pada Akte KelahiranPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor634/1965 tanggal 26111965 yang dikeluarkan Pegawai luar biasaTjatatan Sipil Kotapradja Malang yang semula TJOEN AN menjadiANTON HADIWIJAYA ; Bahwa setahu saksi nama TJOEN AN dengan ANTON HADIWIJAYAadalah orang yang sama;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangnomor 634/1965 tanggal 26111965 yang semula TJOEN AN menjadiANTON HADIWIJAYA;3.

ANG TJOEN TJWAN, dk vs NANIK SURYODARMONO

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1 ANG TJOEN TJWAN,Pekerjaan, Wiraswasta, Alamat Jl. Sebakung RT 003 RW007, Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.2 TAN SWIE IN,Pekerjaan, Wiraswasta, Alamat: JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor. 191/1959 tanggal 15-04-1959 yang semula TJOEN GWAT menjadi NANIK MARININGSIH ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turuan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada dinas kependudukan

Pemohon:
Tjoen Gwat alias Nanik Mariningsih

PENETAPANNomor 1380/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TJOEN GWAT alias NANIK MARININGSIH. Tempat Tanggal Lahir : Malang,01041959, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Katholik, beralamat di JI.

Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 6 November 2018 dibawah register Nomor 1340/Pdt.P/2018/PNMlg telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 01041959, anak dari SuamiIstri LIEM SWAN LIONG dan OEI RIAS NIO (Akte Perkawinan No. 69/1958,tertanggal 09061958, dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Tjatatan SipilKota Besar Malang);Bahwa pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas nama TJOEN

nama agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dalamsegala perurusan administrasi kependudukan yang akan datang.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut :Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada AkteKelahiran Nomor 191/1959 tanggal 15041959 yang dikeluarkan Pegawailuar biasa Tjatatan Sipil Kota Besar Malang yang semula TJOEN

Foto copy Akte Kelahiran Nomor 191/1959 tanggal 15041959 atasnama TJOEN GWAT (yang diberi tanda bukti P5);5. Foto copy Extractum (E Registro Baptismali ) atas nama Maria FransiscaLiem Tjoen Gwat (yang diberi tanda bukti P5);6. memiliki Surat tjatatan pernjataan keterangan melepaskankewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Formulir 1A Nomor Urut 6547/61 atasnama LIEM SWAN LIONG (Ayah Pemohon), (yang diberi tanda buktiP6);7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor. 191/1959 tanggal 15041959 yang semula TJOEN GWATmenjadi NANIK MARININGSIH ;3.

LIONG JIN LOENG VS LIE TJIE TJOEN, DKK

LIE TJIE TJOEN dahulu bertempat tinggal di JalanAchmad Yani Nomor 127 Bandung sekarang di JalanHalaman 1 dari 38 hal.Put. Nomor 397 K/Pdt/2017Pasirluyu Timur Nomor 89 Bandung ahli waris dariNy. Wong Joen Jin (Wong Njoen Jin) dan;b. LIOE SOEI JIN , bertempat tinggal di JenderalAchmat Yani Nomor 127 Kota Bandung;c. LIE KIM SEN, bertempat tinggal di JI. PaledangNomor 94 RT.001/R W.005, Kelurahan Paledang,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;d.

Lie Tjie Tjoen, 4. Judi Hendrawantersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.1. tertanggal 2November 1998 Nomor 1591 K/Pdt/1992 jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung tertanggal 14 Juni 1991 Nomor500/Padt/1990/P T.Bdg jo. Putusan Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 12 April 1990 Nomor 351/Pdt.G/1989/PN.Bdg;Mengadili sendiri:Halaman 8 dari 38 hal.Put.

Lie Tjie Tjoen, 4. Judi Hendrawantersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.1. tertanggal 2November 1998 Nomor 1591 K/Pdt/1992 jo: PutusanPengadilan Tinggi Bandung tertanggal 14 Juni 1991 Nomor500/Padt/1990/P T.Bdg jo.

Lie Tjie Tjoen tersebut: Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam tingkat PeninjauanKembali ini ditetapbkan sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah);Il.

Lie Tjie Tjoen, 4.

Pemohon:
Sing Tjoen Purnomohadi Sutedjo, Ir

Pemohon:
OEY TIAN TJOEN FREDY K

TJOEN NIO Binti LIE KIAN SENG sebagai Pemohon

TJOEN NIO ( sebagai anak Perempuan tunggal yang Sah ) ;4.

Tjoen Nio NIK. 3275116807490002,diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopi Kartu Keluarga No. 3275111011080013, tertanggal 25042019 KepalaKeluarga An. Tjoen Nio. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopi Akta Kelahiran dan Pengakuan No. 288/1967 tertanggal 12 Juni 1967Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Bks10.An.

Tjoen Nio, tertanggal 1 Maret 2019,diberi tanda bukti P6 ;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk An. Lie Ongmoy Sri Mulyati NIK. 3275056005470009, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopi Surat Pernyataan Tjoen Nio, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopi Surat Pernyataan dari sepupu Tjoen Nio, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopi Surat Penetapan Ahli Waris Nomor : 196/Pdt.P/1990/PN Bks, diberitanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama 1.

EFFENDI di bawahsumpah masingmasing menerangkan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MISAD : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tjoen Nio Binti LieKian Seng karena Saksi sebagai Ketua RT di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tesebut adalah salah satuwarga Saksi karenaPemohon tinggal di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tinggal di Kp.

Nio Binti Lie Kian Seng itusudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tinggal di Ko.

ANG TJOEN TJWAN, dkk melawan NANIK SURYODARMONO

ANG TJOEN TJWAN : Pekerjaan, Wiraswasta, Alamat JI. Sebakung RT. 003,RW. 007, Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,semula sebagai Penggugat I, sekarang sebagai Pembanding ;2. TAN SWIE IN : Pekerjaan, Wiraswasta, Alamat Jl. Sebakung RT. 003, RW.007, Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,semula sebagai Penggugat Il, sekarang sebagai Pembanding II ;MELAWANNANIK SURYODARMONO $: Pekerjaan: Karyawati swasta, Alamat JI.

TETAP JAYA VS GWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN

., M.Hum. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Brigjend Katamso,Komplek Istana Prima Il, Blok F Nomor 46, Kelurahan Sei Mati,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit II/Kreditor Il;terhadapGWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN, bertempat tinggal diKomp.

Menyatakan Pemohon Gwe Tjoen Als. Atman Wiratman Pailit dengan segalaakibat hukumnya;3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan sebagai Kurator dalam KepailitanPemohon;4. Mengangkat Hakim Pengawas dari lingkungan Pengadilan Niaga yangberwenang untuk mengawasi Kepailitan ini;5.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan YTH.Berpendapat lain, Pemohon mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan putusan Nomor2/Pdt.SusPAILIT/2016/PN.Niaga Mdn tanggal 17 Februari 2016 yang amarnyasebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon Gwe Tjoen Als.

Atman Wiratmanuntuk seluruhnya;Menyatakan Pemohon Gwe Tjoen alias Atman Wiratman (lk), umur 49tahun, Pekerjaan Pengusaha Toko Tunas Baru, yang beralamat di Komp.TBI Blok C.Il LK.VI, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 270 K/Padt.SusPailit/20163. Menunjuk Bok. Erintuah Damanik, SH.,M.H, Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas dalamkepailitan ini;4.

Nomor 270 K/Padt.SusPailit/20162016, Perihal : Bantahan Terhadap Permohonan Pailit Gwet Tjoen AliasAtman Wiratman.. Bahwa jelasjelas dalam suratnya tersebut, Pemohon Kasasi menyatakansangat keberatan terhadap Permohonan Pailit yang diajukan TermohonKasasi sebagaimana dalam Permohonan Pailit Nomor 2/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga Mdn.

LELY WAHYUNINGSIH SANTOSO alias LIE TJOEN HOO ; Ny. SIH SURYANTI alias LIE TJOEN YOE ; Ny. LIE A FAT

KHO TJOEN LIE vs WONG JESSICA DESTYANIE W, dkk

1.ONG KA TJOEN
2.TAN LIE VANG

ONG KA TJOEN, lakilaki, umur 58 tahun, beralamat di Jalan DR. WahidinNo.3 RT.013 RW.003, Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,Agama Budha, pekerjaan wiraswasta, sebagai PEMOHON I;2. TAN LIE VANG, perempuan, umur 51 tahun, beralamat di Jalan DR.

,telahdilahirkan seorang anak lakilaki dari suami isteri : ONG KA TJOEN dan TAN LIEVANG, kepada anak mana telah diberikan namanama kecil : YUDI CANDRA ;1.

Fotocopy KTP No.357 102 300 454 0001 tanggal 17 Oktober 2008 atas nama ONGKA TJOEN yang dikeluarkan oleh Camat Kota Kediri, diberi tanda P1 ;10.11.Fotocopy KTP No.357 102 630 561 0002 tanggal 13 Oktober 2009 atas nama TANLIE VANG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.357 102 130 506 5975 tanggal 08 Desember 2007 atasnama Kepala Keluarga ONG KA TJOEN, yang dikeluarkan oleh Camat KotaKediri, diberi tanda P3 ;Fotocopy Petikan

Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 129/PWI/TAHUN 1996 tanggal 9 Maret 1996 atas nama ONG KA TJOEN, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.12/WNI /1997 tanggal 24 Maret 1997 atasnama ONG KA TJOEN dengan TAN LIE VANG yang dikleuarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri, diberi tanda P 5 ;Fotocopy KTP No.210742/002736/01/0014 tanggal 09 Juli 2004 atas namaONGKO WIJOYO yang dikeluarkan oleh Camat Kota Kediri, diberi tanda P6 ;Fotocopy KTP No.140642/003476/01/0014

,telah dilahirkan seorang anak lakilaki darisuami isteri : ONG KA TJOEN dan TAN LIE VANG, kepada anak mana telahdiberikan namanama kecil : EDDI CANDRA ;2.

ALMARHUMAH LAUW TJOEN NIO DKKVSLISAN BAHAR DKK

Penggugat:
JO TJOEN KHIM
Tergugat:
HARYANTO

THIO KENG TJOEN ALIAS TJONAEDY TANASAL; HAJI MUHAMMAD SAING

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 510 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :THIO KENG TJOEN Alias TJONAEDY TANASAL, bertempattinggal di Jalan Veteran Utara No.27B, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada RACHMAN SOELTAN, SH.,MH.

PPAT, objek sengketa sudah besertifikat Hak MilikNo.3821 sehingga pembelian tanah objek sengketa dilakukan dengan itikadbaik, karena itu Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik harus dilindungi.Lagi pula selama 13 tahun, Penggugat tidak mengajukan keberatan apapun,sehingga harus dianggap secara diamdiam, telah melepaskan haknya(Rechtsverwerking) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali : THIO KENG TJOEN

Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : THIO KENG TJOEN

LlOE TJOE TJOEN VS. LILY binti YUSUF, DK.

LIOE TJOE TJOEN bertempat tinggal di JalanLetnan Jenderal Suprapto No. 159, RT. 001, RW.005, KelurahanGalur, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat,dalam hal ini member i kuasa kepada EkoMardianto, SH. dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Kayu Putih IX.c No. 9Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Penggugat/Ter banding;melawan:1. LILY binti YUSUF, bertempat tinggal di JalanOrpa No. 5 F, RT. 009/03 Kelurahan RoaMalaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;2.

LIOE TJOE TJOEN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, =makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain

LIOE TJOE TJOEN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2011 oleh H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr.

LIONG JIN LOENG .LAWAN Lie Tjie Tjoen, DKK

Lie Tjie Tjoen, 4. Judi Hendrawan tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I. tertanggal 2 Nopember 1998No.1591 K/Pdt/1992 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal 14Juni 1991 No.500/Pdt/1990/PT.Bdg jo.

Lie Tjie Tjoen,4.

Lie Tjie Tjoen;4.

Lie Tjie Tjoen, 4.

LIE JIN LIONG ; 3LIE TJIE TJOEN ; 4.

RICHARDUS BUDI RIYANTO bin (Alm) TJOA TIAN TJOEN