Penyelesaian Kreditor Bank untuk TKSKreditor Mandiri dan HSBCBankTKS PENYELESAIAN BANK MANDIRI Jumlah Utang Jumlah Utang Bank Mandiri TKS adalah:Bank Mandiri # Pokok Rp 250.367.000.515,05TKS=" Tunggakan Bunga Rp 20.671.784.854,90 Denda Rp 5.210.894.224,33 PenyelesaianUtangMandiri TKS Penyelesaian untuk utang kepada Mandiri yang dimiliki oleh TKSakan diselesaikan dengan pencicilan jangka panjang dengan jadwal pencicilan terhadap pokok dan bunga yang masihterhutang Hal. 68 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU

Niaga.Jkt.Pst. dijelaskan dalam ketentuan sebagaimana dijelaskan dibawah.Tenor 15 (lima belas) tahun, tanggal jatuh tempo pada 31 Juli 2033(Tanggal Jatuh Tempo Utang Mandiri TKS).Seluruh pembayaran pokok akan dilakukan dengan skemapembayaran tertera pada tabel di bawah, pembayaran triwulanan,pembayaran pertama pada tanggal 23 September 2018 danpembayaran pokok terakhir pada Tanggal Jatun Tempo UtangMandiri TKS.Bunga berlaku atas pokok Jumlah Utang Bank Mandiri TKS yangterutang dan belum dibayar,

Tenor 15 (lima belas) tahun, tanggal jatuh tempo pada 1 September2033 (Tanggal Jatuh Tempo Utang HSBC TKS). Pembayaran pokok akan dilakukan dan dilunasi secara bulletpaymentpada Tanggal Jatuh Tempo Utang HSBC TKS. Seluruh pembayaran tunggakan bunga akan dilakukan pada TanggalJatuh Tempo Utang HSBC TKS.

Penyelesaian Kreditor Utang Usaha untuk TKS dan AMMa. Penyelesaian Kreditor Konkuren untuk TKS dan AMMKreditor Adalah seluruh kreditor konkuren yang namanamanya diuraikan padaUtang UsahaLampiran 1 Perjanjian Perdamaian ini dari Para Debitor PKPU. ParaDebitor PKPU wajib membayar bagian Pajak Pertambahan Nilai (PPN)kepada Kreditor Utang Usaha.

PemindahanMesin Pemindahan sebagian maupun seluruh aset tetap (termasuk alat produksi)yang tidak melekat kepada aset bangunan TKS ke lokasi lain (termasuk kelokasi pabrik milik klien TKS) untuk digunakan dalam kegiatan produksiyang hasilnya dibukukan dan dinikmati oleh TKS dilakukan dengan Hal. 76 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst. persetujuan terlebih dahulu dari Mandiri.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.8880370/TKS-LGL/PPJB-I/2014 tertanggal 8 Februari 2014 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.8880369/TKS-LGL/PPJB-I/2014 tertanggal 8 Februari 2014 yang dibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah perjanjian yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Para Penggugat;

Lahat.Agama : Islam.Pekerjaan : TKS Sat. Pol PP Pemda kab. Lahat.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 06 Agustus 2014 s/d tanggal 25 Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/dtanggal 04 Oktober 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal 21 Oktober2014;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 12Nopember 2014 ;5.

Dari hasil interogasiterhadap saudara Dwi Rolys Handika Bin Sutarno mengaku kalau ianyapernah melakukan pencurian brankas uang milik Kantor Dinas PPKADPemda Kabupaten Lahat tersebut bersamasama dengan Tanhar Als KakTan, Madi Als Mang Ndi dan Saudara Soim, Dian Pol PP serta SaudaraWindrianis ( Terdakwa) TKS SatPol PP Pemda Kabupeten Lahat, dariketerangan tersebutlah kemudian kami megamankan dan menangkapTerdakwa saat itu;Bahwa setelah dilakukan introgasi Terdakwa mengakui bahwa ianya ikutterlibat

dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan keberatan dengan mengatakan bahwa semua keterangansaksi yang dibacakan tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa WINDRIANIS BIN ISROL yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa tahu tentang kejadian pencurian brankas milik kantorDinas PPKAD itu dari cerita temanteman terdakwa dikantor pada hariSenin ketika terdakwa ke kantor;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Tenaga Kerja Sukarela (TKS

dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);14e Bahwa benar penangkapan terhadap tTerdakwa merupakanpengembangan dari tertangkapnya Dwi Rolys Handika Bin Sutarno danpada saat dilakukan pengembangan dan interogasi tersebut saudara DwiRolys Handika Bin Sutarno mengaku kalau ianya pernah melakukanpencurian brankas milik Kantor Dinas PPKAD Pemda Kabupaten Lahatpada tahun 2012, bersamasama dengan Tanhar Als Kak Tan, Madi AlsMang Ndi dan Saudara Soim, Dian Pol PP serta Saudara Windrianis( Terdakwa) TKS

SatPol PP Pemda Kabupeten Lahat, dari keterangantersebutlah kemudian kami megamankan dan menangkap Terdakwa saatitu;e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Tenaga Kerja Sukarela (TKS)Polisi Pamong Praja Pemda Kabupetan Lahat sejak tahun 2010 sampaidengan tahun 2014 (sampai dengan terdakwa ditangkap);e Bahwa benar pada waktu malam kejadian tersebut, terdakwa tidak piket/bertugas, karena terdakwa pada waktu itu piket/bertugas pada sianghari;e Bahwa benar terdakwa membantah keterangan saksi yang mengatakanbahwa

Bahwa pada saat terdakwa memperlihatkan Surat Perihal Keseragaman SuratPerjanjian Kerja Bagi Tenaga Kerja Sukarela TA. 2016 Pemerintahan KabupatenLabuhan Batu Utara belum ada penerimaan lowongan kerja untuk Tenaga KerjaSukarela (TKS). Bahwa setelah terdakwa menguasai uang milik saksi Misno selanjutnyaterdakwa mempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi.

Bahwa pada saat terdakwa memperlihatkan Surat Perihal Keseragaman SuratPerjanjian Kerja Bagi Tenaga Kerja Sukarela TA. 2016 Pemerintahan KabupatenLabuhan Batu Utara belum ada penerimaan lowongan kerja untuk Tenaga KerjaSukarela (TKS). Bahwa setelah terdakwa menguasai uang milik saksi Misno selanjutnyaterdakwa mempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PNTjb.

mengangkat telepon Saksi, kKemudian setelah itu Saksimendatangi Terdakwa kerumahnya sebanyak 2 (dua) kali yaitu pda akhir bulanJuni 2016 namun Saksi tidak menemukan Terdakwa dan sampai sekarang iniTerdakwa belum juga menyelesaikan dan mengembalikan uang tersebut kepadaSaksi;Bahwa pada saat Terdakwa memperhatikan Surat Perihal Keseragaman SuratPerjanjian Kerja Bagi Tenaga Kerja Sukarela T.A 2016 Pemerintahan KabupatenLabuhan Batu UTra belum ada penerimaan lowongan kerja untuk Tenaga KerjaSukarela (TKS

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 15.00 Wibbertempat di rumah Saksi yang berada di Dusun VI Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa SURYANTO telahmelakukan tindak pidana Penipuan berupa uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) milik Saksi Misno;Bahwa bermula pada bulan Februari 2016 Terdakwa datang kerumah Saksi danmenawarkan jasanya untuk memasukkan orang bekerja sebagai Tenaga KerjaSukarela (TKS

kemudian setelah itu Saksi Misno mendatangi Terdakwa ke rumahnyasebanyak 2 (dua) kali yaitu pada akhir bulan Juni 2016 namun Saksi Misno tidakmenemukan Terdakwa dan sampai sekarang ini Terdakwa belum jugamenyelesaikan dan mengembalikan uang tersebut kepada Saksi Misno; Bahwa pada saat Terdakwa memperlihatkan Surat Perihal Keseragaman SuratPerjanjian Kerja Bagi Tenaga Kerja Sukarela TA. 2016 Pemerintahan KabupatenLabuhan Batu Utara belum ada penerimaan lowongan kerja untuk Tenaga KerjaSukarela (TKS

Suratsurat: 6 (enam) lembar bukti percakapan melalui aplikasi Whatsappantara Saudari NAMA SAUDARI dengan Serka NAMA SERKA; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama SalahuddinNomor 7309073004070101; 1 (satu) lembar fotokopi KPI Noreg 724/V/TKS/2006 tanggal 30Mei 2006; 1 (satu) lembar surat perjanjian Saudari NAMA SAUDARI; 4(empat) lembar fotokopi surat nikah; 1 (satu) lembar foto mesra Terdakwa dan Saksi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Berupa suratsurat:1) 6 (enam) lembar bukti percakapan melalui aplikasi Whatsappantara Saudari NAMA SAUDARI dengan Serka NAMA SERKA;2) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama SalahuddinNomor 7309073004070101;3) 1 (satu) lembar fotokopi KPI Noreg 724/V/TKS/2006 tanggal 30Mei 2006;4) 1 (satu) lembar surat perjanjian Saudari NAMA SAUDARI;5) 4 (empat) lembar fotokopi surat nikah;6) 1 (satu) lembar foto mesra Terdakwa dan Saksi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;6.

Dimana pada saat Orang tua Penggugat masih hidup ada diualsebagian Tanah SKT Nomor : 6/TKS/1966 sehingga Tanah tersebut sehingga hanyamasih tersisa dengan ukuran Lebar + 88 M dan Panjang + 182 M dengan Luas +16.016 M7, dengan batasbatas tambiran berubah menjadi:Utara : Tanah RUSLI;Timur dengan Jalan Raya;Selita Tanah MARNO;Barat Tanah SURYADI;Hal 2 dari 43 Pts Perkara No.01/Pdt.G/2014/PN. KTP.3.

Bahwa terhadap Tanah yang masih tersisa dari SKT Nomor : 6/TKS/1966,dengan ukuran Lebar + 88 M dan Panjang + 182 M dengan Luas + 16.016 M?,sebagaimana posita 2 diatas, tidak lagi pernah dipindahtangankan/tidak pernahdyual/tidak pernah di Hibahkan/tidak pernah digadaikan pada siapapun termasukpada Tergugat I sampai Orang tua Penggugat meninggal dunia dan terhadap Tanahdengan ukuran Lebar + 88 M dan Panjang + 182 M dengan Luas + 16.016 M?

tanggal 12 Agustus 2002 an.Ah Asner Sinaga ;Sehingga posita 3 selengkapnya diperbaiki/ditambah katakatanya seharusnya menjadi : Bahwa terhadap Tanah yang masih tersisa dari SKT Nomor : 6/TKS/1966, denganukuran Lebar + 88 M dan Panjang + 182 M dengan Luas + 16.016 M?

Surat Keterangan Tanah Nomor : 6/TKS/1966 atas nama Raden Imun Bin RadenNuh, selanjutnya diberi tanda: P1 ;2. Surat Keterangan Nomor : 593.2/02/Pem tertanggal 12 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Pj.Kepala Desa Sandai (HARYANTO), selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Surat Pernyataan yang dibuat oleh ABDUL KADIR Bin RADEN IMUN tertanggal 20Oktober 2012 yang diketahui Kepala Desa Sandai, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

Menyatakan sah menurut hukum tanah yang terletak di Natai LalangRT.019/RW.010 Dusun Indralaya, Desa Sandai, Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang (KalBar), sesuat SKT Nomor : 6/TKS/1966 yang masih tersisa denganukuran Lebar + 88 M dan Panjang + 182 M dengan Luas + 16.016 M?

Reg 431/IV/TKS/2001 tanggal 17 April 2001 An.Pratu Sukria Nrp 31930854570372 An. Sdri. Nunung RohayatiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri. Nunung Rohayati.ratsur1 (satu) lembar Fotocopy Keterangan untuk nikah (model N.1), dikeluarkanoleh Kepala Desa Darangdan Kab. Purwakarta Nomor : 05/474.3/I/2007tanggal 09 Januari 2007. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan asal usul (model N.2),dikeluarkan oleh Kepala Desa Darangdan Kab.

Nunung Rohayati sah secara agama Islam dan atas ijin kesatuansehingga terbit buku kutipan akta nikah dan KPI Nomor : 431/IV/TKS/2001 tanggal17 April 2001 dan sampai sekarang masih terikat perkawinan dan belum bercerai.3. Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Nunung Rohayati (Saksi1)tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Dandi Satria umur 13(tiga belas) tahun.4.

Reg 431/IV/TKS/2001 tanggal 17 April 2001 An.Pratu Sukria Nrp 31930854570372 An. Sdri. Nunung Rohayati 1 (satu) lembar Fotocopy Keterangan untuk nikah (model N.1), dikeluarkan olehKepala Desa Darangdan Kab. Purwakarta Nomor : 05/474.3/1/2007 tanggal 09Januari 2007. (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan asal usul (model N.2), dikeluarkan olehKepala Desa Darangdan Kab. Purwakarta Nomor : 09/474.3/I/2007 tanggal 9 Januari2007.

Nunung Rohayati. 1 (satu) buah KPI Nomor : 431/IV/TKS/2001 tanggal 17 April 2001 An. Sdri.Nunung Rohayati.Oleh karena barang tersebut merupakan bukti sah perkawinan Terdakwa dengan Sdri.Nunung Rohayat serta Kartu Penunjuk Istri Sah, maka Majelis Hakim memandangperlu menentukan statusnya untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri.Nunung Rohayati.Suratsurat : 1 (satu) lembar Fotocopy Keterangan untuk nikah (model N.1), dikeluarkan olehKepala Desa Darangdan Kab.

Nunung Rohayati. 1 (satu) buah KPI Nomor : 431/IV/TKS/2001 tanggal 17 April 2001 An. Sdri. Nunung Rohayati.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. Nunung Rohayati.Suratsurat : 1 (satu) lembar Fotocopy Keterangan untuk nikah (model N.1), dikeluarkan oleh Kepala DesaDarangdan Kab. Purwakarta Nomor : 05/474.3/1/2007 tanggal 09 Januari 2007. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan asal usul (model N.2), dikeluarkan oleh Kepala DesaDarangdan Kab.

Ema Febriana Staf Loket PKM Kutaraya (TKS)70. Riska Lemsari Staf PKM71. Deska Selvia Staf PKPR PMK Kutaraya(TKS)72. Ismail Sulaiman Staf PKM Kutaraya(TKS)73. Julius TKS74. Eva Juwita Staf Pustu Muara Baru (TKS)75. Delta Widiastuti Staf Pustu Muara Baru (TKS)76. Arsi Ningsih Staf Pustu Muara Baru (TKS)77. Mariani Bidan (TKS)78. Depriana Asisten Poskesdes Lubuk dalam79. Baiti Arbani Bidan80. Ria Anggraini Bidan Poskesdes Paku (TKS)81. Aminah Desiana Staf PKM Kutaraya (TKS)82.

Ririn Anggraini Staf PKM Kutaraya (TKS)83. Tety Frenyka Staf PKM Kutaraya84. Nurlela Staf Pustu Muara Baru(TKS)85. Muhammad Busrok Staf Pustu Muara Baru (TKS)86. Amnesia Staf PKM Kutaraya87. Ria Mariska Perawat (TKS)88. Sherlly Adelina Perawat Gigi (TKS)89. Intan Dokter Umum90. Suryani Maslinawati Bidan Poskesdes91. Novialisa TKS92. Jamilah Staf Balai Pengobatan PKM Kutaraya(TKS)93.

Bunga Ratna Sari Staf KIA PKM Kutaraya (TKS) > Bahwa terdakwa melakukan pemotongan dari jumlah uang jasa medis yangseharusnya staff Puskesmas Kutaraya terima setiap bulannya dari jasaHalaman 21 dari 125 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PN Plg>pelayanan kesehatan atau jasa medis setiap bulannya yang telah terdakwabuat di dalam Daftar Tanda Terima Pembayaran Jasa Medis tersebut setiapbulannya dan itu berlaku untuk seluruh staff Puskesmas Kutaraya dan untukstaaf puskesmas golongan Ill juga di tambah

Ema Febriana Staf Loket PKM Kutaraya (TKS)70. Riska Lemsari Staf PKMrar Deska Selvia Staf PKPR PMK Kutaraya(TKS)72. Ismail Sulaiman Staf PKM Kutaraya(TKS)73. Julius TKS74. Eva Juwita Staf Pustu Muara Baru (TKS)75: Delta Widiastuti Staf Pustu Muara Baru (TKS)76. Arsi Ningsih Staf Pustu Muara Baru (TKS)Vids Mariani Bidan (TKS)78. Depriana Asisten Poskesdes Lubuk dalam79. Baiti Arbani Bidan80. Ria Anggraini Bidan Poskesdes Paku (TKS)81. Aminah Desiana Staf PKM Kutaraya (TKS)82.

Ririn Anggraini Staf PKM Kutaraya (TKS)83. Tety Frenyka Staf PKM Kutaraya84. Nurlela Staf Pustu Muara Baru(TKS)85. Muhammad Staf Pustu Muara Baru (TKS)Busrok86. Amnesia Staf PKM Kutaraya87. Ria Mariska Perawat (TKS)88. Sherlly Adelina Perawat Gigi (TKS)89. Intan Dokter Umum90. Suryani Bidan PoskesdesMaslinawati91. Novialisa TKS92. Jamilah Staf Balai Pengobatan PKM Kutaraya (TKS)93.

TKS);

TKS);1 (satu) bundel foto copy dokumen REGISTRASI TIMAH KELUAR PT.TANTRA KARYA SEJAHTERA (PT.

TKS;b. Proses pengiriman dari gudang PT. TKS untuk di ekspor;Bahwa Proses pengiriman dari gudang PT. PMP ke gudang PT. TKS yaitu dariproduksi diperoleh informasi total tonase, kemudian dibuat daftar timbang daribagian produksi;Bahwa kemudian saksi membuat surat pengajuan CERTIFICATTE OFANALYSIS (COA) ke PT. SURVERYOR INDONESIA (SI)BAhwa setelah COA diterbitkan oleh PT. Surveyor Indonesia, kemudianbatangan timah hasil produksi dan dokumen dikirim ke gudang PT.

TKS;Bahwa selanjutnya gudang PT. TKS akan mengirim data ke ICDX untuk prosestrading;Bahwa setelah trading dilaksanakan PT. PMP akan menerima Trade Alocation(TA) sebagai bukti bahwa barang sudah terjual dalam bursa dan siap ekspor;Bahwa proses pengiriman dari gudang PT. TKS untuk di eksporBahwa setelah memperoleh TA, menunggu instruksi dari Direktur dan DirekturUtama PT.

TKS, PPJK, SI dan Pelayaran;Bahwa Selanjutnya booking container ke pelayaran;Halaman 44 dari 175 Putusan Nomor 66/Pid/Sus/2019/PN. Sol.Bahwa setelah mendapatkan nomor container dan seal dari pelayaran saksimenyiapkan dokumen invoice, packing list dan wait list;Bahwa dokumen dokumen tersebut disditribusikan ke Surveyor Indonesia,PPJK dan Pelayaran;Bahwa setelah itu melakukan kegiatan stuffing di gudang PT. TKS;Bahwa kemudian PT.

TKS adalah perusahaan yang dintujuk olehbursa timah sebagai lokasi penyimpanan sementara batangan timah yang siapdi ekspor;Bahwa sepengetahuan saksi adapun berdasarkan shiping instruction yang saksibuat pembeli batangan timah PT. PMP diantaranya adalah FONERCO PTELTD;Bahwa terkait dengan siapa yang menentukan pembelipembeli tersebut adalahDirektur PT.

Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan izin dansepengetahuan Penggugat, dengan alasan ingin mengantarkan berkasTKS milik Penggugat ke Forum FTHSNI, karena pada saat itu Penggugattidak dapat mengantarkan langsung berkas TKS milik Penggugat keForum FTHSNI tersebut, sehingga Tergugat menawarkan diri untukmengantarkan berkas tersebut, namun setelah itu dan hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran

Desember 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan izin dansepengetahuan Penggugat, dengan alasan ingin mengantarkan berkasTKS milik Penggugat ke Forum FTHSNI, karena pada saat ituPenggugat tidak dapat mengantarkan langsung berkas TKS

No 0833/Pdt.G/2019 /PA.TgmPenggugat tidak dapat mengantarkan langsung berkas TKS milikPenggugat ke Forum FTHSNI tersebut, sehingga Tergugatmenawarkan diri untuk mengantarkan berkas tersebut, namun setelahitu dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 10 Juni 2013; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal

No 0833/Pdt.G/2019 /PA.Tgmsepengetahuan Penggugat, dengan alasan ingin mengantarkan berkasTKS milik Penggugat ke Forum FTHSNI, karena pada saat itu Penggugattidak dapat mengantarkan langsung berkas TKS milik Penggugat keForum FTHSNI tersebut, sehingga Tergugat menawarkan diri untukmengantarkan berkas tersebut, namun setelah itu dan hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

SMS Kamis, tanggal 1 Agustus 2013 jam 10:28 AM :"Pagi pak maaf pak seperti yg uda pernah kita jelaskan sama bapakmasalah surat tanah kita uda urus sampai Maret kita urus kita belumberhasil juga selesaikan suratnya karena kendala pbb syarat harus baliknama dulu (blum nama suami) pbb 2013 wkt itu blum trbit, sdgkan kitasekrg berada d Jogja, tks."

Kita memang uda urus tapi tidak berhasil, kitamemang tidak mau harus keluarkan 50/t utk itu, masalah uang bapakakan kita balikkan,tks."iv. SMS Jumat, 2 Agustus 2013 jam 21:19;vi."Kita sudah tawarkan bapak tidak mau beli dng kondisi apa adanya, kitaurus surat nya dak mungkin September selesai karena kendala baliknama pbb, kita uda perna ada yg mau kondisi apa adanva.

Put.Nomor 2271 K/Pdt/2015"Sore pak, maaf pak suami tidak setuju karena kita sudah lama tawarkansm bpk tapi bapak tidak mau malah jawabannya tidak enak, suami agakkecewa tapi kita kemaren tetap usaha hanya belum berhasil kita siapkembalikan uang bapak, tks"vii.

d Jogja, tks";SMS Kamis, 1 Agustus 2013 jam 20:52;:"Maaf pak sudah ada yg minat dengan kondisi apa adanya lewat suami,sebelumnya kita uda tawarkan sama bapak dengan kondisi apa adanyatapi bapak tidak mau.

Kita memang uda urus tapi tidak berhasil, kitamemang tidak mau harus keluarkan 50jt utk itu, masalah uang bapakakan kitaa balikkan,tks.

MS 7 (SM 47 TKS KI/SHESS SS foxt/r % /S S$. "5 S&S +!'#S S" S$ S 122223 S/+s 1!" S") S*3 *!/S#S% 4'gs s"22223 S/+s ! S") S*3 *!/S#S% 4Im#S S&S" #5 S ! *!I/' 4lS. ! +!&$S$ % /! (S* +! (S$ $4'gs,. ow wes (! ! Sues tM INERT ES s" kS(*S,*S (*% & v (S$ +! * STENTANG DUDUKNYA PERKARAIe /S"#3 /S. Ss INET ES wgsu KT Ss ##S ST") S 5 S"##6( /! )S"# les, % $7 $ (S" 6 (!4+5"%5 ! $s" I"#S S&S" (! & /S S, 1#S* +! ($ S$ " SUHESE5 6( /! I"#S" (S" S&S*S",SE&ES*S" *!I/S#SS /! S(% 1S. S$ S" S$ S$ INE!

Rosdiana (Saksi5)pada tanggal 13 Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,Provinsi NTB Nomor 167/13/VI/2000 tanggal 14 Juni 2000 danKartu Penunjukan Isteri Nomor 3/I/TKS/2001 tanggal 16 Januari2001.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 1997 diJakarta dan selanjutnya menikah pada tanggal 13 Juni 2000sesuai kutipan Akta Nikah Nomor 167/13/151/2000 tanggal 14Juni 2000, Kartu Penunjukan Isteri Nomor KPI: 3/I/TKS/2001.2.

Rosdiana yangsampai saat ini masih terikat perkawinan yang sah, sehinggadapat dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa.2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri Nomor 3/I/TKS/2001 tanggal 16 Januari 2001 atas nama Sdri.

Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Saksi Sadri.Rosdiana pada tanggal 13 Juni 2000 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, Provinsi NTB Nomor 167/13/VI/2000 tanggal14 Juni 2000 dan Kartu Penunjukan Isteri Nomor 3/I/TKS/2001tanggal 16 Januari 2001.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, Provinsi NTB Nomor 167/13/V1I/2000 tanggal 14 Juni2000 atas nama Sirajudin dengan Rosdiana.b. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri Nomor 3/I/TKS/2001 tanggal 16Januari 2001 atas nama Sdri.

Copy Surat PeringatanSurat Peringatan No: B.56MKR/TKS/09/2017 Tgl 15 Sept 2017.Surat Peringatan II No: B.66MKR/TKS/11/2017 , Tgl 15 Nop 2017.Surat Peringatan Ill No: B. 41MKR/TKS/08/2018, Tgl 20 Agust 2018.Surat Somasi No: B.83MKR/02/2021, Tgl 27 Feb 2021.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.10.Rekening

(setelah Apel pagi) saksi keruangsn Entri diKantor Catatan Sipil Kab.Pandeglang dan melihat kertasHVS Bola Dunia berkurang terus saksi memanggilNasyaruddin dan benar kertas HVS tersebut telah hilang,bisa tahu kertas HVS tersebut hilang malam sebelumnyayaitu. malam Rabu, tanggal 20 Juli 2011 saksi bersamaNasyaruddin dan 2 orang teman kerja lembur, sekitar jam23.30 Wib.saksi bersama Nasyaruddin pulang bareng, yang2 orang lagi memberikan kunci kepada Uus (TKS di KantorCatatan Sipil Kab.Pandeglang/ penjaga

Bahwa yang TKS di Kantor Catatan Sipil Kab.Pandeglang banyak, termasuk Uus yang sekaligus sebagaipenjaga malam. Bahwa ada keluarga Uus yang minta maaf yaitu. kakaknyaUus, yang sekarang mengganti jualan diwarung Uus.

Terus saksi lapor keatasansaksi yaitu) Bapak Ubaedilah.Bahwa awalnya saksi tidak tahui siapa yang telahmengambil kertas HVS tersebut, setelah diselidiki yangtelah mengambil kertas HVS adalah Uus (TKS di KantorCatatan Sipil Kab.Pandeglang/penjaga malam), yang saksilakukan setelah tahu Uus' yang telah mengambil kertasHVS, Uus dipanggil oleh Bapak Ubaedilah, setelah ditanyaoleh Bapak Ubaedilah Uus tadinya tidak mengaku setelahdipertemukan dengan terdakwa baru Uus' mengaku telahmengambil 4 Dus, setelah

Waktu itu Uusdipanggil dan ditanya tapi tidak mengaku dan yang saksilakukan ~ setelah Uus tidak mengaku, saksi menerimainformasi dari Ahmad Jueni, (TKS di Kantor Catatan SipilPandeglang) Uus telah menjual kertas kepada terdakwalalu Uus saksi pertemukan dengan terdakwa, waktu ituterdakwa tidak mengaku setelah didesak baru mengaku.Bahwa sudah diselesaikan secara kekeluargaan, saksitidak tahu kejadian ini sampai ke polisi.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa dirumahnya, diKp.Cideheng Lor Rt.

Bahwa saksi bekerja di Kantor Catatan Sipil KabupatenPandeglang sebagai TKS (Tenaga Kerja Sukarela) sebagaipenjaga malam dari tahun 2009 sampai saksi ditangkappada bulan Juil 2011. Bahwa anak saksi 5 orang, yang pertama Klas 3 Mts, yang3 orang sekolah di SD sedangkan yang kecil umurnya18bulan dan isteri saksi bekerja, jualan diwarung kecil,saksi tinggal di Kantor Catatan Sipil KabupatenPandeglang.

tahun2019 Puskesmas Gane Barat yang ditemui oleh saksi IDGHAMABUBAKAR, namun pada saat itu saksi korban tidak beradaditempat.Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lbh Bahwa selanjutnya setelah para terdakwa tidak berhasilmenemui saksi korban di Puskesmas, kemudian saksi korban Sdr.DARMO dihubungi seseorang melalui pesan singkat SMS denganmenggunakan nomor telepon 081285552179 yang berisi percakapanSMS siang pak darmo, ini dengan JODHI ATMA ENBHI, SHKasipidsus Kejari Halsel mau bicara tks

kemudian disusul SMS yangkedua berisikan percakapan siang pak darmo, ini dengan JODHIATMA ENBHI, SH Kasipidsus Kejari Halsel mau bicara kemudiandisusul SMS yang ketiga berisikan percakapan siang pak darmo,harap segera dihubungi Pak Kajari, tks Kemudian disusul SMS yangkeempat berisikan percakapan siang pak darmo, harap segeradihubungi Pak Kajari, tks, kemudian disusul SMS yang kelimaberisikan percakapan siang pak darmo, harap segera dihubungi PakKajari, tks, namun saksi korban tidak menghiraukan

Bahwa selanjutnya setelah para terdakwa tidak berhasilmenemui saksi korban di Puskesmas, kemudian saksi korban Sdr.DARMO dihubungi seseorang melalui pesan singkat SMS denganmenggunakan nomor telepon 081285552179 yang berisi percakapanSMS siang pak darmo, ini dengan JODHI ATMA ENBHI, SHKasipidsus Kejari Halsel mau bicara tks kemudian disusul SMS yangkedua berisikan percakapan siang pak darmo, ini dengan JODHIHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN LbhATMA ENBHI, SH Kasipidsus Kejari Halsel

mau bicara kemudiandisusul SMS yang ketiga berisikan percakapan siang pak darmo,harap segera dihubungi Pak Kajari, tks Kemudian disusul SMS yangkeempat berisikan percakapan siang pak darmo, harap segeradihubungi Pak Kajari, tks, kemudian disusul SMS yang kelimaberisikan percakapan siang pak darmo, harap segera dihubungi PakKajari, tks, namun saksi korban tidak menghiraukan dan tidakmembalas pesan singkat SMS tersebut.

tidak lama kemudian sms keduamasuk yang berisi siang Pak Darmo Umar dengan Jodhi Atma Enbhi, SHKasi Pidsus Kejari Halsel mau bicara,tks kKemudian masuk sms ketiga yangberisi Siang pak Darmo Umar harap segera di hbg Pak Kajari tks setelahitu masuk sms ke empat yang isinya sama dengan sms ke tiga namun saatitu saksi tidak menghiraukan, tidak lama kemudian saksi dihubungi viatelohone untuk meminta saksi menghubungi Kejari Labuha secepatnyakarena Kejari mau keluar daerah.

Lismiwati Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Bapas ;4.sorconene Pekerja Sosial Profesional/Tenaga KerjaSosial(TKS)/ masyarakat .Yohanes Marokko,SH.

masih muda dan masih dapat diarahkanmenjadi lebih baik dan sekarang ABH masih bersekolah di SMA Negeri 5Balikpapan , dan orang tua ABH masih sanggup untuk membimbing danmendidik menjadi lebih baik ;Atas penjelasan tersebut fasilitator Diversi memberikan kesempatankepada korban / orang tua / Wali / pendamping/Penasihat Hukum untukmemberikan tanggapan sebagai berikut : bahwa mereka mau berdamaiSaja dan tidak melanjutkan proses hukum ;Kemudian Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepadaPeksos/TKS

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/PA SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;Penggugat, umur 19 tahun agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKota Serang, selanjutnya disebut penggugatMelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan TKS di Dinas Kesehatan

Bakhri Syams, dan Mediator melaporkan kalaumediasi telah gagal;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan pengugat tersebut,tergugat telah memberikan jawabannya secara lisan dantulisan sebagai berikut:Bahwa dalam surat gugatan penggugat tentang identitaspara pihak pekerjaan tergugat sebagai PNS yangsebenarnya adalah tergugat masih sebagai TKS di DinasKesehatan ProvinsiBahwa tergugat mengerti isi gugatan penggugattersebut

dan kini antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal lebih kurang 7 bulan, karenatergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa alasan yangjelas, selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah lahir dan batin;Menimbang bahwa terhadap dali dalil gugatanpenggugat tersebut, tergugat telah membantahnya denganalasan sebagai berikut: Bahwa dalam surat gugatan penggugat tentang identitaspara pihak pekerjaan tergugat sebagai PNS = yangsebenarnya adalah tergugat masih sebagai TKS

Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) buah buku Notes yang pada lembaran pertama bertuliskan T.11/10-2015 : 19x3, 35x3, 45x3, 165x3, 38x1, 83x1,35x1, 53x1, 33x1, 66x1, 058x2, 081x3, 3058x1, 3081x1, 5068x2, 0568x2, 4646x2, 320x2, 568x5, 646x5, 068x5, 529x5, 19x5, 20x5, 91x5, 85x5, 18x5 Rp.78 dan lembaran seterusnya bertuliskan nomor-nomor ;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang dibagian kotak masuk Handphone terdapat Sms bertuliskan pasangan nomor 19, 31, 29, 27, 53x3 jumlah 15rb tks

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Notes yang pada lembaran pertama bertuliskanT.11/102015 : 19x3, 35x3, 45x3, 165x3, 38x1, 83x1,35x1, 53x1, 33x1,66x1, 058x2, 081x3, 3058x1, 3081x1, 5068x2, 0568x2, 4646x2, 320x2,568x5, 646x5, 068x5, 529x5, 19x5, 20x5, 91x5, 85x5, 18x5 Rp.78 danlembaran seterusnya bertuliskan nomornomor ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang dibagian kotakmasuk Handphone terdapat Sms bertuliskan pasangan nomor 19, 31, 29, 27,53x3 jumlah 15rb tks.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah buku Notes yang pada lembaran pertamabertuliskanT.11/102015 : 19x3, 35x3, 45x3, 165x3, 38x1, 83x1,35x1, 53x1, 33x1,66x1, 058x2, 081x3, 3058x1, 3081x1, 5068x2, 0568x2, 4646x2, 320x2,568x5, 646x5, 068x5, 529x5, 19x5, 20x5, 91x5, 85x5, 18x5 Rp.78 danlembaran seterusnya bertuliskan nomornomor ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang dibagian kotakmasuk Handphone terdapat Sms bertuliskan pasangan nomor 19, 31, 29, 27,53x3 jumlah 15rb tks

sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) buah buku Notes yang pada lembaranpertama bertuliskan T.11/102015 : 19x3, 35x3, 45x3, 165x3, 38x1, 83x1,35x1, 53x1,33x1, 66x1, 058x2, 081x3, 3058x1, 3081x1, 5068x2, 0568x2, 4646x2, 320x2, 568x5,646x5, 068x5, 529x5, 19x5, 20x5, 91x5, 85x5, 18x5 Rp.78 dan lembaran seterusnyabertuliskan nomornomor, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yangdibagian kotak masuk Handphone terdapat Sms bertuliskan pasangan nomor 19, 31, 29,27, 53x3 jumlah 15rb tks

ditahan;5 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah buku Notes yang pada lembaran pertama bertuliskanT.11/102015 : 19x3, 35x3, 45x3, 165x3, 38x1, 83x1,35x1, 53x1, 33x1,66x1, 058x2, 081x3, 3058x1, 3081x1, 5068x2, 0568x2, 4646x2, 320x2,568x5, 646x5, 068x5, 529x5, 19x5, 20x5, 91x5, 85x5, 18x5 Rp.78 danlembaran seterusnya bertuliskan nomornomor ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang dibagian kotakmasuk Handphone terdapat Sms bertuliskan pasangan nomor 19, 31, 29, 27,53x3 jumlah 15rb tks

PP, honor PTHLdan honor TKS serta kepentingan kesejahteraan pegawai seperti pembelian airmineral, senek senam, tabungan haji, uang duka dll. Dari hasil rapat tersebutseluruh pegawai yang hadir tidak keberatan bila insentifnya dipotong ataudisisihkan untuk kepentingan kantor dan kepentingan bersama pegawai.73e Bahwa setelah Dana insentif cair dari Bank Lampung, lalu saksi kepada terdakwaDrs. Risman Sesunan selaku atasan bendahara (Pengguna Anggaran) dankemudian terdakwa Drs.

Rp.133.200.000,e Untuk Honor TKS (2 Bulan ) ..... ee. Rp.20.400.000,Untuk Kepeluan kantor ........ eee eeeeeeees Rp. 26.604.061,240.204.061,Sisa dana hasil penyisihan yang belum digunakan adalah sebesar Rp.300.000.000. (Rp. 540.204.061. dikurangi Rp. 240.204.061,)Bahwa terhadap dana hasil penyisihan insentif sebesar Rp. 300.000.000.telah diminta oleh terdakwa Drs.

PP,honor PTHL dan honor TKS sertakepentingan kesejahteraan pegawaiseperti pembelian air mineral, seneksenam, tabungan haji, uang duka dll.87Untuk Honor TKSDari hasil rapat tersebut seluruhpegawai yang hadir tidak keberatan bilainsentifnya dipotong atau disisihkanuntuk kepentingan kantor dankepentingan bersama pegawai.Bahwa benar terdakwa Drs.

Rp.133.200.000,e Untuk Honor TKS (2 Bulan ) ..... ee. Rp.20.400.000, Untuk Kepeluan kantor ........ eee eeeeeeees Rp. 26.604.061,JUAN 0... eee eeeceeceeeeeceseceeeeeeeeeteeeeeaes Rp240.204.061,Sisa dana hasil penyisihan yang belum digunakan adalah sebesarRp. 300.000.000. (Rp. 540.204.061. dikurangi Rp. 240.204.061,)9. Bahwa benar terhadap dana hasil penyisihan insentif sebesar Rp. 300.000.000. telahdimintaoleh terdakwa Drs.

Dana insentif yang akan diterima oleh para pegawai Dispenda,terlebih dahulu dimintakan persetujuan kepada seluruh pegawai dispenda untuk dipotong/disisihkan untuk keperluan kantor dinas.Menimbang bahwa dana insentif yang disishkan/hasil pemotongan tahap berjumlah Rp.519.727.780, dan telah digunakan untuk Honor TKS, PTHL , Pol PP danPengeluaran KantorMenimbang bahwa penyisihan/pemotongan yang kedua didapat sejumlahRp.540.204.061 dan telah digunakan untuk Sharing USO Honor TKS, PTHL dan untukkeperluan