., Apt NIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagaiberikut terhadap: 20 (duapuluh) kapsul warna merah berisi serbuk warna coklat muda,baik, kesimpulan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

., Apt NIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagaiberikut terhadap: 20 (duapuluh) kapsul warna merah berisi serbuk warna coklat, baik,kesimpulan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

., Apt NIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagaiberikut terhadap: 30 (tigapuluh) kapsul warna merah muda berisi serbuk warna putih,baik, kesimpulan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

., AptNIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagai berikut terhadap: 18 (delapan belas) kapsul warna hitam berisi serbuk warna putihkekuningan, baik, kesimpulan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

., AptNIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagai berikut terhadap: 3 (tiga) sachet serbuk warna coklat, baik, kesimpulan Tidak MemenuhiSyarat (TMS).

selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Tetapi secara tibatiba pada Tanggal 8 November 2015 lewat media Koran Harian ManadoPost mengetahui adanya Rekomendasi dari Bawaslu Provinsi SulawesiUtara Perihal Rekomendasi Bawaslu Provinsi Sulawesi Utara Nomor372/BawasluSulut/X1I/2015 tanggal 7 November 2015 yang intinya agarsupaya Tergugat mengeluarkan keputusan untuk menyatakan PenggugatTidak Memenuhi Syarat (TMS) sebagai Pasangan Calon Walikota danCalon Wakil Walikota Manado Tahun 2015;Halaman 6 dari 46 halaman.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 tahun2014 Tentang Pemilinan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadiUndangUndang.yang pada intinya menetapkan untuk menyatakanPasangan Calon Tidak Memenuhi Syarat (TMS) paling lambat padaHalaman 7 dari 46 halaman.

sehingga dinyatakanpula Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

Tidak terlibat dalam kegiatan yang telah menghianati Negara KesatuanRepublik Indonesia yang berdasarkan Pancasila dan UndangUndangDasar 1945;Bahwa Tergugat telah dengan sengaja memperlakukan secara tidak adilkepada Penggugat, karena Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2015 padasaat penetapan pasangan calon tidak menolak ataupun mengeluarkanberita acara maupun keputusan KPU kota Manado yang menyatakanPenggugat Tidak Memenuhi Syarat (TMS) melainkan menyatakanHalaman 17 dari 46 halaman.

Eugenius Paransi, S.H., M.H. tidak mau mengeluarkankeputusan yang menyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) PasanganCalon Walikota dan Wakil Walikota Manado atas nama Rimba Rogi, S.Sosdan Boby Daud. karena keputusan tersebut pasti bertentangan denganundangundang;Bahwa tindakan Tergugat yang sewenangwenang mengambil alihkekuasaan dari Tangan sdr.

UndangUndang sudah memberikan cara konstitusional dalammenilai MS atau TMS melalui proses verifikasi administrasi dan verifikasifaktual. KPU juga tidak bisa secara sepihak atas dasar klaim normapengaturan lebih lanjut di dalam Peraturan KPU membuat norma yangmelebihi atau bertentangan dengan UndangUndang itu sendiri.

Angka 7 : Tidak sesuai data KTP, dan KTA dengan Data Anggota;(Angka 7 TMS ini tidak memiliki dasar hukum);Bahwa KPU menggunakan indikator TMS angka 7 berdasarkan interpretasiterhadap Pasal 26 ayat (1) PKPU No 11 tahun 2017 dan tidak ada secaraeksplisit di lampiran 2 Model F2 Parpol dalam PKPU.

Salah penginputan karena human Error, seperti angka bulan lahir 3 terketik8, angka 6 terketik 9 karena jumlah yang mencapai ratusan bahkan ribuan;Bahwa Partai IDAMAN dapat membuktikan banyak DPC Partai IDAMAN yangdinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) karena angka 7. Signifikansi angka7 di dalam mempengaruhi ketidakterpenuhan syarat sangat signifikan pada 32Provinsi yang dinyatakan TMS. Kenapa kami katakan Klaim KPU?

(Bukti P17 daftar list TMS Angka7 Partai IDAMAN);Bahwa keberadaan data antara KTP dan/atau KTA yang tidak jelas/ouramatau tidak sesuai, KPU tidak boleh langsung menyatakan TMS melainkan KPUharus memahami Hakikat Penelitian Administrasi yang menyatakan kumulatifHalaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor 21/G/2018/PTUN.JKT.22.penelitian Kelengkapan, Keabsahan, dan Kebenaran. KPU harus memeriksakeabsahan dan kebenaran dari Anggota.

Pemeriksaan terhadap keabsahandan kebenaran dari anggota yang dinyatakan TMS karena angka 7 tidakpernah dilakukan oleh KPU. Pada faktanya penelitian angka 7 yang dilakukanKPU hanya sebatas pada penglihatan terhadap KTP dan KITA, tidakmemeriksa keabsahan dan kebenaran. Pemeriksaan sebatas padapenglihatan KTP dan KTA menunujukkan kemalasan KPU dalam menelitikeabsahan dan kebenaran.

Usaha Negara berupaKeputusan Bupati Dompu Nomor: 810/266/BKD/2014 tanggal 16September 2014, Tentang Penetapan Formasi Umum Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Kabupaten Dompu Tahun Anggaran 2014,Penggugat mendaftarkan diri sebagai Calon Pegawai Negeri SipilTahun 2014 pada formasi Guru TIK Pertama dan PengawasPenyelenggara Urusan Pemerintah di Daerah; Bahwa atas pendaftaran tersebut Penggugat dinyatakan MemenuhiSyarat (MS) administrasi pada formasi Guru TIK Pertama dandinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS

Daftar NominatifPelamar Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2014 pada PemerintahKabupaten Dompu yang Memenuhi Syarat (MS) dalam SeleksiAdministrasi tertanggal 14 Oktober Tahun 2014; 3 Bahwa dengan telah dinyatakan lulus administrasi sebagaimana dalilGugatan Penggugat pada angka 2 (dua) tersebut diatas, Penggugatdiberi kartu peserta ujian CPNS 2014 formasi umum, tertanggal 16Oktober 2014 dan dalam kartu peserta ujian tersebut pada formasijabatan Guru TIK Pertama Pemerintah Kabupaten Dompu tertulis(TMS

urusan Pemerintah di Daerah, kemudiandalam point 3 disebutkan pada formasi jabatan Guru TIK Pertama PemerintahKabupaten Dompu tertulis (TMS) dan pada formasi Jabatan PengawasPenyelenggara Urusan Pemeritah di Daerah Pemerintah Kabupaten Dompbu tertulis(MS), dalam point 4 Bahwa setelah Penggugat menerima kartu peserta ujianCPNS 2014 Formasi umum, dan point 5 tentang Penetapan Kelulusan SeleksiHalaman 15 dari 54 hal.

)dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) pada Guru TIK Pertamadan Memenuhi Syarat (MS) pada Pengawas Penyelenggaraan UrusanPemerintah di Daerah (Fotokopi dari Fotokopi); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Eksepsi dan Jawabannya, pihakTergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telahdilegalisir dan bermeterai cukup yang diberi tanda T1 sampai dengan T21.d dan telahdicocokkan dengan asli maupun fotokopinya dipersidangan sebagai berikut: 1.

Pada formasi tersebut yang bersangkutandinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) karena tidak berlatar belakang keguruan(non kependidikan) dan pada pilihan kedua Pengawas Penyelenggaraan UrusanPemerintah di Daerah yang bersangkutan Memenuhi Syarat (MS) karenadiperuntukkan bagi S1 semua jurusan (non kependidikan dan non kesehatan) (videBukti T11); 13.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor 09/G/2016/PTUN.YK tanggal 2 September 2016 dengan penambahan pada pertimbangan dan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : -----------------------------M E N G A D I L I :DALAM PENUNDAAN :- Menolak permohonan Para Penggugat untuk menunda berlakunya keputusan tata usaha negara berupa surat Nomor 26/K.Reg.I/TMS-K2/2015 tanggal 13 Januari 2015 Perihal Pengembalian berkas Nota Usul Tenaga Honorer K2 a.n.

Menyatakan batal keputusan tata usaha negara berupa surat Nomor 26/K.Reg.I/TMS-K2/2015 tanggal 13 Januari 2015 Perihal Pengembalian berkas Nota Usul Tenaga Honorer K2 a.n. Rini Purwaningsih dkk yang dikeluarkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Regional I Badan Kepegawaian Negara (BKN) Yogyakarta) ; -------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara berupa surat Nomor 26/K.Reg.I/TMS-K2/2015 tanggal 13 Januari 2015 Perihal Pengembalian berkas Nota Usul Tenaga Honorer K2 a.n. Rini Purwaningsih dkk yang dikeluarkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Regional I Badan Kepegawaian Negara (BKN) Yogyakarta) ; ------------------------------------------------4.

No 19/G/2011/PTUN.SMD Hal 21 dari 45Juni 2009 dimaksud;Bahwa selain itu, Surat Kepala Kantor Regional VIII BKNBanjarmasin No. 240/K/KR.VI/X1I/2009 tanggal 20Nopember 2009 perihal Pengembalian Berkas UsulPenetapan NIP CPNSD Tenaga Honorer Yang TMS, yangditujukan kepada Bupati Kubar. Up.

Sandora(Penggugat) tidak memenuhi' syarat (TMS) untukdiangkat menjadi CPNS berdasarkan ketentuanPeraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 jo PeraturanPemerintah No. 43 Tahun 2007;Dengan demikian, berdasarkan uraian diatas tidak dapatBahwadipungkiri dan telah terbukti dengan jelas' bahwaPenggugat sebagai Tenaga Honorer' tidak memenuhisyarat untuk diangkat menjadi CPNS.

Surat Kepala Kantor Regional VIII BKN BanjarmasinNomor: 156/K/KR.VIII/VI/2009 tanggal 12 Juni 2009,perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP CPNSDTenaga Honorer Yang TMS Formasi Tahun 2006/2007/2008.(foto copy dari asli)T5. Surat Bupati Kutai Barat Nomor: 800/3531/BKDTU.P/X/2009 tanggal 26 Oktober 2009, perihalPengembalian Berkas Usul Penetapan NIP CPNS Honoreryang TMS Formasi tahun 2006 dan Tahun 2007. (foto copyPut. No 19/G/2011/PTUN.SMD Hal 33 dari 45dari asli)T6.

Surat Kepala Kantor Regional VIII BKN BanjarmasinNomor: 240/K/KR.VIII/X1/2009 tanggal 20 Nopember 2009,perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP CPNSDTenaga Honorer Yang TMS. (foto copy dari asli)T7. Surat Bupati Kutai Barat Nomor: 800/2230/BKDDKP/X11/2009 tanggal 07 Desember 2009, perihalPengembalian Berkas Usul Penetapan NIP CPNSD TenagaHonor yang TMS. (foto copy dari asli)T8.

No 19/G/2011/PTUN.SMD Hal 51 dari 45NIPnya tidak dapat kami proses, sehubungan hal tersebutbersama ini berkas Usul Penetapan NIP dimaksud kamikembalikan; (vide bukti T 4)Menimbang, bahwa dari bukti Tergugat tersebut diangka 10 didalam daftar usul penetapan NIP tenaga honoryang TMS atas nama Penggugat (Sandora), yang alasan TidakMemenuhi Syarat (TMS) nya adalahDASK, SPM, dan SPJ tidak ada,Ybs.

selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

TMS Jalan Daan Mogot Jakarta Barat;e Bahwa awalnya Saksi mendapatkan orderan untuk memuat containerdari PT.

TMS Jalan Daan Mogot Jakarta Barat;e Bahwa awalnya Ajib Muslihin mendapatkan orderan untuk memuatcontainer dari PT.

TMS (Tembaga Mulia Semanan) di Jin.

Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:OBYEK SENGKETA:Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Republik Indonesia Nomor044/Dir.PK/TMS

penerbitan objek sengketa oleh Tergugat telahmelanggar ketentuan Pasal 8 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 98 Tahun 2000 Tentang Pengadaan Pegawai Negeri Sipil Jo.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2002 TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 98 Tahun 2000 TentangPengadaan Pegawai Negeri Sipil dan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik sehingga cukup alasan hukum Objek Sengketa yaitu SuratTergugat / Kepala Badan Kepegawaian Negara Republik Indonesia Nomor044/DIR.PK/TMS

DALAM PENUNDAAAN PELAKSANAAN KEPUTUSAN PUTUSAN1.Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KepalaBadan Kepegawaian Negara Republik Indonesia Nomor 044/Dir.PK/TMS/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 Perihal Pengembalian BerkasUsul Penetapan NIP Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun Anggaran 2013Atas Nama Arnes Sembiring, ST.M.Kom. yang diajukan olehPenggugat;Menyatakan menunda pelaksanaan keputusan Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Republik Indonesia Nomor 044/Dir.PK/TMS/ 2014Tanggal 21 Oktober 2014

DALAM POKOK PERKARA:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara Republik Indonesia Nomor 044/Dir.PK/TMS/2014Tanggal 21 Oktober 2014 Perihal: Pengembalian Berkas UsulPenetapan NIP Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun Anggaran 2013 AtasNama Arnes Sembiring, ST.M.Kom;Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Nomor044/Dir.PK/TMS/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 Perihal PengembalianBerkas Usul Penetapan NIP Calon Pegawai Negeri

Putusan Nomor 168 K/TUN/2016Kepegawaian Negara yang ditanda tangani oleh Direktur Pengadaan dankepangkatan Nomor 044/Dir.PK/TMS/2014 tanggal 21 Oktober 2014Perihal Pengembalian Berkas usul penetapan NIP Calon Pegawai NegeriSipil Tahun Anggaran 2013 atas nama Arnes Sembiring, ST, M.Kom.yang menurut hemat Tergugat hal tersebut tidaklah layak untuk digugat,karena surat dimaksud adalah merupakan surat kedinasan yangditujukan kepada Kepala Biro Kepegawaian Kementerian Pendidikan danKebudayaan sebagai

Bahwa pada tanggal 10 April 2010 Tim Sukses PenggugatCalon Meneriman Berita Acara bernomor Nomor61/BA/KPU.KT 024.433170/1V/2010 dari Tergugat ( KPU Kab.Tolitoli ) yang membuat bahwa Bakal Pasangan Calon yangtidak Memenuhi Syarat ( TMS ). Dalam hal ini adalahPenggugat ( Copy lamp.6 ) ;9. Pada tanggal 12 = April 2010 Tergugat ( KPU Kab.Tolitoli ) telah menetapkan Pasangan Drs. H.M IsmailBantilan dan Drs.

Tolitoli ) telah menerbitkanBerita Acara Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tolitolitanggal 10 April 2010 Nomor : 61/BA/KPU.KT24.433170/IV/2010 tentang Pasangan Bakal Calon BupatiTolitoli Periode 20102015 ( Penggugat ) tidak MemenuhiSyarat ( TMS ), dengan dalil ; bahwa Penggugat tidaksyah menjadi Calon usungan Partai Peduli RakyatNasional. Yang direkomendasikan oleh DPP., DPW,.

RI No. 7 Tahun 2005 Tentang DukunganPemerintah dan Pemerintahan Daerah UntukKelancaran Pelaksanaan Pemilihan kepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah ;oO Permendagri..........Oo Permendagri No. 9 Tahun 2005 Tentang Pedomanbagi Pemerintah Daerah dalam PelaksanaanPemilihan Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah ;Oo Perundang undangan serta ketentuan peraturanlainnya yang terkait ;19.Bahwa Berita Acara KPU Tolitoli Nomor : 61/BA/KPU.KT024.433170/1V/2010, tanggal 10. = April 2010 =tentangmemenuhi syarat ( TMS

) dan Surat Keputusan KPU Tolitoliperiode 20102015 yang tidak memenuhi syarat ( TMS )dan Surat Keputsab KPU Kab.

Bukti P.8Berita Acara Komisi Pemilihan Umum KabupatenTolitoli tanggal 10 April 2010 No.61/BA/KPU.KT 024.433170/1V/2010 tentang BakalPasangan Calon Bupati/Wakil Bupati TolitoliPeriode 20102015 Yang Tidak Memenuhi Syarat(TMS). (fotocopy sesual denganfotocopy); +r reer rere reer eee9. Bukti P.9Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiPeduli Rakyat Nasional (PPRN) Nomor048/A.1/DPP PPRN/SK/X1/2009. Tanggal 9November 2009.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara Republik Indonesia Nomor : 044/Dir.PK/TMS/2014Tanggal 21 Oktober 2014 Perihal : Pengembalian Berkas Usul PenetapanNIP Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun Anggaran 2013 Atas Nama ArnesSembiring, ST.M.kom;3.

Menyatakan bahwa surat Kepala Badan Kepegawaian Negara yang ditandatangani oleh Direktur Pengadaan dan kepangkatan Nomor044/Dir.PK/TMS/2014 tanggal 21 Oktober 2014 Perihal PengembalianBerkas usul penetapan NIP Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun AnggaranHalaman 16 dari 52 halaman.

Menyatakan bahwa karena surat Kepala Badan Kepegawaian Negara yangditanda tangani oleh Direktur Pengadaan dan kepangkatan Nomor :044/Dir.PK/TMS/2014 tanggal 21 Oktober 2014 Perihal Pengembalian Berkasusul penetapan NIP Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun Anggaran 2013 atasnama Arnes Sembiring, ST, M.Kom adalah sudah benar sesuai denganHalaman 27 dari 52 halaman.

Bukti P4Surat Badan Kepegawaian Negara R.l Nomor044/Dir.PK/TMS/2014, tanggal 21 Oktober 2014 PerihalPengembalian Berkas Usul Penetapan NIP CPNS TahunAnggaran 2013 atas nama Arnes Sembiring, ST, M. Kom(fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk Propinsi Sumatera Utara NIK1206151807780001 a.n.

Nomor044/Dir.PK/TMS/2014, tanggal 21 Oktober 2014 PerihalPengembalian Berkas Usul Penetapan NIP Calon PegawaiNegeri Sipil Tahun Anggaran 2013 atas nama Arnes Sembiring,ST, M. Kom (sesuai dengan aslinya);Surat Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor :46911/A4.4/KP/2014, tanggal 24 Maret 2014 Perihal UsulPenetapan NIP a.n.

Metanol syarat: Maksimal: 0,1 % kadar Etanol, Hasil: 61,89%dan kesimpulan Hasil Pengujian tidak memenuhi syarat (TMS)sesual dengan Surat Keterangan Pengujian No.PM.04.05.942.1.19.PNBP.02 tanggal 23 Januari 2019;1 (Satu) botol minuman keras merk Big Bos Whisky ukuran 250 mlyakni PK. Etanol syarat : Gol: A>1%5%, Hasil: 3,51 % sedangkanPK.

Metanol syarat: Maksimal: 0,1 % kadar Etanol, Hasil: 149,86%dan kesimpulan Hasil Pengujian tidak memenuhi syarat (TMS)sesuai dengan Surat Keterangan Pengujian No.PM.04.05.942.1.19.PNBP.05 tanggal 23 Januari 2019;1 (Satu) botol minuman keras merk Mansion House Whisky ukuran250 ml yakni PK. Etanol syarat : Gol: B>5%20%, Hasil: 14,91%sedangkan PK.

Metanol syarat: Maksimal: 0,1 % kadar Etanol, Hasil:0,20% dan kesimpulan Hasil Pengujian tidak memenuhi syarat(TMS) sesuai dengan Surat Keterangan Pengujian No.PM.04.05.942.1.19.PNBP.03 tanggal 23 Januari 2019;1 (Satu) botol minuman keras merk Mansion House Whisky Dry Ginukuran 350 ml yakni PK. Etanol syarat : Gol: B>5%20%, Hasil:8,19% sedangkan PK.

Metanol syarat: Maksimal: 0,1 % kadarEtanol, Hasil: 69,35% dan kesimpulan Hasil Pengujian tidakmemenuhi syarat (TMS) sesuai dengan Surat Keterangan PengujianNo. PM.04.05.942.1.19.PNBP.06 tanggal 23 Januari 2019;1 (Satu) botol minuman keras merk Mansion House Vodka ukuran250 ml yakni PK. Etanol syarat : Gol: B>5%20%, Hasil: 8,49%sedangkan PK.

Metanolsyarat: Maksimal: 0,1 % kadar Etanol, Hasil: 149,86% dan kesimpulanHasil Pengujian tidak memenuhi syarat (TMS) sesuai dengan SuratKeterangan Pengujian No. PM.04.05.942.1.19.PNBP.05 tanggal 23Januari 2019; Bahwa terhadap 1 (satu) botol minuman keras merk Mansion HouseWhisky ukuran 250 ml telah dilakukan pengujian dengan hasil pengujianyakni PK.

UndangUndang nomor 8 tahun 2015 tentang Perubahan atasUndangUndang nomor 1 tahun 2015 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 tahun 2014Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang.yang pada intinya menetapkan untuk menyatakanPasangan calon TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS) palinglambat pada tanggal 14 Agustus 2015 tetapi hal itu tidakdilakukan oleh Tergugat , bahkan Tergugat secara sengaja mencariHalaman 8 dari 57 hal. Put.

Bahwa diterbitkannya objek sengketa oleh Tergugat dan menyatakanPenggugat Tidak Memenuhi Syarat (TMS) sebagai pasangan calonWalikota Manado dan wakil walikota manado adalah sangat keliru danBATAL DEMIHUKUM (ab initio legally null and void) artinya keputusantersebut sejak semula dianggap tidak pernah ada (never existed). Karenatidak pernah ada, maka putusan demikian itu tidak mempunyai kekuatanhukum dan tidak membawa akibat hukum, disebabkan:a.

sehingga dinyatakan pula TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS ). Hal ini menunjukkan kekeliruan dari Tergugat sebagaipenyelenggara Pemilu.21. Bahwa Sesuai Kaidah Hukum Lex Superiori Derogat Lex Inferiori,artinya Hukum yang lebih tinggi mengalahkan Hukum yang lebih rendah,Halaman 17 dari 57 hal. Put.

MH tidak mau mengeluarkankeputusan yang menyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) PasanganCalon Walikota dan Wakil Walikota Manado atas nama Rimba Rogi, S.Sosdan Boby Daud.karena keputusan tersebut pasti bertentangan denganUndangundang.Bahwa Tindakan Tergugat yang sewenangwenang mengambil alihkekuasaan dari Tangan sdr. Eugenius Paransi, SH.

sehingga dinyatakan pula TIDAKMEMENUHI SYARAT (TMS).

Sungai Bulia telahmemenuhi = syarat administrasi, teknis dan harga senilaiRp1.146.750.000,00 (satu milyar seratus empat puluh enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan hasil evaluasi pelelangan adalahsebegai berikut : Nama Harga penawaran Hasil Koreksi Hasil Evaluasi HasilPerusah Aritmatika Kualifikaan (Rp) (Rp) Adm Teknis Harga asiHasilAkhir CV.Sungai 1.146.750.000,00, 1.146.750.000,00 MS MS MS MS MSsBulia CV.PotombuluDarmaNusantara1.146.964.500,00, 1.146.964.500,00 TMS TMS MS MS MS CV.Elang

1.147.450.500,00 1.147.450.500,00TMS TMS TMS TMS TMSParis CV.Resa 1.147.410.000,00) 1.147.410.000,00 TMS TMS TMS TMS TMSKarya Bahwa pada tanggal 7 April 2009 dengan surat Nomor : 17/ULPBJ/PEMDA/ GORUT/IV/2009, perihal Usulan Penetapan Pemenang,panitia pengadaan mengusulkan penetapan pemenang yaitu CV.

Sungai Bulia telahmemenuhi syarat administrasi, teknis dan harga senilaiRp1.146.750.000,00 (satu milyar seratus empat puluh enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan hasil evaluasi pelelangan adalahsebagai berikut : Nama Harga penawaran Hasil Koreksi Hasil Evaluasi HasilPerusah Aritmatika Kualifikaan (Rp) (Rp) Adm Teknis Harga asiHasilAkhir CV.Sungai 1.146.750.000,00, 1.146.750.000,00 MS MS MS MS MSBulia CV.PotombuluDarmaNusantara1.146.964.500,00, 1.146.964.500,00 TMS TMS MS MS MS CV.Elang

1.147.450.500,00 1.147.450.500,00TMS TMS TMS TMS TMSParis CV.Resa 1.147.410.000,00) 1.147.410.000,00 TMS TMS TMS TMS TMSKarya Bahwa pada tanggal 7 April 2009 dengan surat Nomor : 17/ULPBJ/PEMDA/GORUT/IV/2009, perihal Usulan Penetapan Pemenang,panitia pengadaan mengusulkan penetapan pemenang yaitu CV.

Kalimantan Selatandan setelah bertemu dengan korban, terdakwa menerangkan bahwabenarsedang ada promo pembelian mobil baru merek Daihatsu dengan uang mukayang terjangkau sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan setelahmembayar sejumlah itu, koroban sudah bisa mengambil mobilnya selain ituterdakwa juga menyerahkan brosur Paket Pembiayaan Daihatsu Tahun 2017 dariperusahaan leasing TMS (Tri Mandiri Selaras) yang sedang mengadakan promo;Bahwa korban yang merasa tertarik dengan penjelasan dari terdakwa

Kalimantan Selatandan setelah bertemu dengan korban, terdakwa menerangkan bahwabenarsedang ada promo pembelian mobil baru merek Daihatsu dengan uang mukayang terjangkau sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan setelahmembayar sejumlah itu, korban bisa terdakwa bantu untuk mengambil mobil yangkorban pesan selain itu terdakwa juga menyerahkan brosur Paket PembiayaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Bin.Daihatsu Tahun 2017 dari perusahaan leasing TMS (Tri Mandiri Selaras) yangsedang

dan dibuatkan kwitansiyang di dalamnya berisi informasi telah terima dari Siti Zaleha uang sejumlah limajuta rupiah untuk pembayaran tanda jadi Gran Max PU 1,3 pada hari Jumat 17September 2017 yang ditandatangani oleh Aulia Hadi Rahim dan terdakwaberjanji memproses pembelian mobil oleh korban selama 2 (dua) minggu ataupaling lambat 1 (Satu) bulan:Bahwa terdakwa yang telah menerima uang tunai dari korban kemudian tidakmenggunakan uang tersebut untuk kepentingan korban dengan menyetorkannyake PT TMS

Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pelakunya bernama Aulia Hadi Rahim (Terdakwa) beserta 1 (satu) orangtemannya yang Saksi tidak kenal:;Bahwa yang menjadi korban Saksi sendiri;Bahwa awal mula kejadiannya berawal pada saat itu Saksi dan Terdakwa bertemandi sosial media BBM kemudian Terdakwa mengaku bekerja di perusahaan leasingTMS (Tri Mandiri Selaras) dan menawarkan kepada Saksi 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Grand Max dengan uang muka sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) saja karena perusahaan TMS

(Tri Mandiri Selaras) dan menawarkan kepada Saksi 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max dengan uang muka sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saja karena perusahaan TMS sedangmengadakan promo.

Nomor 1087 K/Pid/2019" 1 (satu) lembar pembayaran angsuran melalui BRI LINKdengan nomor transkasi : 1810110002400 tanggal 11 Oktober 2018:" 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Indomaret tanggal 03September 2018:" 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Indomaret tanggal 03Oktober 2018;. 1 (satu) copy lembar Faktur Sementara No.010/TMS/SGT/IX/2018 tanggal 19 September 2018;" 1 (satu) lembar copy brosur tanggal 14 September 2018;. 1 (satu) lembar copy surat pesanan barang (PO) an. HAMZAHan.

TMS;. 3 (tiga) lembar perjanjian dan kesepakatan bersama tanggal 01Oktober 2018 antara HAMZAH dengan Sadr.

Pol KT1112RSNoka : MHKS4DB3JJJ028250 Nosin : 1KRA458525;. 1 (satu) lembar faktur sementara No. 033/TMS/SGT/VIII/2018tanggal 30 Juli 2018;Dikembalikan kepada ERLIANS YAH;' Daihatsu xenia 1.3 X M/T tahun 2018 warna scarlet red metalikDSO No. Pol KT1083RH Noka : MHKV5EA1JJK044426 Nosin :1NRF443742:. 1 (satu) lembar faktur sementara No. 033/TMS/SGT/IX/2018tanggal 29 September 2018;Dikembalikan kepada SEPTIA VERA NALA;. 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Great New Xenia R .A.T 1.3warna white DSO No.

(Tidak Memenuhi Syarat) dandinyatakan P/TMS (Tidak Lulus), yang ditemukan dalam dataHal. 18 dari 126 Hal.

Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUNJKTmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 25%.c. Untuk Jabatan Pengawal Tahanan/Narapidana terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Beladiri berbobot 20%.d.

Kepegawaian Negara sebagai pengganti, yaitu O= Tidak Memenuhi Syarat (TMS) dan 1 = Memenuhi Syarat(MS) ;c.

, dengan hasil MemenuhiSyarat (MS) atau Tidak Memenuhi Syarat(TMS);Oo wawancara berbobot 25 %.

Sehingga pada ObjekSengketa Hasil Tes Kesehatan tidak berbentuk Nilaiakan tetapi berupa Kesimpulan Memenuhi Syarat (MS)dan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) ;c.

Bahwa Tergugat/Pembanding tidak melakukan Verifikasi Factual dalambentuk klarifikasi Pengurus Partai pada Ketua Umum dan Sekretaris Jenderalke 8 Partai tetapi serta merta menyatakan ke 8 partai tersebut tidakmemenuhi syarat (TMS).

Persatuan Nasional) diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 9 Januari 2012No.M.MHH04.AH.11.01 tahun 2012 dan DPP PPN menyatakan keabsahanpengurus DPC PPN Kabupaten Jeneponto sesuai No.SK04RI/SK/DPPPPN/KK.25/XI/2012 tertanggal 27 Desember 2012 dengan Ketua SyamsulKaraeng.Caddi dan sekretaris Tamsil A,SE dan membatalkan semua SuratKeputusan yang pernah dikeluarkan sebelumnya.Sehingga pencalonan paraPenggugat tidak memenuhi syarat (Bukti T12);Partai Merdeka, dinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS

yang sah.Dewan Penasehat Nasional Partai Merdekaditujukan kepada Calon pasangan Bupati/Wakil Bupati Drs.H.Nurdin Faisal danDrs Burhanuddin,BT bukan kepada para Penggugat Bukti T13, T14, T35,36) 5 222 ono on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn n cnn neePartai Peduli Rakyat Nasional, dinyatakan tidak memenuhi syarat karena tidakada tanda tangan dari pengurus yakni Ketua dan Sekretaris di dalam model BKWKKPU (Bukti T7);Partai Matahari Bangsa, dinyatakan tidak memenuhi syarat TMS

Persatuan Nasional)di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 9 Januari 2012Nomor .M.MHH04.AH.11.01 tahun 2012 dan DPP PPN menyatakankeabsahan pengurus DPC PPN Kabupaten Jeneponto sesuai Nomor .SK04RI/SK/DPPPPN/K KK.25/XII/2012 tertanggal27 Desember 2012 denganKetua Syamsul Kr.Caddi dan Sekretaris Tamsil A,SE dan membatalkansemua Surat Keputusan yang pernah dikeluarkan sebelumnya.Sehinggapencalonan para Penggugat tidak =memenuhi syarat (Bukti0Partai Merdeka, dinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS

Pengurus DPCPartai Merdeka Kabupaten Jeneponto yang sah.Dewan Penasehat NasionalPartai Merdeka ditujukan kepada Calon pasangan Bupati /Wakil BupatiDrs.H.Nurdin Faisal dan Drs Burhanuddin,BT bukan kepada para PenggugatBukti T13, T14, T35,136 ); $22 $22 = $2 2222 2222222 2= ===Partai Peduli Rakyat Nasional, dinyatakan tidak memenuhi syarat karenatidak ada tandatangan dari Pengurus yakni Ketua dan Sekretaris di dalamModel BKWKKPU (Bukti T7);Partai Matahari Bangsa, dinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS

Juandauntuk mencari sepeda motor Yamaha Vixion Nopol B 3494 TMS warna merah miliknya"selanjutnya Saksi1 bersama orang tua Saksi1 dan Lettu Ckm Agus Pranoto serta temanteman Saksi1 kembali ke Jl. Ir. H. Juanda Depok, setibanya di JI. Ir.H. Juanda, Saksi1melihat Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi1 kearah tempu merah Ir.

JuandaDepok sambil mengatakan "kamu ikut bersama dengan teman saya", lalu Saksi1 (temanTerdakwa) yang tidak Saksi kenal sebelumnya memaksa Saksi untuk naik sepeda motorVixion Nopol B 3494 TMS warna merah.10.

Juanda Depok sambil mengatakan "kamu ikut bersama dengan temansaya", lalu Saksi1 (teman Terdakwa) yang tidak Saksi2 kenal sebelumnya memaksaSaksi2 untuk naik sepeda motor Vixion Nopol B 3494 TMS wama merah.12.

Karenamerasa ketakutan kemudian Saksi1 lari meninggalkan sepeda motor Yamaha VixionNopol B 3494 TMS yang dikendarai itu didepannya Saksi melihat teman Saksi1 denganmenggunakan sepeda motor Satria S warna putih Nopol lupa sedang menunggu Saksi1,selanjutnya Saksi1 dan temannya lari meninggalkan tempat tersebut./13. Bahwa benar...1413..

Juanda Depok sambil mengatakan "kamu ikut bersama dengan temansaya", lalu Saksi1 (teman Terdakwa) yang tidak Saksi2 kenal sebelumnya memaksaSaksi2 untuk naik sepeda motor Vixion Nopol B 3494 TMS wama merah.6.