Ayu; - 7 (tujuh) unit Handphone Samsung berbagai jenis tipe; - 3 (tiga) unit Handphone Asus berbagai jenis tipe; - 46 (empat puluh enam) unit Handphone Samsung berbagai jenis tipe; - 12 (dua belas) unit Handphone Asus berbagai jenis tipe; - 7 (tujuh) unit Handphone merk Vivo berbagai jenis tipe; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia; - 2 (dua) unit Handphone Samsung berbagai jenis tipe; Dikembalikan kepada saksi Ivan Tolani Pgl.

Panjul);Dikembalikan kepada saksi korban Ivan Tolani Panggilan Ivan; 1.

PanggilanIVAN dirugikan sekitar Rp.253.000.000, (dua ratus lima puluh tiga juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa yang mengambil 55 (lima puluh lima) unit Handphonemerk Samsung berbagai type, 15 (lima belas) unit Handphone merk AsusSenphone berbagai type, 7 (tujuh) unit Handphone Merk Vivo, 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia, dan uang sebesar Rp.753.000, (tujuh ratus lima puluhtiga ribu rupiah) milik saksi korban IVAN TOLANI Panggilan WAN adalah tanpasepengetahun dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi

Ivan Tolani telah dimasukiBahwa kerugian yang diderita saksi korban kurang lebih Rp. 253.000.000 (duaratus lima puluh tiga juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak menyampaikanDEN dap al;2 222 nn nnn nn nena ne nen nnn nena nen enna ene ee nnn en nn en eee nnneneenenns2.Saksi Yudi Prasetyo Pgl.

selaku pemilik Tokokurang lebih Rp. 253.000.000 (dua ratus lima puluh tiga juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak menyampaikanDEN Cap al; 222 nn nnn nn nnn nn nn nnn senna nen enna nen ene nen eee n en eneeennnnnennnenes3.Saksi Ivan Tolani Pgl.

AyU;e 7 (tujuh) unit Handphone Samsung berbagai jenis tipe;3 (tiga) unit Handphone Asus berbagai jenis tipe;e 46 (empat puluh enam) unit Handphone Samsung berbagai jenis tipe;e 12 (dua belas) unit Handphone Asus berbagai jenis tipe; e 7 (tujuh) unit Handphone merk Vivo berbagai jenis tipe;e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia;e 2 (dua) unit Handphone Samsung berbagai Jenis tipe;Dikembalikan kepada saksi Ivan Tolani Pgl. lvan;6.

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2019/PA.Kla% ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Parjiyo bin Hadi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II A Rt. 003 Rw. 002 DesaWay Galin Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan, sebagai Pemohon ;Sumiyati binti Tolani

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30Desember di Gading Rejo Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Pringsewuyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Tolani dan mas kawin berupa Rp. 5000, (lima riburupiah) disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhamat dan Zainal akantetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya.Hal. 1 dari 5 hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Parjiyo bin Hadi) denganPemohon II (Sumiyati binti Tolani)2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember di Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu.3.

Tolani (ibu kandung/Pemohon I ) ; Hartati binti M. Akil (istri/ Pemohon II) ; Haryadi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon III) ; Redi Arisandi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon IV) ; Indah Rochmawati binti Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon V) ;6. Rizki Ramadhan bin Rohmatulloh (anak kandung/Pemohon VI:4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kni dihitung sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Tolani, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal Link. Gudang, RT. 003 rw. 003,Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, sebagai Pemohon ;Hartati binti M.

Tolani masih hidup ;5. Bahwa almarhum Rohmatulloh bin H. Bahaudin telah meninggalkan ahliwaris sebanyak 6 (enam) orang, yaitu lbu Kandung, seorang istri dan 4Hal 2 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA. Clg(empat) orang anak sebagaimana telah disebutkan pada point 2permohonan ini ;6.

Tolani (ibu kKandung/Pemohon ) ;Hartati binti M. Akil (istri/ Pemohon Il) ;Haryadi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon Ill) ;Redi Arisandi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon IV) ;Indah Rochmawati binti Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon V) ;oo fF eo PY =Rizki Ramadhan bin Rohmatulloh (anak kandung/Pemohon VI ;4.

Tolani, masih hidup sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti tertulis (P1 s/d.

Tolani (ibu kandung/Pemohon ) ;2. Hartati binti M. Akil (istri/ Pemohon Il) ;Hal 10 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA. ClgHaryadi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon Ill) ;Redi Arisandi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon IV) ;feIndah Rochmawati binti Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon V) ;6. Rizki Ramadhan bin Rohmatulloh (anak kandung/Pemohon VI:4.

TOLANI, seluas + 162 M2 (9mx18m), 2. H.MUZAFIQ, seluas + 72 M2(4mx18m), 3. Hj. NURIKHMAH, seluas + 144 M2 (8mx18m), maka berkaitandengan tidak menyertakan sdr. TOLANI, sdr.

TOLANI, 2. sdr.

Malawi dan Srikhudin yang menguasai tanah obyek sengketatersebut masih ada orang lain yang menguasai dan menempati tanah obyeksengketa tersebut yaitu Tolani untuk tempat pemotongan ayam, dan H.Muzafig dan Hj. Nurikhmah yang menempati ruko;Bahwa sepengetahuan Saksi Tolani, H. Muzafiq dan Hj.

Gugatan kurang pihak;Bahwa tanah obyek sengketa tidak seluruhnya dalam penguasaan paraTergugat, melainkan oleh Srikhudin (Penggugat ) telah dijual belikan kepada 1.Tolani seluas + 162 M2, 2. H. Muzafig, seluas + 72 M2, 3. Hj. Nuriknmah seluas +144 M2, maka dengan tidak menyertakan Tolani, H. Muzafig, dan Hj.

Tolani seluas + 162 M2, 2. H. Muzafiq,seluas + 72 M2, 3. Hj. Nurikhmah seluas + 144 M2, maka dengan tidakmenyertakan Tolani, H. Muzafig, dan Hj. Nurikhmah menjadi pihak sebagaipembeli sudah sepatutnya mereka turut menjadi pihak dan mempertahankanhaknya selain itu para Penggugat mengajukan gugatan ini karena adanya desakandari mereka (Tolani, H. Muzafig, dan Hj.

Warja yang sebelumnyaTerdakwa pernah meminta pekerjaan ke Saksi Tolani Alias Kumis (Selaku SupirSaksi Korban) sehingga Terdakwa sudah mengetahui situasi dan keadaanrumah saksi korban Ir.

Agus Hadimin datang adaseorang lakilaki keluar dari kamar utama rumahnya, ketika akandigeledah oleh satpam Terdakwa mengaku teman sopirnya yangbernama Tolani kKemudian kabur.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKBahwa saat kejdian dirinya sedang bekerja dan diberitahu oleh sdri.

Tolani dan diserahkan ke Polsek Cimanggis Depok.Bahwa benar Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut, saksi korbanIr. Widodo mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

AgusHadimin datang ada seorang lakilaki keluar dari kamar utamarumahnya, ketika akan digeledah oleh satpam Terdakwa mengakuteman sopirnya yang bernama Tolani kKemudian kabur.Bahwa Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut, saksi korban Ir.Widodo mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.5.000.000, (Limajuta rupiah).;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;3.

Ketika saksi dan Satpamyang bernama saksi Agus Hadimin datang ada seorang lakilaki keluardari kamar utama rumahnya, ketika akan digeledah oleh satpamTerdakwa mengaku teman sopirnya yang bernama Tolani kemudiankabur.Bahwa benar Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut, saksi korbanIr.

Dengan saksi nikah dari kerabatkerabat dekat Pemohondan Termohon yaitu Bapak Tolani dan Bapak Agus;Bahwa, antara Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il (PEMOHON Il)tidak ada hubungan darah dan tidak hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon l)berstatus jejaka dan Pemohon Il (PEMOHON Il) berstatus perawan;Bahwa pernikahan

1.Saksi Pemohon & Pemohon II: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, yaitu tanggal 10 Juni 1990; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon Il dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama bapak Rahmat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahseorang ustadz; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah keluarga Pemohon yaitu bapak Tolani

& Pemohon Il:Bahwa saksi adalah sahabat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, yaitu tanggal 10 Juni 1990;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon Il dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama bapak Rahmat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahseorang ustadz;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah keluarga Pemohon yaitu bapak Tolani dan bapakGendut,

yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1990 di wlayah, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon dan Pemohonll telah mengajukan dailildalil sebagaimana dalam posita permohonnyaangka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 yang pada pokonya, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Juni 1990 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahmat, dan maskawin berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh duaorang saksi bernama Bapak Tolani

dengan buktibukti, baik surat maupun saksisaksiditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan pernikahan padatanggal 10 Juni 1990;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahmat;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang sejumlah Rp 50.000., (lima puluh ribu rupiah) dan Cincinemas seberat 5 (lima) gram;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bapak Tolani

saksi diatassecara keseluruhan Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa kejadiannya pada hari, Rabu tanggal 17 Nopember20110, sekitar jam 09.30 Wib = saya telah membeli rokokdan air meneral di warung miliknya saksi Amat Tolaribertempat di Jl.Irian didepan Kantor Kelurahan Sapurotetapi tidak membayar ; bahwa setelah mengambil rokok terdakwa pergi tapidikejar oleh saksi Amat Tolani

dan ditanya malahterdakwa marah marah lalu memukul saksi Amat Tolani,kemudian terdakwa mengeluarkan pisau dari dalam bajunamun direbut oleh saksi Amat Tolani ; bahwa terdakwa membawa pisau tidak ada ijinnya =; bahwa terdakwa pernah dihukum 8 bulan dalam kasuspencurian sepeda motor ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktianJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti 1(satu) bilah pisau Se ee ee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa

maka didapat fakta fakta hukumsebagai berikutbahwa benar kejadiannya pada hari, Rabu tanggal 17Nopember 20110, sekitar jam 09.30 Wib Jl.Irian didepanKantor Kelurahan Sapuro tetapi tidak membayar ; bahwa benar Terdakwa membeli satu bungkus rokok dan airmeneral di warung miliknya saksi Amat Tolari namunterdakwa tidak membayar ; bahwa benar setelah terdakwa pergi dikejar oleh saksiAmat Tolani dan terjadi perkelahian lalu terdakwamengeluarkan pisau dari dalam bajunua untuk wmenakutnakuti saksi Amat

Tolani namun direbut oleh saksi AmatTolani ; Menimbang, bahwa di persidangan baik kepada para saksimaupun kepada terdakwa, kesemuanya mengenali dan membenarkanbarang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa untukmempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu' yangtelah dicatat dalam berita acara persidangan dianggap telahpula termuat dalam putusanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwaterdakwa dengan dakwaan pasal 2 ayat (1) Undang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Alfiyah alias Alpijah alias Alfijah alias Alpiyah alias Alfiah alias Alpiah alias Alfia Binti Munadji yang meninggal dunia pada tanggal 29 April 2023 adalah;
   1. Sukirno Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani (Sebagai Anak Kandung);
   2. Sukran Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani

(Sebagai Anak Kandung)

Anak Kandung)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Alfiyah alias Alpijah alias Alfijah alias Alpiyah alias Alfiah alias Alpiah alias Alfia Binti Munadji yang meninggal dunia pada tanggal 29 April 2023 adalah;
   1. Sukirno Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani (Sebagai Anak Kandung);
   2. Sukran Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani

(Sebagai Anak Kandung)

Anak Kandung)

KK.10.19.9/PW.01.367/2016, tertanggal 22 Maret 2016, yangHal 3 dari 10 hal.Pen.Nomor : 0103/Pdt.P/2016/PA.Badgdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Cibeunying Kidul, KotaBandung, lalu diberi kode P.4.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.Aris Tolani bin Sameja umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Cibeurung RT 004/ RW 002Kelurahan Cibeurung Kecamatan Ajibarang Jawa Tengah, dengan di bawahSumpahnya memberikan keterangan

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon I, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami istri, saksi menghadiri peristiwalangsung di waktu akad tersebut.Pada sebelum menikah Pemohon adalah seorang perjaka dan PemohonIl adalah gadis.Pada saat pernikahan saksi berada di majelis tempat peristiwa pernikahanpada tahun 1994 lalu dan saat pernikahan hingga kini Pemohon denganPemohon Il beragama Islam dan disaksikan oleh Yang menjadi saksipernikahan para Pemohon yaitu Bapak Aris Bin Tolani

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pade Pemohon Il, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, saksi menghadiri peristiwalangsung di waktu akad tersebut.Pada sebelum menikah Pemohon adalah seorang perjaka dan PemohonIl adalah gadis.Pada saat pernikahan saksi berada di majelis tempat peristiwa pernikahanpada tahun 1994 lalu dan saat pernikahan hingga kini Pemohon denganPemohon Il beragama Islam dan disaksikan oleh Yang menjadi saksipernikahan para Pemohon yaitu Bapak Aris Bin Tolani

nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan identitas di dalam akta Nikah.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 21 September1994 di hadapan Kantor Urusan Agama Cibeunying Kidul dan Wali nikah ayahkandung Pemohon Il, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II denganmaskawin berupa uang senilai Rp 100.000; dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi, yang bernama Bapak Aris Tolani

Pembanding/Tergugat II : ZAFRAN AKMAL Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, S.H
Terbanding/Penggugat : DEDI ARDIAN
Turut Terbanding/Tergugat I : IVAN TOLANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Alfiyah alias Alpijah alias Alfijah alias Alpiyah alias Alfiah alias Alpiah alias Alfia Binti Munadji yang meninggal dunia pada tanggal 29 April 2023 adalah;
   1. Sukirno Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani (Sebagai Anak Kandung);
   2. Sukran Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani

(Sebagai Anak Kandung)

Anak Kandung)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Husin), terhadap Penggugat (Asni binti Tolani); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Smd.sae AD pe pe aE ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Asni binti Tolani, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Jelawat, Gang 10 B RT.05 No.47 Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,sebagai Penggugat,melawanMuhammad

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Husin) terhadapPenggugat (Asni binti Tolani); Membebankan biaya perkara

selanjutnya dimulai3Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Smd.pemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:e = Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/01/I/2011 tanggal 01 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;B Saksi:1 Sutrisno bin Tolani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Husin), terhadapPenggugat (Asni binti Tolani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Alfiyah alias Alpijah alias Alfijah alias Alpiyah alias Alfiah alias Alpiah alias Alfia Binti Munadji yang meninggal dunia pada tanggal 29 April 2023 adalah;
   1. Sukirno Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani (Sebagai Anak Kandung);
   2. Sukran Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani

(Sebagai Anak Kandung)

Anak Kandung)

Tolani binti H. Tolani);

dusnya- 1 (satu) buah BPKB asli kendaraan roda empat jenis Mitsubishi Eterna tahun 1990 No.Pol.D-1345-ZS an.Cahya Sukmana alamat Kp.Lebaksaat Rt.01/01, Desa Tribaktimulya, Pangalengan;- 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis Honda Beat Warna pink tahun 2011 No.Pol D-5362-ZAD No.Ka.MH1JP512XBK198300 No.Sin JF51E2191482 berikut STNK dan BPKB an.Atin Suriatin alamat Kp.Cimenteng Rt.02/16, Desa Jagabaya, Kec.Cimaung, Kab.Bandung serta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Atin Suriatin binti Tolani

PDM374/CIMAH/09/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Halaman 2 dari 20 halaman perkara pidana Nomor 757/Pid.B/2015/PN.BIb.Bahwa ia terdakwa EPI SETIADI Als EPOY Bin ADE baik bertindak sendiriataupun bersamasama dengan RANRAN ARDIAN JANUAR Als ASEP Als ALAN(DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban ATINSURIATIN Binti TOLANI yang beralamat di Kp.

tetap menguasai barang yangdicuri, perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, atau di jalan umum, atau di dalam kereta api, atau tramyang sedang berjalan, dan perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 RANRAN ARDIANJANUAR Als ASEP Als ALAN (DPO) mengajak terdakwa untuk melakukan pencuriandi rumah saksi korban ATIN SURIATIN Binti TOLANI

Saksi Atin Suriatin Binti Tolani, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik, semuaketerangan saksi sebagaimana dalam BAP adalah yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa karenaTerdakwa telah menikah dengan Cucu Saksi.

Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan itu adalah yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dan terima bersalah ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan melakukanpencurian tersebut di rumah korban ATIN SURIATIN Binti TOLANI

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.4.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan , Bahwa Terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan melakukan pencurian tersebut di rumah korbanATIN SURIATIN Bintt TOLANI pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitarpukul 20.15 Wib bertempat yang beralamat di Kp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Alfiyah alias Alpijah alias Alfijah alias Alpiyah alias Alfiah alias Alpiah alias Alfia Binti Munadji yang meninggal dunia pada tanggal 29 April 2023 adalah;
   1. Sukirno Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani (Sebagai Anak Kandung);
   2. Sukran Bin Tolani alias Toelani alias Telani alias Tuelani

(Sebagai Anak Kandung)

Anak Kandung)

PENETAPANNomor 0558/Padt.G/2017/PA.Slw= aD Wr 1"syan 1res BN hw B, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Sudarsana Bin Tolani, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.002 RW.002 Desa Kreman KecamatanWarureja Kabupaten Tegal, sebagai PemohonmelawanNur Harwati

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sudarsana Bin Tolani) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Nur Harwati Binti lbrohim);Him. 1 dari 5 him. Penetapan No. 0558/Padt.G/2017/PA. Slw3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman RT.012 RW.005 Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanXXXxXx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di rumah Tolani

Satu bidang tanah seluas 98 m2, yang berlokasi di BlokPasekaran Desa Pasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang,sesui Sertifikat Hak Milik No. 01531/Pasekaran atas namaPENGGUGATyang diperoleh pada tahun 2010 dengan batasbatas :Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 1 Sebelah Utara tanah milik Casmat; Sebelah Barat tanah milik Tolani; Sebelah Selatan tanah milik H. Kiswanto (alm); Sebelah Timur tanah milik Wahyudin;C. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA No.Pol.

Satu bidang tanah seluas 98 m2, yang berlokasi di BlokPasekaran Desa Pasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang,Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 3sesuai sertifikat Hak Milik No. 01531/Pasekaran atas namaPENGGUGATyang diperoleh pada tahun 2010 dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik Casmat; Sebelah Barat tanah milik Tolani; Sebelah Selatan tanah milik H.Kiswanto (alm); Sebelah Timur tanah milik Wahyudin.Akan dijual dan hasil penjulannya untuk membayar hutang kepada pihakke