pecahan SGD I0.000;

BKB untuk periode 22 Januari 2010 s.d. 21 Januari 2011,faktur komersial, Kwitansi penerimaan uang, Permohonan Pembayaran danJoint Inspection.bahwa terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaran Pajak Masukan,dari data Bukti transfer Bank Mandiri tertulis angka pembayaran sebesarRp.23.469.944,00, Pemohon Banding meyakini bahwa dokumenpembayaran sudah valid adanya karena telah dilakukan internal checkingdengan pengajuan dari pihak user, dibukukan oleh team accounting,diverifikasi oleh treasury team

BKB untuk periode 22 Januari 2010 s.d. 21 Januari2011, faktur komersial, Kwitansi penerimaan uang, PermohonanPembayaran dan Joint Inspection.bahwa terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaran Pajak Masukan,dari data Bukti transfer Bank Mandiri tertulis angka pembayaran sebesarRp21.184.710,00, Pemohon Banding meyakini bahwa dokumen pembayaransudah valid adanya karena telah dilakukan internal checking denganpengajuan dari pihak user, dibukukan oleh team accounting, diverifikasioleh treasury team

transfer Bank Mandiri, Purchase Orderdan Special Terms and Conditions/Perjanjian Serah Terima Barang, kwitansipenerimaan uang dan Surat Pengantar Barang.bahwa terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaran Pajak Masukan,dari data Bukti transfer Bank Mandiri tertulis angka pembayaran sebesarRp9.504.000,00, Pemohon Banding meyakini bahwa dokumen pembayaransudah valid adanya karena telah dilakukan internal checking denganpengajuan dari pihak user, dibukukan oleh team accounting, diverifikasioleh treasury

GPI.bahwa terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaran Pajak Masukan,dari data Bukti transfer Bank Mandiri tertulis angka pembayaran sebesarRp.61.060.534,00, Pemohon Banding meyakini bahwa dokumenpembayaran sudah valid adanya karena telah dilakukan internal checkingdengan pengajuan dari pihak user, dibukukan oleh team accounting,diverifikasi oleh treasury team dan mendapat persetujuan dari pihakmanajemen atas mutasi pengeluaran pembayaran tersebut terhadap pihakvendor sehingga Pemohon Banding

Apabila benarbenar tidakmenghasilkan kesepakatan, maka Pemutusan Hubungan Kerja hanya dapat dilakukansetelah ada penetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial(LPPHI);Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja berawal dari seorang Staf Treasury RumahSakit Pusat Pertamina (RSPP) bernama Dendi Rohendi mengintip dan atau mencurigaiseorang Pekerja bernama Fadillah Maulana yang sering menjadi penjamin keluarganyadan seterusnya.

Karena itu perbuatan Dendi Rohendi ini illegal.Sehingga dimohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat agar menyatakan perbuatan Dendi Rohendi, Staf Treasury RSPPtersebut adalah illegal;Bahwa perbuatan Dendi Rohendi, Staf Treasury RSPP berdampak padapemberhentian sementara (skorsing) terhadap 47 (empat puluh tujuh) pekerja padatanggal 15 Desember 2010, termasuk Para Penggugat dengan alasan melakukan tindakpidana atau pelanggara berat.

19 kaligaji menjadi:19 x Rp2.364.962,00 = Rp44.934.278,00Uang cuti tahun 2011 =Rp 2.364.962,00Total = Rp47.299.240,00Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikanputusan sebagai berikut:1 Menerima gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat adalahhubungan kerja yang bersifat tetap;3 Menyatakan, modus yang dilakukan Dendi Rohendi Staf Treasury

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dahulu bernama PT.ANGLOMAS INTERNATIONAL BANK (BANK AMIN) telah terikatPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu tertanggal 02 Januari 2008dengan Jabatan terakhir sebagai staff Treasuri (Treasury Officer)yang ditempatkan pada Kantor Pusat TERGUGAT di Jl. BasukiRahmat Nomor 109 Surabaya.7.

Adapun hasilnya terbuktiPENGGUGAT gagal dalam Ujian Level Basic Sertifikasi Treasury padatanggal 27 Juli 2019, dan hal ini merugikan TERGUGAT dimana ujiantersebut dan ujian sebelumnya telah dibiayai oleh TERGUGAT.Hal. 13 dari 43 hal. Put.

No.72/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby33052/SKDIR/SDM/X/2019 tertanggal 15 Oktober 2019, terhitung sejaktanggal 4 Nopember 2019, Tergugat melakukan mutasi kerja terhadapPenggugat dari Kantor Pusat Surabaya pada jabatan Treasury Officier keKantor Cabang Jakarta pada jabatan Finance Function Admin Suport,dengan alasan pada pokoknya Penggugat dinyatakan tidak memenuhikualifikasi jabatan sebagai Treasury Officier, sehingga dalam menjalankantugasnya, Penggugat telah beberapa kali melakukan kelalaian dalamtransaksi

Bahwa selain haltersebut, terkait dengan tidak maksimalnya Penggugat dalam melaksanakantugas sebagai Treasury Officier dalam transaksi pasar uang antar bank(PUAB), hal tersebut adalah bukan serta merta kesalahan dari Penggugat,karena Penggugat belum memiliki Sertifikasi Treasury, dimana hal tersebutjuga telah diketahui oleh Tergugat, tetapi Tergugat tetap memberikan tugaspenanganan transaksi pasar uang antar bank (PUAB).

Bahwa berdasarkanbuktibukti tersebut, diperoleh fakta bahwa Tergugat memiliki wewenangsepenuhnya untuk membuat kebijakan melakukan mutasi kerja terhadapPenggugat sesuai dengan kebutuhan perusahaan;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap permasalahan Penggugattidak memiliki Sertifikasi Treasury, berdasarkan bukti T1.B berupa RisalahRapat Pembahasan Pemenuhan Sertifikasi Treasury PT Bank AmarIndonesia tertanggal 16 Mei 2019 yang dilakukan oleh PT Bank AmarHal. 34 dari 43 hal. Put.

Mengusulkan perpanjangan fasilitas KMK 1, KMK 2, KMK 3, KMK4, fasilitas plafond LC, fasilitas treasury line, dan penukaranagunan atas nama PT..

Perpanjangan dan Tambahan fasilitas treasury line USD. 3.000.000sehingga total fasilitas Treasury line menjadi sebesar USD 4.000.000untuk lindung nilai (hedging) dari transaksi impor pembelian bahanbaku.4. Fasilitas KI baru ( KI5) sebesar Rp. 250.000 juta selama 72 bulan. Bahwa pada saat memberikan persetujuan atas fasilitas kredit PT.

Mengusulkan perpanjangan fasilitas KMK 1, KMK 2, KMK 3, KMK 4,fasilitas plafond LC, fasilitas treasury line, dan penukaran agunanatas nama PT..

Bank DkImelakukan Evaluasi manajemen atas proposal yang diajukan oleh calonpenyedia jasa (PT.PSI) tidak melalui komite pengarah TI (IT SteeringCommittee);Bahwa selanjutnya Saksi Sudarmadi selaku Pemimpin Group Treasury,membuat Nota Dinas Nomor. 1091/GTR/VIII/0O9 Tanggal 31 Agustus 2009perihal Proposal Program Gaverment Cash Management System (GCMS)dan SIKPD (Sistem Informasi Pengelolaan Keuangan Daerah (SIKPD) dariPT. Praxis Solution Indonesia yang ditujukan kepada Direksi PT.

Treasury National Pooling dimana bank persepsidiharuskan punya Cash Mngt System2. Collecting Agent dimana B DKI memerlukan sistem ygterintegrasi dgn Pemda utk tax Collection dan juga utktransjkt3. Payroll mngtdimana sekarang ini B DkKI banyakmelakukan payroll utk pemda dan dapat digunakan utkperusahaan lain (terutama yg karyawannya mengambilkredit multiguna). Penawaran PT. Praxis sangat tepat sistem dan hargabulanan yg tidak memberatkan investasi di B DKI. Mhn pendapatnyab.

Direktur Keuangan pada tanggal 07 Oktober 2009 :Confirm Dir OpsBiaya diupayakan dinego lagiBahwa berdasarkan Disposisi Terdakwa Ilhamsyah Joenoes, SaksiSudarmadi selaku Pemimpin Group Treasury membuat MemorandumNomor. 1261/GTR/X/09 Tertanggal 08 Oktober 2009 kepada Saksi BudiMulyo Utomo selaku Pemimpin Group Quality Assurance (GQA) untukmenindaklanjuti Proses Pengadaan sewa aplikasi GCMS/CMS PT.

Praxis SolutionIndonesia yang isinya, Kami mohon untuk dapat diberikanrekomendasi atas pelaksanaan pembayaran tagihan PT.Praxis Solution Indonesia tersebut yang ditujukan kepadaGroup Treasury, yang kemudian oleh Saksi Sudarmadiselaku Pemimpin Group Treasury membuat MemorandumNomor. 1666/GTR/XII/O9 Tanggal 22 Desember 2009 yangditujukan kembali kepada Group Quality Assurance perihalTagihan Sewa Program Goverment Cash Management yangisinya, dapat diproses sesuai tugas GQA dan ketentuanyang berlaku

Praxis Solution Indonesia uangsejumlah Rp. 705.000.000, (tujuh ratus lima juta rupiah)untuk pembyr By Implementasi Awal Aplikasi GovernmentCash Management System pada Group Treasury Bank DKIInvoice : 002/XII/09/CMS/BDKI sbb : Ybs Rp. 628.090.909, ,PPN Rp. 64.090.909, dan PPH Rp. 12.818,182, Hal ini tidaksesuai dengan BPP Pengadaan Barang / Jasa SK.

Perjanjian Jasa Pelayanan Transaksi Treasury Nomor: CRO.SLO/0006/Treasury Line/2012 dihadapan Notaris TH. SIT! AMIRETNO DIAHWASISTI BAGIONO, SH., M.Hum sesuai dengan Akta No. 12 Tanggal 26Juni 2013.6. Adendum Ill (ketiga) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor: CRISLO/0118/KMK/2011 dihadapan Notaris ADRIAN DJUNAINI, SH. sesuaidengan Akta No. 26 Tanggal 23 Septemeber 2014.7.

Perjanjian Jasa Pelayanan Transaksi Treasury Nomor:CRO.SLO/0006/Treasury Line/2012 dihadapan Notaris TH. SITIAMIRETNO DIAH WASISTI BAGIONO, SH., M.Hum sesuai dengan AktaNo. 12 Tanggal 26 Juni 2013.6. Adendum Ill (ketiga) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor: CRISLO/0118/KMK/2011 dihadapan Notaris ADRIAN DJUNAINI, SH. sesuaidengan Akta No. 26 Tanggal 23 Septemeber 2014.7.

Akta Adendum Perjanjian Jasa Pelayanan Transaksi Treasury Nomor:CROSLO/0006/Treasury Lain/2012 No. 12 tanggal 26 Juni 2013.30Pasal 17 HalHal Yang Wajib Dilaksanakan Oleh Debitur.huruf d menyebutkan: Menggunakan sasilitas kredit sesuai dengantujuan penggunaan kredit.Pasal 18 Halhal Yang Tidak Boleh Dilakukan Oleh Debitur Selamakredit belum lunas, tanpa persetujuan tertulis dari Bank terlebih dahuluDebitur tidak diperkenankanButir 1 e@ menyebutkan : Melunasi hutang perusahaan kepadapemilik/oemegang

No.CRO.SLO/0006/Treasury Line /201213 Addendum Ill Perjanjian Kredit Akta No.26 23Sep14Modal Kerja No.CROSLO/118/KMK/201114 Addendum Ill Perjanjian Kredit Akta No.27 24Sep14Modal Kerja No.CROSLO/0119/KMK/201115 Addendum Il Perjanjian Akta No.28 25Sep14Pemberian Fasilitas Non CashLoan No.CROSLO/0005/NCL/201116 Addendum Il Perjanjian Jasa Akta No.29 26Sep14Pelayanan Transaksi Treasury No.CRO.SLO/0006/Treasury Line /2012Il. 1 (Satu) otner warna biru yang berisi copy dokumenyang telah dilegalisir:1

SITI AMIRETNO DIAHWASISTI BAGIONO, SH., M.Hum sesuai dengan Akta No. 11 Tanggal 26Juni 2013;5) Perjanjian Jasa Pelayanan Transaksi Treasury Nomor: CRO.SLO/0006/Treasury Line/2012 dihadapan Notaris TH. SIT!

Diskripsi Jabatan kepala Divisi Treasury.(100).Memorandum No. 018/TRSBB/VI17 tanggal 5 Juni 2017perihal Perubahan Limit Dealer.(101). SOP Kegiatan Pembelian Surat Berharga Divisi Treasury PT.Bank Banten.(102). Memorandum Informasi PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan;(103).Surat Konsultan Hukum Sjahnaz Noerdin Sarilukita Nomor:181/SNSltrsI/IV/2018 tanggal; 5 April 2018 perihal pendapatdari segi hukum atas kewenangan PT.

BankBanten, yaitu saksi selaku Kepala Divisi Treasury mempunyailimit sebesar Rp.80 miliar dan Bapak Poltak Suryanto selakuKepala Bagian Divisi Treasury mempunyai limit sebesar Rp.50miliar, sedangkan MTN yang ditawarkan nominal Rp.25 Miliar,Halaman 76 dari 187 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstsehingga yang mengambil posisi transaksi bisa saksi atau bisajuga Bapak Poltak Suryanto.

MNC Sekuritastersebut, maka diinput kedalam system treasury dan dicatatkandalam pembukuan bank.. Berdasarkan hasil input ke dalam system treasury dan dilampiriTrade Confirmation dari PT. MNC Sekuritas tersebut,selanjutnya Bagian Operasional PT.

Berdasarkan hasil input ke dalam system treasury dan dilampiriTrade Confirmation dari PT.

Bagian Operasional PT Bank Banten melakukan inputke dalamsystem treasury dan dicatat dalam pembukuan bank.g).

Mengusulkan perpanjangan fasilitas KMK 1, KMK 2, KMK 3, KMK 4,fasilitas plafond LC, fasilitas treasury line, dan penukaran agunan atasnama PT..

Perpanjangan dan Tambahan fasilitas treasury line USD. 3.000.000sehingga total fasilitas Treasury line menjadi sebesar USD 4.000.000untuk lindung nilai (hedging) dari transaksi impor pembelian bahan baku.4.

Perpanjangan dan Tambahan fasilitas treasury line USD. 3.000.000 sehinggatotal fasilitas Treasury line menjadi sebesar USD 4.000.000 untuk lindungnilai (hedging) dari transaksi impor pembelian bahan baku.4. Fasilitas KI baru ( KI5) sebesar Rp. 250.000 juta selama 72 bulan. Bahwa pada saat memberikan persetujuan atas fasilitas kredit PT.

Mengusulkan perpanjangan fasilitas KMK 1, KMK 2, KMK 3, KMK 4,fasilitas plafond LC, fasilitas treasury line, dan penukaran agunan atas namaPT..

Steven Ralph Ricardson(Manahjer Keuangan dan Treasury) namun berdasarkan AktaPendirian Perusahaan Pengurus PT Global Index adalah HenrySurya sebagai Komisaris dan Surya Effendy Surya sebagaiDirektur.Terdakwa janjian dengan Sdr.

Head dan selanjutnyasejak bulan Oktober 2015 saksi diangkat menjadi Treasury DeptHead. Adapun untuk domisili perusahaan terletak di Gedung 18Office Park 23' Floor JI. T.B. Simatupang No. 18 Jakarta Selatan.Bahwa benar saksi sebagai Treasury Dept Head PT. SAN Financeadalah mencari Funding untuk dipergunakan oleh perusahaanuntuk pembiayaan alatalat berat, penempatan dana perusahaandi BankBank, dan memanage cash flow Perusahaan.BahwaPT. Surya Artha Nusantara Finance (PT.

DAVIDRONY RUMAGIT bagian Treasury Dept Head (BagianPendanaan).Bahwasepengetahuan saksi penawaran yang diberikan oleh PihakBank BIN kepada pihak PT.

Sanfinance) sejak tahun 2012 dimana saat itu saksiditempatkan sebagai Staf Finance, Kemudian pada tahun 2014saksi berpindah departemen ke bagian Treasury. Adapun untukdomisili perusahaan terletak di Gedung 18 Office Park 23rd FloorJl. T.B. Simatupang No. 18 Jakarta Selatan. Adapun tugas dantanggung jawab saksi sebagai Staf Treasury PT. Surya ArthaNusantara Finance (PT.

Sedaya Pratama padasekitar tahun 2014 saat itu saksi mengenalnya pada suatu acaraseminar ekonomi yang mengundang Treasury dari PerusahaanPerusahaan.Bahwa benar tujuan sdri.

Nomor 759 K/Padt.SusPHI/2017bulan terhitung sejak tanggai 1 April 2008 dan Penggugat telah melakukanpekerjaan dengan penuh tanggung jawab, dapat dipercaya, berprestasi,memberikan kontribusi, loyal dan mengabdi pada Perusahaan;Bahwa jabatan Penggugat terakhir sesuai dengan Struktur OrganisasiNipindo Group tanggai 23 Maret 2015 (lampiran 2) adalah sebagai Head ofDivision atau General Managerof Treasury, General Managerof Plant,General Managerof Procurement dan Leader of ISO Secretariat denganmenerima

Buditama Chandranegarasebagai department head of civil operation, sehingga sudah seharusnyabila yang bersangkutan tidak mengikuti kegiatan gathering yang dimaksud;Bahwa kriteria oengembangan bisnis perusahaan adalah salah satu peranpenting yang dilaksanakan oleh GM Treasury, yang antara lain menempatiperan sentral dalam tatakelola keuangan perusahaan.

Bahwa pembunuhan karakter, penindasan, intimidasi Tergugat terhadapPenggugat dilanjutkan secara sistematis untuk membentuk opini negatifdihadapan publik, baik internal maupun eksternal dan mencapai puncaknyaketika dengan tanpa mengindahkan kaidah komunikasi dan etika bisnisyang pantas apalagi santun, Tergugat telah memberitahukan bahwaPenggugat tidak lagi memegang jabatan Treasury kepada Bank Index padaakhir bulan Mei 2016, dilanjutkan kepada Bank BNI pada tanggal 3 dan 9Juni 2016, tanpa memberikan

Bahwa terakhir jabatan dari TergugatRekonvensi yaitu selaku General Manager of Treasury, General Manager ofPlant, General Manager of Procurement dan Leader of ISO Secretariat.Bahwa pada sekitar bulan Maret 2016, salah satu Vendor dari Perusahaanyaitu PT United Tractors mengundang Perusahaan untuk menghadiricompany Gathering ke Jepang pada tanggai 611 April 2016.

Bahwa jabatan Pemohon Kasasi pada Perusahaan Termohon Kasasi,memegang 4 (empat) rangkap jabatan sekaligus yaitu:1) GM Of Treasury;2) Head Of Division atau GM of Treasury;3) GM of Plant;4) GM of Procurement dan Leader Of ISO Secretariat;3.

Putusan Nomor 3235/B/PK/Pjk/2018PUT101869.13/2014/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 14 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa pemotongan pajak tersebut telah sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam P3B, telah memenuhi persyaratan administratif dan tidakterjadi penyalahgunaan P3B oleh Nestle Treasury Center MEA Ltd.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1), Pasal 3, dan Pasal 4 ayat(2) huruf

Oleh karena itu P3Bdapat diterapkan dan pemotongan PPh Pasal 26 seharusnya 5%;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, PemohonBanding berharap agar dapatlah kiranya Majelis membatalkan koreksi PPhPasal 26 atas pembayaran bunga kepada Nestle Treasury Center MEA Ltd.

Indocement Tbk, stempel surat menggunakan stempel MiningDepartement akan tetapi surat tersebut bertuliskan dari Divisi Treasury andPayable Departement, dan yang bertanda tangan adalah nama orang yangberada di Divisi Treasury and Payable Departement sehingga terdapatketidakkonsistenan dan kejanggalan dalam surat tersebut;Bahwa saksi Herman Rusmandar Esmawan pernah mengajukan komplainkepada PT.

Indocement Tbk, stempel surat menggunakan stempelMining Departement akan tetapi surat tersebut bertuliskan dari DivisiTreasury and Payable Departement, dan yang bertanda tangan adalahnama orang yang berada di Divisi Treasury and Payable Departementsehingga terdapat ketidakkonsistenan dan kejanggalan dalam surat tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Maret 2019, PT. Indocement Tbk memintaTerdakwa untuk datang ke kantor PT.

Anugerah Sejati Persada, dalam surattersebut terdapat kalimat ..bersama ini kami Divisi Treasury and PayableDepartement.., sedangkan struktur departement di PT.

Indocement Tbk dibawah division, kemudian kop surat dari segi ukuran terlalu kecil jikadibandingkan dengan kop surat yang dikeluarkan secara resmi oleh PT.Indocement Tbk, stempel surat menggunakan stempel Mining Departementakan tetapi surat tersebut bertuliskan dari Divisi Treasury and PayableDepartement, dan yang bertanda tangan adalah nama orang yang berada diDivisi Treasury and Payable Departement sehingga terdapat ketidakkonsistenandan kejanggalan dalam surat tersebut, kemudian pada tanggal 5

Anugerah Sejati Persada, dalam surattersebut terdapat kalimat ..bersama ini kami Divisi Treasury and PayableDepartement.., sedangkan struktur departement di PT. Indocement Tbk dibawah division, kemudian kop surat dari segi ukuran terlalu kecil jikadibandingkan dengan kop surat yang dikeluarkan secara resmi oleh PT.Indocement Tbk, stempel surat menggunakan stempel Mining Departement akanHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Cbntetap!

Disposisi Direksi atas Nota Dinas Grup treasury No.1091/GTR/VIII/O9 sebagai berikut :a. Direktur Operasional tanggal 01 September 2009 :"Yth BOD: Menurut saksi usulan ini dapatdipertimbangkan mengingat Bank DKI butuh Cash MngtSystem, bukan hanya utk kebutuhan kerjasama dgn BPKDsebagaimana terlampir, namun juga kebutuhan untuk :I. Treasury National Pooling dimana bank persepsidiharuskan punya Cash Mngt System2.

Sudarmadi (Pemimpin Grup Treasury)2. Sdr. Syafrizal (Pemimpin Grup Teknologi)3. Sdr.

Treasury national pooling dimana bank persepsi diharuskan punyacash mngt system2. Collecting agent dimana B DKI memerlukan system yg terintegrasidg Pemda utk tax collection3.

Maka Menkeu mengeluarkankebijakan Treasury Single Account yangartinya Menkeu adalah Bendahara UmumPemerintah, sehingga seluruh pengelolaankeuangan pemerintah harus dilaporkan keBendahara Umum.

Kemudian kami followup setelah presentasi dan pengajuanpenawaran harga kepada Divisi IT sdr.162YUGO dan ZULFARSYAH/Treasury dankepada Direktur Operasional Bp. ILHAMJOENOES follow up kami lakukan di KantorPT. Bank DKI sekaligus tanya jawabmengenai sistem dengan Tim IT ataupunTreasury.Bahwa benar Terdakwa juga dimintamembantu Tim IT dan Treasury PT. BankDKI dalam presentasi dihadapan pejabatPemda DKI.

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00572/KEB/WPJ.07/2019 tanggal 4 Februari 2019 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2015,atas nama PT Mead Johnson Indonesia, NPWP: 02.058.971.9056.000, beralamat koresponden di Gedung Treasury TowerDisctrict 8 Lantai 58 SCBD Lot 28, Jl. Jend.

Thamrin Kav.2830, Jakarta 10350,alamat korespondensi di Gedung Treasury Tower, District Il, Lantai 58,SCBD Lot 28, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5254, Senayan, Jakarta 12190Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

Procurement and Sourching$2.4 Market Control and Sales Promotion Planning$2.5 Personnel Management$2.6 Treasury, Fund Management and Finacial Advisory ServicesS2.7 Computer Services$2.8 Legal ServicesS2.9 Insurance$2.10 Technical Services$2.11 Otherbahwa selanjutnya berdasarkan angka $3.1 mengenai fee dari Schedule 3Management Administrative and Technical Services Agreement antara KMCOiltools PTE, LTD (KMCOS) dengan Pemohon Banding (Perusahaan) yangberlaku efektif tanggal 1 Juli 2006 dinyatakan The

directly to the Company.bahwa Management Administrative and Technical Services Agreement antaraKMC Oiltools PTE, LTD (KMCOS) dengan Pemohon Banding (Perusahaan)diketahui bahwa KMC Oiltools PTE, LTD (KMCOS) memberikan layananyang diminta oleh Pemohon Banding dari waktu ke waktu untuk membantuperusahaan dan personilnya terkait dengan halhal sebagai berikut :Perencanaan usaha,Manajemen Umum dan Administrasi,Pengadaan dan Pembelian,Pengendalian Pasar dan Perencanaan Promosi Penjualan,Majemen Personil,Treasury

INDOPACK PRATAMA) sejak 24 April 1994,dengan Jabatan Treasury Section Head / Spv Finance dan menerima upahsebesar Rp. 10.250.000,/Bulan (Bukti P1);. Bahwa selama bekerja pada PT. Indopack Pratama, Penggugat bekerjadengan baik dan penuh tanggung jawab serta profesional sesuai denganjabatannya;.

Yang sesungguhnya adalaholeh karena jabatan Penggugat sebagai Treasury Section Head makaPenggugat tidak dapat langsung meninggalkan pekerjaannya, karenaTergugat perlu waktu untuk mempersiapkan pengganti Penggugat,sehingga dengan demikian Penggugat harus menyelesaikan seluruh tugastugas dan pertanggungjawabannya terlebih dahulu dan melakukanserah terima kepada pengganti Penggugat atau atasan Penggugat.

Bahwa harus ditolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka 7 dan 8halaman 7 karena Tergugat tidak pernah menerima pembatalanpengunduran diri Penggugat, sedangkan kehadiran Penggugat diperusahaan selama proses pengunduran diri adalah untuk menyelesaikantugastugas dan tanggungjawab Penggugat sebagai Treasury SectionHead yang belum selesai sampai dengan proses serah terima pekerjaanserta proses Tergugat untuk mempersiapkan pengganti Penggugat.15.

Dan selama proses pengunduran diri,Penggugat harus menyelesaikan tugastugas dantanggungjawabnya sebagai Treasury Section Head.2 Perlu.

: 2 X 9X Rp 10.250.000. = Rp 184.500.000.Uang Penghargaan Masa kerja :1X7X Rp 10.250.000, =Rp 71.750.000,Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan:15 % X Rp 256.250.000, =Rp 34.437.000.JUMLAH Rp 294.687.000,Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil yang disampaikan olehPenggugat, Tergugat untuk meperkuat dalil dalil sangkalannya Pada Pokoknyamendalilkan sebagai berikut :Bahwa, benar Penggugat adalah pekerja PT Indopack Pratama,yang telah bekerja sejak tanggal 24 April 1994 dengan jabatansebagai Treasury

3.934.712,002 31 Januari 2009 Service Sarku Engineering Sdn, Bhd Malaysia 14.490.384.320,00 15% 20% 20% 20% 2.898.076.864,00) 2.898.076.864,003 28 Februari 2009) Sewa Acergy MS Inggris 157.668.835,00 20% 20% 20% 20% 31.533.767,00) 31.533.767,004 31 Maret 2009 Service Acergy Singapore Pte, Ltd Singapura 34.183.073,00 15% 20% 15% 20% 5.127.461 ,00) 6.836.615,005 31 Maret 2009 Sewa Hydronav Service (Singapore) Singapura 36.090.000,00 15% 20% 15% 20% 5.413.500,00) 7.218.000,006 31 Maret 2009 Bunga Acergy, Treasury

REF:CTAS/08090200015;4) bahwa selanjutnya bagian Treasury, Market and Capital, Jakarta PT Bank DanamonIndonesia, Tbk (Indonesia) melalui Memorandum No. 0680/TRSM/0908 tanggal 22September 2008 memerintahkan bagian Treasury Operation untuk pengiriman danauntuk pembayaran bunga obligasi subordinasi sebesar USD11,475,000 kepadaDeutche Bank Trust Company Americas, ABA 021001033, Deutche Bank AG,London. A/C No. 04411739.

REF: CTAS/08090200015;5) bahwa selanjutnya berdasarkan dokumen PRToutInTRS8755000001 sebuahnetwork report tanggal 26 September 2008 yang dikirim oleh PT Bank DanamonIndonesia, Tbk (Treasury Operation), Jakarta ID, memerintahkan kepada CHASUS33XX JPMorgan Chase Bank, N.A., New York, NY US untuk mengirim dana sebesarUSD11,475,000.00 pada tanggal 29 September 2008 kepada Acc pada Citibank,N.A., New York, NY US dengan nomor account 36208436 atas nama PT BankDanamon Indonesia, Tbk;6) bahwa dana tersebutlah

investor ;bahwa banding dapat membuktikan sebenarbenarnya dan sesungguhsungguhnya bahwanomor akun 98900 digunakan oleh Pemohon Banding untuk mencatat transaksi antaraKantor Pusat dan cabang sebagaimana lazimnya usaha perbankan (Bukti : Lampiran 1);bahwa perlu diketahui oleh Majelis Hakim bahwa sudah sangat umum dan lazim dalamindustri perbankan apabila suatu cabang memiliki dana namun cabang lain memerlukandana, maka semua dana tersebut akan dikumpulkan dalam 1 (satu) akun atau beberapaakun di bagian Treasury

., para Advokatdari FFP LEGAL SERVICES & BUSINESSCONSULTING, berdomisili di District 8, SCBDLot 28, Treasury Tower, Lantai 18, Jl. Jend.Sudirman Kav. 52 53, Senayan, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus003/SKMTA/G.PN.JKTSEL/VIII/2021,tertanggal 16 Agustus 2021, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;LawanANDRESY IKHSAN, perseorangan, yang berdomisili di Jl.