Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor 225/Pid.B/2016/PN Lmg.
Tanggal 28 Desember 2016 — Nama lengkap : SUMANI DWI SRI LESTARI BINTI MARI; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 7 Desember 1983; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : RT. 003 RW. 005, Dusun Polaman, Desa Bluluk, Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
7610
  • Saatbertemu, terdakwa lalu menceritakan kisah hidup terdakwa sambil menangisserta rencana menjual ginjal untuk membayar utang terdakwa hingga keluh kesahtersebut membuat saksi korban trenyuh dan kemudian memberikan bantuanpinjaman modal uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukkeperluan warung kopi milik terdakwa.
Register : 25-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3144/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Penggugat sebagai seorang ibumerasa sangat trenyuh iba dan kasihan melihat anaknya dibuatsedemikian rupa oleh Tergugat..
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
391
  • Seketika saya langsung keNgawi untuk menengok anak saya ANAK Ill, di sana saya cuma sebentarkarena saya yakin istri pergi ke Bandung, maka saya harus mengejarnya,saya trenyuh ketika saya di tanya ANAK Ill, Kenapa hpnya ummi tidak aktifbi..? saya jawab mungkin lagi di charge, saya tidak mau menggangguproses belajarnya dia, maka saya bohongi dia.
    Alhamdulillah semua berjalan tanpa kendala yangberarti, kami naik kereta api Lodaya pagi jam 07.00 nyampai di Pacitanmalam hari sekitar jam 20.30, karena kami naik travel Andika dari stasiunSolo, selama dalam perjalanan dari Bandung Pacitan, istri masih tetapbermain dengan hpnya, seperti ketika pulang kembali ke Pacitan tahun2009;Kami di sambut oleh anak anak kami ANAK sekeluarga, ANAK Il,serta ANAK Ill yang telah merindukan umminya serta adiknya ANAK IVuntuk kembali berkumpul bersama, saya trenyuh
    ketika melihat anak kamiHal. 11 dari 50 Putusan Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Pct.ANAK IV, seperti tidak terawat, kurus, dan menurut keterangan istri diCimahihanyamakannasidengan laukkrupuk saja, danmudahtersinggung, inidikarenakankeadaanlingkungan istridi Bandugkurang harmonis, bahkan ketika masih di Cimahi istri meminta kirimanuang untuk beli beras, saya jawab ya...minta saudaramu sajakan kamusudah lari dari suami, jadi tanggungjawab ada di saudaramu bukan suami.Lebih trenyuh lagi ketika istri menjelaskan
Register : 08-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1114
  • Disaat itu jugaPutusan Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg Halaman 5 dari 24 halamandisaksikan oleh Saudara, Kandung TERGUGAT yakni SAUDARATERGUGAT, melihat adiknya diperlakukan demikian maka SAUDARATERGUGAT merasa trenyuh dan mengantarkan TERGUGAT ke rumahorang tuanya TERGUGAT di Kabupaten Malang;4.
Register : 14-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1077/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
121
  • Saya selaku Tergugat atau ayahnyamerasa trenyuh melihat hal itu. Faktor yang lain saya juga heran kepada Penggugat /isteri saya yang tidak punya naluri seorang ibu. Sebab apa, sama anaknya yang kesatusaat ini ikut saya, mulai dia atau Penggugat pulang dari Taiwan Agustus 2011 sampaisekarang tidak pernah menjenguk atau komunikasi sama sekali. Seolaholah dia lupaakan tanggung jawab sebagai seorang ibu ; 2.
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL.mana yang tidak trenyuh dan turun tangan. Orang tua Termohon tidakbermaksud mencampuri biduk rumahtangga anaknya, akan tetapi dengantulus ikhlas hanya sematamata/sebatas ingin membantu pengobatananak perempuannya yang tengah menderita kanker payudara. Tanpa"menyentuh" Pemohon selaku suami yang selayaknya bertanggungjawab, orang tua Termohon ikut "campur tangan dalam pengobatan istriPemohon;4.
Register : 02-10-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3507/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • "Nduk iki Iho ibumu.Dan untuk itu Penggugat amat trenyuh, dan sakit hati atas perilakutergugat yang memisahkan penggugat dengan anak. Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tetap dalam kondisi semula, yaknipisah rumah dan pisah ranjang9. Bahwa setelah bekerja di taiwan, sekira Juli tahun 2013 Penggugatpulang ke Indonesia, namun antara Penggugat dan tergugat tetapdalam kondisi semula, yakni pisah rumah dan pisah ranjang.10.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 20 Juni 2012 — LUSIANA WIWIN WAHYUNINGSIH
melawan
LUSIANUS SUPRAYITNO
237
  • padasaat saksi datang sudah tertulis seperti itu, yang nulis surat perjanjian itutidak didekte, orangnya ditanya lalu ditulis karena orang tersebut(Yohanes Bambang Widjajadi) tidak pakai kacamata dan dia tidakdipaksa untuk tanda tangan surat perjanjian tersebut ;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggalsatu rumah, tidak pisahan dan anaknya juga masih dirumah tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ini satusatunya warga saksi yangmengajukan gugatan perceraian, sebetulnya saksi trenyuh
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • karena bilaterjadinya Suatuperceraian di dalam rumah tangga tidak akan menimbulkanperkembangan baik fisik maupun psikis bagi anak.Masalah hutang yang telah terjadi telah disepakati antara tergugat danpenggugat pada saat itu di rumah kontrakan dusun Genjong kecamatanNgoro adalah sebagai berikut yang diucapkan penggugat penghasilansampean yang saat ini tersisa, gunakan untuk hidup di Gresik, selebihnyabantulahsemampunyauntuk kehidupanistri dan anak, toh saya masihbekerja, dari situ tergugat merasa TRENYUH
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 1 Maret 2017 —
100
  • Dan melalui telp itu pula saya sampaikan rasaikut prihatin saya; Sebagai istri yang terouka dengan sangat jujur hal tersebut sayaceritakan sama suami, mungkin rasa trenyuh membuat airmatasaya keluar.
Register : 15-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Temyata istri berkumpuJdengan teman alumni, meninggalkan rumah dalam kondisi kotor, makanantidak tersedia, bahkan setetes air atau segelas air minum pun tidak ada.Tentunya Ssaudara Kuasa Hukum akan merasa sedih, trenyuh, marah, sakithati bahkan merasa frustasi seperti yang pemah saya alami pada saat itu.Hal. 14 dari 32 hal. Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.SdaKembali pada pokok perkara.
Register : 04-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
148
  • LihatJami'ul Ushul dengan hasil penelitian alArnauth XI : 727);Bahwa yang perlu diketahui oleh Yang Mulia Majelis Hakim juga,PENGGUGAT dan anakanak yang diajak tidur di rumah saudaraPENGGUGAT tidak tidur dalam kamar, namun tidur di ruang tamu, hal inimembuat TERGUGAT trenyuh dan sebenarnya tidak tega.
Register : 07-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
170
  • Yang paling membuat Pemohon trenyuh, anakanak Pemohon ikutikutanmemusuhi Pemohon, sms Pemohon dengan katakata yang tidak patut diucapkan kepada orang tuanya;6. Walaupun mungkin saja itu juga bukan anakanak Pemohon yangmenulisnya;Pemohon kecewa dengan Termohon, sebab dia menyimpanrahasia selama ini, dan itu diungkapkan pada saat kami bertengkar,antara lain :a. Selingkuh dengan teman kerja Pemohon, 2 (dua) hari sebelumpernikahan kami;b.
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat :
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
8927
  • bulan lamanya tanpa alasan yang jelas.Tergugat memindahkan sekolah anaknya tersebut darisekolah yang bonafide atau berkelas yaitu dari SD AsSyifaCikarang ke sekolah SD Inpres Simpangan 4 diperkampungan didaerah LemahAbang yang hanya memiliki 4ruang kelas dan jam belajar hanya 3 jam/hari, yang berjarakcukup jauh dari rumah Tergugat didaerah Cikarang Kota kedaerah Lemahabang, padahal sekolahnya yang dulu di SDAsSyifa lebin dekat dengan rumah Tergugat dan neneknya.Hal ini membuat Penggugat prihatin, trenyuh
    Namun yang paling penting danperlu menjadi catatan, anak yang bernama Nadia NimaRamadhani tersebut merasa nyaman bersekolah di SD Inpres04 Simpangan Lemahabang.17Bohong besar jika Penggugat merasa sedih, trenyuh danmenitikkan air mata melihat kondisi anaknya disekolahkan disekolah yang menurut Penggugat sangat minim fasilitas.Karena meskipun Penggugat menyatakan bahwa dirinyamemiliki Kemampuan ekonomi dan mampu menyekolahkananaknya ke sekolah yang lebih baik, namun Penggugatsangat perhitungan dan
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
209
  • Tergugat sudah diusir dari rumahkediaman bersama Tergugat masih tetap memberikan nafkah lahir dengan caramentransfer ke rekening Bank Rakyat Indonesia milik Penggugat;Bahwa pada kenyataan yang sebenarnya Tergugat berkomunikasi dengan sopanuntuk memberikan kasih sayang dan nafkah batin kepada Penggugat akan tetapidihalangi orang tua Penggugat sehingga Penggugat tidak bersedia, dengandemikian Penggugat telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri;Bahwa, yang membuat Tergugat sangat bersedih dan trenyuh
Register : 05-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3358/Pdt.G/2010/ PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • Pada saat Tergugat telah berhasilmenemukan sXXXXlah anakanak dan ketemu dengan anakanak disXXXXlahnya, hati Tergugat trenyuh karena anakanak terkesan tidak terurus( kurus, rambut gondrong acakacakan, dan sepatu sX XX Xlah robek) serta bertemudan melihat kondisi Penggugat di apartemen, setelah itu Tergugat memberikan uangsejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) tunai untuk dipakai keperluanPenggugat dan anakanak.Meskipun dibayangi kekhawatiran bahwa Penggugat akan melakukan tindakantidak rasional
Register : 23-11-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 6 September 2011 — SLAMET RIYADI VS WIWIN MUJI LESTARI, DKK
8919
  • untukmengambil barang barang yang dititipkan danlangsung diambil, dibawa tanpa sepengetahuan dantanpa pemberitahuan terlebih dahulu pada saksi.Bahwa saksi tahu kalau barang tersebut ~~ sudahdiambil Penggugat pada saat mau masuk ke gudangdalam keadaan terkunci dan kuncinya tidak adaoleh saksi pintu tersebut, digergaji begitumasuk dalam gudang dalam keadaan kosong/tidakada isinya.Bahwa kapasitas saksi dalam eksekusi tersebut,bersedia menyediakan tempat untuk penitipanbarang barang milik Penggugat karena trenyuh
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 46/PDT.G/2015/PN LMJ
Tanggal 4 Mei 2016 — TINTIN SUMARNI sebagai Penggugat; W A R I S A H sebagai Tergugat;
817
  • Saksi Trenyuh Sih Winanci;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat waktu pembuatan Akta PerjanjianHibah di kantor Notaris tempat Saksi bekerja;e Bahwa Pembuatan Akta Hibah dilakukan antara Penggugat selaku pihakpenghibah dengan Tergugat selaku pihak yang menerima hibah;e Bahwa saat membuat akta hibah, Penggugat dan Tergugat semuanyahadir di kantor notaris;e Bahwa selain akta hibah juga dibuat surat kuasa hibah, saat itu Saksibertindak sebagai saksi dalam pembuatan aktaakta tersebut;e Bahwa Akta Hibah
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Kondisi saatitu membuat Bapak (almarhum) dan ibu (almarhumah) semasa beliaumasih hidup merasa prihatin, trenyuh, dan khususnya ibu (almarhumah)hanya mampu mengeluarkan air mata.Bahwa untuk urusan mendidik anakanak antara Penggugat dan Tergugatada ketidaksepahaman.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 28 Oktober 2010 — A R I D I
297
  • Aridi adalah Bondet(masalah Perempuan)kataoP)Polisi, Takonono,masalahe iki kasus pembunuhan,HP singdijukuk disebelahe wong mati ; Bahwa, terdakwa setelah 6 hari dibawa keluar oleh Polisi,kemudian dikembalikan lagi ke kamar dan waktu itu terdakwahingga jinjitjinjit karena takut ; Bahwa, yang pegang plastik diikatkan ke leher Terdakwaadalah saksi ; Pada saat saksi diminta untuk mengorek terdakwa, diKepolisian,Saksi tidak menyesal, sewaktu saksi di LapasSidoarjo,Saksi melihat keadaan terdakwa menjadi trenyuh