Pademangan, Jakarta Utara.oBahwa benar penangkapan tersebut dilakukan berawal saat saksi TRIHARTANTO, SH., dan saksi DENI EKO BAKTI S., sedang melakukanobservasi kemudian mendapatkan informasi mengenai maraknyapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan seseorang dengan ciricirinyadi JI. Budi Mulia Gg. Matlaf Kel. Pademangan Barat Kec.

Pademangan, Jakarta Utara.oBahwa benar penangkapan tersebut dilakukan berawal saat saksi TRIHARTANTO, SH., dan saksi DENI EKO BAKTI S., sedang melakukanobservasi kemudian mendapatkan informasi mengenai maraknyaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 900/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan seseorang dengan ciricirinyadi JI. Budi Mulia Gg. Matlaf Kel. Pademangan Barat Kec.

Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal saat saksi TRIHARTANTO, SH., dan saksi DENI EKO BAKTI S., sedang melakukanobservasi kemudian mendapatkan informasi mengenai maraknyapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan seseorang dengan ciricirinya di Jl. Budi Mulia Gg. Matlaf Kel. Pademangan Barat Kec.Pademangan, Jakarta Utara.

motorYamaha Fiz R tersebut, tetapi tetap saksi tolak, karena saatitu. saksi dirumah Agus dan dia mendengar pembicaraan kamilalu Agus tertarik dan mengatakan kalau ingin menggadaisepeda motor tersebut karena Agus mendengar kalau ada STNKdan pajaknya masih hidup, kemudian saksi memberikan nomor HPAgus kepada Joko Mardianto dan setelah itu saksi pergibekerja dan tidak tahu lagi apakah Agus ditelpon Joko apatidak ;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI ADI TRIHARTANTO

harga tersebut dibawah harga pasaran tetapikarena tidak dilengkapi dengan BPKB, maka terdakwa anggapwajar dan terdakwa mau menggadainya seharga RP.1.200.000, ;Bahwa waktu terdakwa tanya, yang menjual mengatakan kalau BPKBmasih di gadai, jadi terdakwa berani membelinya ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tgl. 11 Juni 2011, sekitar jam13.00 wib. terdakwa telah didatangi seorang laki laki yangterdakwa tidak kenal sebelumnya dan mengatakan kalau sepedamotor Yamaha Fiz R yang baru terdakwa gadai ke adi trihartanto

harga tersebut dibawah harga pasaran tetapikarena tidak dilengkapi dengan BPKB, maka terdakwa anggapwajar dan terdakwa mau menggadainya seharga RP.1.200.000, ;Bahwa waktu terdakwa tanya, yang menjual mengatakan kalau BPKBmasih di gadai, jadi terdakwa berani membelinya =;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tgl. 11 Juni 2011, sekitar jam13.00 wib. terdakwa telah didatangi seorang laki laki yangterdakwa tidak kenal sebelumnya dan mengatakan kalau sepedamotor Yamaha Fiz R yang baru terdakwa gadai ke adi trihartanto

Agung TriHartanto dijaminkan di PT Bank BPR Danagung Abadi sebesar RP264.493.600, (dua ratus enam puluh empat juta empat ratussembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) dan SHM No. 02547 atasnama Ir.

Agung TriHartanto dengan akta jual beli no : 59/2010.8.

Agung TriHartanto yang telah dibalik nama menjadi Tergugat maka perludilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengketatersebut.Berdasarkan seluruh uraian gugatan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman untuk berkenan memanggilpara pihak untuk diperiksa, dan selanjutnya memutuskan perkara ini,yang amar putusannya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2.

Agung TriHartanto dan SHM No. 02547 atas nama Ir. Agung Tri Hartantoyang telah dibalik nama kepada Tergugat diserahkan kepadaPenggugat tanpa syarat apapun.6. Menyatakan menurut hukum bahwa : Sertipikat Hak Milik No. 02546, Surat Ukur No. 00269/Mujamuju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas namaMAYA MEXITALIA (Tergugat !) dan; Sertipikat Hak Milik No. 02547, Surat Ukur No. 00270/Mujamuju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas namaMAYA MEXITALIA (Tergugat !)

Agung TriHartanto yang telah dibalik nama menjadi Tergugat 8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Trihartanto Bin Sutardi) terhadap Penggugat (Maria Kristiana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh

Ir Agung Trihartanto danNyonya Sri Widadi Sulistyaningsin dan dalam perkara Penggugat pernahmengajukan gugatan terhadap Para Penggugat sedang dalam PerkaraPerdata Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.YK, Saudara Kuasa Hukum pernahmengajukan gugatan terhadap Ir Agung Trihartanto dan Nyonya Sri WidadiSulistyaningsin sebagai Para Tergugat dan dalam perkara ini SaudaraKuasa Hukum mengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan kuasadari Ir Agung Trihartanto dan Nyonya Sri Widadi Sulistyaningsih, sehinggaterjadi benturan

Agung Trihartanto) (Tergugat Rekonvensi);Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 959 K/Pdt/2015.2. Tunas Mandiri Finance, sebesar Rp110.581.356,00 (seratus sepuluh jutalima ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah) dankepada Ir. Suharmanto alias Bandit sebesar Rp195.000.000,00 (seratussebilan puluh lima juta) untuk menebus Mobil Toyota Corolla Altis A/T,wana : Silver Metalik, tahun 2008, AB 1881 HI, BPKB atas nama SriWidadi Sulistyaningsih (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);3.

Agung Trihartanto (Penggugat).R. Talogo Judono.Senilai Rp870.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh juta rupiah) yang telahdijual oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, dan uangnyaditerima oleh Tergugat Rekonvensi I/Penggugat ;Bahwa Tanah Hak Milik Nomor 02542, Desa Mujamuju, Surat Ukurtertanggal 23022001, Nomor 00265/Mujamuju/2001, seluas 278 m?. Atasnama Nyonya Soeharti Soekar Koesoemo. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RENO TRIHARTANTO BIN PORNOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIA HARIANI BINTI SARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.211000,00 (dau

Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik(ba'daddukhul) sudah dikaruniai 5 orang anak diberi nama:MARWANTI, sudah menikahe SUMARNO, sudah menikahe TRIHARTANTO, sudah menikahe RISNANTO, sudah menikahe AGUS SUPRIYANTO, umur 23 hingga sekarang ikut Penggugat6. Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai hartabersama;7.

dan adanyaberbagai informasi dugaan bahwa pelaku adalah NOVA TRI HARTANTOAls NOVA Als GALI Bin SUROTO; Bahwa satu bulan kemudian tepatnya pada tanggal 04 Mei didapatinformasi bahwa terdakwa NOVA TRI HARTANTO Als NOVA Als GALI BinSUROTO telah diduga mencuri handphone pada siang hari ketika ditinggalsolat Jumat; Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan ditemukan barang bukti dirumahnya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Krg Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa NOVA TRIHARTANTO

terdakwa NOVA TRI HARTANTO Als NOVA Als GALI Bin SUROTOtelah mengakui perbuatannya melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 01 April 2018 sekitar pukul 05.00 WIB di counter handphoneVICTORY CELL dengan hasil 30 buah handphone;Bahwa hasil dari pencurian tersebut ada yang dipergunakan sebagai alatkomunikasi, disimpan dirumah mertua terdakwa, diberikan ke temanteman terdakwa sebagai pertanggungjawaban hutang dan beberapadibuang ke sungai serta dijual;Bahwa saksi bersama anggota membawa terdakwa NOVA TRIHARTANTO

pukul11.00 WIB;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 pukul 15.00 WIB saksibersama anggota membawa terdakwa NOVA TRI HARTANTO Als NOVAAls GALI Bin SUROTO untuk menunjukkan 8 (delapan) handphone yangdibuang di sungai Kaliondo;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Krg Bahwa handphone dibuang ke sungai oleh NOVA TRI HARTANTO AlsNOVA Als GALI Bin SUROTO dengan cara dibungkus menggunakan kaindan dilempar dari atas jembatan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 pukul 20.00 WIB NOVA TRIHARTANTO

.: 1567 Gambarsituasi tanggal: 19 Nopember 1996 Nomor: 16273/1996 Luas: 220 M2 atas nama:Insinyur SIGIT TRI HARTANTO);e Bahwa, benar karena ada anakanak Pemohon yang masih dibawah umur makaharus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya;e Bahwa, benar Pemohon berdomisili di Ketintang Baru 1754 A RT. 008/RW. 003Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan Surabaya, sebagaimana kartu keluargaNomor: 3578220101087422 tanggal: 11 September 2015 atasnama: SIGIT TRIHARTANTO,, It; 222 nnn ne nnn cence nnn cenceSaksi

Gayungan Surabaya sesuai sertifikat Hak Milik No.: 1567 Gambarsituasi tanggal: 19 Nopember 1996 Nomor: 16273/1996 Luas: 220 M2 atas nama:Insinyur SIGIT TRI HARTANTO);e Bahwa, benar karena ada anakanak Pemohon yang masih dibawah umur makaharus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya;e Bahwa, benar Pemohon berdomisili di Ketintang Baru 1754 A RT. 008/RW. 003Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan Surabaya, sebagaimana kartu keluargaNomor: 3578220101087422 tanggal: 11 September 2015 atasnama: SIGIT TRIHARTANTO

PDM. 01 / Sukoh / Euh.2 / 01/ 2015, tanggal 15 Januari 2015;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu : WIRYANTO Als PakWir Bin Alm SASTRO SUPARNO, abdul roup Als ROUP bin SUKADI, TRIHARTANTO yang pada pokoknya mereka menerangkan seperti terurai didalamhasil pemeriksaan penyidik yang selengkapnya ditunjuk berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagaimana tercatat dalam

Agung TriHartanto adalah tidak memberikan keyakinan tentang kebenaran adanyapersetujuaan kehendak para pihak ( Yurisprudensi Putusan MahkamahHalaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2012/PN.SlmnAgung R.l. tg! 01 Agustus 1959 Nomor 170 K/Sip/1959).

Agung TriHartanto atas SHM No. 02547 atas nama Ir. Agung Tri Hartanto yangtelah dibalik nama menjadi Tergugat maka perlu dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) atas obyek sengketa tersebut.Berdasarkan seluruh uraian gugatan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman untuk berkenan memanggil parapihak untuk diperiksa, dan selanjutnya memutuskan perkara ini, yang amarputusannya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Agung TriHartanto dan SHM No. 02547 atas nama Ir. Agung Tri Hartanto yangtelah dibalik nama kepada Tergugat diserahkan kepada Penggugattanpa syarat apapun.6.

Agung TriHartanto serta SHM No. 02547 atas nama Ir. Agung Tri Hartanto yangtelah dibalik nama menjadi Tergugat 8. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara.SUBSIDIAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, keduabelah pihak berperkara telah hadir dipersidangan yaitu : Penggugat danPenggugat Il , hadir Kuasanya ; 1.Triyandi Mulkan,SH ,2. RudyWijanarko, SH , 3. Tri Pomo M.Yusuf ,SH ,4.

Agung TriHartanto dan akta jual beli No : 59/2010 atas SHM No. 02547 atas nama Ir.Agung Tri Hartanto adalah tidak memberikan keyakinan tentang kebenaranadanya persetujuan kehendak para pihak karena belum terjadi pelunasanharga sebenarnya, tetapi setelah dibuat AJB Tergugat melakukan baliknama atas Sertipikat Hak Milik Penggugat dan kemudian menjaminkan duabuah Sertipikat Hak Milik tersebut pada Tergugat Il (PT.

plastik klip kecil masingmasing berisinarkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto 2,51 gram yang berada didalambungkus rokok U Mild dan 1 (satu) unit HP merek Oppo warna Gold selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira jam 20.30 WIB, bertempat diJalan Sukarela Rw. 10 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, anggota Polisi dari Polsek Penjaringan Jakarta Utara yakni saksi TRIHARTANTO

plastik klip kecil masingmasing berisinarkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto 2,51 gram yang berada didalambungkus rokok U Mild dan 1 (satu) unit HP merek Oppo warns Gold selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira jam 20.30 WIB, bertempat diJalan Sukarela Rw. 10 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, anggota Polisi dari Polsek Penjaringan Jakarta Utara yakni saksi TRIHARTANTO

Ir Agung Trihartanto dan Nyonya Sri WidadiSulistyaningsih dan dalam perkara penggugat pernah mengajukan gugatan terhadappara penggugat sedang dalam Perkara Perdata No. 46/Pdt.G/2013/ PNYK, SaudaraKuasa Hukum pernah mengajukan gugatan terhadap Ir Agung Trihartanto danHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 49/PDT/2014/PT YYKNyonya Sri Widadi Sulistyaningsih sebagai para tergugat dan dalam perkara iniSaudara Kuasa Hukum mengajukan gugatan terhadap Tergugat I berdasarkan kuasadari Ir Agung Trihartanto dan Nyonya

Agung Trihartanto ( Penggugat ).R. Talogo Judana.Senilai Rp 870.000.000,00 ( Delapan ratus tujuh puluh juta rupiah ).2 Tanah Hak Milik No.02542, Desa Mujamuju, Surat Ukur tertanggal 23022001,No.00265/Mujamuju/2001, seluas 278 M2. Atas nama Nyonya Soeharti SoekarKoesoemo.H. Senilai Rp 834.000.000,00 ( Delapan ratus tiga puluh empat jutarupiah ).3. Tanah Hak Milik No.2545, Kelurahan Mujamuju, Surat Ukur tertanggal23022001, No.00268/Mujamuju/2001, seluas 277 M2, atas nama Arri Yanti,BA.

Agung Trihartanto ( Penggugat ).R. Talogo Judono.Senilai Rp 870.000.000,00 ( Delapan ratus tujuh puluh juta rupiah ) yang telah dijualoleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, dan uangnya diterima oleh TergugatRekonpensi I/Penggugat I.Bahwa Tanah Hak Milik No.02542, Desa Mujamuju, Surat Ukur tertanggal23022001, No.00265/Mujamuju/2001, seluas 278 M2. Atas nama NyonyaSoeharti Soekar Koesoemo. H.

TRIHARTANTO Bin SAMAD bersamasama dengan Terdakwa II. AHMADRIFA! Bin SUTRISNO, Terdakwa Ill.

Ahmad Rifai dan Terdakwa Dicky dZulkarnainGitangkap 5 nnn nnn nn cence nnn cnn nce nce ncn cance ncaa rca nca scans sscMenimbang bahwa dipersidangan Terdakwa II Ahmad Rifai bin Sutrisnotelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di rumah Saudara Gono yang terletak di Dusun IV KampungSidomulyo, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa Ahmad Rifai bersama dengan Terdakwa Apriyadi, Terdakwa TriHartanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lely Trihartanto bin Sunarto) kepada Penggugat (Indrawati binti Suparyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah<