Pringsewu telah dilakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa BAGAS TRI YULIANTO ALIAS BEJO BINSUKAMTO dan Terdakwa Il MUAIN ALIAS MUIN BINASHARI, pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa BAGAS TRIYULIANTO ALIAS BEJO BIN SUKAMTO dan Terdakwa IIMUAIN ALIAS MUIN BIN ASHARI ditemukan barang buktiberupa 1 buah pipa kaca pirek bekas pakai, 3 buah plastikklip bekas pakai, 2 buah korek api gas, 7 buah sedotan, 1buah botol plastik, 1 unit handpone samsung warna putih,dan 1 unit handpone

sunbery warna hitam, dan semuabarang bukti tersebut diakui milik tersangka Bagas TriYulianto Alias Bejo Bin Sukamto dan Muain alias Muin BinAzhare Bahwa benar terdakwa Bagas menjual narkotika jenis sabuseharga Rp. 200.000 kepada sdr.

Juniyanto alias jojo (berkas perkara terpisah); Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan Terdakwa 2MUAIN ALIAS MUIN BIN ASHARI membantu atau menjadiperantara dalam hal mengantarkan narkotika jenis shabu yangdijual Terdakwa 1 BAGAS TRI YULIANTO ALIAS BEJO BINSUKAMTO dengan demikian antara Terdakwa 1 BAGAS TRIYULIANTO ALIAS BEJO BIN SUKAMTO dengan Terdakwa 2 MUAINALIAS MUIN BIN ASHARI terdapat permufakatan jahat dalam haluntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum, melakukanpercobaan atau

Perhutani karena terdapat tanda patok;e Bahwa terdakwa menebang kayu mahoni dengan tujuan akanTerdakwa jual lagi;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.Sus LH/2016/PN.PwrBahwa jarak antara lokasi penebangan pohon mahoni sampai kelokasi penampungan kayu di pinggir jalan berjarak lebih kurang300 meter dan Terdakwa mengangkat kayukayu tersebutseorang diri;Bahwa waktu atau hari pemotongan pohon mahoni tersebutberbeda dengan waktu atau hari pengangkutan;Bahwa Terdakwa menyuruh anak Terdakwa yang bernama TriYulianto

diangkut ke Desa WinongKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo, dengan maksud kayukayutersebut akan dijual;Bahwa kayu mahoni yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 95(sembilan puluh lima) potong dengan panjang antara 1 (satu) meterhingga 150 (seratus lima puluh) sentimeter yang terdiri dari 12 batangberasal dari kawasan hutan perhutani sedangkan 83 (delapan puluh tiga)batang kayu lainnya merupakan milik Terdakwa yang diperoleh dariWahidi;Bahwa kayu mahoni diangkut oleh Terdakwa dengan menyuruh saksi TriYulianto

) meter hingga 150 (seratuslima puluh) centimeter selanjutnya Terdakwa memanggul satu persatu balokkayu tersebut dipundak Terdakwa dan meletakkannya dipinggir jalan lebihkurang 300 meter dari tempat penebangan pohon mahoni;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menyuruh Saksi Jokodan Muslih untuk mengangkut kayukayu tersebut kedalam bak truk kemudiansetelah selesai memasukkan kayu ke dalam bak truk, Terdakwa menyuruh saksiTri Yulianto menyetir truk sedangkan Terdakwa duduk disamping saksi TriYulianto

Pringsewu telah dilakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa BAGAS TRI YULIANTO ALIAS BEJO BINSUKAMTO dan Terdakwa Il MUAIN ALIAS MUIN BINASHARI, pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa BAGAS TRIYULIANTO ALIAS BEJO BIN SUKAMTO dan Terdakwa IIMUAIN ALIAS MUIN BIN ASHARI ditemukan barang buktiberupa 1 buah pipa kaca pirek bekas pakai, 3 buah plastikklip bekas pakai, 2 buah korek api gas, 7 buah sedotan, 1buah botol plastik, 1 unit handpone samsung warna putih,dan 1 unit handpone

sunbery warna hitam, dan semuabarang bukti tersebut diakui milik tersangka Bagas TriYulianto Alias Bejo Bin Sukamto dan Muain alias Muin BinAzhare Bahwa benar terdakwa Bagas menjual narkotika jenis sabuseharga Rp. 200.000 kepada sdr.

Juniyanto alias jojo (berkas perkara terpisah); Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan Terdakwa 2MUAIN ALIAS MUIN BIN ASHARI membantu atau menjadiperantara dalam hal mengantarkan narkotika jenis shabu yangdijual Terdakwa 1 BAGAS TRI YULIANTO ALIAS BEJO BINSUKAMTO dengan demikian antara Terdakwa 1 BAGAS TRIYULIANTO ALIAS BEJO BIN SUKAMTO dengan Terdakwa 2 MUAINALIAS MUIN BIN ASHARI terdapat permufakatan jahat dalam haluntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum, melakukanpercobaan atau

ssseeeeeeceeeseeeereeeenenereseeeemseeneseeeemeemeeeeennmeemes eens Bahwa dalam masa hubungan diluar nikah tersebut Pemohon dikarunialseorang anak perempuan yang bernama ROBY AL ASTRI lahir diGrobogan pada tanggal 27 Mei 2003 ; 00 200" Bahwa selanjutnya oleh karena itu dalam isian status perkawinan padadata administrasi kKependudukan Pemohon yakni Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon berstatus kawin dan beralamatkansama dengan saudara TRI YULIANTO dan tercantum pula seoranganak bernama ROBY AL ASTRI dengan selaku orang tuanya TRIYULIANTO

barangbarang yang telah hilang tersebut adalah milik saksi dan isterisaksi atas nama MUGIYAH, barangbarang yang telah hilang tersebut yaituuang tunai Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) dan sebuah cincinimitasi seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) beserta surat pembeliannyaatas nama isteri saksi Bu Agus.Bahwa orang yang telah mengambil barangbarang milik saksi yaitu YOSEPRIO SEH BANDI warga Milir Kedungsari, Pengasih Kulon Progo.Bahwa saksi mengetahui pelakunya dari anak saksi yaittu CANDRA TRIYULIANTO

imitasiseharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) beserta surat pembeliannya yang berada di dalam dompet yang disimpan di dalam lemari yang terkunci didalam kamar sebelah barat.e Bahwa saksi mendengar sendiri pengakuan terdakwa di rumah saksi yaitu padalhari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul 19.00 Wib, saksi AgusSUPRIHADI datang ke rumah saksi untuk memberitahukan bahwa yang telahmengambil barang di rumahnya yaitu Saudara YOSEP RIO SEH BANDI alRIO, karena anaknya saksi Agus SUPRIHADI yaitu CANDRA TRIYULIANTO

ketiga pada hari Sabtu tanggal 21 Januari2012 pukul 09.00 Wib terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.1.800.000,(satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan sebuah cincin imitasi beserta kwitansipembeliannya atas nama Bu Agus yang terdakwa ambil dari dalam dompet yangberada di dalam almari.6 Bahwa benar pada waktu terdakwa mengambil barangbarang tersebut yangpertama dan kedua kalinya keadaan rumah dalam keadaan sepi dan untuk yangketiga kalinya di rumah saksi korban ada anak saksi korban yaitu CANDRA TRIYULIANTO

saksi tersebut diatas, Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P4, bahwa Pemohon bertempattinggal di Gagang Rt.003 Rw.001 Desa Gagang Kepuh Sari, kecamatanBalongbendo , Kabupaten Sidoarjo, yang merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, sehingga untuk itu, Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti ,P2, dan keterangan saksi saksi KhairuiNa'am, Nur Yahya, Triyulianto

;

tipe GTS5360adalah sekira Rp. 350.000, sehingga apabila dijual lagi Terdakwaakan memperoleh keuntungan;e Bahwa Terdakwa mengetahui apabila barangbarang yang Terdakwabeli tersebut harganya murah biasanya barang hasil kejahatan;e Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pekerjaan Terdakwa adalahmenjual barangbarang elektronik di pasar Gilingan dengan hargamurah / dibawah harga pasaran dan sudah sekitar 1 (satu) tahunmenjual barangbarang tersebut;e Bahwa selanjutnya HP dan laptop yang dibeli dari saksi saksi TriYulianto

saksi Suparno AliasGondrong selanjutnya terdakwa menjual di Pasar Gilingan (ketika Terdakwamembuka lapak untuk menjual barangbarang elektronik) dengan harga Rp.1.350.000; (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada seorang pembeli dipasar Gilingan sehingga Terdakwa mendapat keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah membeli 1 (satu)buah HP merk Samsung Galaxy Y Nomor seri GTS5360 warna Putih dan 1 (satu)buah laptop warna abuabu Merk ACCER Tipe Aspire E11 tersebut dari saksi TriYulianto

Terdakwa sewaktumenjual barang berupa minuman keras oplosan jenis lapen tersebuttidak pernah mencantumkan label ataupun tulisan berupa peringatanmengenai sifat berbahaya dari minuman keras oplosan dengansebutan Lapen tersebut, bahkan para Terdakwa tidak mempunyai ijindari Dinas Kesehatan maupun Balai Besar POM di Yogyakarta untukmenjual minuman keras oplosan dengan sebutan lapen tersebut.Selang beberapa waktu setelah meminum minuman keras oplosanjenis lapen tersebut, saksi Vendy Kurniawan maupun saksi TriYulianto

Setelah membeliminuman lapen tersebut selanjutnya saksi Vendy Kurniawan, saksi TriYulianto dan Ardiyanto (korban meninggal) meminum lagi minumankeras oplosan jenis lapen tersebut di depan Circle K Jalan Prof.Yohannes Sagan Gondokusuman Yogyakarta ;Hal. 12 dari 26 hal. Put.

Terdakwa sewaktu menjualbarang berupa minuman keras oplosan jenis lapen tersebut tidakpernah mencantumkan label ataupun tulisan berupa peringatanmengenai sifat berbahaya dari minuman keras oplosan dengansebutan lapen tersebut, bahkan para Terdakwa tidak mempunyai ijindari Dinas Kesehatan maupun Balai Besar POM di Yogyakarta untukmenjual minuman keras oplosan dengan sebutan lapen tersebut;Selang beberapa waktu setelah meminum minuman keras oplosanjenis lapen tersebut, saksi Vendy Kurniawan maupun saksi TriYulianto

,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 4 bernama ReniYulianti, umur 15 tahun, Febrika Ningsih, umur 13 tahun, TriYulianto, umur 12 tahun dan Felma Indriyani, umur 7 tahun;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua termohon di DesaLinggasari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih

Petemon Gg. 3 No.42 Surabaya untukmengambil uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ).Setelah mengambil uang pembelian sabusabu kemudian terdakwa AHMAD TRIYULIANTO Bin SULKAN berangkat membeli sabusabu dan sekitar pukul 12.30 Wibterdakwa AHMAD TRI YULIANTO Bin SULKAN datang sambil membawa 1 ( satu )bungkus plastik kecil sabusabu.

Bahwa kedua terdakwa dalam membeli Narkotika jenissabusabu tersebut yaitu terdakwa WAHYU ABDULLAH alias NATHALIE BinKHUSNUL ARIFIN sebagai pemilik uang sedangkan terdakwa AHMAD TRIYULIANTO Bin SULKAN berperan membeli sabusabu sehingga kedua terdakwaditangkap untuk diproses lebih lanjut karenadalammembeli sabusabutersebuttidak memiliki jin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor LAB03261/NNF/2019 tanggal 1 April 2019 dengan kesimpulan bahwa barang

sesuatutata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya sebelum waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,anggota Reserse Polsek Gringsing mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Dukuh Bendosari, Desa Sidorejo terdapat penjualan kupon judi togel jenisHongkok (HK), Sampai kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas atau pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 21.30 WIBanggota Reserse Polsek Gringsing yang diantaranya saksi Catur Arif W dan TriYulianto

perjudian itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya sebelum waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,anggota Reserse Polsek Gringsing mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Dukuh Bendosari, Desa Sidorejo terdapat penjualan kupon judi togel jenisHongkok (HK), Sampai kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas atau pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 21.30 WIBanggota Reserse Polsek Gringsing yang diantaranya saksi Catur Arif W dan TriYulianto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUNG TRIYULIANTO BIN MARGIANTO) terhadap Penggugat (IRMA SANTIANDANI BINTI SOENGKONO, BSc) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 28 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Dzulqadah 1431 Hijriyah , oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH danDrs. MUH.

Lurah Purwantoro HENDRO TRIYULIANTO, SE (Sekretaris), tertanggal 05012015, tertanda P.5 ; Halaman 3 dari 9Penetapan No. 73/Pdt.P/2015/PN.MlgFoto copy bukti surat seluruhnya telah bermeterai cukup sehingga dapatdipertimbangkan dalam Penetapan aquo, dan bukti Surat yang bertanda P1 sampaidengan P5 telah di cocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut tata caraagamanya yang pada pokoknya

Pipit Triyulianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri;e Bahwa saksi bersama anggota kepolisian lain yaitu Eko Harianto,Priyo Susanto dan Nova Ristyo N., pada hari Kamis tanggal 9 Oktober2014, sekitar jam 14.30 WIB di Warung Mbah Usi, DesaBanyukambang, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan Terdakwa melakukantindak pidana perjudian;e Bahwa Terdakwa merupakan pengecer judi jenis Togel yangkemudian

dikarenakanmenjual kupon judi jenis togel;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengecer dan akan menyetorkanhasil penjualan kepada seseorang bernama Maji;Bahwa dari hasil penjualan, Terdakwa mendapat bagian sebesar 20%(dua puluh persen);Bahwa barang bukti yang diketemukan 2 (dua) lembar kertas sobekanyang bertuliskan angka pasangan dan besarnya uang pasangan, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi dan uang tunai Rp. 33.000, (tiga puluh tiga riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Pipit Triyulianto

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Nanang Triyulianto bin Pama)terhadap Penggugat (Vita Virmanti binti Sumanto);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

Klaten karena telah menjualobat merek TRIHEXYPHENIDHYL dan RIKLONA ;Halaman 13 dari 25 Putusan No.220/Pid.B/2016/PN.KInBahwa terdakwa membeli TRIHEXYPHENIDYL dengan cara pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 wib saksi TRIYULIANTO datang kerumah terdakwa menawari terdakwa mau ambil gaputihan dan terdakwa jawab ya kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada saksi TRI YULIANTO sebesar Rp.1.200.000, dan diterimalangsung oleh saksi TRI YULIANTO setelah itu saksi TRI YULIANTOpergi dan

Klaten karena telah menjual obatmerek TRIHEXYPHENIDHYL dan RIKLONA ; Bahwa terdakwa membeli TRIHEXYPHENIDYL dengan cara pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 wib saksi TRIYULIANTO datang kerumah terdakwa menawari terdakwa mau ambil gaputihan dan terdakwa jawab ya kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada saksi TRI YULIANTO sebesar Rp.1.200.000, dan diterimalangsung oleh saksi TRI YULIANTO setelah itu saksi TRI YULIANTOpergi dan sekitar pukul 19.00 Wib sms terdakwa mengatakan kalaubarang

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek dari suatu delikyaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampu berbuat dan bertanggungjawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan di persidangan adalah terdakwa Wahyu TriYulianto als Yuli als Gadul Bin Mesiran, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuaidengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan sehinggadengan demikian unsur setiap orang

TriYulianto ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan ; ADD. 2. SAKSI SAMUEL KRISJARWANTO, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi mengetahui diperiksa dipersidangan, untuk memberikanketerangan berkaitan dengan peristiwa yang dialami oleh saksi G.