Akhirnya saksi RIVALDIINDRA PRANANTA BIN AGUNG TUGIONO mau diajak pergi oleh terdakwakemudian terdakwa dan diJalan Menteri Supeno No. 52 Kota Semarangpergi kesuatu rumah diJalan Menteri Supeno No. 52 Kota Semarang.Bahwa sesampainya disuatu rumah diJalan Menteri Supeno No. 52 KotaSemarang, terdakwa membuka pintu garasi yang tertutup namun saat itutidak terkunci, lalu terdakwa dan saksi RIVALDI INDRA PRANANTA BINAGUNG TUGIONO masuk kedalam rumah tersebut selanjutnya terdakwamenuju ruangan kamar depan

milik saksi YASA AUZAN SANTOSO melihatisi kamar tersebut lalu terdakwa keluar lagi menghampiri saksi RIVALDIINDRA PRANANTA BIN AGUNG TUGIONO yang sedang menunggu diluarkamar berjarak 5 (lima) meter dan terdakwa mengatakan kepada saksiRIVALDI INDRA PRANANTA BIN AGUNG TUGIONO DI KI ONO LAPTOPLORO, HP SlJI AYO DIJUPUK WAE (DIDALAM ADA 2 (DUA) LAPTOPDAN 1 (SATU) HP AYO DIAMBIL SAJA).

Setelah itu terdakwa kembalimasuk kedalam kamar depan sedangkam saksi RIVALDI INDRAPRANANTA BIN AGUNG TUGIONO menunggu diluar kamar.

Kemudianterdakwa pertama kali mengambil Laptop warna hitam dan setelah ituterdakwa keluar kamar menyerahkan kepada saksi RIVALDI INDRAPRANANTA BIN AGUNG TUGIONO alu terdakwa masuk kembaimengambil Laptop warna silver dan 1 (satu) HP Samsung warna hitam.Bahwa setelah terdakwa dan saksi RIVALDI INDRA PRANANTA BINAGUNG TUGIONO berhasil mengambil barangbarang yang ada didalamkamar tersebut lalu keluar dari rumah tersebut.

Bahwa hasil penjualan barangbarang yang telah diambil tersebut, terdakwamemberikan bagiannya kepada saksi RIVALDI INDRA PRANANTA BINAGUNG TUGIONO sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Saksi DARYANTO Bin KASIMUN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar kuranglebih pukul 19.00 WIB dikebun milik saksi TUGIONO Bin PAMINtelah terjadi pencurian ;e Bahwa yang dicuri tersebut adalah getah karet dan saksiTUGIONO Bin PAMIN adalah korban daripada tindak pidanapencurian getah karet itu ;e Bahwa getah karet milik saksi TUGIONO Bin PAMIN yang telahdicuri orang tersebut adalah sebanyak

5 (/ima) kilogram ;e Bahwa getah karet tersebut dicuri dari kebun saksi TUGIONO BinPAMIN yang berada di Desa Pelawan Jaya kecamatan Pelawankabupaten Sarolangun dengan luas kebun lebih kurang 1 (satu)Ha dimana terdapat sekitar 600 (enam ratus) batang pohon karetyang tumbuh diatas tanah kebun milik saksi TUGIONO Bin PAMINtersebut;e Bahwa saksi mengetahui kalau getah karet milik saksi TUGIONOBin PAMIN yang berada dikebun itu diambil oleh orang lain karenapada waktu itu saksi diberitahu oleh saksi TUGIONO

Bahwa awalnya sekitar lebih kurang pukul 18.00 WIB saksiTUGIONO Bin PAMIN melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang salahsatunya adalah Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan teman Terdakwa disemaksemak yang berada didalam kebun karet milik saksi TUGIONO BinPAMIN tersebut;e Bahwa oleh karena saksi TUGIONO Bin PAMIN curiga denganperilaku Terdakwa dan teman Terdakwa dikebun saksi TUGIONOBin PAMIN itu maka saksi TUGIONO Bin PAMIN mengamati apayang dilakukan oleh kedua

orang tersebut ;e Bahwa saksi TUGIONO Bin PAMIN meninggalkan kedua orang yangdi amatinya tersebut yaitu Terdakwa dan temannya tersebut laluselanjutnya saksi TUGIONO Bin PAMIN mengajak saksi dan jugaorang yang bernama JUL serta warga lainnya yang berjumlahlebih kurang 50 (lima puluh) orang untuk melakukanpengepungan terhadap Terdakwa dan teman Terdakwa yangketika itu sedang mengambil getah karet (odel) yang beradadidalam kebun saksi TUGIONO Bin PAMIN tersebut ;e Bahwa ketika saksi, saksi TUGIONO

Bin PAMIN dan karena saksi TUGIONO Bin PAMIN curigadengan perilaku Terdakwa dan RIANSYAH dikebunnya maka saksi TUGIONOBin PAMIN hanya mengamati apa yang dilakukan oleh Terdakwa danRIANSYAH tersebut ;Menimbang, bahwa saksi TUGIONO Bin PAMIN' meninggalkanTerdakwa dan RIANSYAH yang sedang mengambil getah karet bentuk odelmiliknya tersebut lalu selanjutnya saksi TUGIONO Bin PAMIN mengajaktemannya yaitu saksi DARYANTO Bin KASIMUN dan JUL serta warga lainnyayang berjumlah lebih kurang 50 (/ima puluh)

Tugiono.6. Bahwa kemudian Serma M. Tugiono menyerahkan gelasplastik yang diberikan oleh saksi V kepada Terdakwa lalu setelahTerdakwa menerima gelas plastik, Terdakwa disuruh untuk mengambilurinenya di Kamar mandi dan kurang lebih 45 menit Terdakwa masukke dalam kamar mandi dengan di kawal oleh saksi , saksi Il danpetugas lainnya dan tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari kamarmandi dan menyerahkan gelas plastik yang berisi urine Terdakwakepada Serma Tugiono dan setelah iutu Serma M.

Tugiono dan Serda Agung Susilo berdasarkan perintah DanDenma Brigif 24/BC melaksanakan tugaS pengamanan danSaksi 2a :mpat tinggalmemeriksakan urine terhadap Terdakwa di Labkesda Bulungankarena Terdakwa diduga mengkonsumsi shabushabu.3. Bahwa setelah sampai di Labkesda Bulungan saksi melihatSerma M.

Tugiono menyerahkan kepada petugasLabkesda Sdri Siti Sundari dan disaksikan oleh Petugas lainnyatermasuk saksi.5. Bahwa selanjutnya saksi dan petugas lainnya kembali keSubdenpom VI/16 Bulungan dan Serma M. Tugiono menungguhasilnya bersama Kapten Inf Ridwan selaku Dan Kima Brigif 24/BC.6.

Tugiono NRP21950175260374 Ba Idik Subdenpom VI/16 Bulungan, 1 (satu)lembar Berita Acara Penyerahan hHasil Lab pada tanggal 6September 2014 kepada Serma M.

Tugiono NRP 21950175260374 Ba IdikSubdenpom VI/16 Bulungan.e. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan hHasil Lab pada tanggal 6September 2014 kepada Serma M. Tugiono NRP 21950175260374 Ba IdikSubdenpom VI/16 BulunganTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp 15.000, ( lima belas ribu tupiah ).5.

HANIF SYARONI pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pkl. 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2012, bertempat di rumah saksi TUGIONO Dsn. Siraman Rt 03Rw.06 Ds. Siraman Kec.Kesamben Kab.

Kesamben, Blitar dan selanjutnya berjalan kaki menuju kerumah saksi Tugiono dansekitar pld. 14.00 WIB terdakwa tiba di rumah saksi Tugiono dan menginap di rumah saksiTugiono. Pada hari Minggu tgl. 8 Januari 2012 sekira pkl. 08.00 WIB terdakwameninggalkan rumah saksi Tugiono dan kembali menuju ke Pandaan dengan naik kereta apidari stasiun Kesamben. Sekira pkl. 11.30 WIB terdakvva sampai di stasiun kereta apiLawang kemudian naik bus unum menuju Pandaan.

Sekira pkl. 18.30 WIB hari Minggu tgl. 8Januari 2012 terdakwa bersama Doki tiba di rumah saksi Tugiono dankemudian menginap di rumah saksi Tugiono sampai hari Selasa tgl.10 Januari 2012 ; Bahwa pada hari Selasa tgl. 10 Januari 2012 sekira pkl. 12.30 WIBsdr. NUR KHANIFAN (saksi korban) datang di rumah saksi Tugionodengan mengendarai sepecla motor Honda Vario techno wamamerah hitam nopol AG 3690 KX.

Siraman Kec.Kesamben, Blitar dan selanjutnya berjalan kaki menuju kerumahSaksi Tugiono dan sekitar pkl. 14.00 WIB terdakwa tiba di rumahSaksi Tugiono dan menginap di rumah saksi Tugiono. Pada hariMinggu tgl. 8 Januari 2012 sekira pkl. 08.00 WIB terdakwameninggalkan rumah saksi Tugiono dan kembali menuju ke Pandaandengan naik kereta api dari stasiun Kesamben. Sekira pkl. 11.30WIB terdakwa sampai di stasiun kereta api Lawang kemudian naikbus umum menuju Pandaan.

Kesamben, Blitar.Sekira pkl. 18.30 WIB hari Minggu tgl. 8 Januari 2012 terdakwabersama Doki tiba di rumah saksi Tugiono dan kemudian menginapdi runriah saksi Tugiono Ssampai hari Selasa tgl. 10 Januari 2012.Bahwa pada hari Selasa tgl. 10 Januari 2012 sekira pkl. 12.30 WIBsdr. NUR KHANIFAN (saksi korban) datang di rumah saksi Tugionodengan mengendarai sepeda motor Honda Vario techno warnamerah hitam nopol AG 3690 KX.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api air soft gun jenis revolver, 1 (satu) PSV dan 1 (satu) clurit, Dipergunakan dalam berkas perkara Agus Tugiono als Tumpuk bin Sumpeno;6. Membebankan kepada masing masing terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

, lalu Arif Sarifudin, SH Dicky AR, SH dan Pebri Sumaryomelakukan penangkapan terhadap Agus Tugiono dan melakukan penggeledahandirumah Agus Tugiono dan dari hasil penggeledahan ditemukan barang buktiberupa Air Soft Gun dan PSP BIT dirumah Agus Tugiono lalu Agus Tugionoberikut barang bukti yang ada dibawa ke Polsek Jaya Loka untuk dimintaiketerangan dan dari keterangan Agus Tugiono membenarkan kalau yangmelakukan pencurian dirumah saksi Suwarno tersebut adalah mereka terdakwadan Agus Tugiono yang

mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara merekaterdakwa bersama Agus Tugiono masuk kerumah saksi Suwarno melalui celahantar dinding dapur dan atap rumah kemudian terdakwa II membuka pintubagian tengah dengan menggunakan alat bantu sebilah arit untuk membukakunci pintu setelah itu terdakwa II masuk kedalam kamar mengambil uang tunaisenilai Rp. 27.210000, (dua puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)sedangkan Agus Tugiono mengambil PSP, Laptop merk Acer dan senjata AirSoftgun yang berada

diatas lemari kamar belakang, setelah selesai mengambilbarang barang milik saksi Suwarno maka mereka terdakwa dan Agus Tugionomelarikan diri dan membagi hasil kejahatan yang mereka terdakwa lakukan,akan tetapi tidak berapa lama mereka terdakwa bersama Agus Tugiono berhasilditangkap oleh anggota Polsek Jaya Loka untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;e Akibat perbuatan mereka terdakwa bersama Agus Tugiono (berkas terpisah)maka saksi Suwarno bin Pawiro mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000.

SUDIARTO Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira jam 13.00 wibbertempat di Desa Sukowarno Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawasterdakwa bersama terdakwa Sunarto dan Agus Tugiono telah melakukan tindakpidana pencurian di rumah saksi Suwarso dan saksi Ningsih;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Sunarto dan Agus Tugiono telah mengambilLaptop Merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit HP Mito warna putih tipe 88, senjataRev Air Sofgun warna hitam gambar FCB dan uang tunai Rp. 27.210000, (duapuluh

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api air soft gun jenis revolver, 1 (satu) PSV dan 1 (satu)clurit;Dipergunakan dalam berkas perkara Agus Tugiono als Tumpuk bin Sumpeno;6.

dikembalikan kepada saksi korban Tugiono bin alm. Saeri. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).

Saksi Eka Permata Dewi binti Suwito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isterinya saksi Tugiono.

Demak dan terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor Yamaha Mio milik Tugiono. Bahwa sebelumnya Tugiono juga telah melaporkan ke polisimengenai motornya yang hilang. Bahwa saksi juga mengamankan sepeda motor Yamaha Mio tersebutdari seseorang di desa Kemiri Gubug dan keadaan sepeda motornyamasih bagus namun lubang kuncinya rusak. Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini.

Demak, karena terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Mio warna biru (barang bukti) miliksaksi Tugiono bin alm. Saeri di tempat parkir toko bangunan Pelita JayaDk. Babrik, Ds. Batursari, Kec. Mranggen, Kab.

Demak, karenaterdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna biru (barangbukti) milik saksi Tugiono bin alm. Saeri di tempat parkir toko bangunanPelita Jaya Dk. Babrik, Ds. Batursari, Kec. Mranggen, Kab. Demak.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa pada saat terdakwa bersama temannya bernama Hatta alsUblung mengambil barang milik saksi korban Tugiono bin alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyah untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Popi Dwi Anggraini binti Tugiono;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus

, agama Islam, umur 19 tahun.Bahwa Sebab Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyah ingin cepatmenikah dengan Popi Dwi Anggraini binti Tugiono, karena merekaberdua sudah 1 tahun 6 bulan saling kenal dan saling mencintai.Bahwa Pekerjaan Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyah seharihari adalah Wiraswasta.Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.

Stb.Bahwa Setahu saksi, Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyahapabila menikah nanti akan mampu memberikan nafkah kepadaisterinya, karena Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyahmempunyai pekerjaan sebagai Wiraswasta.Bahwa Setahu saksi antara Wildan Hariandani bin EkoMardiansyah dengan Popi Dwi Anggraini binti Tugiono, tidak adamempunyai hubungan darah atau sesusuan yang menyebabkanadanya larangan mereka menikah.Bahwa Antara Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyah denganPopi Dwi Anggraini binti Tugiono

Stb.Bahwa Anak Pemohon yang bernama Wildan Hariandani bin EkoMardiansyah ingin menikah dengan seorang wanita yang bernamaPopi Dwi Anggraini binti Tugiono, agama Islam, umur 19 tahun.Bahwa Sebab Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyah ingin cepatmenikah dengan Popi Dwi Anggraini binti Tugiono, karena merekaberdua sudah 1 tahun 6 bulan saling kenal dan saling mencintai.Bahwa Pekerjaan Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyah seharihari adalah Wiraswasta.Bahwa Setahu saksi, Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyahapabila

menikah nanti akan mampu memberikan nafkah kepadaisterinya, karena Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyahmempunyai pekerjaan sebagai Wiraswasta.Bahwa Setahu saksi antara Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyahdengan Popi Dwi Anggraini binti Tugiono, tidak ada mempunyalhubungan darah atau sesusuan yang menyebabkan adanyalarangan mereka menikah.Bahwa Antara Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyah dengan PopiDwi Anggraini binti Tugiono tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam yang menyebabkan keduanya

Dan Popi Dwi Anggraini bintiTugiono sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyah denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Bahwa antara Popi Dwi Anggraini binti Tugiono dengan calon suaminyayang bernama Wildan Hariandani bin Eko Mardiansyah sudah salingmencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian

AdiLegowo Bin (Alm) Nirwandi dan mengajak bertemu di daerah Karang PucungProvinsi Jawa Tengah dengan maksud menuju ke Kota Banjar mencari motoruntuk dicuri, dan saat itu terdakwa Darmono Als Mono Als Ali Bin SadirSanwiharjo pergi dengan menggunakan 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor MerkHonda Revo tahun 2007 Warna merah menuju ke Karang Pucung, lalu bertemudengan saksi Tugiono Adi Legowo Bin (Alm) Nirwandi kemudian langsungmenuju ke Kota Banjar dan berputar putar mencari lokasi yang terdapatsepeda motor

Tugiono Adi Legowo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan Darmono als mono sekitar jam 04.00 WIB,hari senin tangal 02 September 2013 telah mengambil sebuah sepedamotor merek Yamaha Mio No.PI.

sekitar jam 04.00 WIB, harisenin tangal 02 September 2013 telah mengambil sebuah sepeda motormerek Yamaha Mio nomor polisi Z5730YJ warna hitam tahun 2008;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016 /PN.CmsBahwa awalnya terdakwa mengajak Tugiono untuk mengambil motororang lain, berangkat dari Karangpucung pada hari minggu tanggal 1September 2013 dengan menggunakan sepeda motor honda Revo,terdakwa dan Tugiono berangkat ke kota Banjar;Bahwa sebelumnya terdakwa telah menyiapkan alat untuk melakukan

Sekitar jam 4.30 WIB terdakwa dan saksi Tugiono terbangun,melihat ada sebuah sepeda motor diparkir dekat mushola SPBU (merkYamaha Mio), Terdakwa kemudian dengan menggunakan kunci palsuyang telah disiapkan sebelumnya, mengambil motor tersebut, setelahmotor berhasil dikuasai oleh terdakwa, motor revo dibawa oleh terdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016 /PN.Cmssedangkan saksi Tugiono membawa motor mio, kemudian terdakwa dansaksi Darmono langsung pulang ke rumah masing masing, bahwa 1(satu

) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio Tahun 2008 Warna hitamtersebut kemudian diberikan kepada saksi Tugiono untuk dipakai seharihari oleh saksi Tugiono, namun sebelum diberikan kepada saksi Tugiono,terdakwa membawa motor tersebut kurang lebih selama 3 (tiga) hariuntuk merubah fisik asli dengan menambahkan stiker berwarna merahdan mengganti Plat Nomor Kendaraan tersebut dengan Plat Nomor Palsudengan No.Pol R 5005 KC;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terlihat adanya kerjasamauntuk tujuan yang telah

, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnyaterdakwa . dan terdakwa Il. sedang memasang/menulis angka/nomor togeldengan cara menulis di kertas yang selanjutnya diserahkan kepada pengepulyaitu saksi TUGIONO

nomor judi togel, satu buahpulpen dan uang sebesar Rp. 10.000, yang diamankan dariterdakwa Satiyo Prasojo;e Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa Satiyo Prasojo,terdakwa TOMO dan saksi Tugiono pada saat itu terdakwa SatiyoPrasojo dan terdakwa TOMO sebagai pembeli nomor togelsedangkan saksi Tugiono sebagai penjual atau pengepul:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu: Kalau Terdakwa bukan pengepul tapi pembeli baru dua kali; Terdakwa baru berjalan

Purbalingga saksi melihat terdakwaSatiyo Prasojo, terdakwa TOMO dan saksi Tugiono ditangkap olehpetugas polisi karena tertangkap tangan sedang bermain judi togel;e Bahwa saksi mengetahui ketika ketiganya ditangkap oleh polisi padawaktu itu terdakwa Satiyo Prasojo, terdakwa TOMO sedangmembeli/memasang nomor judi togel kepada saksi Tugiono dansepengetahuan saksi bahwa saksi Tugiono adalah sebagai pengepuldimana saksi Tugiono sering menerima titipan atau menerimapesanan nomor sekaligus uang taruhannya

Purbalingga, tempat tambalban milik orang tuanya TRIYAN SOFIYANDI Als OYENG Bin SADERItepatnya di depan Praktek Dokter YAYAN GUNAWAN Purbalingga; Bahwa TUGIONO Als INO BIN KUSNO (Terdakwa dalam berkas lain)dalam melakukan permainan judi jenis togel sebagai pengepulnya,sedangakan Terdakwa SATIYO PRASOJO Als TIO Bin SOEHONORAJI danTerdakwa TOMO Bin TEGA BASIRUN, sebagai pemasangnya; Bahwa TUGIONO Als INO BIN KUSNO (Terdakwa dalam berkas lain),Terdakwa SATIYO PRASOJO Als TIO Bin SOEHONORAJI dan TerdakwaTOMO

dengan caraterdakwa menerima pesan dari LINE dari saudara DIMAS DIANTOROAlias TUGIONO yang intinya pesan ganja seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa menawarkanganja harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun saudara DIMASDIANTORO Alias TUGIONO tidak mau dan saudara DIMAS DIANTOROAlias TUGIONO tetap ingin membeli yang harganya Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa setuju dan saudara DIMASDIANTORO Alias TUGIONO akan mengambil ganja kerumah

terdakwasetelah sholat Magrib, kemudian setelah sholat Magrib saudara DIMASDIANTORO Alias TUGIONO datang kerumah terdakwa dan kemudianterdakwa menyerahkan 1 (satu) klip plastik yang berisi narkotika jenisganja kepada saudara DIMAS DIANTORO Alias TUGIONO, setelah ganjaditerima kemudian saudara DIMAS DIANTORO Alias TUGIONOmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah)e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menjual kembalinarkotika jenis ganja tersebut untuk mendapat

terdakwasetelah sholat Magrib, kemudian setelah sholat Magrib saudara DIMASDIANTORO Alias TUGIONO datang kerumah terdakwa dan kemudianterdakwa menyerahkan 1 (satu) klip plastik yang berisi narkotika jenisganja kepada saudara DIMAS DIANTORO Alias TUGIONO, setelah ganjaditerima kemudian saudara DIMAS DIANTORO Alias TUGIONOmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menjual kembalinarkotika jenis ganja tersebut untuk mendapat

Tugiono pakai;Bahwa saksi Dimas Diantoro bin Tugiono mendapatkan ganja tersebut dariterdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 17 September2016 sekira pukul 21.30 WIB di rumah kos Jl.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Pujiono bin Tugiono (Alm) menikahdengan Suparmi binti Supardi (Pemohon)berdasarkan Catatan Kutipan Akta NikahNo: 117 /42/IV/2004 tertanggal 15 April 2004.hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.Mn.2. Bahwa Almarhum Pujiono bin Tugiono (Alm) meninggal pada 5 Agustus2018 berdasarkan Akta Kematian No: 3577KM190920180015.3.

Bahwa dari pernikahan Almarhum Pujiono bin Tugiono (Alm) denganPemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Dimas MardianKristiantoyang lahir pada 09 Desember 2004 dan Pambudi Yulianto yang lahirpadaO06Juli 2006.A. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapbkan kedua anak tersebut sebagai Ahli Waris yang Mustahak daripernikahan Almarhum Pujiono bin Tugiono (Alm) dengan Suparmi binti Supardi(Pemohon).5.

Bahwa sebagai Ibu Kandung sekaligus sebagai wali pengampu atas keduaanak tersebut di atas mengingat usia mereka yang masih di bawah umur untukmengurusi perkara waris maka Pemohon dengan ini memohon untuk diberikankewenangan dan keleluasaan untuk mewakili kKedua anak tersebut menandatangani segala urusan yang berkaitan dengan harta waris dari Almarhum Pujionobin Tugiono (Alm).Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Madiun c/q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara

Menetapkan Dimas Mardian Kristianto bin Pujiono (Alm) dan PambudiYulianto bin Pujiono (Alm) sebagai ahli waris yang sah dan mustahak dariAlmarhum Pujiono bin Tugiono (Alm).3.

Menetapkan Pemohon selaku wali pengampu dari kedua ahli warisAlmarhum Pujiono bin Tugiono (Alm) berhak untuk mengurusi dan ataumenanda tangani segala urusan yang berkaitan dengan hak kewarisan keduaahli waris Almarhum Pujiono bin Tugiono (Alm)Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan.Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberi nasihat kepada Pemohonuntuk mempertimbangkan lagi permohonan penetapan ahli waris yang diajukan.Bahwa

Ahmad Pgl Tumek (DPO)secara bertubitubi memukul dan menendang kearah saksi Karis Fauzan Pgl Fauzan.Kemudian datang Tugiono sambil berkata Ada apa, ada apa, tetapi terdakwa SurkawiPgl Cung menendang Tugiono dengan menggunakan kaki kanan dan mengenai bagiandada. Tak lama kemudian dilerai oleh Mardani dan mendorong terdakwa Surkawi PglCung kearah luar Camp ;Berdasarkan hasil pemeriksaan (Visum Et Repertum) di Puskesmas Sungai RumbaiNomor : 07/VER/HC2012 tanggal 01 Mei 2012 oleh Dr.

Ahmad Pg Tumek (DPO)secara bertubitubi memukul dan menendang kearah saksi Karis Fauzan Pgl Fauzan.Kemudian datang Tugiono sambil berkata Ada apa, ada apa, tetapi terdakwa SurkawiPgl Cung menendang Tugiono dengan menggunakan kaki kanan dan mengenai bagiandada. Tak lama kemudian dilerai oleh Mardani dan mendorong terdakwa Surkawi PglCung kearah luar Camp ;Berdasarkan hasil pemeriksaan (Visum Et Repertum) di Puskesmas Sungai RumbaiNomor : 07/VER/HC2012 tanggal 01 Mei 2012 oleh Dr.

Dharmasraya.Bahwa benar, saksi dianiaya oleh 2 (Dua) orang yaitu terdakwa Surkawi Pgl Cungdan Ahmad (DPO).Bahwa benar, pada saat saksi dianiaya juga ada 2 (Dua) orang lagi yang dianiayayaitu saksi Tugiono dan Umam Fauzi.Bahwa benar, terdakwa Surkawi Pgl Cung melakukan perbuatan dengan caramencekik leher saksi dengan menggunakan tangan kirinya sambil mendorongkedalam rumah kemudian menampar pipi kiri saksi dengan menggunakan tangankanan.Bahwa benar, sesaat ahmad (DPO) pun ikut memukul pipi kiri saksi

Dharmasraya.Bahwa benar, yang menjadi korban dalam pemukulanadalah saksi Tugiono, Saksi Karis Fauzan dan SaksiUmum Fauzi.Bahwa benar, terdakwa dalam melakukan pemukulandibantu oleh teman yaitu Ahmad (DPO).Bahwa benar, terdakwa Surkawi Pgl Cung mencekikleher saksi Karis Fauzan dan melakukan pemukulanterhadap saksi Tugiono.Bahwa benar, terdakwa Surkawi Pgl Cung melakukanpemukulan dengan menggunakan kaki kanan dan tangankiri saja.bahwa benar, terdakwa Surkawi Pgl Cungmencekik leher saksi Karis Fauzan

Dharmasraya melakukanpemukulan terhadap saksi Tugiono, Saksi Karis Fauzan dan Saksi Umum Fauzi didalamsebuah rumah / Camp yang dihuni oleh banyak orang.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;3.

Tugiono alias Jenggol untuk menunjukan dimana terdakwa bisameminjam uang dan kemudian terdakwa diantar oleh saudara Tugiono aliasJenggol untuk menemui sdr.

Tugiono Alias Jenggol;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana No. Reg.Perk.:PDM13/BANYU/EPO/02.13 yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan11hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Tugiono Alias Jenggol;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil suatu barang telahterpenuhi;3.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) Hand Phone Merk Cross Type TT2073 warna silverDirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 14.000,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Cross Type VI warna hitam putihDikembalikan kepada saksi ANDRI TUGIONO.4.

pengecer ;Bahwa Saksi tidak sering beli togel dari Terdakwa ;Bahwa Saksi tahu Terdakwa sebagai pengecer togel dari temantemantukang becak ;Bahwa pada hari itu Saksi habis Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) ;Bahwa , HP merk Cross Type V1 tersebut milik Saksi sedangkan HPMerk Cross yang satunya milik terdakwa;Bahwa pada waktu itu HP merk Cross Type V1 tersebut Saksi gunakanuntuk membeli/memasang nomor judi togel kepada terdakwa ;Bahwa HP merk Cross Type V1 nomor simcard 085735014616 milikAndri Tugiono

menerangkan bahwa Saksimembeli Togel kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014,sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sekitaran perempatan palang pintu relKerata Api di jalan Sri Rejeki Kelurahan Sukosari Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun pada waktu itu HP merk Cross Type V1 tersebut Saksi gunakan untukmembeli nomor judi togel kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Andri Tugiono menerangkan bahwa Saksisudah 2 (dua) kali membeli togel dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa

Bahwa terdakwaberperan sebagai pengecer yaitu orang yang memberi kesempatan ataumelayani langsung para penombok dan menyetorkan hasil penjualan kepadapengepul atau bandarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Andri Tugiono dan terdakwayang menerangkan bahwa terdakwa memberikan nomor HP Terdakwa kepadasiapa saja untuk dengan maksud untuk dijadikan alat penerima pemasanganangkaanga/nomor togel dan Terdakwa telah dua kali menerima pemasangan/tombokan togel dari andri Tugiono dan Catur Susanto sehinga

pemasangan angka atau kombinasi angka sebagaipenentu pemenangnya adalah permainan judi;Menimbang bahwa terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamenawarkan kepada saksi Andri Tugiono dan kepada orang lain untuk ikutsebagai pemasang/penombok pertaruan uang dengan angka atau kombinasiangka sebagai penentu pemenang pertaruan tersebut dapat disimpulkan bahwaterdakwa mempunyai niat untuk memberi kesempatan kepada siapa saja untukikut dan telah menerima taruhan/tombokan dari saksi Andri Tugiono maka dapatdisimpulkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Alek Wawan Putra BinSatuman Wawan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama: Vinka Permata Sari Binti Tugiono;3.

berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Alek Wawan Putra Bin SatumanWawan) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Vinka Permata SariBinti Tugiono

Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Depag, alamat di Dusun Sugihwaraso RT.08 RW.03 Desa BalongcabeKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Satuman Wawankarena sebagai kakek Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Alek Wawan Putra Bin Satuman Wawan dengan calonisterinya bernama : Vinka Permata Sari Binti Tugiono

Saksi Il umur 50 ~=tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di RT.04 RW.02 Desa Sukorejo Kecamatan Modo KabupatenLamongan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Satuman Wawankarena sebagai kakek Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Alek Wawan Putra Bin Satuman Wawan dengan calonisterinya bernama : Vinka Permata Sari Binti Tugiono

2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin terhadap anaknya yang bernama : Alex Wawan Putra Bin SatumanWawan yang akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama VinkPermata Sari binti Tugiono

PENETAPANNomor 1237/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tugiono bin Mistur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PenambangPasir, bertempat kediaman di Dusun Garotan RT.026RW. 012 Desa Bringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Amanda Binti Tugiono;Tanggal lahir > 02 Juli 2004 (umur 17 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Garotan RT.026 RW. 012 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Mohamat Ivan Isvandi bin Agus Suharto;Umur > 05 April 1997, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pedagang Kue);Tempat Kediaman di : Dusun Bangsri RT.003 RW. 007 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mohamat Ivan Isvandi bin Agus Suharto, tanggal lahir 05 Aprilhalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1237/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.1997, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pedagang Kue), bertempat kediaman diDusun Bangsri RT.003 RW. 007 Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (AmandaBinti Tugiono

Bahwa anak Pemohon bernama Amanda Binti Tugiono, umur 17 tahun, Obulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama MohamatIvan Isvandi bin Agus Suharto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AmandaBinti Tugiono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaMohamat Ivan Isvandi bin Agus Suharto);oe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

Menyatakan bahwa nama ANTO WIJAYA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 April 1989, anak kandung ke 5 (lima) dari perkawinan antara (TUGIONO) dengan TUMI ; -------------------------------------------------------------------------3.

Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ANTO WIJAYA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 14 April 1989, anak kandung ke 5 (lima) dari perkawinan antara (TUGIONO

Fotocopy Kutipan Buku Pendaftaran Talak atas nama Tugiono dengan Tumi No.47/08/VIII/1982 tanggal 23 Agustus 1982, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MOCH. SYAFIQ dan Saksi 2.

SITI SAKDIYAH, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ANTOWIJAYA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 April 1989, anakkandung ke 5 (lima) dari perkawinan antara (TUGIONO) dengan TUM ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ANTO WIJAYA jenis kelamin

lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 14 April 1989, anak kandung ke 5 (lima) dari perkawinan antara(TUGIONO) dengan TUMI;, 29222 ne nne nnn nnn nner n ence enn en nnn n nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Menyatakan bahwa nama ANTO WIJAYA jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 14 April 1989, anak kandung ke 5 (lima) dariperkawinan antara (TUGIONO) dengan TUMI $3.

Tugiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als RUDI Bin TUGIONO Alm

Tugiono;Tempat lahir : Batu Karang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 27 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batu Karang, Kecamatan PayungKabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara / DesaJake, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi;Agama : Islam;Pekerjaan : Sales Kasur;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri Sejak tanggal 17 Juni 2020 sampaidengan tanggal 19 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juni

Menyatakan terdakwa Rudiansyah alias Rudi bin Tugiono bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

, dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya kemball;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Rudiansyah alias Rudi Bin Tugiono

label yang berlaksegel;Bahwa terdakwa dalam melakukan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu tersebut bukan untukkepentingan Pelayanan Kesehatan dan Ilmu Pengetahuan dan tanpa izin dariPejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa RUDIANSYAH Als RUDI Bin TUGIONO

Tugiono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX tanpa plat warna hijau denganNoka : MH4LX150CDKP79169, Nosin : LX1500EP0164. 1(satu) pasang plat sepeda motor dinas DA 5214 IZ warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Dinas SAMSAT KabupatenHulu Sungai Selatan melalui saksi TUGIONO BA Bin DIMUN (Alm).4.

,yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiRIZQAN WAHYUDI Als UCAN dan saksi MUHAMMAD ANDI Als ANDI adadatang kerumah terdakwa, saat itu saksi RIZQAN WAHYUDI Als UCAN maumenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX tanpa plat warna hijaudengan Noka : MH4LX150CDKP79169, Nosin : LX1500EP0164 yang diambiltanpa ijin saksi korban TUGIONO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban TUGIONO BA BinDIMUN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1. saksi TUGIONO BA Bin DIMUN (Alm) dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

tahu;Hal 4 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi sebagai orang yang dikuasakanmenggunakan sepeda motor tersebut sehingga saksi mengalami kerugiansekitar Rp 24.000.000 (dua puluh Empat Juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan ;2. saksi GUSTI ROBY AZWAR Bin GUSTI MUNJI (Alm) dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi korban TUGIONO

terdakwa ditahan, dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapbkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX tanpa plat warna hijau dengan Noka :MH4LX150CDKP79169, Nosin : LX1500EP0164. 1 (satu) pasang plat sepeda motor dinas DA 5214 IZ warna merah, makapatutlah dikembalikan yang berhak yakni Kantor Dinas SAMSAT KabupatenHulu Sungai Selatan melalui saksi TUGIONO

dan Sis (DPO) tanpa seizin pejabat yangberwenang sengaja turut serta mencari keuntungan dengna jalan menjadi Bandar dalampermainan judi jenis cap jie kiy yang diselenggarakan oleh LIASIN Alias YASIN BinANGSAR bersama dengan Wage, Tugiono dan Sis.

Adapun permainan judi cap jie kiytersebut diadakan di halaman belakang rumah warga Desa Kambinganrejo, KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, terdakwa, Tugiono dan Sis bertugas mengamati dan menunggu papan cap jie kiydan mengambil uang para penombok apabila pasangan uang yang dipertaruhkan tidakkenan atau tidak dapat yang kemudian diserahkan kepada Wage selaku pemegang uang ;Bahwa dalam permainan tersebut dilakukan dengan cara Bandar menyiapkan mediapermainan yang digelar ditempat sebagaimana

seizin pejabat yangberwenang sengaja turut serta mencari keuntungan dengna jalan menjadi Bandar dalampermainan judi jenis cap jie kiy yang diselenggarakan oleh LIASIN Alias YASIN BinANGSAR bersama dengan Wage, Tugiono dan Sis.

Pasuruan terdakwaLIASIN Alias YASIN Bin ANGSAR bersama dengan Wage, Tugiono dan Sis (DPO) tanpaseizin pejabat yang berwenang sengaja turut serta mencari keuntungan dengna jalanmenjadi Bandar dalam permainan judi jenis cap jie kiy yang diselenggarakan oleh LIASINAlias YASIN Bin ANGSAR bersama dengan Wage, Tugiono dan Sis.