Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYAWAN Bin TUKINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SETIYAWAN Bin TUKINO, oleh karena itu, dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;----------------------------------------------------------------3.

AGUS SETIYAWAN Bin TUKINO (TERDAKWA)

PUTUS ANNo. 168/Pid.B/2015/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 270 222 oo nnn oe nnn oe nnn ee nnnNama lengkap : AGUS SETIYAWAN Bin TUKINO;Tempat lahir > SOMAlANG j =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 30 tahun / 28 Agustus 1984.Jenis kelamin me CE aKebangsaan : Indonesia j =" 2 29 one nee nnn aneTempat tinggal

Januari 2015sampai dengan sekarang 27 = 222 enn nnn nen nnn nn ee nnn eeePengadilan Negeri tersebut; 22200 son nnn nen nnnSetelah membaca berkas perkara dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan; Setelah mendengar pembacaan Surat tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya mohon supaya terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS SETIYAWAN BIN TUKINO

nnn nnn nnn en nnn nnn nnn ence ee eeee Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap pembelaan dariterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya e Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya:;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut: 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn neem nen nn enm nnn nneneES AT ee ccncnresreserrricee metre tees np tan ITerdakwa AGUS SETIYAWAN BIN TUKINO

~nnnn enna nnn nnn nonce ne ce ncn nence cena cee cne nena none enenesTerdakwa AGUS SETIYAWAN BIN TUKINO pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira pukul 15.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam. tahun2014, bertempat di tempat pembuatan Plat nomor milik FX.

Menyatakan Terdakwa TRIMO Als TUKINO Bin BUSRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TRIMO Als TUKINO Bin BUSRONI

PUTUSANNomor : 918/Pid.B/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIMO Als TUKINO Bin BUSRONITempat lahir :Ogan Komering Ilir (OKI) SUMSELUmur/Tgl. Lahir :21 Tahun / 26 Desember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Besar Kec.

Menyatakan Terdakwa TRIMO Als TUKINO Bin BUSRONI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIMO Als TUKINO Bin BUSRONI berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Atas kejadian tersebut saksiNURMALIA Alias LIA Binti ABU NAWAS menderita kerugian sekira Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah). 22222 non nnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nen n en nn nen nnennneewonnn Perbuatan Terdakwa TRIMO Alias TUKINO Bin BUSRONI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.

Daftar Pencarian Barang) dan 1 (satu) unit handphone merknokia X2 warna hitam (Daftar pencarian barang) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi NURMALIA Alias LIA Binti ABU NAWAS, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa TRIMOAlias TUKINO Bin BUSRONI dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan No. 918/Pid.B/2013/PN.

Atas kejadian tersebut saksiNURMALIA Alias LIA Binti ABU NAWAS menderita kerugian sekira Rp. 5.000.000,(Liat LTa STI) mses renee erase eee eres eeRnnRie SH RRR SSSR RRSoonsnnne Perbuatan Terdakwa TRIMO Alias TUKINO Bin BUSRONI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.

RENGGA ADISTYAN HIDAYAT bin TUKINO

Berkas perkara atas nama terdakwa RENGGA ADISTYANHIDAYAT bin TUKINO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri menjatuhkan putusan sebagai berikuti.

Menyatakan terdakwa RENGGA ADISTYANHIDAYAT bin TUKINO bersalah melakukantindak pidana penadahan dalam pasal 480ayat (le) KUHP;ii. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRENGGA ADISTYAN HIDAYAT bin TUKINO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan ;2.

tersebut kekantor polisi karena merasa ketakutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat (le) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannyapenuntut umum dipersidangan telah menghadirkan danmenghadapkan saksi kepersidangan dan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, kecuali saksi ISTISEPTIYANI HIDAYAH binti TUKINO

Alimudin tidak mengakuinya, lalu HabibErdi Efendi melaporkan peristiwa tersebut ke PolresWonogiri ;bahwa di Polres Wonogiri, akhirya Alimudin mengakuitelah mengambil HP milik Habib Erdi Efendi yaitu HPmerk Mito dan telah mengambil HP milik saksi yaituNokia type N73, namun terhadap HP Nokia N73 setelahdiambil oleh Alimudin kemudian dibuang untuksementara waktu, setelah diambil dititipkan kepadaterdakwa ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwamembenarkannya.3.Saksi ISTI SEPTIYANI HIDAYAH binti TUKINO

Dalam hubungan dengan perkara ini,subyek hukum dimaksud adalah terdakwa RENGGA ADISTYANHIDAYAT bin TUKINO yang dihadapkan di persidangan olehpenuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukumtelah dapat memenuhi terhadap unsur barang siapasebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan bahwa nama TUKINA, MARMO SEMITO TUKINO dan MARMO SEMITO adalah satu orang yang sama.

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam

belas ribu rupiah);

Pemohon:
Marmo Semito Tukino

Memberi izin kepada Pemohon (Suheri bin Tukino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala binti Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Suheri Bin TukinoNurmala Binti Wagiran

berasal dari keluarga atau teman dekat dengan Pemohon danTermohon, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti dalam perkaraperceraian yang dapat mencapai batas minimal pembuktian adalah buktisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama: SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, karenanya akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon Tukino

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon kasasi/Terdakwa RAMA ALI AKBAR ASAKKI bin TUKINO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor361/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 21 Mei 2018 yang merubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tanggal 6 Maret 2018 tersebut;

RAMA ALI AKBAR ASAKKI bin TUKINO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFIN BIN WAKIAN) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI TUKINO );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katiasa Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;5.

SULASTRI BINTI TUKINOARIFIN BIN WAKIAN

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Dpk. 9.ais SM yak St ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sulastri Binti Tukino, umur 41 Tahun , agama Islam,pendidikan Terakhir SMA , Pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Jalan Blok Tengki, Rt01/010, Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, KotaDepok

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ARIFIN BINWAKIAN)kepada Penggugat (SULASTRI BINTI TUKINO), di PengadilanAgama Depok.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan isi Putusan kepada KUA Kecamatan Limo, Kota Depok.4.

Suwarno bin Tukino, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat, di JI.

Supardi bin Tukino, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Dpk."

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Wakian) terhadapPenggugat (Sulastri bin Tukino);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depokdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Katiasa Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar buku yangdisediakan untuk itu5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Wijayanto bin Tukino) terhadap Penggugat (Rusmini binti Sakimo);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Rusmini binti Sakimo, melawanBudi Wijayanto bin Tukino,

1.Menyatakan terdakwa KUSGIANTO Anak Dari TUKINO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit

KUSGIANTO Alias KUS Anak Dari TUKINO (Alm)

Pol KT 3294P warna hitam terparkir di teras depan apotek Dinas KesehatanMahakam Ulu sehingga muncul niat dari Terdakwa KUSGIANTOAnak Dari TUKINO (Alm) dan Saksi NATALIS YOK Als LIS Anakdari SMAEL BIT SAVANG untuk mengambil motor terebut. Bahwa kemudian setelah memastikan keadaan sepi TerdakwaKUSGIANTO Anak Dari TUKINO (Alm) langsung turun dari motordan menuju ke teras depan apotek Dinas Kesehatan Mahakam Uluuntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha JupiterMX No.

Kemudiansesampainya di simpang Jalan antara SMPN Ujoh Biang dan SDNUjoh Bilang Terdakwa KUSGIANTO Anak Dari TUKINO (Alm)langsung membongkar kap bagian depan menggunakan kunci Lyang sudah dipersiapakan dari rumah Saksi NATALIS YOK Als LISAnak dari ISMAEL BIT SAVANG. Setelah Terdakwa KUSGIANTOAnak Dari TUKINO (Alm) selesai membongkar Kap bagian depan 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX No.

Pol KT 3294P warna hitam, Terdakwa KUSGIANTO Anak Dari TUKINO (Alm)menarik kabel stop kontak dan mencabut soket penyambung stopkontak untuk menyalakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter MX No. Pol KT 3294 P warna hitam namun tidak berhasil.Kemudian Terdakwa KUSGIANTO Anak Dari TUKINO (Alm)meminta Saksi NATALIS YOK Als LIS Anak dari ISMAEL BITSAVANG untuk melanjutkan menyalakan 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Jupiter MX No.

Kemudian Terdakwa KUSGIANTO Anak Dari TUKINO(Alm) dan Saksi NATALIS YOK Als LIS Anak dari ISMAEL BITSAVANG menutupi 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter MX No. Pol KT 3294 P warna hitam dengan semak belukaragar tidak terlihat dari luar. Kemudian Terdakwa KUSGIANTO AnakDari TUKINO (Alm) dan Saksi NATALIS YOK Als LIS Anak dariISMAEL BIT SAVANG pulang ke rumah/pondok Saksi NATALISYOK Als LIS Anak dari ISMAEL BIT SAVANG untuk beristirahat.

Bahwa Terdakwa KUSGIANTO Anak Dari TUKINO (Alm) dalammengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MXHalaman 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN SdwNo.

ANGGA DIKY HERMAWAN alias ANGGA bin TUKINO

tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah di sita secara sahmenurut hukum dan dikenali oleh Terdakwa dan Para Saksi, serta diakui sebagaimilik saksi ROSID AGUNG PRIBADI, SE yang telah diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan Tuntutan tertanggal3 Juli 2014, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan amarputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGA DIKY HERMAWAN alias ANGGAbin TUKINO

yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya);5 Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsuAd.1 Unsur : Barang siapa: Yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumdalam hal ini terdakwa yaitu terdakwa ANGGA DIKY HERMAWAN alias ANGGAbin TUKINO

ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KitabUndang Undang Hukum Pidana Jo. segala pasalpasal yang terkait dan terdapatdalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana .MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANGGA DIKY HERMAWAN alias ANGGA binTUKINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Ska2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGA DIKY HERMAWAN aliasANGGA bin TUKINO

NUR ROHMAD Bin REJO WIYOTOWANTI Binti TUKINO

Menyatakan Terdakwa JARWO TUKINO ALIAS GONDES BIN REJO IKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------4.

Terdakwa JARWO TUKINO, ALS GONDES BIN REJO------- IKROMO

PUTUSANNOMOR:218/PID.B/2013/PN.KRAY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : JARWO TUKINO, ALS GONDES BIN REJOIKROMO,;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/Tg1 Lahir : 37 Tahun/7 April 1976;Jenis Kelamin : lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Agama : slam;Pekerjaan : Buruh

Negeri Karanganyar sejak tanggal 10 Januari 2014sampai dengan tanggal 10 Maret 2014; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat buktibukti yang diajukan dalam perkaratersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa;Memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa JARWO TUKINO

ALIAS GONDES BIN REJO IKROMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3dan 4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JARWO TUKINO ALIAS GONDES BINREJO IKROMO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2500, (dua ribu

dalam persidangan tidak mengajukan pembelaan,melainkan mengakui perbuatannya dan menyatakan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnya termuat dalam SuratDakwaan sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa JARWO TUKINO

Karanganyar Saksi memberitahu warga danmenangkap pencuri tersebut selanjutnya atas kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekKebakkramat;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangannya sebagai berikut : JARWO TUKINO ALIAS GONDES BIN REJO IKROMO;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2013 sekira pukul 02.00 Wib, awalnyaTerdakwa bersama dengan Saksi

BENJO Bin TUKINO HADI MARYANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

BENJO Bin TUKINO HADI MARYANTO

Benjo Bin Tukino Hadi Maryantobersamasama dengan saksi Puggy Cella Fitriyani Santoso Als.

Benjo Bin Tukino Hadi Maryantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Warsito Als. Benjo Bin Tukino Hadi Maryantobersamasama dengan saksi Puggy Cella Fitriyani Santoso Als. KloworHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Klin.

Benjo Bin Tukino Hadi Maryantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa Warsito Als. Benjo Bin Tukino Hadi Maryantobersamasama dengan saksi Puggy Cella Fitriyani Santoso Als.

Benjo Bin Tukino Hadi Maryantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

BENJO Bin TUKINO HADIMARYANTO tersebut teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Klin.melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHATTANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimanadakwaan pertama Penuntut Umum;2.

TUKINO bin POIKROMO DK VS SAKIYEM binti POIKROMO

PUTUSANNo. 86 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.TUKINO bin POIKROMO, bertempat tinggal di Dusun XV,Desa Suka Damai, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan;SUTIK binti POIKROMO, bertempat tinggal di Dusun II, DesaGedangan, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: SYAHRUL ERIADI,S.H., Advokat, berkantor

danalmarhumah Sakinem;Bahwa Bapak Poikromo meninggal dunia tahun 2008 dikarenakan sakit;Bahwa Ibu Sakinem meninggal dunia pada tahun 2003 dikarenakansakit;Bahwa almarhum Poikromo dan almarhumah Sakinem meninggalkananakanak hasil dari perkawinannya yaitu:1.2.3.4.Tukimin bin Poikromo, lakilaki, telah meninggal dunia padatahun 2003, meninggalkan seorang isteri bernama Misna danseorang putri bernama Tunaisri serta seorang putra bernamaJayus;Sakiyem binti Poikromo (Tergugat);Sutik binti Poikromo (Penggugat II);Tukino

Tukino bin Poikromo (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan bahwa tanah seluas + 8366 m? beserta apaapa yangterdapatdi atasnya yang terletak di Jalan Martil Lingkungan VII, Kelurahan DadiMulyo, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan parit sepanjang 45,40 meter;e Sebelah Selatan dengan Jalan Martil sepanjang 48,60 meter;e Poros tengah sepanjang 178 meter;dengan mengeluarkan hibah kepada Supartik seluas 275 m?

Tukino bin Poikromo (anak lakilaki kandung), memperoleh 2/4bagian;6. Menghukum Penggugat , Penggugat Il, dan Tergugat untukmelaksanakan pembagian harta warisan sebagaimana tersebut padadiktum angka (4) di atas dengan sukarela, dan jika tidak dapat dilakukansecara natura, maka dilaksanakan dengan cara dijual lelang melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi menurut bagian masingmasing;7.

TUKINO binPOIKROMO, 2. SUTIK binti POIKROMO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 April 2012 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum. danDrs. H.

MUJIMAN bin TUKINO al. SUTRISNO ROHAYATUN binti JUWADI

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Drs. TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut di atas;6.

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO

TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN Bin SOTempat lahir : Slagen == 22 == 22Umur atau tanggal lahir : 45 tahun / 31 Desember 1967 Jenis kelamin > laKIlaki j~ ~~~ nnn nnn nnnKebangsaan INGOMESIa 5

AGUS ANDRIYANTO alias AGUS alias PETHEL bin TUKINO

PUTUSANNOMOR. 396/ Pid.Sus/ 2017/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS ANDRIYANTO alias AGUS aliasPETHEL bin TUKINO;Tempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 15 Juli 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal

Put.No.396/Pid.Sus/2017/PT.SMGMembaca surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sragen tertanggal 8 Nopember 2017, Nomor.Reg.Perkara: PDM 51/SRGEN/Euh.2/09/2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS ANDRIYANTO alias AGUS alias PETHELanak dari TUKINO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan SUBSIDIAIR Pasal

112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ANDRIYANTO alias AGUSalias PETHEL anak dari TUKINO dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip bening tembus pandang berisi serbuk Kristaldiduga sabu; 1 (satu) buah potongan botol bicola bagian bawah disumbat denganbusa spoon, bagian atas

setengah;Dirampas untuk Dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 22 Nopember2017, Nomor : 145/Pid.Sus/2017/PN.Sgn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AGUS ANDRIYANTO alias AGUS alias PETHEL binTUKINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa AGUS ANDRIYANTO alias AGUS alias PETHELbin TUKINO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS ANDRIYANTO alias AGUSalias PETHEL bin TUKINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Pemohon:
Tukino
Termohon:
Polsek Natar

SAKIYEM binti POIKROMO vs TUKINO bin POIKROMO dkk

TUKINO bin POIKROMO (anak laki laki kandung).4.

TUKINO bin POIKROMO (anak laki laki kandung),memperoleh 2/4 bagian;6. Menghukum Penggugat !, Penggugat II dan Tergugatuntuk melaksanakan pembagian harta warisansebagaimana tersebut pada diktum angka (4) di atasdengan sukarela, dan jika tidak dapat dilakukansecara natura, maka dilaksanakan dengan cara dijuallelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnyadibagi menurut bagian masing masing;7.

TUKINO bin POIKROMO (Penggugat );Bahwa almarhum POIKROMO selain meninggalkananak anak dari hasil perkawinannya dengan SATIYEM yangmeninggal dunia tahun 2003 juga telah meninggalkanharta tidak bergerak berupa sebidang tanah seluaskurang lebih 6.397 m2 beserta seluruh yang terdapat diatasnya yang dikenal terletak di Jalan LingkunganKelurahan Dadi Mulyo, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan dengan batas batas sebagaimanatersebut dalam surat gugatan para Penggugat;Bahwa harta tersebut belum

Awaludin bin Tukino VS Rini Pujianti binti Giman Mukhamto