Tukiyat tersebut, lalu saksi, saksi Ali Muchsyon danTerdakwa menuju gedung sarang burung walet milik Sdr.

Ali Muchsyonmengambil sarang burung walet milik saksi Tukiyat tanpa seizin dansepengetahuan saksi Tukiyat pemilik sarang burung walet tersebut; Bahwa Saksi Tursini dan saksi Samsudin mengetahui kejadianhilangnya sarang burung walet milik saksi Tukiyat karena diberitahusaksi Tukiyat pada saksi pada sore hari, yang mana pada saat itu saksiTukiyat berkata dan melihat kenapa burung waletnya gak mau masukke Gedung lalu saksi Tukiyat mengecek ke dalam gedung dan ternyatasarang burung walet di dalam Gedung

Ali Muchsyon tersebut saksi Tukiyat mengalamikerugian sejumlah + Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa terdapat 3 (tiga) lapis pintu pada Gedung Burung Walet untukmasuk ke dalam gedung burung walet tersebut, dan pintu bagian luaryang rusak, dan ketiga pintu tersebut sebelum kejadian digemboksemuanya oleh saksi Tukiyat; Bahwa sarang burung walet milik saksi Tukiyat yang diambil olehTerdakwa bersama saksi Eri, saksi Cipto alias Kentung dan Sadr.

AliMuchsyon mengambil sarang burung walet milik saksi Tukiyat tanpa seizindan sepengetahuan saksi Tukiyat sebagai pemilik sarang burung walettersebut, sehingga akibat kejadian tersebut saksi Tukiyat mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terbukti;Halaman 23 dari 31 halamanPerkara No. 79/Pid.B/2017/PN. MglAd. 4.

AliMuchsyon, saksi Cipto Alias Kentung dan saksi Eri milik saksi Tukiyat;Halaman 24 dari 31 halamanPerkara No. 79/Pid.B/2017/PN. MglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tursini, bahwapada saat kejadian tersebut, saksi Tukiyat dan saksi Tursini sedang tidur dirumah;Menimbang, bahwa letak sarang burung walet tersebut adalahdibelakang rumah saksi Tukiyat dan masih masuk di dalam halamanbelakang rumah saksi Tukiyat;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sadr.

GAPRIK dan saksi MARSUDI AliasBAGONG bin ISHAQ selanjutnya berperan sebagai penyetek,terdakwa SADELI bin KARLI berperan sebagai penomboksedangkan saksi GUNTUR EFENDI bin TUKIYAT sebagai penyediatempat dilakukannya permainan judi dengan menerima uang cuk,karena warung tersebut adalah milik SUMIATI (ibu kandung saksiGUNTUR EFFENDI bin TUKIYAT) ;Bahwa saksi dan tim berangkat dari Trenggalek sekitar pukul 21.00 wibdan tiba di TKP sekitar pukul 22.00 wib langsung melakukan pengintaian;Bahwa yang melakukan

uang cuk dari permainan juditersebut ;Bahwa yang memberikan ijin / menyediakan tempat perjudian jenisklotok/dadu di warung SUMIATI di pantai Blado adalah saksi GUNTUREFENDI Bin TUKIYAT yang merupakan anak kandung SUMIATI ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, terdakwa SADELI BinKARLI dan saksi MARSUDI alias BAGONG bin ISHAQ bersama dengan11 orang teman lainnya kedapatan sedang melakukan perjudian jenisdadu atau klotok sedangkan saksi GUNTUR EFENDI Bin TUKIYAT saatitu sedang tidur di dalam warung

GAPRIK dan saksi MARSUDI AliasBAGONG bin ISHAQ selanjutnya berperan sebagai penyetek,terdakwa SADELI bin KARLI berperan sebagai penomboksedangkan saksi GUNTUR EFENDI bin TUKIYAT sebagai penyediaHalaman 9 dari 31 hal.

GISO sebagaipenombok, sedangkan saksi GUNTUR EFENDI bin TUKIYAT sebagaipenyedia tempat dan penerima uang CUK ;Bahwa awal dimulainya perjudian, saksi MARSUDI alias BAGONG BinISHAQ menjadi bandar lalu diganti oleh sdr.

telah ditangkap olehpetugas dari Polres Trenggalek di warung milik SUMIATI (ibukandung saksi GUNTUR EFENDI Bin TUKIYAT) yang terletak diPantai Blado masuk Ds.Masaran Kec.MunjunganKab.

Rp. 5.000.000, dari TUKIYAT keAWALUDIN tanggal 29 Desember 2010, 1 lembar kwintasi penyerahan uang Rp. 30.000.000, dari TUKIYAT keAWALUDIN tanggal 8 Januari 2011, 1 lembar kwintasi penyerahan uang nominal Rp. 5.000.000, dariMIFTAH CAHYADI ke SRI YUDO Als.

terdakwa berpurapura berkata kepada saksi TUKIYAT bahwaSdr.

telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :TUKIYAT, MARIANTO, PURWANTO dan SUPOTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

272222 22 oon nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nen ne nee ne nee nnee bahwa benar, terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadapsaksisaksi Tukiyat, Marianto dan Purwanto 5e bahwa benar, terdakwa telah menerima uang dari saksi Tukiyat dan saksiMarianto sebesar Rp.35.000.000, sedangkan dari saksi Purwanto sebesarRp.30.000.000, untuk pembelian dam truk ;e bahwa benar, uang milik saksi Tukiyat dan saksi Marianto sudahdikembalikan sebesar Rp.10.000.000, sedangkan milik saksi

, dari TUKIYAT keAWALUDIN tanggal 29 Desember 2010, 1 lembar kwintasi penyerahan uang Rp. 30.000.000, dari TUKIYAT keAWALUDIN tanggal 8 Januari 2011, 1 lembar kwintasi penyerahan uang nominal Rp. 5.000.000, dari MIFTAHCAHYADI ke SRI YUDO Als.

Ali Muchsyon menuju ke lokasi sarang burungwalet milik saksi Tukiyat dengan mengendarai sepeda motor MerkHonda Beat;Bahwa Terdakwa kembali menjemput dan mengantarkan saksimenuju ke lokasi sarang burung walet milik saksi Tukiyat tersebutkemudian Terdakwa meninggalkan saksi, saksi Eri dan Sdr.

Tukiyat dengan mengendarai sepeda motor Merk HondaBeat lalu Terdakwa kembali menjemput dan menghantarkan saksiSukamto alias Kampret menuju ke lokasi sarang burung walet milikSdr. Tukiyat tersebut kemudian Terdakwa meninggalkan kami danberjaga atau mengawasi di Pos Ronda yang terletak tidak jauh darilokasi sarang burung walet milik Sdr. Tukiyat tersebut;Bahwa saksi, saksi Ali Muchsyon dan saksi Sukamto alias Kampretmenuju gedung sarang burung walet milik Sdr.

AliMuchsyon dan saksi Eri ke Gedun milik saksi Tukiyat denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Beat lalu Terdakwa kembalimenjemput dan mengantarkan saksi Sukamto menuju ke Gedungsarang burung walet milik saksi Tukiyat kemudian Terdakwameninggalkan saksi Eri, Sdr.

AliMuchsyon mengambil sarang burung walet milik saksi Tukiyat tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Tukiyat pemilik sarang burung walettersebut; Bahwa Saksi Tursini dan saksi Samsudin mengetahui kejadianhilangnya sarang burung walet milik saksi Tukiyat karena diberitahusaksi Tukiyat pada saksi pada sore hari, yang mana pada saat itu saksiTukiyat berkata dan melihat kenapa burung waletnya gak mau masukke Gedung lalu saksi Tukiyat mengecek ke dalam gedung dan ternyatasarang burung walet di dalam Gedung

Ali Muchsyon tersebut saksi Tukiyat mengalamikerugian sejumlah + Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa terdapat 3 (tiga) lapis pintu pada Gedung Burung Walet untukmasuk ke dalam gedung burung walet tersebut, dan pintu bagian luaryang rusak, dan ketiga pintu tersebut sebelum kejadian digemboksemuanya oleh saksi Tukiyat; Bahwa sarang burung walet milik saksi Tukiyat yang diambil olehTerdakwa bersama saksi Eri, saksi Cipto alias Kentung dan Sadr.

AliMuchsyon dan Terdakwa ke Gedun milik saksi Tukiyat denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Beat lalu saksi kembalimenjemput dan mengantarkan Terdakwa menuju ke Gedung sarangburung walet milik saksi Tukiyat kemudian saksi meninggalkan saksiSukamto alias Kampret, Sdr.

Ali Muchsyon menuju kelokasi sarang burung walet milik saksi Tukiyat dengan mengendaraisepeda motor Merk Honda Beat;Bahwa saksi Cipto alias Kentung kembali menjemput danmengantarkan saksi menuju ke lokasi sarang burung walet miliksaksi Tukiyat tersebut kemudian saksi Cipto alias Kentungmeninggalkan Terdakwa, saksi dan Sdr.

tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Tukiyat pemilik sarang burung walettersebut;Bahwa Saksi Tursini dan saksi Samsudin mengetahui kejadianhilangnya sarang burung walet milik saksi Tukiyat karena diberitahusaksi Tukiyat pada saksi pada sore hari, yang mana pada saat itu saksiTukiyat berkata dan melihat kenapa burung waletnya gak mau masukke Gedung lalu saksi Tukiyat mengecek ke dalam gedung dan ternyatasarang burung walet di dalam Gedung Burug Walet sudah hilangsemua dan pintu sudah terbuka;Bahwa

Ali Muchsyon mengambilsarang burung walet milik saksi Tukiyat tanpa seizin dan sepengetahuansaksi Tukiyat sebagai pemilik sarang burung walet tersebut, sehingga akibatkejadian tersebut saksi Tukiyat mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terbukti;Ad. 4.

AliMuchsyon, saksi Cipto Alias Kentung dan saksi Sukamto alias Kampretmilik saksi Tukiyat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tursini, bahwapada saat kejadian tersebut, saksi Tukiyat dan saksi Tursini sedang tidur dirumah;Menimbang, bahwa letak sarang burung walet tersebut adalahdibelakang rumah saksi Tukiyat dan masih masuk di dalam halamanbelakang rumah saksi Tukiyat;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sadr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Marhamdi dalam Bukti P.1 (Fotokopi KTP Pemohon), dan bukti P.7 ( Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon) dengan nama Tukiyat dalam Bukti P.3, (Fotokopi Akta Nikah Pemohon) adalah milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Menetapkan nama Jeminem dalam Bukti P.2, (Fotokopi KTP istri Pemohon ), bukti P.5 (Fotokopi Akta Kematian istri Pemohon) dan bukti

Menetapkan nama Pemohon yaitu TUKIYAT dengan nama MARHAMDIadalah satu orang yang sama dan nama istri Pemohon yaitu JUMINEMdengan nama JEMINEM adalah satu orang yang sama;3.

No. 86/Pdt.P/2018/PA.WsbJeminem;B ahwa ayah kandung Pemohon, baik dengan nama Tukiyat atauMarhamdi, bernama Tarmorejo;2.

No. 86/Pdt.P/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan para saksibahwa Pemohon mempunyai 2 nama yaitu nama kecil sebelum menikahbernama Tukiyat dan nama setelah menikah bernama Marhamdi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan bukti P.6 sertaketerangan para saksi baik nama pemohon dengan nama Tukiyat maupundengan Marhamdi ayahnya bernama Tarmorejo;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti P.6 sertaketerangan para saksi baik nama pemohon dengan nama Tukiyat maupundengan

; Bahwa senyatanya baik nama Tukiyat maupun Marhmadi adalahmilik satu orang yaitu Pemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon, baik dengan nama Tukiyatmaupun Marhmadi, sama bernama Tarmorejo; Bahwa istri Pemohon, baik dengan nama Tukiyat maupunMarhmadi, sama bernama Juminem alias Jeminem; Bahwa istri Pemohon, baik dengan nama Juminem alias Jeminembinti Sarman telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut

Menetapkan nama Marhamdi dalam Bukti P.1 (Fotokopi KTPPemohon), dan bukti P.7 ( Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon) dengannama Tukiyat dalam Bukti P.3, (Fotokopi Akta Nikah Pemohon) adalahmilik satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.

Tukiyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan ;

TUKIYAT

Tukiyat. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/11 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Sariwangi Rt/Rw. 01/09, Ds, Tegowangi, Kec.Plamahan, Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : Kuli Bangunardakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4September 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GERIYANTO Als GEGER BIN(alm) TUKIYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 24 (dua puluh empat) butir Pil Jenis LL;> 1(satu) buah HP Merk Xiaomi warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa terdakwa GERIYANTO Als GEGER Bin (alm) TUKIYAT dalammenjual/ mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan GERIYANTO Als GEGER Bin (alm) TUKIYAT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKETIGAwe ceceeennnnen Bahwa Terdakwa GERIYANTO Als GEGER Bin (alm) TUKIYATpada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam

Hariono BinKastubi sebanyak 4 (empat) butir dengan harga sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa GERIYANTO Als GEGER Bin (alm) TUKIYAT dalammenjual/ mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian.

Tukiyat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Menetapkan nama Pemohon ( SIPON binti TUKIYAT ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/24/XII/71/45568 tanggal 17 Desember 1971 yang benar adalah SOLIKAH binti TUKIYAT ; ----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan Perobahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo guna dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu ; ----------------------4.

; Bahwa, saksi tahu sejak lahir Pemohon saya beri nama Solikah binti Tukiyat ; Bahwa, sejak sewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon ( Davit SuryaPratama ), nama dalam Buku Kutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis dengannama Sipon binti Tukiyat ; Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohondan Kartu Identitas lainnya Solikah binti Tukiyat ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai lebih dari satu nama(identitas) yaitu Sipon binti Tukiyat dalam Kutipan Akte Nikah

, dan Solikahbinti Tukiyat dalam nama Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon,dan Kartu Identitas lainnya, dengan demikian nama Sipon binti Tukiyat dannama Solikah binti Tukiyat adalah nama untuk satu orang, yaitu.

MISLAN bin KADENI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; Bahwa,saksi tahu nama asli Pemohon adalah Solikah binti Tukiyat ; Bahwa, saksi tahu sejak lahir Pemohon saya beri nama Solikah binti Tukiyat ; Bahwa, sejak sewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon ( Davit SuryaPratama ), nama dalam Buku Kutipan

Akte Nikah nama Pemohon tertulis dengannama Sipon binti Tukiyat ; Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohondan Kartu Identitas lainnya Solikah binti Tukiyat ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai lebih dari satu nama(identitas) yaitu Sipon binti Tukiyat dalam Kutipan Akte Nikah, dan Solikahbinti Tukiyat dalam nama Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon,dan Kartu Identitas lainnya, dengan demikian nama Sipon binti Tukiyat dannama Solikah binti Tukiyat

Mengabulkan permohonan Pemohon ;5; Menetapkan nama Pemohon ( SIPON binti TUKIYAT ) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 536/24/XII/71/45568 tanggal 17 Desember 1971yang benar adalah SOLIKAH binti TUKIYAT ;6. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPerobahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo guna dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Maharani Hidayat, lahir tanggal 13 November 2012 adalah anak dari Pemohon (Sri Munarsih binti Samingun) dan Tukiyat bin Dul Kodir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

keterangan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan jika anakbernama Maharani Hidayat ditetapbkan sebagai anak Tukiyat dan Pemohonkarena anak tersebut memang benar anak Tukiyat dan mempunyai hak samadengan anakanak Tukiyat lainnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tukiyat yang didalilkan sebagai ayah anak yangdimohonkan asal usulnya merupakan pihak yang berkepentingan untuk turutserta mengajukan permohonan tersebut, namun Tukiyat telah meninggal dunia,karenannya para ahli waris Tukiyat yang lain selain Pemohon, yaitu anakanakTukiyat dari pernikahan pertama Tukiyat sebagai pihak yang akan dirugikan jikaanak Pemohon ditetapkan sebagai anak Tukiyat, karenanya seharusnya anakanak

bernama Maharani Hidayat, yang lahir tanggal 13November 2013 karena anak tersebut lahir dari pernikahan Pemohon danseorang lakilaki bernama Tukiyat yang dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam pada tanggal 27 Januari 2012, namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan karena Tukiyat masih terikat perkawinan dengan wanita lain dansetelah istri pertama Tukiyat meninggal dunia, Pemohon dan Tukiyat menikahulang dengan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Tegineneng pada tanggal 24Februari, dimana Tukiyat

yang merupakan Pegawai Negeri Sipil meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2018 dan seharusnya anak tersebut berhakmendapat hak pensiun dari Tukiyat, namun anak tersebut tidak terdaftar dalampenerimaan pensiun Tukiyat dan PT.

Saksisaksi hadir padaakad nikah tersebut dengan adanya ijab gabul dari wali nikah dan Tukiyat sertamahar yang dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Tukiyat menikahdengan Munjiah pada tanggal 14 Mei 1981, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa saat Pemohon menikah dengan Tukiyat, Tukiyat masih terikatperkawinan dengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata bahwa Tukiyatmenikah ulang dengan Pemohon pada

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon II: OCTARIANIS DWI PERMATASARI binti TUKIYAT yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 495/021/XI/2016 Tanggal: 23 Nopember 2016 diubah menjadi nama Pemohon II: OCTA RIANIS DWI PERMATA SARI binti TUKIYAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;4.

GUNTUR PRAYITNO umur 26 tahun,agama lslam, pekerjaan Pegawai Bank, tempat tinggal di DusunGadungsari RT.05 RW.02, Desa Gadungsari, KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danOCTA RIANIS DWI PERMATA SARI binti TUKIYAT umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunGadungsari RT.05 RW.02, Desa Gadungsari, KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P3) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah adalah namaPemohon ll: OCTARIANIS DWI PERMATASARI binti TUKIYAT, dan karenanyaPemohon dan Pemohon Il memohonkan untuk perubahan biodata padaKutupan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P5) memberi buktibahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon I:OCTARIANIS DWI PERMATASARI binti TUKIYAT yang tercatat dalam KutipanAkta

Nikah Nomor: 495/021/XI/2016 Tanggal: 23 Nopember 2016 sebenarnyaadalah nama Pemohon ll: OCTA RIANIS DWI PERMATA SARI binti TUKIYAT;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor: 0641/Pdt.P/2017/PA.Kab.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon Il: OCTARIANIS DWIPERMATASARI binti TUKIYAT;3.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon Il: OCTARIANIS DWIPERMATASARI binti TUKIYAT yang tercatat dalam lKutipan Akta NikahNomor: 495/021/XV2016 Tanggal: 23 Nopember 2016 diubah menjadinama Pemohon Il: OCTA RIANIS DWI PERMATA SARI binti TUKIYAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor: 0641/Pdt.P/2017/PA.Kab. Mig.4.

., atas nama terdakwa TUKIYAT;------8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

tebing Rem mobil Cold Disel bagiankanan dan kiri, stang panjang, terot mobil Cold Disel, paha ayam mobilCold Disel, Boljoin serta terot;Bahwa saksi TUKIYAT mengantar barang tersebut ke gudang mobilmilik saksi dan saksi tidak tahu saat saksi TUKIYAT mengantarbarangbarang tersebut, namun saksi TUKIYAT menelphone saksi yangmengatakan kalau saksi TUKIYAT ada mengantar (satu) buah AsPikul mobil Cold Disel, tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri,kemudian tebing Rem mobil Cold Disel bagian kanan

dan kiri, stangpanjang, terot mobil Cold Disel, paha ayam mobil Cold Disel, Boljoinserta terot, dan saksi diminta oleh saksi TUKIYAT untuk membayariharga barang tersebut; Bahwa barang tersebut tidak saksi pergunakan atau tidak saksi jual lagikarena milik saksi TUKIYAT yang disimpan di gudang milik saksi,sedangkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah yang saskipinjamkan kepada saksi TUKIYAT tersebut sudah pernah saksi tagihkepada saksi TUKIYAT, namun saksi TUKIYAT belum ada uangsehingga

nantilah barangnya belum saksi lihatdan saat ini saksi belum punyaBahwa kemudian sekira Pukul 20.00 wib saksi pulang ke rumah danmelihat barang yang diantar saksi TUKIYAT tersebut, lalu saksimenelpon saksi TUKIYAT dengan menjelaskan barangbarang tersebutsudah tidak bagus lagi, lalu saksi TUKIYAT berkata ya sudah bayarisaja berapa maumu, lalu saksi katakan kepada saksi TUKIYATnantilah tunggu gajian;Bahwa kemudian sekitar tanggal 25 Desember 2012, sekira Pukul 19.00wib saksi TUKIYAT datang ke rumah

(empat ratus riburupiah), sedangkan saksi TUKIYAT mendapat bagian sebesar Rp.600.000.

TUKIYAT dengan mengendaraiSepeda Motor merek Yamaha King di Simpang Tungkam desa Halaban,dan setelah bertemu lalu saksi TUKIYAT mengetakan bahwa sasaranadalah AS Pikul Truk adalah milik saksiMUKIDI; 22222 nnn nen sence nceBahwa sekira pukul 01.30 wib saksi Tukiyat dan Terdakwa bergerakmenuju gudang saksi MUKIDI untuk mengambil alatalat mobiltersebut, dan sekira pukul 02.00 wib saksi TUKIYAT dan tedakwamasuk ke Gudang MUKIDI, lalu mengambil 2 (dua) buah Tomol, lalumembawa ke rumah saksi HERMAN KABAN

Pacitan;- 2 (dua) buah plat nomor dengan nomor polisi : AE 5644 XQ; - 4 (empat) buah mur baut ;Dikembalikan kepada saksi TUKIYAT;- 1 (satu) unit sepeda pancal / sepeda mini warna merah merk JOFINA;Dikembalikan kepada Terdakwa Jarno Alias Suharno Bin Salman; - 1 (satu) buah hand phone merk SMARTFREN warna putih- 1 (satu) buah obeng kembang / obeng plus; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya saksi TUKIYAT menanyakan besarnya angsuran kepihak lesing setelah itu saksi TUKIYAT memberitahu kepada terdakwa jikauang mukanya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)maka besarnya angsuran tiap bulan sebesar Rp. 630.000, (enam ratus tigapuluh ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun, lalu terdakwa menyuruh saksi ARIFHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Pct.WICAKSONO (karyawan saksi TUKIYAT) untuk mengeluarkan sepedamotor tersebut dan terdakwa meminta ijin

Pol : AE 5644 XQ milik saksi tersebuthanya saksi TUKIYAT bersama saksi Bahwa STNK dan BPKB seepda motor tersebut tidak dibawa olehterdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TUKIYAT mengalami kerugianmaterial sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah).

Pol AE 5644 XQ milik saksi TUKIYAT ;Bahwa malam hari sebelumnya terdakwa mempunyai niat untuk membawalari sepeda motor dari showroom sepeda motor milik saksi TUKIYAT yangberalamat di Kel. Baleharjo Kec. / Kab.

Pacitan dan terdakwa akan berpurapura untuk mencarikan sepeda motor temannya;Bahwa hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 07.30 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya menuju ke rumah saksi TUKIYAT denganmengandarai sepeda ontel merk jofina warna merah menuju ke rumah saksiTUKIYAT;Bahwa setelah sampai di rumah saksi TUKIYAT terdakwa bertemu dengansaksi TUKIYAT dan terdakwa mengingatkan saksi TUKIYAT yang saat itusudah lupa dengan terdakwa dan mengaku bernama SUHARNO tinggal disebelah selatan STIKIP

Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Jenis Pick Up merek Mega Carry warna hitam dengan Nopol KH 8409 JD beserta kunci kontak yang berisikan tandan buah sawit dengan berat 1.290 Kg;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor 13869699 atas nama pemilik TUKIYAT;
- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ Nomor L00069367 atas nama pemilik TUKIYAT;
Dikembalikan kepada Tukiyat

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Jenis Pick Up Merek Mega Carry warna hitamdengan Nopol KH 8409 JD beserta kunci kontak yang berisikan tandanbuah sawit dengan berat 1.290 Kg;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Nomor 13869699 atas nama pemilik Tukiyat;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pps1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Nomor L00069367 atas nama pemilik Tukiyat;Dikembalikan kepada saksi Tukiyat. 1 (Satu) buah

Menteng Kencana Mas; Bahwa Saksi Tukiyat ada menanyakan kepada Terdakwa Masranimengenai kepemilikan kelapa sawit dan Terdakwa Masrani mengatakanbahwa kelapa sawit tersebut milik Terdakwa Masrani; Bahwa pada pukul 15.00 WIB untuk memastikan kepemilikan kelapasawit tersebut Saksi Tukiyat menghubungi Saksi Abdul Rauf melalui telepondan Saksi badul Rauf menyuruh Saksi Tukiyat untuk membawa kelapa sawityang dipanen Para Terdakwa ke PKS (Pabrik Kelapa Sawit); Bahwa selanjutnya Saksi Tukiyat menyuruh Saudara

Toni untukmembawa buah kelapa sawit tersebut menuju ke PKS (Pabrik Kelapa Sawit)dengan menggunakan mobil Pick Up milik Saksi Tukiyat dan Saksi Tukiyatmengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor sedangkanPara Terdakwa tidak ikut; Bahwa kemudian Saksi Tukiyat dan Saudara Toni ditahan oleh securityPT.

, dan 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ Nomor LO0069367 atas nama pemilik Tukiyat,yang telah disita dari Saksi Tukiyat, maka dikembalikan kepada Tukiyat BinSubani (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Arko warnamerah yang bertuliskan ARTCO ORIGINAL, dan 1 (Satu) buah dodos berbentukpipin yang terbuat dari besi dengan gagang yang terbuat dari alumuniumdengan panjang + 2 meter, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Jenis Pick Up merek Mega Carry warna hitamdengan Nopol KH 8409 JD beserta kunci kontak yang berisikan tandanbuah sawit dengan berat 1.290 Kg;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Nomor 13869699 atas nama pemilik TUKIYAT;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Nomor LO0069367 atas nama pemilik TUKIYAT;Dikembalikan kepada Tukiyat Bin Subani (Alm); 1 (Satu) buah Arko warna merah yang bertuliskan ARTCO

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama MAHESWARA DEWANGGA SAPUTRA yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 02 Januari 2013 anak dari pasangan suami istri TUKIYAT dengan NUARTI telah sah menurut hukum.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yangtelah dilakukan oleh para pemohon terhadapseorang anak lakilaki bernama MAHESWARADEWANGGA SAPUTRA yang lahir di KulonProgo pada tanggal 02 Januari 2013 anak daripasangan suami istri TUKIYAT dengan NUARTItelah sah menurut hukum.3.

denganNUARTI;Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungankeluarga dengan para pemohon, yaitu TUKIYAT sebagai kakaksepupu dengan pemohon II (DWI ARTATI, SP.D.)

;Bahwa TUKIYAT sebagai anggota polisi sedangkan NUARTI sebagaiibu rumah tangga dan sekarang tinggalnya di Sanggau, Kalimantan;Bahwa anak tersebut merupakan anak yang ke 4 (ke empat);Bahwa saksi tidak tahu nama saudara kandung anak tersebut;Bahwa anak tersebut berada di Kulon Progo sejak lahir;Bahwa anak tersebut sudah diasuh oleh para pemohon;Bahwa anak tersebut dilahirkan di Rumah Sakit Kharisma;Hal 7 dari 13 halaman, No. 342/Pdt.P/2013/PN.

Wates;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa para pemohon mendambakan seorang anak kemudian adaseorang saudara yang menelpon yang mengatakan sedang hamil 4(empat) bulan dan akan diberikan kepada para pemohon;Bahwa saudara saksi tersebut bernama TUKIYAT dengan NUARTI,dengan saksi, TUKIYAT adalah kakak ipar saksi;Bahwa sejak anak tersebut masih dalam kandungan para pemohonsudah berniat akan mengasuh anak tersebut, karena sejak hamil 7(tujuh) bulan ibunya datang ke rumah

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yangtelah dilakukan oleh para pemohon terhadapseorang anak lakilaki bernama MAHESWARADEWANGGA SAPUTRA yang lahir di KulonProgo pada tanggal 02 Januari 2013 anak daripasangan suami istri TUKIYAT dengan NUARTItelah sah menurut hukum.3. Membebankan kepada para pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 01 AGUSTUS 2013oleh kami IG. EKO PURWANTO, SH., M. Hum.

Halaban Kec.Besitang Kab.Langkat ada yang menjualUndian judi jenis togel bernama TUKIYAT, kemudian saksi Rahem, saksi LeoSindarta S. dan saksi R.Nainggolan segera menuju kelokasi yang dimaksud.Setelah sampai di TKP saksi Rahem, saksi Leo Sindarta S. dan saksi R.Nainggolanmelihat ada seorang lakilaki yang ciricirinya seperti saksi TUKIYAT sedang berdiridipinggir jalan di Dsn. XIl Langkat Tamiang Ds.

Halaban Kec.Besitang Kab.Langkat ada yangmenjual Undian judi jenis togel bernama TUKIYAT, bersama rekannyatersebut segera menuju kelokasi yang dimaksud ;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dimaksud saksi melihat ada seoranglakilaki yang ciricirinya seperti saksi TUKIYAT sedang berdiri dipinggirjalan di Dsn. XII Langkat Tamiang Ds.

, selanjutnya terdakwadan saksi TUKIYAT beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.

menjawab bisa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Tukiyat sebagai tukang tulisdan terdakwa menerangkan akan membagi keuntungan sebesar 40 % darihasil penjualan ;Bahwa sejak itu saksi Tukiyat sebagai tukang tulis Togel, dan setiap hariSelasa dan Jumat saksi Tukiyat menyetorkan kepada Terdakwa dan selamaitu, baru 2 (dua) kali saksi Tukiyat menyetorkan kepada terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015, sekitar pukul 21,00 Wib,saksi ditangkap Polisi dan menyita 1 (Satu) Buah Pulpen

Merk Pilot warnaHitam, 2 (dua ) lembar Kertas Hasil Rekapan Nomor Pembelian judi, UangTunai Sejumlah Rp. 283.000, ( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ), 1(satu) Unit Hand Phone Merk MOWI warnahitam ;Bahwa saksi Tukiyat juga disuruh Polisi untuk menghubungi terdakwa, dansaat terdakwa datang menemui saksi Tukiyat, terdakwa ditangkap danmenyita hp milik Terdakwa tersebut;Hal. 6 dari 12 Hal.

MUKIJO bin RIJAN Dipergunakan dalam perkara an.Terdakwa Tukadi bin Tukiyat dkk.4.

saksi Muandarto als.Mukijo bin Rijan (terdakwa dalam berkas tersendiri) yangtidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang, adapun caranya adalah mulamula saksiTukadi bin Tukiyat sebagai Bandarnya membuka beberan, kemudian para penomboktermasuk terdakwa Tukadi bin Rais memasang uang taruhannya pada beberan tersebut,setelah itu saksi Tukadi bin Tukiyat mengocok dadu yang dimasukkan dalamtempurung kelapa lalu dibuka, apabila nomor yang dipasang oleh penombok cocok dengan nomor /jumlah bulatan yang

keluar pada mata dadu tersebut, maka penombokdinyatakan menang, sebaliknya bila nomor yang dipasang oleh penombok tidak adayang keluar maka penombok dinyatakan kalah dan uang tombokannya menjadi milikBandar, karena sifatnya untunguntungan bisa menang bisa kalah, adapun saksi Tukadibin Tukiyat sebagai Bandar adalah patungan bersama dengan saksi Mukri bin Setuserta saksi Muandarto als.Mukijo bin Rijan, dan saksi Tukadi bin Tukiyat bagianyang mengocok dadunya, saksi Muandarto selain sebagai yang menyediakan

saksi Tukadi bin Tukiyat sebagai Bandarnya membuka beberan, kemudianpara penombok termasuk terdakwa Tukadi bin Rais memasang wang taruhannya padabeberan tersebut, setelah itu saksi Tukadi bin Tukiyat mengocok dadu yangdimasukkan dalam tempurung kelapa lalu dibuka, apabila nomor yang dipasang olehpenombok cocok dengan nomor /jumlah bulatan yang keluar pada mata dadu tersebut,maka penombok dinyatakan menang, sebaliknya bila nomor yang dipasang olehpenombok tidak ada yang keluar maka penombok dinyatakan

kalah dan uangtombokannya menjadi milik Bandar, karena sifatnya untunguntungan bisa menang bisakalah, adapun saksi Tukadi bin Tukiyat sebagai Bandar adalah patungan bersamadengan saksi Mukri bin Setu serta saksi Muandarto als.Mukijo bin Rijan, adapuntugasnya saksi Tukadi bin Tukiyat bagian yang mengocok dadunya, saksi Muandartoselain sebagai yang menyediakan tempat (rumahnya) bersama dengan saksi Mukribagian yang menariki uang dari penombok yang kalah serta membayar kepadapenombok yang menang, dan

Menetapkan bahwa TUKIYAT, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Gg. Maraleks RT. 002, RW. 010 Yabansai, Heram, Kota Jayapura, Papua, sebagai wali dari DIMAS NURDIN SARWO EDI, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Klaten, pada tanggal : 21 Juli 1995, anak dari suami isteri DUMADI dengan SUDARSI ;----------------------------------------------------------------------------3.

SUDARSIT tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : 1 DIMAS NURDIN SARWO EDI, lakilaki, lahir di Klaten, pada tanggal : 21Juli 1995 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 1935/TP/2001 tertanggal : 16 Pebruari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Klaten ; 2 ARDIAN ABDUL AZIZ, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal : 14November 2000 ;Bahwa anak pemohon yang bernama DIMAS NURDIN SARWO EDI tersebutsekarang ikut saudaranya yang bernama TUKIYAT

MaraleksRT.002, RW.010 Yabansai, Heram, Kota Jayapura, Papua dan telah tercatatdalam daftar Kartu Keluarga Saudaranya ; Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka pemohon telah menunjuk Saudarapemohon yang bernama Tukiyat, karyawan swasta, beralamat Gg.

adalahsaudara Pemohon :Bahwa DIMAS NURDIN SARWO EDI adalah anak kandung pertamaPemohon dari 2 (dua) orangbersaudara ; Bahwa pekerjaan DUMADI / Pemohon adalah PNS TNIBahwa TUKIYAT bekerja sebagai Karyawan Swasta sudah menetap danbertempat tinggal tetap di Kota Jayapura, Papua ;Bahwa wali yang ditunjuk tidak keberatan dan setuju untuk mewakiliPemohon sebagai sarat pendaftaran calon TNIBahwa DIMAS NURDIN SARWO EDI sekarang tinggal bersamakeponakannya / TUKIYAT di Kota Jayapura,Bahwa syarat untuk mendaftarkan

adalahsaudara Pemohon :e Bahwa DIMAS NURDIN SARWO EDI adalah anak kandung pertamaPemohon dari 2 (dua) orangbersaudara ; e Bahwa pekerjaan DUMADI / Pemohon adalah PNS TNIe Bahwa TUKIYAT bekerja sebagai Karyawan Swasta sudah menetap danbertempat tinggal tetap di Kota Jayapura, Papua ;e Bahwa wali yang ditunjuk tidak keberatan dan setuju untuk mewakiliPemohon sebagai sarat pendaftaran calon TNIe Bahwa DIMAS NURDIN SARWO EDI sekarang tinggal bersamakeponakannya / TUKIYAT di Kota Jayapura,e Bahwa syarat

sebagai Calon TNI AD di Wilayah Kota Jayapura PAPUA ;Menimbang, bahwa DIMAS NURDIN SARWO EDI telah tinggal denganTUKIYAT yang ditunjuk oleh Pemohon sebagai wali, sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga TUKIYAT ;Hal 9 dari12 halaman PENETAPANNo.88/Pdt.P/2014/PN Kin.Menimbang, bahwa sebagai salah satu syarat mendaftarkan TNI AD harus adawali yang mengampu dan wali yang bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa orang tua dari DIMAS NURDIN SARWO EDI bertempattinggal di Klaten ,

Menetapkan Nama Pemohon I : TUKIYAT ANWAR SALEH bin NURSAN Tempat, tanggal lahir : Jambesari, 22 th. dan Nama Ayah Pemohon II : JUMIATUN bin SURIADI Tempat, tanggal lahir : Jambesari, 19 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/1989 tanggal 04 April 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : TUKIYAT bin NURSAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 April 1967 dan Nama Ayah Pemohon II : JUMIATUN binti SARIADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Maret 1969;3.

PENETAPANNomor 0642/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TUKIYAT bin NURSAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Sumbersari Rt.030 Rw.006 DesaJambesari Kecmatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danJUMIATUN binti SARIADI umur 49 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TUKIYYAT ANWAR SALEH bin NURSANTempat, tanggal lahir : Jambesari, 22 th. dan Nama Ayah Pemohon Il :JUMIATUN bin SURIADI Tempat, tanggal lahir : Jambesari, 19 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : TUKIYAT bin NURSANTempat, tanggal lahir : Malang, 01 April 1967 dan Nama Ayah Pemohon Il :JUMIATUN binti SARIADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Maret 1969;.

Menetapkan Nama Pemohon : TUKIYAT ANWAR SALEH bin NURSANTempat, tanggal lahir : Jambesari, 22 th. dan Nama Ayah Pemohon Il :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0642/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgJUMIATUN bin SURIADI Tempat, tanggal lahir : Jambesari, 19 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/1989 tanggal 04 April1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TUKIYAT bin NURSANTempat, tanggal lahir : Malang, 01 April 1967 dan Nama Ayah Pemohon Il :JUMIATUN binti SARIADI Tempat, tanggal lahir

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TUKIYAT ANWAR SALEH bin NURSAN Tempat,tanggal lahir : Jambesari, 22 th. dan Nama Ayah Pemohon Il : JUMIATUNbin SURIADI Tempat, tanggal lahir : Jambesari, 19 th;3.

Menetapbkan Nama Pemohon : TUKIYAT ANWAR SALEH binNURSAN Tempat, tanggal lahir : Jambesari, 22 th. dan Nama AyahPemohon Il : JUMIATUN bin SURIADI Tempat, tanggal lahirHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0642/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgJambesari, 19 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:04/04/1989 tanggal 04 April 1989 diubah menjadi Nama Pemohon :TUKIYAT bin NURSAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 April 1967dan Nama Ayah Pemohon Il : JUMIATUN binti SARIADI Tempat,tanggal lahir : Malang

Duku KelurahanKemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku yang mana sebelumnyasekitar jam 00.00 Wib terdakwa baru pulang bersama dengan saksi ElouisciusNadeak Bin Martinus Nadeak dari kantor menuju Mess Buana Baru Caraka (BBC)dan setelah itu terdakwa langsung tidur bersama dengan saksi Elouiscius NadeakBin Martinus Nadeak, saksi Kokoh Bin Syahril di ruang tamu Mess Buana BaruCaraka (BBC) serta saksi Muhamad Angga Mukhlisin Bin Tukiyat tidur di kamarMess Buana Baru Caraka (BBC) tersebut dan

mengambil 1 (satu) unit hp merknokia tipe C300 warna pink dan dompet milik saksi Muhamad Angga Mukhlisin BinTukiyat yang berada dikamar selanjutnya terdakwa keluar dengan membawabarang tersebut dengan terlebih dahulu membuka kunci pintu belakang MessBuana Baru Caraka (BBC) tersebut dan kemudian terdakwa keluar dari belakangdan langsung pergi dan pada saat terdakwa sampai di lorong Mess Buana BaruCaraka (BBC) tersebut terdakwa mengambil uang berada didompet milik saksiMuhamad Angga Mukhlisin Bin Tukiyat

SAKSI MUHAMAD ANGGA MUKHLISIN Bin TUKIYAT;e Bahwa pada hari senin tanggal 18 Agustus 2014sekitar jam 04.00 Wib di Mess Buana Baru Caraka(BBC) di Jalan Dr. M. Hatta Lorong.

yang berada dikamar tanpaseizin pemiliknya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa keluar denganmembawa barang tersebut dengan terlebih dahulumembuka kunci pintu belakang Mess Buana BaruCaraka (BBC) tersebut dan kemudian terdakwakeluar dari belakang dan langsung pergi dan padasaat terdakwa sampai di lorong Mess Buana BaruCaraka (BBC) tersebut terdakwa mengambil uangberada didompet milik saksi Muhamad AnggaMukhlisin Bin Tukiyat lalu) dompet tersebutdibuangkan oleh terdakwa di lorong tersebut;e Bahwa barang

SAKSL MUHAMAD ANGGA MUKHLISIN Bin TUKIYAT; Bahwa pada hari senin tanggal 18 Agustus 2014sekitar jam 04.00 Wib di Mess Buana Baru Caraka(BBC) di Jalan Dr. M. Hatta Lorong.

Selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan tangan kananmemukul saksi korban KARMINAH BINTITUKIYAT yang saat itu dalam posisiterlentang di tempat tidur sebanyak 4(empat) kali mengenai bagian kepalaantara lain telinga kiri atas dan telingakanan atas serta di bagian pipi sebelahkanan sehingga saksi korban KARMINAHBINTI TUKIYAT mengalami luka memar padabagian kepala.Akibat dari pukulan tersebut' saksikorban KARMINAH BINTI TUKIYAT mengalamiluka.

kiri.Perbuatan terdakwa sebagimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UURI.NO.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti ;Menimbang,bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;wlMenimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya, Penuntut umum juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:KARMINAH BINTI TUKIYAT

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutKETERANGAN TERDAKWA JUWARNO BIN PANDHOLIe Bahwa pada hari Senin tanggal O7 Oktober 2013 sekira jam23.00 wib bertempat di Desa Karangmulyo Rt 02 Rw O01Kec.Pegandon, Kab.Kendal, berawal dari sikap emositerdakwa yang mendengar ucapan saki korban KARMINAH BINTITUKIYAT (istri terdakwa) yang berkata Mbok ojo bengibenginek mulih/ jangan malammalam kalau pulang.e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kananmemukul saksi korban KARMINAH BINTI TUKIYAT

Selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan tangan kanan memukul saksikorban KARMINAH BINTI TUKIYAT yang pada saat itu dalamposisi terlentang di atas tempat tidur sebanyak 4 (empat)kali mengenai bagian kepala antara lain telinga kiri atasdan telinga kanane Bahwa benar, antara tersangka dengan saksi KARMINAH sampaidengan waktu kejadian perkara masih terikat dalam hubungankeluarga yaitu suami istri.e Bahwa benar, saksi korban sejak tahun 2013 sering mendapatperlakuan kasar dari suaminya yang mudah emosi.e

yang padasaat itu dalam posisi terlentang di atas tempat tidursebanyak 4 (empat) kali mengenai bagian kepala antaralain telinga kiri atas dan telinga kanan atas serta dibagian pipi sebelah kanan sehingga saksi korban yaituKARMINAH BINTI TUKIYAT mengalami luka memar pada bagiankepala/pelipis kiri.e Akibat dari pukulan tersebut KARMINAH mengalami luka.Sesuai visum et repertum No.465.2.234/PKM tanggal 16Oktober 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Hj.NUR FITRI HARIYANTI dokter pada puskesmas