Menyatakan terdakwa Jana Wijaya Als Tulang Bin Arnan Efendi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat dan bahan yang berkhasiat obat yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu,;2.

Jana Wijaya Als Tulang Bin Arnan Efendi (Alm).

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, moenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jana Wijaya Als Tulang Bin Arnan Efendi (Alm).Tempat lahir : Cimahi.Umur/Tgl.lahir : 41 Tahun /05 April 1976Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cipageran Kampung Warung Kaweni Rt. 03

Perkara : PDM 94/CMH/(05/2017,tanggal 24 Mei 2017, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa JANA WIJAYA Alias TULANG Bin ARNAN EFENDI(Alm), pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira jam 01.00 Wib, atau padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di Jalan CipageranKp. Warung Kaweni RT. 03 RW. 22 Kel. Cipageran Kec.

AbdulRahim, Apt, M.Si., terhadap sampel barang bukti untuk terdakwa JanaWijaya Alias Tulang Bin Arnan Efendi (Alm), dengan Hasil Pengujiankesimpulan ldentifikasi tablet salut warna kuning : TRIHEXYPHENIDYLPOSITIF.Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Iltizam Nasrullah, Apt.

Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk menyimpandan mengedarkan obat jenis HEXYMER tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JANA WIJAYA Alias TULANG Bin ARNAN EFENDI(Alm), pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira jam 01.00 Wib, atau padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di Jalan CipageranKp. Warung Kaweni RT. 03 RW. 22 Kel.

Menyatakan terdakwa Jana Wijaya Als Tulang Bin Arnan Efendi (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan Farmasiberupa obat dan bahan yang berkhasiat obat yang tidak memenuhi standaratau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemamfaatan dan mutu,;2.

Pemohon:
Muchlasin Bin Sapingi
Termohon:
Kepala Resort Tulang Bawang cq Kasat Reskrim Resor Tulang Bawang cq Kanit PPA

Menyatakan terdakwa : Andi Anggara Saputra alias Ari Tulang bin Ahmad Janir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan terdakwa : Andi Anggara Saputra alias Ari Tulang bin Ahmad Janir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum :4.

ANDI ANGGARA SAPUTRA alias ARI TULANG Bin AHMAD JANIR

: Ridwan Siregar Als Iwan Tulang Bin Abdul Roni Siregar

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2019/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ridwan Siregar Als lwan Tulang Bin Abdul RoniSiregar;Tempat lahir : Sridadi (Batang Hari);Umur/tanggallahir : 32 Tahun/8 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 21 RW 02 Kelurahan

PN Mbn, tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mbn, tanggal 10 April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ridwan Siregar Alias lwan Tulang

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 bentuk tanaman jenis Ganja, sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridwan Siregar Alias lwan Tulang

MbnMenimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan dalam persidangan menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa/Penasihat Hukum secara lisan menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM14/M.BULI/03/2019 tanggal 26 Maret 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa RIDWAN SIREGAR Alias IWAN TULANG

Menyatakan Terdakwa Ridwan Siregar Als lwan Tulang Bin Abdul Roni Siregartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansecara melawan hukum;2.

NADI AFPANDI VSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG PERIYANTO

MELIANA ANANG UNING, dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG

MAULIDA SAKTI NEGARA, SH ;Cr enti ne etna ea eed Sebagai PENGGUGATMelawanPEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG Up.

Bupati Tulang Bawang ;bee ee cece eecceeeeecaeeeecueeeaneeeeeugaeeeeuueeeeegueeeeuaueeeeguneeeugs Sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan pada tanggal 1Oktober 2009 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; Menimbang, bahwa setelah membaca laporan Hakim Mediator danmempelajari Berita Acara Persidangan dalam perkara No. 15/Pdt.G/2009/PN.Mgldimana Berita Acara Persidangan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009dimana ternyata Penggugat menyatakan gugatan

Bangun Nusa Indah Lampung vs Bupati Tulang Bawang

Kepala Badan Perizinan dan Penanaman Modal Kabupaten TulangBawang;Unsur BPN Tulang Bawang;Unsur Bappeda Kabupaten Tulang Bawang;Unsur Dinas Koperindag Kabupaten Tulang Bawang;Halaman 5 dari 57 halaman. Putusan Nomor 296 K/TUN/20168. Kabag Hukum Setdakab Tulang Bawang;9. Kabag Administrasi Perekonomian Setdakab Tulang Bawang;10. Unsur Bagian Pemerintahan Umum Setdakab Tulang Bawang;11. Kabid Agribisnis Disperbunhut Kabupaten Tulang Bawang;12.

Kasi Pengembangan Usaha dan Kelembagaan DisperbunhutKabupaten Tulang Bawang;Dengan Kesimpulan Rapat: Tim Teknis Perizinan PerkebunanKabupaten Tulang Bawang memberikan rekomendasi perubahan jenistanaman kepada PT. BNIL dengan catatan segera menyampaikandokumen amdal yang telah disahkan;B.

Keputusan Bupati Tulang Bawang Nomor B/95/Il.1/HK/TB/2012tanggal 14 Maret 2012 tentang Izin Usaha Perkebunan untukBudidaya (IUPB) komoditas kelapa sawit PT. Bangun Nusa IndahHalaman 8 dari 57 halaman. Putusan Nomor 296 K/TUN/2016Lampung pada lahan seluas 6.474,85 hektar, HGU Nomor 25Tahun 1995, terletak di Kampung Bujuk Agung, Kecamatan BanjarMargo, Kabupaten Tulang Bawang;b.

Surat Rekomendasi BKPRD Kabupaten Tulang Bawang NomorO50/II1.2/VI/TB/2014 tanggal 18 Juni 2014 tentang RekomendasiKesesuaian Lahan;Bahwa surat Komisi Penilaian Amdal Provinsi Lampung Nomor71/KOMDAL/II.05/2015 tertanggal 30 April 2015 ditanggapi oleh BadanPerencanan Pembangunan Daerah Kabupaten Tulang Bawang dengansuratnya Nomor 050.1/128/III.2/V/TB/2015 akan tetapi isinya langsungmelakukan: Pencabutan dan Pembatalan Surat Kepala BappedaKabupaten Tulang Bawang Nomor 050.1/153/III.2/VI/TB/2014, tanggal18

Bangun Nusa IndahLampung (BNIL) dikatakan tidak sesuai dengan PeraturanDaerah Kabupaten Tulang Bawang Nomor 5 Tahun 2013 tanggal11 November 2013 tentang Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Tulang Bawang Tahun 20122032, (LembaranDaerah Kabupaten Tulang Bawang Tahun 2013 Nomor 05,Tambahan Lembaran Daerah Kabupaten Tulang Bawang Nomor05); pada Pasal 35 ayat 7 huruf (a) adalah juga keliru karenaPeraturan Daerah a quo baru ditetapkan pada tanggal 11November 2013, diundangkan pada tanggal 12 November 2013

Pemohon:
WASITO,S.Pd Bin HARJO SAM
Termohon:
Kepolisian Resort Tulang Bawang cq KASAT RESKRIM Kepolisian Resort Tulang Bawang

Bin Harjo Sam, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, beralamat di Kampung Sidoharjo RT 09 RW 05, KecamatanPenawartama, Kabupaten Tulang Bawang Propinsi Lampung, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Yopi Hendro, SH, Advokat yang beralamat di Jalan H.

Jauhari Perumahan GriyaKencana, Rajabasa Bandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKepala Kepolisian Resort Tulang Bawang cq Kasat Reskrim Kepolisian Resort TulangBawang, beralamat di Jalan Lintas Timur Km 130 Menggala, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Budi Hermawan, SH, MH, Subhan, SH, MH dan YulizarFahrulrozi Triassaputra, SH, MH, para Advokat Bidang Hukum Polda Lampung KepolisianRepublik Indonesia yang berkantor

Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, sangatlah beralasan dan cukup alasanhukumnya dalam hal Praperadilan yang dimohonkan Pemohon ini diajukan ke hadapanhakim sebab yang dimohonkan oleh Pemohon untuk diuji oleh pengadilan adalahberubahnya status Pemohon yang menjadi tersangka dan berakibat hilangnyakebebasan Pemohon karena setelah ditetapkan sebagai tersangka, Pemohon langsungditahan di rumah tahanan negara pada Polres Tulang Bawang, dilanggamya hak asasiPemohon akibat tindakan Termohon yang

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2018 pemohon tibatiba didatangi oleh beberapaanggota Kepolisian Resort Tulang Bawang (Termohon) dan para anggota Kepolisiantersebut menunjukkan surat perintah membawa sebagaimana dalam surat NomorSP.Bawa/60/II/2018/RESKRIM tertanggal 03 Februari 2018 dan kemudian langsungmembawa Pemohon ke kantor Termohon untuk dilakukan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagai saksi.11.

Bahwa pada setelah Termohon membawa Pemohon ke Kantor Polres Tulang Bawangkemudian Termohon mengirimkan beberapa suratsurat kepada keluarga Pemohon,yaitu:a. Surat Nomor : SP.Bawa/60/II/2018/RESKRIM tertanggal 03 Februari 2018.b. Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/21/II/2018/RESKRIM tertanggal 04Februari 2018.c. Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/19/II/2018 tertanggal 05 Februari 2018.13.

Pemohon:
Hendy Saputra Widiastoro Bin Untung
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TULANG BAWANG cq SATRES NARKOTIKA TULANG BAWANG

Pembanding/Penggugat : BOMAN
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN TULANG BAWANG

UJANG ASRIL, DKK VS KEPALA DAERAH (BUPATI) KABUPATEN TULANG BAWANG, DKK

Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;NELSON, bertempat tinggal di Dwi Warga Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;SYAFARUDIN, bertempat tinggal di Dwi Warga TunggalJaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;TASMAN UJANG, bertempat tinggal di Dwi Warga TunggalJaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;Hal. 2 dari 40 hal.

Tulang Bawang,Lampung;PRAWITO, bertempat tinggal di Dwi Warga Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;SAPANAH, bertempat tinggal di Dwi Warga Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;PARNO, bertempat tinggal di Dwi Warga Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;ISLAMIY AH, bertempat tinggal di Dwi Warga Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;Hal. 7 dari 40 hal.

, Kabupaten Tulang Bawang, Lampung;Hal. 9 dari 40 hal.

KEPALA DAERAH (BUPATI) KABUPATEN TULANGBAWANG, berkedudukan di Jalan Cemara KomplekPerkantoran Kabupaten Tulang Bawang, Menggala Kabupaten Tulang Bawang, Lampung;2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD)KABUPATEN TULANG BAWANG, berkedudukan di JalanRaya Lintas Timur Menggala Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;3. PT.

Bahwa tindakan organ Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang baikbadan atau pejabat Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang terkaitdengan Pembangunan Pasar Unit Il Tulang Bawang adalah bukanmerupakan lingkup keperdataan yang harus diperiksa, diadili dan diputusoleh Peradilan Umum;4.

RASIBMelawanPemerintah Kabupaten Tulang Bawang Barat

MADE ITA PIRLIYANTI, SH.PNS pada Kabupaten Tulang Bawang Barat yang berkedudukan diPanaragan Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2016, Nomor: 04 / K.H / 2016;3.

Rasib;Bahwa dahulu tanah tersebut masuk wilayah Kabupaten TulangBawang dan setelah Kabupaten Tulang Bawang di mekarkanmenjadi tiga Kabupaten yaitu Kabupaten Tulang Bawang,Kabupaten Tulang Bawang Barat, dan Kabupaten Mesuji, makasekarang tanah tersebut masuk wilayah Kabupaten Tulang BawangBarat;Bahwa sekitar tahun 1968 ketika Kabupaten Tulang Bawang belumdimekarkan, diatas tanah tersebut telah dibangun sekolah yangbernama SDN 1 Pagar Dewa dan SDN 2 Pagar Dewa tanpa prosesganti rugi;Bahwa dengan telah

(8)diatur tentang Aset dari Kabupaten Tulang Bawang kepadaKabupaten Tulang Bawang Barat.

Il Tulang Bawang danKabupaten Daerah Tk. Il Tanggamus, Kampung Pagar Dewa masukkedalam wilayah Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang..

Bawang kepada Kabupaten Tulang BawangBarat.

Menyatakan Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tulang Bawang Nomor : 121/KPU-Kab.008435585/VII/2012, Tanggal 30 Juli 2012 Perihal Hasil Penelitian Ulang Kelengkapan dan Perbaikan Persyaratan Pasangan Calon, tidak final dan tidak memiliki akibat hukum; 3. Menolak eksepsi Tergugat selebihnya;

,MHTergugat : KPU Tulang Bawang

DPRD Tulang Bawang dengan total 6 (enam)kursi Anggota DPRD Kabupaten Tulang Bawang dari 40 (empat puluh) Anggota DPRDTulang Bawang yang memenuhi syarat 15% dari perolehan kursi di DPRD KabupatenTulang Bawang.

DPCPartai Karya Perjuangan Kabupaten Tulang Bawang 2. DPD Partai Amanat NasionalKabupaten Tulang Bawang, dan 3.

dan Anggota Panwas Pemilukada Kabupaten Tulang Bawang, yaitu: AnshoriBangsaradin, A.

Tulang Bawang/V1I/2012. ;2) Rekomendasi Pencalonan Partai Kedaulatan yang sah untuk mencalonkanPasangan Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Tulang BawangPeriode 20122017 adalah Surat Rekomendasi Nomor: 69/SK/DPP.PK/PILKADA.KAB. Tulang Bawang atas nama pasangan calon Marzuki, S.Sos.

BawangKabupaten Tulang Bawang Masa Bakti 2012 2017 dan PembatalanSurat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan Nomor : 0441/KPTS/DPP/VI/2012 tertanggal 12 Juni2012 tentang Penetapan Calon Bupati Kabupaten Tulang BawangMasa Bakti 2012 2017 (sesuai dengan aslinya) ;Surat Nomor : 0998/A/DPPPBR/VII/2012 tertanggal 15 Juli 2012perihal Koreksi Atas Verifikasi KPUD Tulang Bawang TentangKeabsahan Kepengurusan DPC PBR Tulang Bawang danRekomendasi Pasangan Calon Bupati Tulang Bawang (sesuai

,MHTergugat : KPU Tulang Bawang

Ujung Gunung IlirKecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang;Drs. DARWIS FAUZI, M. Si., M.LP., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di JalanII Lingkungan Lebuh Dalam, Kelurahan Menggala Tengah,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 057/RAKARLO/SK.Pdt/XV/2012 tertanggal 31 Agustus 2012memberikan Kuasa kepada :1 Raja Agung Kusuma A.R. Caropeboka, SH., MH.2 Agusman Candra Jaya, SH., MH.3.

CokroAminoto No. 44 Enggal Bandar Lampung, selanjutnyadisebut: PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TULANG BAWANG,Berkedudukan di Jalan Lintas Timur Lingkungan UGIKelurahan Ujung Gunung Kecamatan Menggala, TulangBawang;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal13 Agustus 2012 memberikan Kuasa kepada :1 Awan Hernawanto, SH.2 Waris Basuki, SH.3 Wahrul Fauzi Silalahi, SH.4 M. Ridho, SH., MH.5 Anggit A.

Tuan KRISIANTO SETIO TRIO VS BANK PUNDI INDONESIA CABANG PEMBANTU TULANG BAWANG

,Advokat, berkantor di Jalan Lintas Way Abung, KelurahanMulyo Asri, RW 03 RT 03, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanBANK PUNDI INDONESIA CABANG PEMBANTU TULANGBAWANG, berkedudukan di Jalan Lintas Timur, Unit IlKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, diwakilioleh: Made Astika, dan kawankawan, kesemuanya karyawanBank Pundi, berkantor di Bank Pundi Cabang Tulang Bawang

,Jalan Lintas Timur Sumatera, Nomomr 2829, Komplek RukoSimpang Lima, Tulang Bawang Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Menggala pada pokoknya atas dalildalil

Menyatakan sah secara hukum tanah yang telah di dirikan bangunan SDN 1 Pagar Dewa dan SDN 2 pagar Dewa yang terletak di Desa Pagar Dewa Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat adalah milik Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar konpensasi berupa ganti rugi atas tanah yang telah digunakan untuk membangun SDN 02 Pagar Dewa kepada Penggugat sebesar Rp. 1.100.000.000,- (satu millar seratus juta rupiah), yang dibebankan kepada APBD Daerah Kabupaten Tulang Bawang Barat;4.

RASIB >< PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT

RASIB, bertempat tinggal di Jalan Raya Gunung SaktiRT 001 RW 001 Kelurahan Menggala Selatan Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING,dahulu sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT, berrkedudukan diPanaragan Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya :1. SOFIYAN NUR,S.SOS., M.LP.2.

MADE ITA PIRLIYANTI, SH.PNS pada Kabupaten Tulang Bawang Barat yang berkedudukandi Panaragan Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Juni 2016, Nomor: 04 / K.H/ 2016;3.

Bahwa dahulu tanah tersebut masuk wilayah Kabupaten TulangBawang dan setelah Kabupaten Tulang Bawang di mekarkanmenjadi tiga Kabupaten yaitu Kabupaten Tulang Bawang,Kabupaten Tulang Bawang Barat, dan Kabupaten Mesuji, makasekarang tanah tersebut masuk wilayah Kabupaten TulangBawang Barat;4. Bahwa sekitar tahun 1968 ketika Kabupaten Tulang Bawang belumdimekarkan, diatas tanah tersebut telah dibangun sekolah yangbernama SDN 1 Pagar Dewa dan SDN 2 Pagar Dewa tanpaproses ganti rugi;5.

NPHD (vide bukti T2)hanya berupa surat perjanjian pelimpahan asetaset PemdaKabupaten Tulang Bawang kepada Pemda Kabupaten Tulang BawangBarat sebagai Kabupaten pemekaran Kabupaten Tulang Bawang.Seharusnya Tergugat/Terbanding harus menyertakan bukti asalusulsehingga tanah sengketa menjadi milik Tergugat/Terbanding, apakahmelalui jual beli hibah atau ganti rugi, Karena tanah tersebut adapemiliknya..

Bawang selaku pemberi hibah kepadaKabupaten Tulang Bawang Barat selaku penerima hibah berdasarkanUndangUndang Nomor 50 Tahun 2008 tentang PembentukanKabupaten Tulang Bawang Barat di Provinsi Lampung (bukti T.1).Tergugat/Terbanding memperoleh tanah objek sengketa adalah dari hasilhibah dari Kabupaten Tulang Bawang sesuai dengan Naskah PerjanjianHibah Daerah (NPHD) Nomor : 900/151/1.7/II/TB/2014, yang manaTergugat/Terbanding adalah Kabupaten Pemekaran dari KabupatenTulang Bawang.

., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG;

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 307 Lebuh Dalam Tanggal 21 Juli2005, Surat Ukur Nomor 71/LD/2005 Tanggal 12 7 2005, Luas 800M2 atas nama Suwardi, terletak di Kampung Lebuh Dalam, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung;. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 308 Lebuh Dalam Tanggal 21 Juli2005, Surat Ukur Nomor 72/LD/2005 Tanggal 12 7 2005, Luas1.400 M2 atas nama Mochamad Yasir terletak di Kampung LebuhDalam, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, PropinsiLampung;.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 309 Lebuh Dalam Tanggal 21 Juli2005, Surat Ukur Nomor 73/LD/2005 Tanggal 12 7 2005, Luas 800M2 atas nama Damar Haento, terletak di Kampung Lebuh Dalam,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung;. Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 310 Lebuh Dalam Tanggal 21 Juli2005, Surat Ukur Nomor 74/LD/2005 Tanggal 12 7 2005, Luas1.560 M2 atas nama Pardiman, terletak di Kampung Lebuh Dalam,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung;.

Soeharsono, terletak di Kampung Lebuh Dalam,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung;7. Sertipikat Hak Milik (GSGHM) Nomor 312 Lebuh Dalam Tanggal 21 Juli2005, Surat Ukur Nomor 76/LD/2005 Tanggal 12 7 2005, Luas1.200 M2 atas nama Ir. Wahyu Widodo, terletak di Kampung LebuhDalam, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, PropinsiLampung;8.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 315 Lebuh Dalam, Surat Ukur Nomor79/LD/2005 Tanggal 12 7 2005, Luas 1.415 M2 atas namaMuhammad Tohir, terletak di Kampung Lebuh Dalam, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung;11.Sertipiukat Hak Milik (SHM) Nomor 316 Lebuh Dalam Tanggal 21 Juli2005, Surat Ukur Nomor 80/LD/2005 Tanggal 12 7 2005, Luas 800M2 atas nama Damar Haento, terletak di Kampung Lebuh Dalam,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung;12.

Wahyu Widodo, terletak di Kampung LebuhDalam, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, PropinsiLampung;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 313 Lebuh Dalam Tanggal 21 Juli2005, Surat Ukur Nomor 77/LD/2005 Tanggal 12 7 2005, Luas 800M2 atas nama Muhammad Tohir, terletak di Kampung Lebuh Dalam,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, PropinsiLampung;Sertipikat Hak Milik (SHM).

Bupati Tulang Bawang Barat Cq. Kepala Dinas Pendidikan Tulang Bawang Barat Cq. Kepala Sekolah beserta Staf dan Pengajar Sekolah Dasar Negeri UPT Nomor 13 Desa Marga Kencana Kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang Barat
2.SUTADJI MUSYAR
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat

PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG, CS

PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG Up.

Bahwa, pada bulan Februari 2009, Penggugat mendapatinformasi bahwa Tergugat akan membangun Gedung KantorBupati Tulang Bawang dan Gedung Olah Raga diatas lahanseluas 50 Ha (lima puluh hektare) berlokasi di Desa BujungTenuk Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang.Setelah dilakukan penelusuran ternyata lahan yangdipergunakan untuk pembangunan tersebut sebagian besaradalah tanah milik Penggugat ;5.

MenggalaKabupaten Tulang Bawang kepada Tergugat ;e Bahwa, Gubernur Lampung selaku pihakyang menerbitkan Surat Keputusanmengenai Pinjam Pakai Tanah Milik TergugatIl yang terletak di Tulung Boho KampungUjung Gunung Ilir Kec.

Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur libel) :Bahwa, dalam surat gugatannya ParaPenggugat selaku ahli waris dari Tuan AbdulMuin (Alm) dan Nyonya Syarifah (Alm) tidakdapat menjelaskan secara pasti dari tanahseluas 360/1000 M2 / 36 Ha, pada bagianmana tanah dan berapa luas tanah milikPara Penggugat yang hendak dibangunGedung Kantor Bupati Tulang Bawang danGedung Olahraga oleh Tergugat ?

Menggala Kabupaten Tulang Bawang dengan10Sebelah utara : Kali Tulung Bohoe Sebelah selatan : Tanah Negarae Sebelah barat : Jalan Raya Provinsie Sebelah timur : Kayu LemaiBahwa senyatanya tanah milik Tergugat II yang dipinjamkankepada Tergugat adalah seluas 500 Ha yang terletak di DesaUjung Gunung Ilir/Bujung Tenuk dengan batas~ batas :e Sebelah utara : Hutan milik St.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF) CABANG TULANG BAWANG tersebut;

PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF) CABANG TULANG BAWANG VS VIVI AFRIA

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF) CABANG TULANGBAWANG, diwakili oleh Asikin, selaku Direktur, berkedudukandi Jalan Raya Lintas Timur Pasar Unit 2 Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ida Bagus Suryawana, KepalaCabang

PT Mega Central Finance Tulang Bawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2018:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanVIVI AFRIA, bertempat tinggal di Jalan Melintang Koramil Lk.Kibang Kelurahan Menggala Tengah, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dalam hal inimemberi kuasa Bambang Wijanarko, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Sidorejo 3, Gang KaraengRT.007/RW.003 Kesumadadi, Kecamatan Bekri, LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

2003tentang Ketenagakerjaan; Alasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yangtidak tunduk pada pemeriksaan Kasasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungkarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF) CABANG TULANG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRALFINANCE (MCF) CABANG TULANG BAWANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 olehDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Suwarsono, S.H.,M.H.., dan Dr.