1. 1 (satu) buah handphone merk samsung J1 warna biru yang digunakan oleh pemilik akun facebook BRAM TULLI untuk melakukan pencemaran nama baik melalui Media Social (Facebook).

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Membebankan kepada terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

akunfacebook milik Bram Tully;b. 7 (tujuh) lembar hasil Print Out Screen shoot status beranda akunfacebook milik Bram Tully;Tetap terlampir dalam berkas perkaraa. 1 (Satu) unit Notebook merek axioo Pico model W217CU/CJMdengan kesing dalam berwarna hitam sedang kesing luar terdapatgambar bendera Amerikab. 1 (Satu) buah alat cas Notebook warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Desgenti Rasmato Ballo.a. 1 (satu) buah handphone merk samsung J1 warna biru yangdiduga digunakan oleh pemilik akun facebook BRAM TULLI

akunfacebook milik Bram Tully;b. 7 (tujuh) lembar hasil Print Out Screen shoot status beranda akunfacebook milik Bram Tully;Tetap terlampir dalam berkas perkaraa. 1 (Satu) unit Notebook merek axioo Pico model W217CU/CJMdengan kesing dalam berwarna hitam sedang kesing luar terdapatgambar bendera Amerikab. 1 (Satu) buah alat cas Notebook warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Desgenti Rasmato Ballo.a. 1 (satu) buah handphone merk samsung J1 warna biru yangdigunakan oleh pemilik akun facebook BRAM TULLI

Bassara; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl ada 2 orang yaitu Manaia dan Alimuddin, kedua saksinya tersebut Seoranglakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalah tanahkering seluas 3 are yang terletak di Dusun Raoe, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon IIadalah perawan;Hal. 5 dari 11 hal. Pnt.

Putusan No. 0133/Pdt.G/2016/PA.MS. hadir, yang ada hanya Tergugat dan teman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtuaPenggugat di Bandar Jaya Kecamatan Rantau Rasau pada tahun 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPeggugat bernama Widedo yang berwakil kepada Penghulu bernamaSadikin, karena ayah Penggugat tidak mampu mendengar lagi (tulli),dan yang bersalaman dengan Tergugat saat akad nikah adalahSadikin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah adalah saksi

Bahwa selama Saksi 2 sering main di rumahTerdakwa, Terdakwa selalu) melayani dengan baikjustru diberikan uang, tidak pernahmemperlakukan Saksi 2 dengan mengurung dalamrumah / kamar sendirian dengan pintu pintunyamaupun jendelanya ditutup dan dikunci, sehinggadengan perlakuan Terdakwa tersebut bagi Saksi2 yang mengalami bisu tulli sudah merupakanancaman atau ancaman kekerasanSesuai uraian tersebut di atas maka diperolehpetunjuk, bahwa Saksi 2 mau mengikuti ajakanTerdakwa untuk disetubuhi karena sudah

Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi seoranganak yang cacat yaitu bisu tulli dan anaktersebut sejak kecil sudah terbiasa main kerumah Terdakwa sehingga sudah begitu akrab.on Bahwa akibat dari tindakan Terdakwatersebut Saksi 2 yaitu Sdri.

Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba ; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat yaitu IMAMselaku imam kampong karena telah diserahkan oleh wali nikahPenggugat, yaitu kakak kandung Penggugat yang bernama AbdulAzis bin IMAM karena ayah kandung Penggugat telah meninggaldunia saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat yaitu Jusman danSAKSI NIKAH Il, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim,akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli

perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun; b) yang bertindak sebagai wali ialah wali nasab, kecuali dalamhal wali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidakdiketahul tempat tinggalnya atau gaib atau adlal atau enggan, dapat ditunjukwali hakim melalui putusan pengadilan; c) setiap perkawinan harus disaksikan2 orang saksi yaitu lakilaki muslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatandan tidak tuna rungu atau tulli

Bintarore dalam, Kelurahan bintaore, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Saksi hadir sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon II ; Imam yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah IMAMselaku imam kampung ; Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH ; Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II, kKedua saksinya tersebut seorang lakilakimuslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli

disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa telah menikmati hasil perouatannya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa mengalami cacat fisik bisu dan tulli

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Prgisebagai wali ialah wali nasab, kecuali dalam hal wali nasab tidak ada atau tidakmungkin menghadirkannya atau tidak diketahui tempat kediamannya atau gaibatau adlal atau enggan, dapat ditunjuk wali hakim melalui putusan pengadilan; c)setiap perkawinan harus disaksikan 2 orang saksi yaitu lakilaki muslim, adil, akil,baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tulli; d) ijab dilakukanoleh wali dan kabul dilakukan oleh calon mempelai pria; dan e) yang

saksi, bila dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohonternyata ada saksi nikahnya yaitu Meryanto dan Wahyu Nofiandri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 25 Kompilasi HukumIslam dan Pasal 19 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, dijelaskan bahwa syarat menjadi saksi nikah yangsah adalah lakilaki, beragama Islam, baligh (Sekurangkurangnya berumur 19tahun), berakal, merdeka, dan dapat berlaku adil, serta tidak terganggu ingatanatau tuna rungu atau tulli

tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 28 November 2019 sekitarpukul 22.00 Wita bertempat di samping rumah saksi korban Sugeng DusunKambisa Desa BakuBaku Kecamatan Malangke Barat Kabupaten LuwuUtara;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2019 sekitarpukul 21.30 Wita, Terdakwa pulang minum minuman ballo di rumah lelakiAmbe Tulli

yang masuk duluan ke pekarangan dengan membuka pintu pagar, pada waktu itu pintu pagar tidak dikunci, kKemudian TULI yang mencongkel pintu rumah dengan obeng, Terdakwa yang mendobrak pintu kKemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah;Bahwa Terdakwa belum mendapatkan barang barang yang akan diambil karena kedahuluan ketahuan oleh pemilik rumah;Bahwa yang mempunya ide mencuri adalah Terdakwa;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan; 1(satu) buah obeng besar warna biru hitam panjang 33 cm, milik TULLI

padanya denganmenandatangani kertas kosong dengan dalih siapa tahu perlu ;Bahwa hal tersebut disetujui dengan dasar bagaimanapun TERLAWANlll yang merupakan anak kandung PELAWAN dan Il dan tidak akanmelakukan tindakan yang tidak baik;Bahwa perlu diketahui dimana pekerjaan TERLAWAN Ill adalah Renteniryaitu. pekerjaan meminjamkan uang kepada orang lain denganmengenakan bunga ;Bahwa perlu diurai fakta dimana selain PELAWAN sudah tua dan uzur,dianya juga sudah 10 (sepuluh) tahun belakangan mengalami sakit tulli

;Bahwa kondisi fisik Ketut Mure dari dulu adalah bisu dan tulli ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah tanah redis dapat ceritadari ayah saksi yang masih bersaudara dengan Ketut Mure ;Bahwa tanah sengketa sekarang sudah bersertifikat dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : tanah milik Putu Bacan ; Sebelah Timur : tanah milik ngakan Putu Bacan ; Sebelah Selatan : jalan ; Sebelah Barat : tanah milik Suradjana ;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan saat tanah sengketadisertifikatkan

Saksi YOHN YUNI TULLI, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa Pembakarandan Penganiayaan yang dialami saksi korban ABIA BISSILISINyang dituduhkan kepada Terdakwa I (NIKANOR EDON) danTerdakwa II (ARIYANTO MEDI alias ARI alias YANTO) ;e Bahwa pada tanggal 1 Januari 2011 saksi bersama Terdakwa I(NIKANOR EDON) melakukan kebaktian di Gereja TiberiasKoblain yang saat itu dipimpin oleh saudara ANITA TUTI TULLEKILA selaku Majelis Jemaat

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Dengan Jalan Kepercayaan (Fiduciare Eigendomsoverdracht);Bahwa setelah perjanjian kredit dibuat kemudian berdasarkanbukti TII1b, TUlc, TH1d, Tllle, TI1f, TI1g, TII1h,TUlli, TIllj, Penggugat menandatangani PersetujuanPerubahan Perjanjian Kredit;Bahwa berdasarkan bukti TII2a Sertifikat Hak Milik No. 03461atas nama Raden Hudoyo kemudian kepemilikannya berubahmenjadi milik Tergugat II setelah dibebankan Hak Tanggunganberdasarkan bukti TII3a berupa Sertifikat Hak Tanggungan

depan rumah tersebut setelah bertemu, terdakwa langsungmengajak Made Suardita masuk kerumah dan duduk di rumah yangmenghadap ketimur kemudian terdakwa diberikan surat daftar rincianpembayaran yang harus dibayarkan setiap bulannya, kemudian terdakwaditanya oleh Made Suardita bersama siapa disini dijawab oleh Ida BagusRaka "saya dan bibi saya yang sudah seperti iobu sendiri, dan waktu itu adaorang tua lewat didepannya tempat terdakwa bertiga duduk ditunjuklahbahwa itu bibinya Ida Bagus Raka tapi dia tulli

depan rumah tersebut setelah bertemu, terdakwa langsungmengajak Made Suardita masuk kerumah dan duduk di rumah yangmenghadap ketimur kemudian terdakwa diberikan surat daftar rincianpembayaran yang harus dibayarkan setiap bulannya, kemudian terdakwaditanya oleh Made Suardita bersama siapa disini dijawab oleh Ida BagusRaka "saya dan bibi saya yang sudah seperti ibu sendiri, dan waktu itu adaorang tua lewat didepannya tempat terdakwa bertiga duduk ditunjuklahbahwa itu bibinya Ida Bagus Raka tapi dia tulli

kerumah saksiadalah Tergugat ;19Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah tergugat danTergugat II, sebelumnya rumah/tanah tersebut ditempati oleh orangtua Tergugat I;Bahwa tanah tersebut sertifikatnya atas nama Luluk Sri Wahyuni danLuluk Sri Wahyuni atau suaminya (Huda ) tidak pernah tinggaldirumah/tanah sengeketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Tergugat Ill,Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil dan kalau bicaradengan Tergugat harus kencang dan teriak karena dia tulli

melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:> Bahwa perbuatan Terdakwa membuat korban menderita sakit atau cacatyang tidak dapat sembuh sempurna/ permanen yaitu pendengaran korbanmenjadi tidak sempurna atau agak tulli

Bahwa selama menjalani rumah tangga, Penggugat yangberstatus sebagai Guru (tenaga pendidik) yang diangkat sejak tahun 1995,bilamana Penggugat berangkat bekerja mengajar, kegiatan dirumah sejaktahun 2007 dibantu oleh MASKANAH (Mama hair) dikarenakan juga untukmerawat Kakak Kandung Penggugat yang cacat (bisu dan tulli);7.