Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD TURMUDI, S.E. alias DUDI ACHMAD TURMUDI, S.E. BIN MAMAD KUSNADI) untuk menjatuhkan talak satu raj

ACHMAD TURMUDI, S.E. alias DUDI ACHMAD TURMUDI, S.E. BIN MAMAD KUSNADIYENNI, S.H. BINTI MUALIEF

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1242/Kota Baru Atas nama Turmudi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1242/Kota Baru Atas nama Turmudi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
TURMUDI

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1242/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7308/1992, seluas 7.5000 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Turmudi

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1242/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Turmudi, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/340 atas namaSunaryo tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitarida DUKE P~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn mene nnn nnman 4;5.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Turmudi, dan berdasarkan gambar situasi No.7308/1 992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 34, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Turmudi pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Sunaryo memperolehkebun tersebut dari Turmudi melalui jual beli tahun 2011 dan sampai dengan saat initanah

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1242/Kota Baru Atas nama Turmudi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2011;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1242/Kota Baru Atas nama Turmudi menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN als GONTENG bin TURMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan...............................................................;3.

DEDI SETIAWAN als GONTENG bin TURMUDI

PENGADILAN NEGERIMAGELANG PUTUSANNo. 35/Pid.B/2013/PN.MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAponoen Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DEDI SETIAWAN als GONTENG bin TURMUDI.= INE) G 1 ELIG mmm mmm mmm nemTempat lahir23 tahun/26 Agustus 1989; Umur/TanggallahirLakilaki;Jenis kelaminMPU aR jm mmm

TURMUDI bin MUHROugI;e Bahwa saksi adalah orang tua dari Dedi Setiawan alias Gonteng;e Bahwa saksi mengetahui keterlibatan anak saksi dalam pencurian sepedamotor di Kp. Trunan Kel. Tidar Selatan, Kec.

Menyatakan Terdakwa Imam Turmudi alias Ambon bin Katiman (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

- Imam Turmudi alias Ambon bin Katiman (alm);

PUTUSANNomor 452/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Imam Turmudi alias Ambon bin Katiman (alm);Tempat lahir : Enggalrejo;Umur/Tanggallahir :39 Tahun/15 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Enggalrejo, RT. 001/ RW 001, Pekon Enggalrejo

,Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Imam Turmudi alias Ambon bin Katman (alm) ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020;.

alias Ambon Bin Katiman (alm)terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127ayat (1) huruf a, UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Turmudi alias Ambon BinKatiman (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 6 (enam)bulan, dengan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;.

pakai adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Imam Turmudi bin Katiman (alm) pada hari Rabu tanggal19 Agustus 2020 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Agustus

Menyatakan Terdakwa Imam Turmudi alias Ambon bin Katiman (alm)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri* sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

MOCH IHWANUDIN Als JENEK bin SLAMET TURMUDI ;

KARMINI binti TURMUDI vs H. MA

KARMINI binti TURMUDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Sanggau, bertempat tinggal di jalan Perintisnomor 20 RT. 29 RW 09, kelurahan Beringin, kecamatan Kapuas, kabupatenSanggau, baik untuk dan atas nama dirinya sendiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada GUSTI MULYONO PUTRA, S.H., Advokad/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum yang berkedudukan di jalan A.Yani nomor 58 Sanggau, Kalimantan Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Pebruari 2012;Selanjutnya sebagai

KARMINI binti TURMUDI;3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIKONI Als KONI Bin IMAM TURMUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

-MUHAMMAD SAIKONI Alias KONI Bin IMAM TURMUDI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIKONI Als KONI Bin IMAM TURMUDI,bersalah melakukan tindak pidana Pencunan Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan ke5KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SAIKONI Als KONI Bin IMAMTURMUDI, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

RUSLI menuju Bengalon, sehingga akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAIKONI Als KONI BinIMAM TURMUDI bersamasama saksi YULIA DENI Als ELO Bin IDUAR (berkasterpisah), Sdr AGUNG dan Sdr RUSLI (masingmasing DPO), SAKSI ALVAN AlsALWAN Bin ABU BAKAR mengalami kerugian materiil sebesar Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan

Bahwa benar, awalnya ketika sedang jalanjalan di Sangatta denganmenggunakan sepeda motor, yang pada saat itu terdakwa MUHAMMADSAIKONI Als KONI Bin IMAM TURMUDI berboncengan dengan Sdr. AGUNGsedangkan saksi YULIA DENI Als ELO Bin IDUAR berboncengan dengan Sdr.RUSLI, kemudian Sdr. AGUNG mengajak terdakwa, saksi YULIA DENI Als ELOBin IDUAR, dan Sdr. RUSLI untuk melakukan pencurian sepeda motor di RSUDSangatta, lalu Sdr.

RUSLI menuju Bengalon, sehingga akibat perbuatanterdakwa MUHAMMAD SAIKONI Als KONI Bin IMAM TURMUDI bersamasamasaksi YULIA DENI Als ELO Bin IDUAR (berkas terpisah), Sdr AGUNG dan SdrRUSLI (masingmasing DPO), SAKSI ALVAN Als ALWAN Bin ABU BAKARmengalami kerugian materiil sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).

Mesin : 7FD2E3289051 pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul02.30 wita di Pos Security RSUD Kudungga Kabupaten Kutai Timur awalnya ketikasedang jalanjalan di Sangatta dengan menggunakan sepeda motor, yang pada saat ituterdakwa MUHAMMAD SAIKONI Als KONI Bin IMAM TURMUDI berboncengan dengan14Sdr. AGUNG sedangkan saksi YULIA DENI Als ELO Bin IDUAR berboncengan denganSdr. RUSLI, kemudian Sdr. AGUNG mengajak terdakwa, saksi YULIA DENI Als ELOBin IDUAR, dan Sdr.

KARMINI binti TURMUDI vs H. MA

Memberi izin kepada Pemohon (TURMUDI bin DULROCHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj

Turmudi bn Dul RochmanSusriyanti bt Sumadi

OSO SUDARSO Alias DARSO Bin TURMUDI(Terdakwa)

., tanggal 4 Januari 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 04/Pen.Pid.B/2016/PN Pwt, tanggal 4Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OSO SUDARSO Alias DARSO Bin TURMUDI terbuktisecara

berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta menjadi tulangpunggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Replik secara lisan yang menyatakan tetap pada TuntutanPidananya dan Terdakwa juga telah mengajukan Duplik secara lisan yangmenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa OSO SUDARSO Alias DARSO Bin TURMUDI

Putusan No. 04/Pid.B/2016/PN Pwt.e Bahwa Terdakwa mengetahui (satu) sepeda motor Honda Revo Fit No.Pol.R2844BS tahun 2012 warna hitam yang telah di beli dari SaksiSUPRIYONO AIS GELUNG tersebut adalah berasal dan diperoleh dari hasilkejahatan namun Terdakwa tetap membeli, menyimpan ataumenyembunyikan sepeda motor tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa OSO SUDARSO Alias DARSO Bin TURMUDI, padahari

membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;3 yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang tersebuttelah diperoleh karena kejahatan;Tentang Unsur Pertama : Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwabernama : OSO SUDARSO Alias DARSO Bin TURMUDI

KARMINI binti TURMUDI vs H. MA

KARMINI binti TURMUDI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Sanggau,bertempat tinggal di Jalan Perintis Nomor 20 RT 29 RW 09, KelurahanBeringin, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya sebagaiPenggugat ;M ELAWANH.

Haji RAPAN BIN DJIMAN, Dkk Vs TURMUDI, Dkk

TURMUDI, tempat tanggal lahir di Demak, 1958,alamat Desa Manyar RT O01 RW 02, Kec.Demak, Kab. Demak, pekerjaan petani,sebagai Tergugat l ;2. SAIFUDIN, tempat tanggal lahir di Demak, 1969,alamat Desa Manyar RT O01 RW 02, Kec.Demak, Kab. Demak, pekerjaan Kyai/OrangPintar/Guru) Madrasah, sebagai TergugatIl ;3. SUPARWOTO tempat tanggal lahir di Demak, 1975,alamat Desa Manyar RT O01 RW 02, Kec.Demak, Kab.

Turmudi Bin Rapan (T.I ).b. Syaifudin Bin Rapan (T.II ).c. Suparwoto Bin Rapan ( T.III ).d. Rapan Bin Djiman (P.1)..

Bahwa Bapak H.Rapan Bin Djiman ( P.I ) selaku orang tuatelah berusaha untuk membagikan secara adil atas tanahtanah yang merupakan tanah milik bersama tersebut ,terutama tanah sebagaimana disebutkan pada butir 3.a,3c,dan 3.d, yaitu untuk tanah yang disebutkan pada butir 3.a dibagikankepada saudara TURMUDI Bin H.RAPAN ( T.I) ,SAEFUDIN Bin H.RAPAN ( T.II ), SUPARWOTO Bin H.RAPAN dan SUYATI Binti RAPAN ( P.II ) dengan hak bagianyang Sama masing masing seperempat bagian ).

Dalam Eksepsi1.Bahwa alasan Gugatan ( Fundamentum Petendi ) yangdiajukan oleh para Penggugat tidak menyebutkan secara jelasperan dari Tergugat, karena obyek sengketa pada point 3asudah dikasihkan oleh Turmudi dan Saifudin sewaktu IbuSumirah masih hidup, Turmudi sudah menguasainya selma 30tahun dan Saifudin juga sudah mengusai selama 20 tahunjuga tidak ada masalah karena pak H.Rapan dan Ibu Sumirahsudah menghibahkannya kepada Turmudi dan Saifudinberikut sertifikat tanah tersebut ;2.Bahwa Istri Bapak

Bahwa dalil gugatan pada angka 8 yaitu harta sebagaimanadisebutkan pada butir 3 c yang dikuasai dan didirikantempat tinggal oleh : Turmudi Bin Rapan Syaifudin Bin Rapan Suparwoto Bin Rapan Rapan Bin Djiman Dawaroh Bin Rapan MushollaIni adalah bukti bahwa harta H. Rapan sudah dibagi waris /hibah sewaktu ibu Hj.Sumirah masih hidup berdasarkankesepakatan seluruh keluarga ;.

TURMUDI bin SOLIHAN, M. FAHROR ROSI bin MASHURI

HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa HADI SURYO bin TURMUDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana panjangwarna hitam merk EMBA kembali RIANA SETYAWATI.4.

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI yang~ dalampersidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanyaadalah terdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

,Menimbang, bahwa = dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaHADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI bersama dengan HERISUPRIYANTO bin SARKALI pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2009sekitar pukul 10.00 wib bertempat di Ji.

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI yang= dalampersidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan~ keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya12adalah terdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

Menyatakan terdakwa HADI SURYO bin TURMUDI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa HADI SURYO bin TURMUDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan~ bersalah melakukan tindakoepidana Pencurian dalam keadaan memberatkan154. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan.5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kota Baru Atas nama Turmudi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kota Baru Atas nama Turmudi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
TURMUDI

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 565/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 6907/1992, seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) tercatat atas nama Turmudi

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 565/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Turmudi, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/338 atas namaSunaryo tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitarida DUKE P~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naman mann nnn nnman 4;5.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Turmudi, dan berdasarkan gambar situasi No.6907/1 992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 97, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Turmudi pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Sunaryo memperolehkebun tersebut dari Turmudi melalui jual beli tahun 2011 dan sampai dengan saat initanah

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor565/Kota Baru Atas nama Turmudi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2011;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor565/Kota Baru Atas nama Turmudi menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

TURMUDI bin Alm. SUJAK dan terdakwa II RAMIDI bin Alm. SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TURMUDI bin Alm. SUJAK dan terdakwa II RAMIDI bin Alm.

TURMUDI bin Alm. SUJAKRAMIDI bin Alm. SUKARMAN

TURMUDI bin Alm. SUJAK dan terdakwa II RAMIDI binAlm. SUKARMAN melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. . TURMUDI bin Alm.

dan terdakwa II RAMIDI bersama dengan parapemain judi lainnya ketika melakukan permainan judi jenis kartu remi joker banting yaitududuk bersila membentuk melingkar, kemudian terdakwa I TURMUDI duduk sebelahkanannya yaitu Sdr.

TURMUDI bin Alm.

TURMUDI bin Alm. SUJAK dan terdakwa IIT RAMIDIbin Alm. SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DIJALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG? :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TURMUDI bin Alm. SUJAK danterdakwa II RAMIDI bin Alm. SUKARMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

Penggugat:
BRI Unit Kebonsari
Tergugat:
Turmudi

TURMUDI Als. KEBO Bin HUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dipotong masa tahanan.

- MAHFUD bin RIFAI- TURMUDI alias KEBO bin HUDI

.: TURMUDI Als. KEBO Bin HUDI.: Semarang.25 Tahun/3 Nopember 1986.Laki lakiIndonesia: Dk. Pelem Rt.01/04, Desa Wiru,Kec. Beringin, Kab. Semarang.Islam: SwastaPara Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan suratPage 1 of 24perintah/penetapan penahan ;1. Penyidik, sejak tanggal 04 Oktober 2011 s/d 23 Oktober2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober2011 s/d 02 Desember 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2011 s/dtanggal 20 Desember 2011 ;4.

TURMUDI Als. KEBO Bin HUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPage 2 of 24Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MAHFUD BinRIFAI dan terdakwa II. TURMUDI Als. KEBO Bin HUDIdengan pidana penjara maSingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

TURMUDI Als. KEBO Bin HUDI yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, 3 Oktober 2011 jam 07.15 wibterdakwa II bersama terdakwa II dan Komedi (melarikandiri) telah ditangkap dan dilaporkan Polisi karenamengambil daun jeruk purut di ladang Suwandi di Ds.Sumbung, Kec. Cepogo Kab.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang Siapaadalah menunjuk pada subyek hukum atau pelaku yangdiduga melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi, keterangan terdakwa yang saling bersesuaian,ditemukan fakta hukum bahwa tidak ada kekeliruan orangatau eror in persona, terdakwa I adalah MAHFUD BinRIFAI dan Terdakwa II TURMUDI Als.

TURMUDI Als. KEBO Bin HUDI telah terbukti secaraPage 22 of 24sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MAHFUD BinHUDI dan Terdakwa II. TURMUDI Als. KEBO Bin HUDI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) bulan ;3.

TURMUDI, SH. ; SITI ROHANI

NUR HAYATI binti SAPRODINAHMAD MUJIB bin TURMUDI