M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Uba Pasaribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum Terdakwa karena melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG LUCIUS SIREGAR
Terdakwa:
Uba Pasaribu

Catatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeridalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (1) KUHAPNomor: 3/PID.C/2019/PN.BlsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bengkalis,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam terdakwa: Nama : Uba PasaribuTempat Tanggal Lahir : Kota Cane (Aceh Tenggara), 7 Maret 1968Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenPekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Jl.

Menyatakan Terdakwa Uba Pasaribu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usahdijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yangmenghukum Terdakwa karena melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnyamasa percobaan selama 2 (dua) bulan;3.

LA ODE MAMAN ALIAS MAMAN ALIAS AMAN BIN LA ODE UBA

PUTUSANNomor : 2077 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LA ODE MAMAN ALIAS MAMAN ALIASAMAN BIN LA ODE UBA;Tempat lahir : Ambon;Umur / tanggal lahir : 23 tahun/15 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 15 Januari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baubau, karenadidakwa :PERTAMA:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa LA ODE MAMAN Alias MAMAN BIN LA ODE UBAbaik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutudengan AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM, MUSTAMIN ALIASJINO BIN HEIDREIN, ADI ALIAS ADI BIN ZAADA, HENDRALFI ALIAS MAKOBIN AHMAD, LA ODE MAMAN ALIAS MAMAN BIN LA ODE UBA

I ALIAS MAKO BIN AHMAD, saksi LA ODEMAMAN ALIAS MAMAN BIN LA ODE UBA, saksi AJID RADEN ALIAS LA JINABIN LA ODE RAHIM, dan LA ODE ANTO ALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH, danselanjutnya saksi AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM denganmemegang sebilah parang pergi mendatangi orang yang dianggap musuhbersamasama dengan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA,dengan posisi berjalan AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIMberada di depan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA.Bahwa sekitar pukul 00.30

HENDRALFI ALIAS MAKO BIN AHMAD, saksi LA ODEMAMAN ALIAS MAMAN BIN LA ODE UBA, saksi AJID RADEN ALIAS LA JINABIN LA ODE RAHIM, dan LA ODE ANTO ALIAS AIS BIN LA ODE ARWAH, danselanjutnya saksi AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIM denganmemegang sebilah parang pergi mendatangi orang yang dianggap musuhbersamasama dengan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA,dengan posisi berjalan AJID RADEN ALIAS LA JINA BIN LA ODE RAHIMberada di depan LA ODE YAMIN ALIAS YANTEK BIN LA ODE ARWA.Bahwa sekitar

Menyatakan Terdakwa LA ODE MAMAN Als MAMAN BIN LA ODE UBA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"oembunuhan secara bersamasama dan penganiayaan" sebagaimanatercantum dalam Dakwaan pertama Kesatu Primair Pasal 338 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dan kedua pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lanlan Jaelani bin Abad) terhadap Penggugat (Ai Rohayati binti Uba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Ai Rohayati binti Uba
Tergugat:
Lanlan Jaelani bin Abad

PUTUSANNomor 2657/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Rohayati binti Uba, NIK 3203115507780011, Tempat Tanggal Lahir,Cianjur, 15 Juli 1978, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cangklek, RT.001 RW.001, DesaSukamanah, Kecamatan Cugenang, KabupatenCianjur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lanlan Jaelani binAbad) terhadap Penggugat (Ai Rohayati binti Uba);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugatbahkan pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Yadi Mulyadi bin Uba, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama terakhir di rumah kediaman

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lanlan Jaelanibin Abad) terhadap Penggugat (Ai Rohayati binti Uba);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijah 1440 Hijriah, oleh kami Iman HilmanAlfarisi, S.H.Il. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Menyatakan Terdakwa Maruba Lubis Alias Uba, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer ;
3. Menyatakan Terdakwa Maruba Lubis Alias Uba tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman Sebagaimana

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
MARUBA LUBIS Alias UBA

PUTUSANNomor 190/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Maruba Lubis Alias Uba;Tempat lahir : Asahan;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 14 Oktober 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Mambang Hilir Il, Desa SeiTampang, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu

Menyatakan terdakwa Maruba Lubis Alias Uba tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair: Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa Maruba Lubis Alias

Uba telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair: Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maruba Lubis Alias Uba berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu seberat 0,06gram netto;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN RapDirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Terdakwa Maruba Lubis Alias Uba, tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Maruba Lubis Alias Uba tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman Sebagaimanadalam dakwaan Subsider;4.

Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN UBA

PUTUSANNomor 282/PID/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUDIN UBA ;Tempat lahir : Baranusa;Tanggal lahir : 23 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan..Platina) Nomor 9 RT.07/20 KelurahanKayuringin, Raya Kecamatan Bekasi selatan KotaBekasi

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tertanggal 19 Mei 2015,Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Bks, dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM 45/Bkasi/02/2015, tertanggal 12 Pebruari 2015, dengan dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa SYAMSUDIN UBA pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014sekira pukul 11.15 Wib atau setidak tidaknya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi AGUSTINE LATUPEIRISAselaku anggota Kepolisian merasa terhina.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa SYAMSUDIN UBA pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014sekira pukul 11.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 bertempat JI.Raya Pekayon Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN UBA terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum sebagaimana yang diatur dalam dakwaan pertama pasal310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan agar terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN UBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam)bulan telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum ;4.

Pemohon:
1.FRANSISKUS DESALES BEDA LAGA BALAWELING
2.MODESTA UBA IKEN

MODESTA UBA IKEN, Lahir di Lamabayung tanggal 27 September 1982,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Katholik, Pekerjaan : Tenaga Honor,Alamat di RT. 005 RW.002, Kelurahan Waiwerang Kota, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Lrttanggal 26 Februari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Lrt tanggal 26 Februari 2020tentang

Fotokopi KTP Kabupaten Flores Timur, NIK : 5306136709820002 atas namaModesta Uba Iken, selanjutnya diberi tanda P.2;.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Iyas bin Sapri) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah binti Uba ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
4.

Penggugat :
Siti Jubaedah binti Uba
Tergugat:
Iyas bin Sapri

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Maruba Sitinjak als Uba dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
   Terdakwa:
   MARUBA SITINJAK Als UBA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaMaruba Sahata Sigalingging Alias Uba tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
MARUBA SAHATA SIGALINGGING Alias UBA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASEP NURJAMAN Bin UBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ASEP NURJAMAN Bin UBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maruba Sipayung Alias Uba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
MARUBA SIPAYUNG A ls UBA

1. Menyatakan Terdakwa Maruba Parluhutan Sinaga Alias Uba tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Meutya, SH
Terdakwa:
Maruba Parluhutan Sinaga Alias Uba

- SALMA UBA SALE, Dkk sebagai para pembanding Melawan - JAENAB, Dkk sebagai para pembanding

SALMA UBA SALE, Perempuan, + 65 Agama Islam, beralamat di PantiJompo RT.07/03 Kelurahan Jatiwangi Kec. Asakota,Kota Bima, Selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2s RUSLAM Bin IBRAHIM, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,beralamat di RT.013. RW.05 Desa TanggaKecamatan Monta Kab. Bima. Selanjutnya disebutsebagai tergugat Il;3. SUNARTI Binti IBRAHIM, Perempuan, Umur + 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan URT, beralamat di RT.09.

Uba Sale, (suami tergugat ayah Tergugat Il s/dtergugat VII), namun Ibrahim Alias Uba Sale, tidak memberikannya denganalasan tanah obyek sengketa tersebut telah di jual labur olen Penggugat ;Bahwa mengingat tanah obyek sengketa adalah warisan Alm.

LESABARAHIMA, para penggugat mendatangi IBRAHIM Alias UBA SALE untukmenanyakan jual beli dimaksud, sebab para penggugat tidak pernahmengetahui tanah obyek sengketa telah di jual labur kepada IBRAHIM AliasUBA SALE, sehingga terjadi keributan antara para penggugat denganIbrahim Alias Uba Sale, dan hingga sekarang tanah obyek sengketa masihdi kuasai oleh Ahliwaris dari Ibrahim Uba Sale;Halaman 4 dari 14 Halaman.

Ptsan.No.03/Pdt/2019/PT.MTR10.11.12.13.14.15.Bahwa para penggugat tetap selalu berusaha untuk meminta kembali tanahobyek sengketa pada Ibrahim Alias Uba Sale, bahkan setelah Ibrahim UbaSale meninggal duniapun, para penggugat meminta kembali tanah obyeksengketa pada Ahliwaris Ibrahim Uba Sale yakni para tergugat, namun paratergugat tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketa pada parapenggugat;Bahwa perbuatan para tergugat yang tidak mau menyerahkan tanah obyeksengketa kepada para penggugat, terhitung

(empat ratus Ribu Rupiah), dalil tersebut mengadangada dan tidakada bukti gadai yang pernah di buat untuk menguatkan dalil ParaPenggugat;Bahwa dalil Penggugat dalam Gugatan ( Point 8 ) adalah tidak benar, yangbenar adalah Penggugat tidak Pernah menebus Tanah yang sudah dijualnya dengan Sah kepada Ibrahim Uba Sale Suami Tergugat , dalilPenggugat tersebut bohong belaka;Halaman 8 dari 14 Halaman.

1. Menyatakan Terdakwa MARUBA SITINJAK Als SI UBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARUBA

SITINJAK Als SI UBA selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa UBA WILIAM SIJABAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian". Sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Uba Wiliam Sijabat

Menyatakan Terdakwa UBA WILIAM SIJABAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UBA WILIAMSIJABAT selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa UBA WILIAM SIJABAT pada hari Rabu tanggal 08Nopember 2017 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat rumah Terdakwa UBAWILIAM SDABAT di Dusun IV Desa Cahaya Pardomuan Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu

nomor/angkaangka judijenis togel sebagai tambahan dari mata pencahariannya seharihari yaituWiraswasta (kedai kopi) dengan mendapatkan upah sebesar 15% (limabelas persen) dari omset penjualan nomor tebakan angka togel setiapharinya.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah R.I untukmengadakan perjudian dirumah Terdakwa di Dusun IV Desa CahayaPardomuan Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHPidanaAtauKeduaBahwa Terdakwa UBA

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja yang secara gramatikal orang perseorangan atau sekelompokorang atau Siapa Saja sebagai subjek hukum atau Terdakwa usaha dari Suatuperbuatan atau peristiwa hukum sebagaimana yang diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya kecuali undangundang menentukan lain.Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yang bernama UBA WILIAM

Menyatakan Terdakwa UBA WILIAM SIJABAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maruba Sitinjak als Uba telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
MARUBA SITINJAK Als UBA

Menyatakan Terdakwa MARUBA SITINJAK ALIAS UBA bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamenerangkan Terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukumanbagi Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan tetap dengan Tuntutansemula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan tetap denganpembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARUBA SITINJAK ALIAS UBA

Dalam perkara ini telah diajukan sebagaiTerdakwa yang hadir dalam keadaan sehat jasmani dan rohani mengakubernama Terdakwa MARUBA SITINJAK Als UBA yang telah membenarkanidentitas pelengkapnya sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum.Berdasarkan keterangannya serta keterangan saksisaksi dialah pelakutindak pidana dalam perkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan

Menyatakan Terdakwa Maruba Sitinjak als Uba telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LA UBA Bin LA DAEPO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Mengemudi Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat?

Mesin: DYH50FM6-50004053;

Dikembalikan kepada terdakwa LA UBA Bin LA DAEPO ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Jaksa Penuntut:
Muhamad Lutfi Adrian, SH
Terdakwa:
La Uba Bin La Daepo.

aPUTUSANNo. 62/ Pid.B / 2015 / PN.RAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkal pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :rmNama lengkap : La Uba Bin La Daepo ;Tempat lahir : Lahaji ;Uniur/tanggal lahir : 28 Tahun!

Menjatuhken pidana terhadap terdakwe La Uba Bin La Daepo dengan pidana penjaraselara 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtohonon sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan :3, Menyatukan barang bukti berupa ; (satu) unt sepeda motor Honda Dayan tanpa plat warna hitam No. RangkaMESBDIES16L000104, No.

Bin La Daepo tidakbisa menghindan saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damele yang sedungbergeser kearah kanan lalu terdakwa La Uba Bin La Daepo mengendarai sepeda motorHonda Dayan dengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh) knvjam kemudian terdakwatidak bisa mengerep sepeda motor yang ia kendarai tersebut sehingga terdakwamenabrak saksi kerban La Ode Amani Bin La Ode Damele dibagian kaki ; Bahwa benar terdakwa La Uba Bin La Dacpo ketika melihat saksi korban La OdeAmani Bin La Ode Damele berpeser ke

kanan terdakwa La Uba Bin La Daepomengerem sepeda motor yang di kendarainya dan tidak membunyikan klakson karenasepeda motor terdakwa La Uba Bin La Daepo klaksonya sudah tidak berfungsi lagi Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut saksi korban La Ode Amani Bin La OdiDamele mengalami luka di bagian kaki dan patah tulane di bagian kaki kanan yangsebapaimana terdapat dalam Visum Et Repertum : Bohwa benar terdakwa menyesali perbuatannya : Bahwa benar terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Mesin DYHS0FM650004053 yang telah disita dari terdakwa La Uba Bin La Daepo yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa La Uba Bin La Daepo :Menimbang, bahwa Terdakwa dibebani untuk membayar hiaya perkara ini:Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang sepadandengan perbuatan Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa Halhal yang memberatkan ; Bahwa perbuatan

MEnyatakan terdakwa NURDIN alias UBA DANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEmakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah".

2. MEnjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu.

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima Kota
Terdakwa:
NURDIN alias UBA DANI