Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiridipersidangan;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehatiPemohon agarmenunda pernikahan anaknya sampaibatas usia yang dibolehkan untukmenikah menurut undangundang yang berlaku, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, kemudian perkara ini diperiksa dim ulai denganpembacaaan surat permohonan yang dalilnya tetap dipertahankan olehPemohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpulbersama, hidup rukun dan patut sebagai suami istri (Bada Dukul) di rumahPenggugat dan telah dikaruniai Seorang anak bernama : XXXXXXXxXxXxx , USia 11 tahun, Lakilaki ulai jadi masalah, terjadimyeRtengkaran yang terjadidaan prinsip dalamdinasehati justru menuntut lebih)5. Bahwa, keduamendamaikan tetapi tetap tidak berhasil.6.

ULAI IRAWAN bin ALI, saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah adikkandung Pemohon II ;Bahwa, maksud Pemohon I dan Pemohon IJ hendak mengajukan isbat nikah,karena perkawinan mereka dahulu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 November 1990 diDusun Sekura, Desa Semerangkai, dengan wali nikah ayah

PemohonPemohon II berkenaan dengan susunan keluarga Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Pemohon I dan Pemohon IT masingmasingbernama RIDWAN bin ALI, BUJANG JAENI bin ALIMSYAH dan ULAI RIDWAN binALI, pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1990 Pemohon I dan Pemohon IItelah menikah menurut hukum Islam di hadapan penghulu nikah bernama MASFA AN,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ALI bin DAPAT, dengan saksimasingmasing bernama MAHIDIN dan AMON dan maskawin

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sulaiman Als Ulai Bin Nasib (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan terdakwa Sulaiman Als Ulai Bin Nasib (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Sulaiman Als Ulai Bin Nasib (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Tanpa haka tau

melawan hokum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subside;

Bahwa sejak akhir tahun 1996 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah ulai goyah dan sering terjadinya pertengkaranyang disebabkan :4.1. Tergugat marahmarah setiap Penggugat pulang kerja;4.2. Sejak tahun 2001 hingga saat ini Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto Bin Sugiptono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martalina Alias Siti Aisyah Binti Ulai) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat dengan Tergugat telah hidupami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiMei tahun 2018 keadaan rumah tangga ulai goyah disebabkan Tergugat tidak ' Giajak tinggageeenya tanpa alasan yang jelas;' masalah tersebut, antara Penggugat danAgama Sampang;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;7.

;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2018 keadaan rumah tanggaHim 5 dari 8 hlm.Put.No.1073/Pdt.G/2018/PASpg. ulai goyah disebabkan Tergugat sudahPenggugat tanpa ada alasan yang Jjelas,if tempat Geel SGama + 15 hari dan Penggugat sudah tidak3 gan Tergugat; tuk meneguhkan dalildalilnya tersebut#P.1 sd P.2) serta menghadirkan 2 orangMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan

tahun 2007.e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPurnama sampai sekarang.e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 oranganak.e Bahwa setahu saksi, ketiga anak tersebut tinggal dengan Penggugat.e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, sudahterjadi perselisihan dana pertengkaran.e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat ulai

Tergugat ada hubungan hukum sebagaisuami isteri sah, menikah di Dumai tahun 2007.e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPurnama sampai sekarang.e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 oranganak.e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah rukun dan aharmonis, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, sudahterjadi perselisihan dana pertengkaran.e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat ulai

Bahwa spk tahun 2005 ketentram an mm ah tangga Penggugat dengan Tergugat m ulai goyahkarena ;a. Bahwa, Tergugatbekera di Jakarta yang setiap 3 bulan sekali mtin pulang ketem pat tinggalbersam a dan m em beri penghasilan setiap tiga bulan sekali sebesarRp.600.000, nam ratusribu rupiah) sehingga tidak dapatm em enuhi kebutuhan rum ah tangga bersam a Penggugatbekersp sendiri sebagaipedagang.b.

CITRA SHIPYARD, diwakili oleh Ali Ulai, selaku Direkturberalamat di Kavling 20 Sei Lekop, Kampung Becek Sagulung,Tanjung UncangKota Batam, dalam hal ini memberikan kuasakepada Boby Batubara, S.H., Advokad/Pengacara, PenasehatHukum & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Boby Batubara,S.H. & Associates, yang beralamat di Graha Sulaiman Lt. BlokA.12 Wing Utara Komplek Sulaiman Plaza, Jalan Sultan AbdulHalaman 1 dari 7 hal. Put.

., tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Termohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon danbulan Mei 2010 rumah tang ulai goyah dansering engkaran yangdisebabkan belum = punyaketurunan, ; Bahwa selisihan danpertengkara

Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut4.1f9l yloigl yjris ji Ulai. Us ail, il jloArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti(persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua , Kabupaten Pinrang (Kutipan Akta Nikah Nomor;tanggal 25 Maret 2003.Bahwa setelah pemikahan tersebut penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Bulu Kae, dan di Kalimantan dan telah dikaruniai dua orang anak anaktersebut tinggal bersama penggugat.e Bahwa suasan ruk:un dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugathanya bertahan sarnpai 7 tahun saja, karena pada awal bulan Maret 2010, perkawinan penggugatdengan tergugat m,ulai

XXX, Balikpapan, 03 Juli 1994, agama Islam, pekerjaanXXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik deagaamPemohon dan Termohon karena sebagai tema Bahwa saat sakg ag Tergugat telahmenjadi suami is ma di JalanXXX; Bahwa semua jf ja Paenggy gan Tergugatberlangsung, n 017 yay ulai goyah abNk esa kembalimemeluk agama K Moh@A ingin bercerai Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyapada bulan Mei 2018, akibatnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I(Munawir Sazali bin Udut Saidi) denganPemohon II(Solehawati binti Abdullah Ulai)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentebah Kabupaten Kapuas Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah

Penuntut Umum tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : PRINT15/0.5.17.3/Ep.2/02/2012, ulai tanggal 13 Pebruari sampai dengan tanggal 03 Maret 2012 ;4.

peran Saksi dalam pencurian tersebut adalah Saksi menjagapenjaga excapator tersebut;Bahwa yang membawa kedua unit sepeda motor tersebut adalah Adi Putraals Boncel dan Usman Als Abah;Bahwa Saksi ada menerima upah atau hasil dari pekerjaan mengambil 1(satu) unit travel motor dan 1 (satu) unit pompa excapator yang Saksilakukan bersama dengan kawankawan Saksi saat itu sebesar Rp.950.000,00 yang Saksi terima dari Usman als Abah pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 01.00 Wib di tanggul Sei Ulai

peran Saksi dalam pencurian tersebut adalah Saksi menjagapenjaga excapator tersebut; Bahwa yang membawa kedua unit sepeda motor tersebut adalah Adi Putraals Boncel dan Usman Als Abah; Bahwa Saksi ada menerima upah atau hasil dari pekerjaan mengambil 1(satu) unit travel motor dan 1 (satu) unit pompa excapator yang Saksilakukan bersama dengan kawankawan Saksi saat itu sebesar Rp.950.000, yang Saksi terima dari Usman als Abah pada hari Sabtu tanggal18 Juni 2016 sekitar pukul 01.00 Wib di tanggul Sei Ulai

2020/PN SrhMartin tidak tahu, Usman als Abah tidak tahu, Ilham Als Gundul tidak tahu;Bahwa yang membawa kedua unit sepeda motor tersebut adalah Adi Putraals Boncel dan Usman Als Abah;Bahwa Saksi ada menerima upah atau hasil dari pekerjaan mengambil 1(satu) unit travel motor dan 1 (satu) unit pompa excapator yang Saksilakukan bersama dengan kawankawan Saksi saat itu sebesar Rp.950.000, yang Saksi terima dari Usman als Abah pada hari Sabtu tanggal18 Juni 2016 sekitar pukul 01.00 Wib di tanggul Sei Ulai

Bahwa semula rumah tangga Pemohndan Termohon harmonis akan tetapi sejak awal tahun2009 ulai goyah yang disebabkan oleh karena antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar mulut masalahnya Termohon sering pergi tanpa pamit keluar rumah dan kasangsamai 3 hari tidak pulang, kalau dinasehati Termohon = marah~ 5.

Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 3bulan lalu kontrak di Samarinda 2 tahun lalu pindah kerumah Penggugat tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1359/Pdt.G/2013/PA.Bjna Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat ulai