Ditemukan 3680 data
137 — 80
ULYA PRATAMA, DKK
ULYA PRATAMA, berkedudukan di Kota Batam, beralamat diPerumahan Artaguna Lestari Blok H No.15 16 RT 004 RW 012,Keluarahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung Kota Batam, yangdalam hal ini diwakili oleh Nyonya LIS INDAHYATI dalam jabatannyaselaku Direktur Perseroan Komanditer CV. ULYA PRATAMA, dari dankarenanya bertindak untuk dan atas nama CV ULYA PRATAMA,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT J;2. Ny.
Ulya Pratama dan Tergugat II selaku pengelola catering tidak jugamelakukan kewajibannya, yakni :e Membayar pinjamannya kepada Penggugat sebesar Rp. 120.000.000.
ULYA PRATAMA dan Siska Sari tertanggal 31Oktober 2012, diberi1514.
Pratama selama lebih kurang 3 tahun dengangaji 5 juta perbulannya ;17e Bahwa saksi tahu adanya kerjasama antara Penggugat dengan Tergugatdalam bidang catering ;e Bahwa catering yang dikelola CV Ulya Pratama ada di Muka Kuning ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat ada perjanjiankerjasama dimana Tergugat ada memakai uang Penggugat sejumlah Rp.120.000.000. karena catering sebelumnya kurang modal ;e Bahwa selain itu setahu saksi Penggugat juga ada memasukkan modal keCV Ulya Pratama
Ulya Pratama sebesar22Rp. 59.175.595.
198 — 120
Menyatakan terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menyatakan Barang Bukti berupa:1.
RIYANTO ALIAS ATO MARGONO ALIAS ABU ULYA
Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPoso, yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor: 53/KMA/SK/TV/2014 tanggal 10 April 2014 tentang penunjukan PengadilanNegeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas namaterdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA, maka PengadilanNegeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan permufakatan jahat,
Poso (yang salah satu anggotanya adalah terdakwa RIYANTO alias ATOMARGONO alias ABU ULYA). Lalu Ustad YASIN berkata agar seluruh kegiatan,baik di bidang Asykari maupun di bidang Dakwah agar berjala maksimal dan lebihditingkatkan, dan jika perlu dilakukan perekrutan untuk penambahan kelompokTaklim.Bahwa beberapa hari kemudian masih pada bulan Januari 2011 sekira jam 19.00 WIB,bertempat di rumah SANTOSO alias ABU WARDAH di Tambarana Kab.
Lab.: 223 / BHF / II/ 2014 tanggal 5Pebruari 2014 didapatkan kesimpulan bahwa serbuk warna merah muda adalahUrea Nitrat yang dapat digunakan sebagai bahan peledak (Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terlampir dalam berkas perkara).Bahwa Terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA, SANTOSOalias ABU WARDAH alias KOMANDAN alias PAKDE alias BOS (DPO), MUT(DPO), ARIF SUSANTO alias ARIF (DPO), ZAINUL ARIFIN als MAS BLIMBING(alm.), BAHARUDDIN AHMAD alias ABU UMAR alias ANDI alias AMIR
16 — 10
YUDHA WIWAHA, ULYA ISNAINU PUTRA melawan TAUFIK
278 — 132
DAROJATUL ULYA >< PT. CIDES PERSADA CONSULTANT
PUTUSANNomor: 85/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DAROJATUL ULYA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. CidesPersada Consultant, beralamat di Permata Depok Regency, Cluster Emerald B6/25,Jl.
,Penggugat(Darojatul Ulya) secara formal adalah salah satu pemegang saham perusahaanyang dalam teknis operasional perusahaan berfungsi sebagai Direksi yaitubidang Pengembangan Sumber Daya Manusia.Bahwa berdasarkan akta pernyataan dan kuasa tanggal 25 November 2004Nomor 116, menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemegang 25 saham serta 3(tiga) orang pemegang saham lainnya yang masingmasing juga memiliki 25saham perusahaan berwenang mengadakan perubahan atas anggaran dasarperseroan, menjual/mengoperkan
Tanggal 24 November 2004No.115, sesungguhnya posisi Penggugat (Darojatul Ulya) secara formal adalahsalah satu pemegang saham perusahaan yang masuk dalam jajaran direksiyaitu Direktur Pengembangan Sumber Daya Manusia. Dengan demikianPenggugat bukanlah pekerja sebagaimana yang didalilkan. Sebagai salahseorang Direksi secara normatif Penggugat seharusnya ikut bertangungjawabterhadap kondisi perusahaan..
yang cukup dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan pasal 157 ayat (1) UU No.13 tahun 2003, komponen upah Penggugat yang dapat digunakan sebagaidasar perhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpenggantian hak dan hakhak lainnya adalah sebesar Rp.7.597.925,;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimban gkandiatas, maka kompensasi pemutusan hubungan kerja yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat adalah sebagai berikut :Penggugat (Darojatul Ulya
27 — 8
Menetapkan Pemohon yang bernama YAYA SYAMSIATULULYA dilahirkan di Tasikmalaya pada tanggal 01-01-1954 jenis kelamin Perempuan anak ke 12 dari pasangan suami istri SAHRI dan ibunya EHA JULAEHA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mencatat dan menerbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut diatas dalam Register yang sedang berjalan.4.
YAYA SYAMSIATULULYA
ROSYIDATUL ULYA
Tergugat:
ASTRI VERAWATI
45 — 15
Penggugat:
ROSYIDATUL ULYA
Tergugat:
ASTRI VERAWATI
1.ACHMAD ARIS WIBOWO
2.ULYA LUTFIAH
17 — 6
Pemohon:
1.ACHMAD ARIS WIBOWO
2.ULYA LUTFIAH
12 — 8
RAHMA ULYA binti H. HABIBA. KHOLIS bin H. KHOIRI
1.ROBBY MAULANA FIRDAUS
2.ANISA SANIATUL ULYA
53 — 27
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan ayah para Pemohon yang bernama AEP SAMSUDIN lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Mei 1958, diletakkan dibawah Pengampuan dikarenakan sakit (gangguan jiwa);
- Menetapkan bahwa para Pemohon ANISA SANIATUL ULYA dan ROBBY MAULANA FIRDAUS baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama sebagai Pengampu dari ayahnya yang bernama AEP SAMSUDIN, untuk mewakili segala tindakan hukum keperdataan;
Pemohon:
1.ROBBY MAULANA FIRDAUS
2.ANISA SANIATUL ULYA
NI'MATUL ULYA, S.H.
Terdakwa:
MARSO Bin ZAENI
15 — 10
Penuntut Umum:
NI'MATUL ULYA, S.H.
Terdakwa:
MARSO Bin ZAENI
15 — 8
- Ulya Mohune binti Yusuf Mohune (Penggugat)- Maifal Betta Bin Ibrahim Betta (Tergugat)
Terbanding/Terdakwa : Apris W. Sana
88 — 22
Pembanding/Penuntut Umum : NI MATUL ULYA, SH
Terbanding/Terdakwa : Apris W. Sana
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
RAMADHAN ULYA bin YUSMAN
60 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ramadhan Ulya Bin Yusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
>
Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadhan Ulya Bin Yusman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar
Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
RAMADHAN ULYA bin YUSMAN- Menyatakan Terdakwa Ramadhan Ulya Bin Yusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ANISYATUL ULYA
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ANISYATUL ULYA
18 — 11
*Najmi Ulya S. Pd binti Irwan Syafri*Joni Roslianda Putra bin Rusli
NI'MATUL ULYA, S.H.
Terdakwa:
RULI SANTOSO Bin JUMALI
54 — 0
Penuntut Umum:
NI'MATUL ULYA, S.H.
Terdakwa:
RULI SANTOSO Bin JUMALI
NI'MATUL ULYA, S.H.
Terdakwa:
NGARJO BIN ALM SAPARI
19 — 11
Penuntut Umum:
NI'MATUL ULYA, S.H.
Terdakwa:
NGARJO BIN ALM SAPARI
NI MATUL ULYA, SH
Terdakwa:
MAQBUL Alias BABUL
67 — 10
Penuntut Umum:
NI MATUL ULYA, SH
Terdakwa:
MAQBUL Alias BABUL
Terdakwa:
ULYA HANIMATUL
13 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Ulya Hanimatul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengganggu ketertiban umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Terdakwa:
ULYA HANIMATUL
NI MATUL ULYA, SH
Terdakwa:
Apris W. Sana
51 — 17
Penuntut Umum:
NI MATUL ULYA, SH
Terdakwa:
Apris W. Sana