Ditemukan 67 data
19 — 2
dan 2 (dua) buah HP, dimana 1 (satu) HP Nokiawarna Hitam dan (satu) HP Merk Nokia warna Putih yang terletak di atas almari.e Bahwa benar, barang tersebut terletak di atas almari di dalam kamar FENI, dankemudian terdakwa masuk mengambil barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya ke dalam tas pakaian terdakwa.e Bahwa benar, setelah mengambil barang tersebut terdakwa naik ojek ke swalayanCU.e Bahwa benar, terdakwa kemudian menjual (satu) buah Laptop merk Acer tersebutkepada mahasiswa UMPAR
14 — 8
Waris, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa Umpar, pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Jalan Kakaktua II No. 8, Kelurahan Galung Maloang,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 6 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
45 — 8
Saksi 1 , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa UMPAR,bertempat tinggal di Jalan Lio Buloe RT.001, RW.003, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat dan kenal Tergugatbernama Mansyur sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Pareparedan di Mamuju secara bergantian selama 4 tahun lebih; Bahwa
52 — 18
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Staf Fakultas Teknik Umpar ParePare, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX , Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal16
7 — 2
Saksisaksi di bawah sumpah.Saksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Sosial (dekat UMPAR Parepare),No. 51, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi danTergugat adalah menantu saksi bernama Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan.
13 — 10
mempunyai istri dan anak;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun lebih lamanya;Bahwa saksi mengetahui penggugat yang meninggalkan rumah kontrakanyang ditinggali penggugat dan tergugat, namun setelah kepergian penggugattersebut tergugat juga pergi ke Manado dan sekarang tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui tidak pernah ada usaha untuk merukunkanpenggugat dan tergugat;Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi UMPAR
10 — 3
Nindi Triyana binti Asmir, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi UMPAR Parepare, bertempat tinggal di Jalan Bambu Runcingrumah kos Bambu Runcing) RT. 002 RW. 001, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, setelah bersumpah lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Muh.
7 — 5
Andi Kasnilan binti Andi Sudirman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi UMPAR, bertempat tinggal di Jalan Industri Kecil,RT. 1, RW 4 Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, KotaParepare pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena berteman.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2014 tidak harmonis lagi disebabkan seringterjadi perselisihan
11 — 5
SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi Umpar, bertempattinggal di H. A.
9 — 4
DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.23.1/Pw.00/9/I/2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare tanggal 03 Februari 2016, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos serta diberi tanda(P).Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam yaitu yang bernama:1.Saksi 1, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Mahasiswa UMPAR
11 — 3
., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Perumahan Sosial(sebelum Kampus Umpar Parepare), No. 47, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Perumahan Sosial(depan mesjid Islah Perumahan Sosial) No. 18, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare
11 — 5
., umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mahasiswa(UMPAR), bertempat kediaman di Jalan Bacukiki Kullangnge No.31,RT.002, RW.003, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon V;5. Muh. Arif Maulana.
13 — 6
PUTUSANNomor : 0017/Pdt.G/2016/PA.PareBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mahasiswi Umpar, tempat tinggal di JalanRajawali Perumnas Wekkee Blok F RT.001 RW. 005 No. 25Kelurahan Lompoe Kecamatan Bacukiki Kota Parepare,selanjutnya disebut "
7 — 4
Bahwa anak pertamanya dirumah saudara pemohon, dan anak kedua dan anakketiganya dirumah orang tua pemohon.XXX , umur 19 tahun Agama Islam, Pekarjaan Mahasiswa Umpar, tempat tinggal diXXX Kelurahan XXX Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bapak saksi bersaudara dengan pemohondan kenal Termohon karena isteri Pemohon.
22 — 4
Umpar Satu Dalam Rt.04/07 Desa Cibogo Bawah Kec. Sukajadi Kota Bandung ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 30 Juni 2014.2. Perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juli 2014 s/d tanggal 09Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2014 s/d tanggal 25 Agustus 2014.4. Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d11 September 2014;5.
23 — 1
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD DAHRI.S.SY.M.Ag BIN UMPAR POHAN) terhadap Penggugat (LISANUL UMMI HASIBUAN ,SH binti H.
15 — 7
Riska Indahyati binti Agus Salim, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen UMPAR, bertempat tinggal di Jalan Jenderal AnmadYani No. 6, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diMaros, dan pada tahun 1994 Pemohon dan Termohon pindah keParepare; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, anak
Bukti Saksi;Saksi pertama bernama Riska Indahyanti binti Agus Salim, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UMPAR, bertempat tinggal diJalan Jenderal Anmad Yani No. 6, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang membiayai semua kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;Hal. 24 dari Hal. 45 Put.
50 — 6
No. 0140/Pdt.G/2016/PA Paredua ribu lima belas dengan Nomor BAPC/003/10/2015/BPUJP, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempelpos, diberi kode T;Bukti Saksi masingmasing bernama :1.Riska Indahyati binti Agus Salim, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen UMPAR, bertempat tinggal di Jalan Jenderal AnmadYani No. 6, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon
Bukti Saksi;Saksi pertama bernama Riska Indahyanti binti Agus Salim, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UMPAR, bertempat tinggal diJalan Jenderal Ahmad Yani No. 6, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat yang membiayai semua kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah diberikan uang sejumlah Rp 10.000.000
24 — 5
Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wita laaru datang dari rumah temannya dan kemudian la memarkir sepeda motormiliknya di deka sepeda motor milik MUHAMMAD YUSUF Bin DOPPA dankemudian la masuk ke dalam rumah Kost dan kemudian pada pagi harinya saatHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.ParepareSaksi MUHAMMAD YUSUF Bin DOPPA mau pergi ke Kampus UMPAR sepedamotor tersebut sudah hilang;Bahwa sepeda motor tersebut diambil tanpa sepengetahuan atau seijin dariSaksi
31 — 7
September 2011 sampai 90 bulan lamanya.Bahwa adapun harta kekayaan yang berupa harta bersama yang ditinggalkantergugat rekonvensi yang ada dalam penguasaan penggugat rekonvensi yaitu:1. 1 (satu) buahrumah batu yang terletak di BTN Pepabri Blok D.8/03, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yang kini ditempati penggugatrekonvensi.2. 1 (satu) buah rumah batu Type 45 yang terletak di BTN Pepabri Blok E/15,Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yang kini dikontrakoleh Mahasiswa UMPAR