Ditemukan 1264397 data
154 — 21
29 — 8
keuntungan sebesar Rp. 28.500, (dua puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) per 57 biji, setelah ituterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantor PolsekDaha Selatan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ~~ memiliki keahlian dalam halkefarmasian dan tidak memiliki izin untuk menjual ataumengedarkan obat obatan tersebut dari pihak yangberwenang dan terdakwa bukan merupakan ahli farmasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Undang
Undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dari dakwaan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.
pemerintah;Menimbang, bahwa terdakwa dalam membeli obataobatan dalam jumlah besar dan menjualnya kembali kepadamasyarakat tidak dibekali dengan keahlian dan juga tidakmemiliki kewenangan untuk mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat sebagaimana diharuskan16dalam Pasal 98 ayat (2) UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dan cara terdakwa menjual obat oatantersebut jelas tidak = memenuhi' standar mutu pelayananfarmasi sebagaimana diharuskan dalam Pasal 98 ayat (3)Undang
Undang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sehinggadengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau) persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) telah terpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan, keterangan saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan maka terdapat
hubungan dan persesuaian antarasatu dengan yang lainnya sehingga pada akhirnya semua unsurdalam dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa telahterpenuhi semua, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standardan/ataupersyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatansebagaimana diatur dandiancam pidana menurut 196 jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) Undang Undang No. 36 Tahun
35 — 6
15 — 6
Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah kesengajaansebagai maksud berarti terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu ( yang sesuaidengan............dengan perumusan Undang Undang Hukum Pidana) adalah betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari pelaku (vide SR Sianturi,S.H.
45 — 9
Menyatakan bahwa Terdakwa ALIP NUR HUDA BIN SLAMET secara sah dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menguasai atau menyediakannarkotika gol I jenis tamaman termasuk batang dan daun ganja sebagaimana melanggarPasal 111 Undang undang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika. 2.
danatas uraian di atas, apa yang dikehendaki unsur ini telah terpenuhi; Menimbang,bahwa unsur ketiga Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1), bahwa tentang unsur ini, merupakan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwaterdakwa mengedarkan pil dengan logo LL tersebut, mengedarkan secara gelap, terdakwatidak memiliki kapasitas sebagai orang yang diberi kewenangan karena pekerjaannya olehundang undang
47 — 13
kendaraan tersebut dan memerintahkan agar terdakwakembali ketempat kejadian; e Bahwa setelah menyerahkan STNK,Terdakwa kembali kearah tempat kejadian diikutioleh saksi I,namun karena rasa takutnya,tedakwa kembali melarikan diri dan tidakdapat dikejar oleh saksi I; e BAhwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian setelah STNK diserahkan olehsaksi I kepada Polisi; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 310 ayat (1) Undang
112 — 26
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 23
55 — 7
yang terdakwa pakai,kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan keMapolsek Daha Selatan; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk menyimpan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan juga terdakwa bukan seorang yangberprofesi sebagai apoteker dan juga tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang dalam menjual obatobatan jenis dextro dan carnophen terebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang
yaitu KESATUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 12/Drt/1951 DAN KEDUA :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara komulatif15maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan KESATU terlebihdahulu yaitu) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang
Undang Nomor12/Drt/1951, yang unsur unsurnya sebagai berikut1.
obat keras harus mempunyai keahlian dan kewenangan, karenaapabila obat bebas terbatas dan obat keras diedarkan tanpakeahlian dan kewenangan akan ~ sangat membahayakan bagipenggunanya yaitu apabila obat bebas terbatas jenis Dextro danobat keras jenis Carnophen dikonsumsi secaraberlebihan/melebihi dosis maka akan menyebabkan defresi susunansaraf pusat dan defresi pernafasan dan apabila digunakan dalamjangka waktu yang lama maka akan menyebabkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 98 Ayat (2) Undang
49 — 20
73 — 17
81 — 31
123 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 6
Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Bin MUHRAN (Alm)halamanPerkara nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.terbukti dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidengan tidak memiliki keahlian ataupun kewenangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandalam dakwaan;2.
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
hasil Pemilinan Umum ; Pasal 52 UU No. 22 Tahun 2003 : DPRD terdiri dari anggota partai politikdipilin berdasar hasil pemilinan umum ;Dari ketentuan pasalpasal tersebut, berarti DPR dan DPRD (atau secarakhusus dalam hal ini DPRD Sumatera Utara) tidak dibentuk oleh atau atas namaPemerintah, tetapi dibentuk melalui Pemilinan Umum (Pemilu) atas nama rakyatIndonesia (Sumatera Utara), yang tegas digariskan pada : Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 : Kedaulatan berada di tangan rakyat dandilaksanakan menurut Undang
Undang Dasar ; Pasal 5 ayat (1) UU No. 10 Tahun 2008 : Pemilihan Umum untuk memilihanggota DPR, DPD, DPRD Propinsi, DPRD Kabupaten/Kota diselenggarakan KPU (Komisi Pemilihan Umum) ;Bila dengan memperhatikan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf a UU No. 22Tahun 2003 yang menyebutkan : DPR mempunyai tugas dan wewenangmembentuk undangundang yang dibahas dengan Presiden untuk mendapatpersetujuan bersama.Dan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf a UU No. 22 Tahun 2003 yangmenyebutkan : DPRD Propinsi mempunyai
Wujud tersebut harus cocok denganperumusan tindak pidana dalam Undang Undang (delict omschrijving) ;Bahwa unsur tersebut sama sekali tidak terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Bahwa Pengadilan Tinggi Medan maupun Pengadilan Negeri Medan dalammengadili perkara aquo telah melakukan kekeliruan yakni : tidak menguraikan proses penyidikan terhadap Terdakwa/tersangka yang tidak sesuaiHal. 20 dari 25 hal. Put.
No.594 K/Pid/2010dengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu Kitab Undang undang HukumAcara Pidana (KUHAP).Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi ditangkap oleh pihak Kepolisian di jalandepan rumahnya pada malam hari sekitar pukul 12.00 Wib dinihari kemudianTerdakwa dibentak bentak dan dipukuli serta dipaksa mengakui siapatemantemannya begitu juga pada saat pemeriksaan di kantor polisi iadipukuli di bagian perut, tangan, kaki dan kepala.
26 — 3
obat tersebut merupakan obat bebas terbatasyang penggunaanya harus sesuai dengan indikasinya yaitu untukmengobati batuk tidak berdahak yang dapat dijual secara bebasdengan batasan tertentu sesuai kegunaan atau indikasinya dandapat dibeli di toko obat yang mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan berdasarkan pengakuan terdakwa pekerjaanterdakwa adalah ibu rumah tangga dan tidak ada keahlianataupun kewenangan dalam pendistribusian bat jenis dextrotersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 98 Ayat (2) Undang
126 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 14