Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa BAGAS URIP WIBOWO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 52/Pid.Sus/2023/PT MDN tanggal 8 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 214/Pid.Sus/2022/PN Tbt tanggal 7 Desember 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda

BAGAS URIP WIBOWO

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Bin URIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; -----2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; -------------3. Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Bin URIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------------------------------------------4.

SUGIARTO Bin URIP

B / 2012 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 202Nama : SUGIARTO Bin URIP Tempat lahir / umur : Mojokerto , 36 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Gebangmalang RT.4 RW.1 Ds. Gebangmalang Kec.Mojoanyar Kab.

PERKARA : PDM 159 / MKRTO / EP /10/2012 , sebagai berikut : PERUIVEANR 9) esc ece ec ce cee eee ee ee cree coe ESSE Bahwa Terdakwa SUGIARTO Bin URIP bersama dengan MOCHAMAD SAID(berkas lain) serta 3 (tiga) orang lain yang tidak kenal namanya (DPO) pada hari MINGGUtanggal 19 Agustus 2012 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2012 , bertempat di dalam warung milik Bu KONTEN pinggir jalanRaya Bay Pass Lingk. Kuwung Kec.

Pasal 303 KUHP , perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ia Terdakwa SUGIARTO BinURIP bersama dengan MOCHAMAD SAID (berkas lain) serta 3 (tiga) orang lainyang tidak kenal namanya (DPO) telah melakukan permainan judi dadu , dalampermainan judi tersebut ia Terdakwa menggunakan alat berupa seperangkat alat judidadu dan menggunakan uang sebagai taruhannya, sebelum permainan judi tersebutdimulai ia Terdakwa SUGIARTO Bin URIP

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Bin URIP bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksud pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO Bin URIP dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa ttetap ditahan ;3. Menetapkan supaya barang bukti berupa~ Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 4.

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Bin URIP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Bin URIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPERMAINAN JUDI : 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

Menyatakan terdakwa URIP Bin DUMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

URIP bin DUMEJO

PUTUSANNomor: 78/Pid.B /2013/PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : URIP bin DUMEJOTempat lahir : TemanggungUmur/ tanggal lahir : 54 tahun (14 Agustus 1959 )Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Ngabeyan, Rt.04 /Rw.04, Ds.

Menyatakan terdakwa URIP bin DUMEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat ( 1 ) ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa URIP binDUMEJO berupa pidana penjara selama 1 ( satu )tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa adalah semua orang sebagai subjekhukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa URIP Bin DUMEJOselama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya, dan dalamkenyataannnya terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani, sehingga dapat dinyatakanbahwa terdakwa adalah subjek hukum, sebagaipendukung hak dan kewajiban yang

perkara lain atasnama TerdakwaNgaidi, maka harus dikembalikan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahterbukti bersalah dan dijatuhi hukuman maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya adalah sebagaimana termuat dalam amar putusanini;Mengingat Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP danUndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaPutusan No.78/Pid.B/2013/PN.Tmg.24peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;=MENGADILI=Menyatakan terdakwa URIP

I KETUT URIP

Menyatakan Terdakwa MARJIONO bin URIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MARJIONO bin URIP dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MARJIONO bin URIP

Pasuruan, saksi telah membeli Narkotika Golongan I jenissabusabu berbentuk serbuk seberat 0,3 gram dari terdakwa MARJIONO Bin URIP sehargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).e Bahwa pada saat melakukan jual beli sabusabu tersebut, saksi langsung ketemu denganterdakwa MARJIONO Bin URIP di Gang Melati Desa Ngering Kec.

Pasuruan, dan dengan berdasarkan keterangan HENDRIK PUJIONO tersebut, saksi danrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARJIONO Bin URIP danmengamankan barang bukti dari terdakwa berupa Uang tunai hasil penjualan sabusabu sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) HP merek Nokia.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, telah dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa MARJIONO bin URIP,pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang yaitu orang perseorangan atau badanhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang berdasarkan bukti permulaan yang cukup telahdiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah dihadapkan orangperseorangan yang bernama MARJIONO bin URIP dengan indentitas lengkap sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan dan dipersidangan MARJIONO bin URIP tersebut dimaksudkansebagai

Gempol Kab.Pasuruan, terdakwa MARJIONO bin URIP, telahmenyerahkan Narkotika golongan I jenis sabusabu dalam bentuk serbuk seberat 0,3 gram kepadapembeli bernama HENDRIK PUJIONO dan sebaliknya HENDRIK PUJIONO telah menyerahkanuang pebelian sabusabu tersebut sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwaMARJIONO bin URIP, sehingga kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas SatresnarkobaPolres Sidoaro beserta barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan

Menyatakan Terdakwa MARJIONO bin URIP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MARJIONO bin URIP dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2127/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 Mei 2009 dari semula data nama Pemohon tertulis SARIFFUDIN, diubah menjadi URIP;

Menyatakan: Terdakwa URIP PRIYONO PRADA NRP 31090129750688 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Prada URIP PRIYONO

Surat Kaotmil Il 10 Nomor : B/96/II1/2011,tanggal 11 Maret 2011 tentang Panggilan keduamenghadap Persidangan Pengadilan Militer.a Surat Kaotmil Il 10 Nomor : B/02/I111/2011,tanggal 16 Maret 2011 tentang Panggilan ketigamenghadap Persidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan BatalyonArhanudse 15 tanggal 15 Maret 2011 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuan tidakdapat menghadirkan Prada Urip Priyono Nrp.31090129750668, dikarenakan sampai dengan sekarangbelum

Prada Urip Priyono NRP.Miss yang ditandatangani' oleh Pgs.Pasi Pers Lettu Arh NRP.MenimbangHadiriyanto11030043370581.< > Yang kesemuanya telah diperlihatkan kepada para Saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan bukti bukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.> verinan : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa = danketerangan para Saksi di bawah sumpah di persidanganserta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 72104/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 15 Desember 2009 dari semula nama Pemohon adalah Urip dirubah/ diganti menjadi Kristian Urip Gevariel;

Pemohon:
Urip

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama-nama yang tercatat di dalam dokumen :

1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3515072104640001, Tanggal 13 Maret 2013, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama URIP SUGIANTO;
2. Kartu Keluarga, Nomor : 3515072701094996, Tanggal 08 Mei 2019 tertulis

atas nama URIP SUGIANTO;

Utomo Malang) tertulis atas nama URIP;

Pemohon:
URIP SUGIANTO

Pemohon:
URIP SABRIASTUTI

URIP SUSILO bin SUKARNO;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3171031903570004 tanggal20112011 atas nama Urip Susilo (Pemohon), dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, bermaterai cukup, cocok denganaslinya,ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 233/88/V1/1992 tanggal 17 Juni1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran Jakarta Pusat, bermaterai cukup, cocok denganaslinya,ditandai dengan (P.2);3.

Pemohon:
URIP PITOYO

Menyatakan Terdakwa Suripto Mokodompit alias Urip yang identitas lengkapnya telah tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SURIPTO MOKODOMPIT Alias URIP

untuk mendampingi'etdakwa selama dalam persidangan. pengadilan Negen tersebut telah membaca berkas perkara/Suratsurat yang berhubungan dengan perkara telah mendengar keterangan saksi ~ saksi dan keterangan Terdakwa.telah memperhatikan barang bukti: telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 14Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan , Menyatakan terdakwa Suripto Mokodompit alias Urip

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suripto Mokodompit alias Urip denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi masa penangkapan danpenahanan, dengan perintah tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Suripto Mokodompit alias Uripsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah), dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;4.

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, serta terdakwa sebagai Settee tiebamaimnaeeeung keluargawand pungg "9 ga mempunyai tanggungan anak, dan berdasarkan uraianeset terdakwa mohon kiranya Majelis menjatuhkan putusan yang seringananganny:Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum aetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumperdasarkan dakwaan sebagai berikut :pAKWAAN :pERTAMABahwa terdakwa Suripto Mokodompit alias Urip

Nomor 35 TahuN 2009 Tentang Narkotika.hwa terdakwa SBa unipto Mokodompit alias Urip pada han Senin tanggal 15Jun!

Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah subjekhukum yaitu orang atau manusia baik lakilaki maupun perempuan yang disangkamelakukan tindak pidana sesuai dengan alat bukti yang ada dan dipersidanganadalah terdakwa Suripto Mokodompit alias Urip, sebagaimana identitas dalam suratdakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa tersebut dan keterangan saksimenyatakan terdakwalah yang melakukan perbuatan yang didakwakan ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi

Haji Urip (alias URIP SURYAWAN) LAWAN Pemerintah Kota Bandung

BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Haji Urip (alias URIP SURYAWAN), pekerjaan wiraswasta, beralamat JlRancasawo No 76 Rt 001 Rw 021 Kelurahan MargasariKecamatan Buah Batu Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agu Sutarsa ,SH Advokat,beralamat di Jalan Batu Indah I No 24 Kelurahan BatununggalKota Bandung, berdasarkan

Menyatakan terdakwa URIP SUPRIYATNA BIN JULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan; 5.

URIP SUPRIYATNA BIN JULI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : URIP SUPRIYATNA BINJ ULI ;Tempat lahir : Pandeglang ;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 02 Pebruari1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Bahwa perbuatan terdakwa URIP SUPRIYATNA Bin JULI mengambil (satu)unit sepeda motor KTM warna Hitam dengan Nomor Polisi A 2811 PI, Nomor rangkaMFMAGDMRS4J021253 dan Nomor Mesin: 1S50FMG4ZG262432 adalah dengantanpa izin dan kehendak dari pemiliknya yaitu saksi RAHMAT Bin JIDI yangmengakibatkan saksit RAHMAT Bin JIDI mengalami kerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidaknya dalam jumlah lain sekitar nilai tersebut. .............

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana...........00........ccccccccceesseceeeesteeeees Bahwa terdakwa URIP SUPRIYATNA Bin JULI, pada hari Minggu tanggal 24Maret 2013 pada waktu sekitar jam 04.10 Wib atau setidaknya pada waktu lain padabulan Maret tahun 2013, bertempat di Pondok Pesantren Al Qur?

Lebak Kabupaten Lebak,sepeda motor milik saksi merk KTM yang diparkir didepan Majelis PondokPesantren AlQuran Annawawiyah telah diambil oleh terdakwa Urip 3...e Bahwa, saksi mengetahui karena waktu sedang tidur dibangunkan oleh teman saksiyang bernama Rohman dan Mohamad Nasai yang memberitahukan bahwa motorsaksi ada yang mau mengambil, lalu kami bertiga mendatangi ketempat dimanamotor saksi diparkir dam melihat terdakwa Urip sedang menggesergeser motorhingga hampir sampai ke tepi jalan, setelah melihat

Lebak Kabupaten Lebak,sepeda motor milik saksi Rahmat, merk KTM yang diparkir didepan Majelis PondokPesantren AlQuran Annawawiyah telah diambil oleh terdakwa Urip 35.0...Bahwa, Saksi mengetahui karena diberitahu oleh Rohman bahwa ada yang maumengambil motor milik Rahmat, lalu saksi dan Rohman memberitahu Rahmat dankemudian bersamasama menangkap terdakwa 3..........

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Member iijin kepada pemohon untuk merubah atau melakukan Ganti Nama atau Perubahan nama, dari bernama : URIP menjadi bernama : URIP SUTRISNO, sesuai dengan data yang tertulis di : Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) Sentul I;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Pemohon:
URIP SUTRISNO

Menyatakan bahwa terdakwa URIP TAHROJI Bin ASMAREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 bulan dan 15 hari; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- URIP TAHROJI BIN ASMAREJA

PUTUSANNomor : 113/Pid.B/2013/PN.BbsDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan, atas nama terdakwa : Nama lengkap : URIP TAHROJI BIN ASMAREJA;Tempat lahir : BrebesUmur/Tgl. Lahir : 66 tahun/ tahun 1947; Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds. Penisihan Rt 08/02 Desa Kretek Kec.Paguyangan Kab.

Menyatakan Terdakwa URIP TAHROJI Bin ASMAREFJA ( Alm ) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanmelanggar pasal 480 ayat 1 KUHP, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (Enam) bulan penjara, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan. 3.

menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM65/brebes/Ep.1/07/2012 oleh PenuntutUmum tertanggal 30 Juli 2013dimana terdakwa didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: DAKWAAN,, 222222200 2 nnn nen c nn nnn nec cn nnn nec cnn nec ccc n neeBahwa ia terdakwa URIP

Saksi RATAM Bin DASMU Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal terdakwa Urip Tahroji namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; bahwa, saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan telahmengetahui bahwa terdakwa telah membeli besi pendrol hasil curian; bahwa saksi bersama anak saksi pernah didatangi anggota kepolisian polsekPaguyangan, yang selanjutnya saksi dimmta untuk menunjukan

Menyatakan bahwa terdakwa URIP TAHROJI Bin ASMAREJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 bulan dan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

URIP SUMIHARJO alias URIP aliasDAENG GOLLO bin SARIFUDDIN LAJA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon (istri) dan nama suami yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1086/KUA.11.07.06/KP.01/12/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo tertanggal 31 Desember 2018 dari semula tertulis nama Pemohon URIP MARIYAH diubah menjadi URIP MARWIYAH dan

Pemohon:
URIP MARWIYAH

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: AL. 680.041.6265 berdasarkanakta kelahiran Nomor: 3307LT100120190025 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 11Januari 2019 nama Pemohon tertulis URIP MARWIYAH ;4. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3307205408680004yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 25 Januari 2013 nama Pemohon tertulis URIPMARWIYAH5.

Bahwa dalam Duplikat Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:1086/KUA.11.07.06/KP.01/12/2018 tertanggal 31 Desember 2018; namaPemohon tertulis URIP MARIYAH dan nama suami pemohon. tertulisSUPRIYANTO sehingga terdapat ketidaksesuaian nama Pemohon dengandata yang lain ;8.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dan data nama suamidalam duplikat Akta Nikah dengan Nomor: 1086/KUA.11.07.06/KP.01/12/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo tertanggal tertanggal tertanggal tertanggal 31 Desember 2018 darisemula tertulis nama Pemohon URIP MARIYAH diubah dan atau diperbaikimenjadi URIP MARWIYAH dan nama suami pemohon tertulis

Kemudian pada saat menikah, nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis Urip Mariyah, sedangkan suaminya tertulis Supriyanto. Hal tersebutmembuat adanya perbedaan nama dalam dokumen lain milik Pemohon.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon(istri) dan nama suami yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1086/KUA.11.07.06/KP.01/12/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo tertanggal 31Desember 2018 dari semula tertulis nama Pemohon URIP MARIYAHdiubah menjadi URIP MARWIYAH dan nama suami pemohon tertulisSUPRIYANTO diubah menjadi EKO SUPRIYANTO ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;
2. Menetapkandanmenyatakanbahwa:

NamaArdiUripAliasH.ArdieAminullah Alias Ardie Aminullah Alias dengan tanggal lahir 18 Oktober 1956 dan 18 November 1956 serta 10 November 1956 adalah orang yang sama dan yang benar adalah Ardi Urip dengan tanggal lahir 18 Oktober 1956;

1. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada PEMOHON sejumlah

Pemohon:
ARDI URIP