• Menghukum Tergugat untuk membayar semua uang pinjamannya/ utangnya pada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);3.Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2 % X Rp.100.000.000 X 13 bulan =Rp. 26.000.000.- (dua puluh enam juta rupiah) dengan seketika dan tiada halangan apa-apa;4.

  Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, jika tidak segera membayar utang-utangnya tersebut untuk segera meninggalkan semua barang jaminan yang tersebut dalam surat pernyataan tanggal 5 Juli 2006 dan tanggal 11 Juli 2006 kemudian menyerahkannya kepada Pengugat dengan seketika dan tiada halangan apa-apa;6.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang diperkirakan sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);7.

  Pdt.G/2006/PN.Kdi telahmengemukakan hal hal sebagai berikut" Bahwa pada bulan Pebruari 2005 Tergugat mendatangiPenggugat dikantornya, saat itu dikantor BPD Sultramenyampaikan keinginannya untuk meminjam uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), Bahwa awalnya Penggugat tidak mau meminjamkannya karenaPenggugat masih sangat membutuhkannya mengingat anak anakPenggugat masih sangat membutuhkan biaya perkuliahannya,namun karena Tergugat mengatakan bahwa hanya dalam tempo3 (tiga) bulan seluruh utangnya

  Penggugat menyuruh ALIMUDDIN untukmenyimpannya tapi Penggugat sampaikan bahwa sertipikatitu. jangan diterima sebagai jaminan karena Penggugattidak menghendakinya dan sampai sekarang sertipikattersebut disimpan oleh ALIMUDDIN dan bukan Penggugat ataukeluarga Penggugat karena sertipikat tersebut tidak adahubungannya dengan uang pinjaman atas utang Tergugat,Bahwa akan tetapi setelah sampai 3 (tiga) bulan uangpinjamannya tidak dikembalikannya dan ternyata Tergugatmengingkari janjinya/ tidak membayar utangnya

  Menghukum Tergugat untuk membayar semua uangpinjamannya/ utangnya pada Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga yang tidakdiperjanjikan selama 3 (tiga) bulan sebesar 5 %x Rp.100.000.000, = Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau sejumlah bunga uang yang pantas menurutpenilaian Pengadilan;5.

  Menghukum Tergugat untuk membayar bunga 5 % setiapbulan berjalan selama Tergugat lalai memenuhikewajibannya membayar utangnya kepada Penggugat;9. Melaksanakan putusan Pengadilan Negeri terlebihdahulu walaupun Tergugat naik Banding atau Kasasi(uit voorbaar bijvooraad);10.

  Pada tanggal 17 Pebruari 2005 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sesuai bukti kwitansi' Tergugatdalam konpensi menyatakan hanya dalam tempo 3 (tiga)bulan, seluruh utangnya akan dibayar lunas, akan tetapisetelah sampai 3 (tiga) bulan uang pinjamannya tidakdikembalikannya sehingga utangnya tersebut tidak pernah17Sebesar ?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangnya;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara Perdata Niaga Nomor 37/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 74.000.000,- (tujuh puluh empat juta rupiah) kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 876.000.- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut di atas.Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus..

  Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp.74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000. (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2016,dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataramyang terdiri dari : AAA. PUTU NGR. RAJENDRA, S.H.

• TANDA BUKTI URAIAN BUKTI KETERANGANSurat No. 001/MSSI/XI/2018, tanggal 30 Nopember Copy4 Bukti P 4 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi) Pertama, yang (Asli dimeminta TERMOHON PKPU I untuk menyelesaikan TERMOHONkewajiban utangnya sebesar Rp. 5.987.781.360,. PKPU)Surat No. 002/MSSI/XII/2018, tanggal 13 Desember Copy5 BuktiP 5 2018, Pete ono pert Somasi Reda (Asli dimeminta untuk menyelesaikan TERMOHONkewajiban utangnya sebesar Rp. 5.987.781.360,.

  PKPU)6 ) BuktiP6 surat No. 003/MSSI/XII/2018, tanggal 27 Desember Copy 14 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)Ketiga/Terakhir, yang meminta TERMOHON PKPU Iuntuk menyelesaikan kewajiban utangnya sebesar Rp.

  PKPU)Tembusan surat No. 002/MSSI/XII/2018, tanggal 13 CopyDesember 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)9 BuktiP9 Kedua, yang meminta TERMOHON PKPU I untuk (Asli dimenyelesaikan kewajiban utangnya sebesar Rp. TERMOHON5.987.781.360,. PKPU)Tembusan surat No. 003/MSSI/XII/2018, tanggal 27Desember 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)Ketiga/Terakhir, yang meminta TERMOHON PKPU I Copy10 BuktiP10 a ggP UR GeO dime kewajiban utangnya sebesar Rp.

  2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)Kedua, yang meminta TERMOHON PKPU untukmenyelesaikan kewajiban utangnya sebesar Rp.5.987.781.360,.Asli 10 Bukti T 2 10 Tembusan surat No. 003/MSSI/XII/2018, tanggal 27Desember 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)Ketiga/Terakhir, yang meminta TERMOHON PKPU untuk menyelesaikan kewajiban utangnya sebesarRp. 5.987.781.360,, dimana apabila tidak membayarmaka PEMOHON PKPU akan melakukan segalatindakan hukum termasuk mengajukan Pailit kepadaTERMOHON PKPU I.

  PKPU)Surat No. 02/DWHMSSI/SP2/X1I/2018, tanggal 13 CopyNovember 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)6 BuktiKL6 Kedua, yang meminta TERMOHON PKPU I untuk (Asli dimenyelesaikan kewajiban utangnya sebesar Rp. TERMOHON2.703.470.000,.

• melunasi utangnya paling lambat 3 Maret1998;Bahwa sampai dengan batas waktu pembayaran utang Tergugat tanggal 3Maret 1998, Tergugat ternyata tidak memenuhi janjinya untuk membayardan melunasi seluruh utangnya dalam jangka waktu 1 (satu) Tahun tersebutyakni pada tanggal 3 Maret 1997;5.Bahwa setelah melewati batas waktu/tempo pembayaran utang Tergugatdan belum juga dilunasi, Penggugat telah berusaha untuk menagih danmeminta agar Tergugat membayar utangnya tersebut baik melalui suratmenyurat dan atau

  telepon dan atau Penggugat dengan ditemani olehsaudarisaudarinya telah mendatangi dan ketemu Tergugat dan menagihagar Tergugat membayar dan menyelesaikan utangnya.

  Pada tanggal 23Juli 1999 Tergugat bersurat lagi melalui facsimile kepada Penggugatdengan janji bahwa Tergugat akan membayar pinjamannya/utangnya,tetapi janjijanji tersebut tidak pernah dipenuhi oleh Tergugat.

  Demikianseterusnya Tergugat selalu berjanji dan berjanji lagi akan mengembalikandan membayar/melunasi utangnya, tetapi tanpa realisasi nyata hinggagugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Makassar;Bahwa setelah beberapa kali Penggugat menagih dan menegur Tergugatagar membayar dan melunasi seluruh utangnya, tetapi oleh Tergugat10.11.utangnya yang sejumlah HKD 500.000, (lima ratus ribu Dollar Hongkong)dari tahun 1998 sampai dengan tahun 2005 Tergugat hanya membayarkepada Penggugat sebesar HKD 57.650

  Atasberbagal cara tersebut, Tergugat tidak pernah merealisasikan janji untukmembayar utangnya tersebut kepada Penggugat;Bahwa setelah Tergugat wangprestasi (ingkar janji) atas utangnya tersebutmaka Penggugat melalui kuasa hukumnya memberikan somasi/teguranlagi kepada Tergugat pada tanggal 1 April 2010 untuk membayar seluruhutangnya.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk melunasi sisa utangnya kepada Penggugat sejumlah sejumlah Rp81.200.000,00 (delapan puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) secara tunai;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Para tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji;
  4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp54.548.100,00 (lima puluh empat juta lima ratus empat puluh delapan seratus rupiah);
  5. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat

• Bahwa berdasarkan Pasal 2 Perjanjian Utang Piutang tertanggal 6 April2018, TERMOHON PKPU wajib melunasi utangnya kepada PEMOHONPKPU paling lambat pada tanggal 7 Mei 2018.3. Bahwa oleh karena sampai dengan batas waktu tersebut ternyataTERMOHON PKPU belum juga membayar utangnya kepada PEMOHONPKPU I, maka PEMOHON PKPU telah memperingatkan TERMOHONPKPU untuk segera membayar utangnya kepada PEMOHON PKPU sebagaimana Surat tertanggal 18 Juni 2018 perihal : Somasi (Bukti P3).4.

  Bahwa berdasarkan Pasal 2 Perjanjian Utang Piutang tertanggal 24 Januari2018, TERMOHON PKPU wajib melunasi utangnya kepada PEMOHONPKPU II paling lambat pada tanggal 26 Februari 2018.8.

  Bahwa oleh karena sampai dengan batas waktu tersebut ternyataTERMOHON PKPU belum membayar utangnya kepada PEMOHON PKPUIl, maka PEMOHON PKPU II telah memperingatkan TERMOHON PKPUuntuk segera membayar utangnya kepada PEMOHON PKPU Ilsebagaimana terbukti dari Surat tertanggal 14 Mei 2018 perihal : SuratPeringatan (Bukti P6).9.

  diajukannya Permohonan PKPU a quo,TERMOHON PKPU belum melunasi seluruh utangnya kepada PARAPEMOHON PKPU yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, maka telahterbukti bahwa TERMOHON PKPU telah lalai dan tidak dapat melanjutkanpembayaran utangnya tersebut di atas.Halaman 4 dari 18/Putusan Nomor 08/Padt.SusPKPU/2018/PN.

  PstMenimbang, bahwa dalam hubungannya dengan Pemohon IIberdasarkan Pasal 2 Perjanjian Utang Piutang tertanggal 24 Januari 2018,TERMOHON PKPU wajib melunasi utangnya kepada PEMOHON PKPU palinglambat pada tanggal 26 Februari 2018;Menimbang, bahwa sampai dengan batas waktu tersebut ternyataTERMOHON PKPU belum juga membayar utangnya kepada PEMOHON PKPUIl, maka PEMOHON PKPU telah memperingatkan TERMOHON PKPU untuksegera membayar utangnya kepada PEMOHON PKPU II sebagaimana Surattertanggal 14 Mei 2018 perihal

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp32.062.523,00 (tiga puluh dua juta enam puluh dua ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah);
  5. Menyatakan apabila Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat membayar utangnya sejumlah Rp135.000.000,00. (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada Koperasi CU Tunas Mekar Medan;
  4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga saat putusan ini diucapkan sejumlah 1.085.000,00.

• ., Notaris di Jakarta, dengan Penanggung Indra Angrianto (Tergugat-III);

Adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat bagi Penggugat, Tergugat-I, Tergugat-II dan Tergugat-III;

1. Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II dan Tergugat-III untuk membayar seluruh utangnya kepada Penggugat sebesar Rp35.484.158.104,00 (tiga puluh miliar empat ratus delapan puluh empat juta seratus lima puluh delapan ribu seratus empat rupiah) secara tanggung-menanggung sampai dengan Para Tergugat

   melunasi seluruh utangnya tersebut kepada Penggugat;

2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh utangnya tersebut kepada Penggugat seketika dan sekaligus setelah putusan a quo berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.916.000,00 (dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

, dalam hal itu pun barang kepunyaan debitur harusdisita dan dijual terlebih dahulu untuk melunasi utangnya;Pasal 1832 KUHPerdata:Penanggung tidak dapat menuntut supaya barang milik debitur lebih duludisita dan dijual untuk melunasi utangnya:1. bila ia telah melepaskan hak istimewanya untuk menuntut barangbarang debitur lebih dahulu disita dan dijual;2. bila ia telah mengikatkan dirinya bersamasama dengan debiturterutama secara tanggungmenanggung, dalam hal itu, akibatakibatHal. 7 dari 39 Hal.

Pasal 1767KUHPerdata dengan formula perhitungan sebagai berikut:= 6% (enam persen) pertahun x Rp35.484.158.104,00 x jumlah hariketerlambatan terhitung sejak diajukannya Gugatan a quo tanggal 27Oktober 2017 hingga Para Tergugat melunasi selurun kewajibanpembayaran Utangnya kepada Penggugat;TENTANG PERMOHONAN SITA JAMINAN28.

Pst.ribu seratus empat rupiah) secara tanggung menanggung sampai denganPara Tergugat melunasi seluruh utangnya tersebut kepada Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh utangnya tersebutkepada Penggugat seketika dan sekaligus setelah putusan a quoberkekuatan hukum tetap;6.

Agar putusan ini dapat dilaksanakan dan tidak timbul penafsiran di dalammenghitung dan menentukan besarnya masingmasing kewajiban pembayaranUang Para Tergugat kepada Penggugat, maka adalah adil dan beralasan hukumbila Para Tergugat dihukum untuk membayar Utangnya kepada Penggugatsecara tanggung renteng dengan perincian sebagai berikut: Tergugat dihukumuntuk membayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp,11.828.052.701,33, Tergugat II dihukum untuk membayar utangnya kepadaPenggugat sebesar Rp11.828.052,701,33

, dan Tergugat III dihukum untukmembayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp11.828.052.701,33.Untuk selanjutnya Kami perbaiki menjadi berbunyi sebagai berikut:TENTANG TANGGUNG MENANGGUNG TERGUGAT I, TERGUGAT N DAN TERGUGAT III23.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangnya;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara Perdata Niaga Nomor 334/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst.;
  3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.940.000,- (dua juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

• Namun demikian, Debitor menolak untuk membayar utangnya tersebut kepada Kreditur;bahwa Kreditor sudah menuntut Debitor untuk memenuhi kewajibannyadan utangnya tersebut sebagaimana terdapat terbukti antara lain dalam SuratPeringatan Kedua No. 0294TEH04 03, tanggal 26 Nopember 2004, dan SuratPeringatan... ye Peringatan Ketiga No. 0158AAY05 03, tanggal 30 Juni 2005bahwa walaupun Kreditor sudah berulang kali meminta/menagihnyahingga saat diajukannya permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU

  ) Sementara ini, Debitor masih juga tidak/belum membayar/melunasi utangnya kepada Kreditor;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas.

  Kreditor memperkirakanDebitor tidak dapat melanjutkan membayar utangnya kepada Kreditor.bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (3) UndangUndang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utana, menentukan : Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak dapat melanjutkan membayar utangnya yangsudah jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat memohon agar kepada Debitordiberi Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang untuk memungkinkan Debitormengajukan rencana perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran sebagianatau

  Termohon sendiri secara tertulis telah mengakui utangnya kepadaPemohon, dan ketidakmampuan Termohon untuk membayar utangnya tersebut;c. Termohon sendiri telah mengakui adanya utangnya kepada parakreditor Termohon lainnya, pengakuan mana kemudian telah dicatatoleh Pengurus di dalam Daftar Piutang Termohon lihat LaporanKeuangan Termohon dan Daftar Piutang Sementara lampiran5 danlampiran7;4.

  Tanah Abang dan para pemegang sahamTermohon, yakni Sung Pui Man, Sung Man Tak, dan Emmy Ranoewidjojo; Bahwa Termohon terbukti secara melawan hukum telah melakukanpembayaran utang kepada salah satu kreditornya, yaitu kepada KantorPelayanan Pajak (KPP) Jakarta Tanah Abang Il sebagai salah satukreditor dari Termohon, sebagaimana diakui sendiri oleh Termohondalam rapat kreditor dengan dibuktikan dengan bukti pembayaran;Bahwa dengan melakukan pembayaran tersebut, maka Termohonterbukti telah mengakui utangnya

• Bahwa Penggugat sampai saat ini terhalang untuk melaksanakankewajibannya kepada Para Tergugat melunasi sisa utangnya sesuaidengan perjanjian utang piutang yang telah disepakati yaitu sebesar Rp.2.5000.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karena Para Tergugat tidakmau menerima/menolak Prestasi yang menjadi kewajiban Penggugatuntuk melunasi sisa utangnya aquo;10.Bahwa secara jelas dan nyata bahwa apa yang dilakukan oleh ParaTergugat tidak mau menerima pelunasan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta

  Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015, Penggugat telah membayar angsuranutang kepada Tergugat II sejumlah Rp. 8.750.000,00 ( delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) secara tunai yang di lakukan di rumahPenggugat, kemudian Penggugat telah membayar utangnya lagi kepadaTergugat Il dengan secara tunai di rumah Tergugat Il pada tanggal 26Agustus 2015 sejumlah Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) dan tanggal 1September 2015 membayar angsuran utangnya lagi Rp. 1.750.000,00( satu juta tujuh ratus lima

  Bahwa karena Penggugat mengalami kesulitan keuangan, sehingga belummampu untuk melunasi sisa utangnya kepada Para Tergugat, yaitusejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah );Jawab :Tidak benar.Penggugat telah melakukan kebohongan dengan mengurangngurangi jumlahpinjamannya. Penggugat dengan sengaja tidak mau mengembalikanpinjamannya;6.

  Bahwa Penggugat sampai saat ini terhalang untuk melaksanakankewajibannya kepada Para Tergugat melunasi sisa utangnya sesuaidengan perjanjian utang piutang yang telah disepakati yaitu sebesar Rp.2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) karena Para Tergugat tidakmau menerima atau menolak prestasi yang menjadi kewajiban Penggugatuntuk melunasi sisa utangnya;Jawab : Tidak benar.Penggugat tidak mempunyai itikad baik dan sampai sekarang tidak adakomunikasi lagi, SMS / Telp, Tergugat sudah di blokir

  Menghukum Penggugat untuk melunasi utangnya sejumlah Rp.63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah);5.

1. Utang Tergugat I sebesar Rp. 45.543.000,- ;
2. Utang Tergugat II sebesar Rp. 46.260.000- ;

1. Menghukum Tergugat III untuk membayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 15.773.000,- ;
2. Menghukum Tergugat IV untuk membayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 23.733.500,- ;
3. Menghukum Tergugat V untuk membayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 6.708.700,- ;
4. Menghukum Tergugat VI untuk

   membayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 34.500.000,- ;

5. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VI untuk membayar keuntungan yang diharapkan oleh Penggugat sebesar 10% setiap bulan dari utang pokok dengan perincian sbeagai berikut :
   1. Tergugat I : 10% x Rp. 45.543.000 = Rp. 4.554.300,- ;
   2. Tergugat II : 10% x Rp. 46.260.000 = Rp. 4.626.000,- ;
   3. Tergugat III : 10% x Rp. 15.773.000 = Rp. 1.577.300,- ;
   4. Tergugat IV : 10% x Rp.

      23.733.500 = Rp. 2.373.350,- ;

   5. Tergugat V : 10% x Rp. 6.708.700 = Rp. 670.870,- ;
   6. Tergugat VI : 10% x Rp. 34.500.000 = Rp. 3.450.000,- ;

dan perhitungan keuntungan tersebut terus berjalan sampai Tergugat I sampai dengan Tergugat VI membayar masing-masing utangnya kepada Penggugat terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 25 Pebruari 2003;

1. Menghukum pula

   >Tergugat I: 1,81% x Rp. 45.543.000 = Rp. 824.328,- ;

   Tergugat II: 1,81% x Rp. 46.260.000 = Rp. 837.306,- ;

   Tergugat III : 1,81% x Rp. 15.773.000 = Rp. 285.491,- ;

   Tergugat IV : 1,81% x Rp. 23.733.500 = Rp. 429.576,- ;

   Tergugat V: 1,81% x Rp.6.708.700= Rp.121.427,- ;

   Tergugat VI : 1,81% x Rp. 34.500.000= Rp.624.450,- ;

   dan perhitungan bunga Bank tersebut terus berjalan sampai dengan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI membayar masing-masing utangnya

• Bahwa akan tetapi sampai batas waktu yang telah disepaktisebagaimana tertera dalam 4 ( empat) lembar kuitansi sebagaimanadisebutkan di atas, Tergugat tidak melakukan kewajiban hukumnya yaitutidak melunasi seluruh utangnya kepada Penggugat sesuai waktu yangdisepakati;.

  Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, oleh Penggugat telah dilakukanteguranteguran baik secara lisan maupun secara tertulis, yang tegurantertulis berupa Surat Somasi terakhir tertanggal 31 Oktober 2018, agarTergugat segeramelaksanakan kewajibanhukumnya membayar lunasselurunh utangnya kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan teguranteguran Penggugat tersebut hanya saja setiap kaliPenggugat menagih, Tergugat selalu berjanji dan berjanji terus maumengembalikan utangnya, namun faktanya

  hingga saat ini (sudah kuranglebih 9 Tahun = 108 bulan) Tergugat sepertinya tidak mempunyai bebanmoral dan tidak beritikad baik untuk membayar seluruh utangnya kepadaPenggugat;3.

  Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak melunasi utangnya kepadaPenggugat, dapat dikategorikan Tergugat telah melakukan perbuatan hukum"Wanprestasi/Ingkar Jani" yang sangat merugikan Penggugat (vide Pasal1238 KUHPerdata ) ;4.

  Bahwa sebagai jaminan pelunasan utangnya Tergugat telah menandatangani Surat Pernyataan tanggal 16 September 2014 antara lain isinyabilamana Tergugat tidak melunasi seluruh utangnya pada tanggal 15November 2014 maka tempat tinggal Tergugat yaitu tanah dan bangunanpermanen di atasnya seluas kurang lebih 11 x 20 meter dengan batas Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN Kdibatas : Utara berbatas dengan JI. KH. Achmat Dahlan, Timur berbatasdengan tanah al. H.

• telah meminjam uang tunai dari Penggugat selaku Ketua KSUCinta Abadi yang jumlah seluruhnya sebesar Rp300.535.975,00 yang perincianmasingmasing Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Hal.1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1911 K/Pdt/2012Bahwa sesuai dengan perjanjian kredit angsuran yang ditandatangani masingmasingpeminjam/Tergugat apabila terjadi penunggakan bersediadikenakan denda sebesar 1% (satu persen) setiap bulan dari total pinjaman, sehinggamasingmasing Tergugat dituntut untuk membayar utangnya

  sebesar 5% (lima persen) setiap bulan sesuai ketentuan Undangundang terhitung sejak bulan keterlambatan membayar utangnya masingmasingpara Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan pada poin 2 untuk Tergugat Isampai dengan Tergugat VI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Watampone agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas objeksengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih

  dahulu sebagai berikut:abMengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah mempunyai Piutangkepada para Tergugat sebesar Rp300.535.975,00;Menghukum kepada Tergugat I sampai dengan Tergugat VI untuk membayarutangnya kepada Penggugat yang perinciannya sebagai berikut:Tergugat I sebesar Rp42.250.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir 5%setiap bulan sejak bulan Mei 2003 sampai dilunai utangnya tersebut;Tergugat II sebesar Rp6.380.000,00 ditambah denda

  1% dan bunga moratoir 5%setiap bulan sejak bulan Mei 2003 sampai dilunasi utangnya tersebut;Tergugat III sebesar Rp2.970.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir 5%setiap bulan sejak bulan September 2003 sampai dilunasi utangnya tersebut;Tergugat IV sebesar Rp10.005.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir5% setiap bulan sejak bulan Desember 2003 sampai dilunasi utangnya tersebut;Tergugat V sebesar Rp115.000.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir5% setiap bulan sejak bulan Pebruari 2004

  sampai dilunasi utangnya tersebut;Tergugat VI sebesar Rp125.000.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir5% setiap bulan sejak bulan Januari 2004 sampai dilunasi utangnya tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang telah diletakkan atastanah/rumah milik Tergugat I, Tergugat V dan Tergugat VI maupun hartaHal.3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1911 K/Pdt/2012gbenda lainnya adalah sah menurut dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Para Tergugat tidak dapat melunasiutangnya kepada

• (tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhan jumlah pinjamanpokok Tergugat kepada Penggugat menjadi sebesar Rp534.000.000,00(lima ratus tiga puluh empat juta rupiah) yang selanjutnya dituangkandalam Perubahan Perjanjian Pinjaman Nomor: 09/PPP/WGR/IV/2007tanggal 10 April 2007 dengan syarat dan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Perjanjian Pinjaman Nomor 7605/M.U/WGR/XII/2006,Tanggal 14 Desember 2006 masih tetap berlaku;Bahwa Tergugat seharusnya sudah melunasi pinjaman utangnya

  tersebutkepada Penggugat paling lambat pada tanggal 14 Desember2007sebagaimana yang telah ditentukan dalam Perjanjian PinjamanNomor 7605/M.U/WGR/XII/2006, Tanggal 14 Desember 2006, namunternyata sampai saat ini Tergugat dan juga Tergugat II selaku penjaminatas utangnya Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya kepadaPenggugat untuk melakukan pembayaran atas utangnya tersebut,Halaman 2 dari 10 hal.

  tersebutnamun sampai surat gugatan ini diajukan Tergugat tetap tidak punyaitikad baik untuk membayar utangnya tersebut;Bahwa karena Tergugat dan juga Tergugat II selaku penjamin tidakmelaksanakan kewajibannya yaitu melunasi utangnya kepada Penggugatsebagaimana telah disepakati melalui Perjanjian Pinjaman Nomor7605/M.U/WGR/XII/2006 tertanggal 14 Desember 2006 dan PerubahanPerjanjian Pinjaman Nomor 09/PPP/WGR/IV/2007 tertanggal 10 April2007, baik meliputi pokok, bunga maupun dendanya dan sebaliknyaPenggugat

  Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Tergugat selaku Peminjam dan Tergugat Il selaku Penjamin/Penanggung telahmelakukan cidera janji (wanprestasi) terhadap Penggugat karena tidakmelakukan pembayaran atas seluruh kewajiban utangnya per tanggal 14Desember 2007 yang jumlahnya sebesar Rp722.099.175,00 (tujuh ratusdua puluh dua juta sembilan puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh limarupiah) kepada Penggugat;4.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp722.099.175,00 (tujuhratus dua puluh dua juta sembilan puluh sembilan ribu seratus tujuh puluhlima rupiah);6.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangnya;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara Perdata Niaga Nomor: 114/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar janji(wanprestasi);
  4. Menghukum Tergugat membayar utangnya sejumlah Rp1.186.620.554,00 (satu milyar seratus delapan puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu lima ratus lima empat rupiah).

  demikian Tergugat haruslah dinyatakantelah melakukan perbuatan ingkar Janji atau Wanprestas' ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkantentang Petitumpetitum penggugat;Menimbang, bahwa tentang Petitum angka 1 tentang mengabulkangugatan penggugat untuk seluruhmya, maka majelis hakim akanmempertimbangkan petitum lainnya terlebih dahulu;Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2021/PN BtmMenimbang, bahwa petitum angka tiga tentang kewajiban tergugatuntuk membayar utangnya

  Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionilterutama yang berkaitan dengan pelaksanaan Putusan Serta Merta(Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil tersebut, sebagaimana diatur dalambutir 7 SEMA No. 3 Tahun 2000 yang menyebutkan : Adanya pemberianjaminan yang nilainya sama dengan nilai barang/obyek eksekusi sehingga tidakmenimbulkan kerugian pada pihak lain apabila ternyata dikemudian haridijatunkan putusan yang membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamadari pihak Penggugat untuk pelunasan Utangnya

  Menghukum Tergugat membayar utangnya sejumlahRp1.186.620.554,00 (satu milyar seratus delapan puluh enam juta enamratus dua puluh ribu lima ratus lima empat rupiah).5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.765.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);6.