.- 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaran No Hc : 2012.1.030.01.09.K.000004/0412731;- 1 (satu) lembar PAS KECIL No : PK. 674/IX/05/uup. Tmo- 2011; - 1 (satu) lembar Sertifikat ASLI. PK : 650/IX/18/UUP. TMO-11;- 1 (satu) lembar Sertifikat Penghargaan An. H. JAMAL;Dikembalikan kepada Terdakwa H. MISBAHUDIN BIN BEDU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

. : K3/KM62/085/II/2012.e 1(satu) lembar daftar Anak Buah Kapal (Crew list).e 1 (satu) lembar daftar manifest.e 1(satu) lembar Sertifikat Kesehatan Hewan No. 0412731.e 1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaaan Karantina Hewan No :0300100000020120305000004.e 1 (satu) lembar Surat Hasil Pengujian Laboratorium No000004/03/12.e 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaran No Hc2012.1.030.01.09.K.000004/0412731.1 (satu) lembar PAS KECIL No : PK. 674/IX/05/uup. Tmo 2011.1 (satu) lembar Sertifikat ASLI.

PK :650/IX/18/UUP. TMO11.1 (satu) lembar Sertifikat Penghargaan An. H. JAMAL.(dikembalikan kepada terdakwa)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Hal. 3 dari 27 Put.

PK : 650/IX/18/UUP. TMO11;1 (satu) lembar Sertifikat Penghargaan An. H.

No.765/Pid.Sus/2012/PN.SRG1 (satu) lembar daftar manifest;1 (satu) lembar Sertifikat Kesehatan Hewan No. 0412731;e 1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaaan Karantina Hewan No :03001 00000020120305000004 ;1 (satu) lembar Surat Hasil Pengujian Laboratorium No : 000004/03/12.e 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaran No Hc2012.1.030.01.09.K.000004/0412731 ;1 (satu) lembar PAS KECIL No : PK. 674/IX/05/uup. Tmo 2011;1 (Satu) lembar Sertifikat ASLI. PK : 650/IX/18/UUP.

Uup yang berada diJalan Srikandi Kel. Baros Kec. Kota Agung Kab. Tanggamus; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkotikajenis sabu;Bahwa Terdakwa ditanggkap bersama Sdr. Zulkarnain alias Ungut binIsmail; Bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB Saksi dan rekan Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Srikandi Kel. Baros Kec. Kota Agung Kab.

Uup yang berada diJalan Srikandi Kel. Baros Kec. Kota Agung Kab. Tanggamus; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkotikajenis sabu; Bahwa Terdakwa ditanggkap bersama Sdr. Zulkarnain alias Ungut binIsmail; Bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB Saksi dan rekan Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Srikandi Kel. Baros Kec. Kota Agung Kab.

Uup yang berada di Jalan Srikandi Kel.Baros Kec. Kota Agung Kab. Tanggamus untuk membeli mantang, lalu ditengah jalan saya bertemu Sdr. Zulkarnain alias Ungut bin Ismail,selanjutnya saya menanyakan kepada Sadr. Zulkarnain alias Ungut binPutusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 9 dari 23Ismail apakah ia mempunyai sabu, lalu Sdr.

Uup yang berada di Jalan SrikandiKel. Baros Kec. Kota Agung Kab.

Uup yangberada di Jalan Srikandi Kel. Baros Kec. Kota Agung Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (AhribinTohir) dan Pemohon II (Enar binti Uup); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AhribinTohir) dan Pemohon II (Enar binti Uup) yang dilaksanakan pada Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ahri bin Tohir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CipuraRT.022 RW. 010 Desa Cicareuh Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Enar binti Uup Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahri bin Tohirdengan Pemohon Il, Enar binti Uup yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ahri bin Tohir, denganPemohon II, Enar binti Uup, yang dilaksanakan pada tanggal ... dl ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.77/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin, S.Ag. Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Agama Perceraian Register : 30-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-04-2019 Putusan PN PELAIHARI Nomor No.18/Pdt.G/2018/PN Pli Tanggal 15 Nopember 2018 — Ora Et labora - Lindawati 91 — 27 Pasal 1 UUP berbunyi: perkawinan alahikatan antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa. Selanjutnya, di dalam pasal 2 UUP ayat (1)dinyatakan: perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, lalu pada ayat (2) dinyatakan:"tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kartu Tanda Nikah Nomor:11/BPHMJ/GKESNG/UI 2004 yang dikeluarkan oleh Gereja KalimantanEvangelis (GKE) Saing Resort Karau Ampah menyatakan bahwa Ora Et Labora(Penggugat) dan Lindawati (Tergugat) telah dengan Tergugat tersebut telah sesuai denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pliketentuan dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa akan tetapi perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara agamanya (kristen) tersebut sampaidengan sekarang tidak pernah dicatatkan atau didaftarkan ke Negara yang dalamhal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana diaturpasal 2 ayat (2) UUP bukti P.1 dan didukung oleh keterangan saksisaksiakan tetapi tidak dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa UndangUndang Perkawinan tidak hanya mengaturbahwa suatu perkawinan harus dilakukan menurut hukum agama dankepercayaan masingmasing, akan tetapi juga mengharuskan suatu perkawinanuntuk dicatatkan di Kantor Pencatatan Perkawinan yaitu di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil (selain dari yang beragama Islam) sebagaimana ditentukandalam Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UUP Berkaitan dengan hal tersebut di dalam Pasal38 UUP dinyatakan bahwa Perkawinan dapat putus karena:a. Kematian,b. Perceraian, danc. Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019 Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 21 — 1 telah dilangsungkan oleh Para Pemohon tersebut, sebagaiberikut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkanperkawinan yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara agama Islam, makaHakim akan mempertimbangkan rukun dan syaratsyarat perkawinan sesualdengan agama Islam, merujuk pada Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 6 sampai pasal 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (selanjutnya disingkatdengan UUP ), syaratsyarat perkawinan adalah sebagai berikut:1)Perkawinan harus didasarkan atas persetujuan kedua belah pihak(pasal 6 ayat (1) UUP);2) HaruS mendapat izin dari kedua orangtua, bilamana masingmasingcalon belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun (pasal 6 ayat (2)UUP)3)Bagi pria harus mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun, dan bagiwanita berumur 16 (enam belas) tahun, kecuali ada dispensasi yangdiberikan oleh Pengadilan atau pejabat lain (pasal 7 ayat (1) dan ayat (2)UUP;Him. 18 dari 27 Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Prob.4)Kedua belah pihak calon mempelai pria dan wanita tidak dilarang untukmenikah berdasarkan hubungan keluarga sedarah, semenda, sesusuan,atau saudara dengan istri, atau sebagai bibi atau Kemenakan dari isteri,dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang (pasal 8 UUP);5) Kedua belah pihak dalam keadaan kawin atau terikat perkawinandengan pihak lain, kecuali bagi mereka yang agamanya mengizinkanuntuk berpoligami berdasarkan Putusan Pengadilan (pasal 9 jo. pasal 3ayat (2) dan pasal 4 UUP);6) Bagi wanita, tidak dalam masa tunggu (masa iddah, apabila wanitatersebut telah bercerai (pasal 10 dan pasal 11);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam ketentuan pasalpasaldi atas, dikaitkan dengan buktibukti tertulis (Suratsurat) dan juga keteranganpara saksi di muka sidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,Hakim berpendapat bahwa terdapat satu syarat yang tidak dipenuhi olehPara Pemohon, yakni batas usia minimal untuk menikah. Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa oleh karena syaratsyarat perkawinansebagaimana disebut dalam pasal 6 sampai pasal 11 UUP tersebut telahterpenuhi ketika Para Pemohon melangsungkan akad nikah, makaselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan rukunrukun perkawinan,apakah terpenuhi atau tidak dalam perkawinan yang didalilkan oleh ParaPemohon telah dilaksanakan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,rukun perkawinan meliput: 1) calon suami, 2) Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Register : 17-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-04-2015 Putusan PN TARAKAN Nomor 20/Pid.B/2014/PN. Trk Tanggal 16 April 2014 — MARSUDI BIN BAKRI 49 — 12 UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TK-Surya-3 No.PK.220/IV UUP BNY-2013 tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;- 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13 tanggal 17 April 2013Semuanya dikembalikan pada terdakwa; Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama-3;- 1 (satu) unit TK/BG. UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013; 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013; 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013 semuanya dikembalikan pada terdakwa;Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG. UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013 ;e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG. UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;12e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013semuanya dikembalikan pada terdakwa;Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG. UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;13e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/V UUP BNY2013tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13 tanggal 17 April2013Semuanya dikembalikan pada terdakwa;e Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG. Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019 Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 23 — 1 Pemohontelah dilangsungkan oleh Pemohon tersebut, sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkanperkawinan yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara agama Islam, makaHakim akan mempertimbangkan rukun dan syaratsyarat perkawinan sesualdengan agama Islam, merujuk pada Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 6 sampai pasal 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (selanjutnya disingkatdengan UUP ), syaratsyarat perkawinan adalah sebagai berikut:1)Perkawinan harus didasarkan atas persetujuan kedua belah pihak(pasal 6 ayat (1) UUP);2) HaruS mendapat izin dari kedua orangtua, bilamana masingmasingcalon belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun (pasal 6 ayat (2)UUP)3)Bagi pria harus mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun, dan bagiwanita berumur 16 (enam belas) tahun, kecuali ada dispensasi yangdiberikan oleh Pengadilan atau pejabat lain (pasal 7 ayat (1) dan ayat (2)UUP;4)Kedua belah pihak calon mempelai pria dan wanita tidak dilarang untukmenikah berdasarkan hubungan keluarga sedarah, semenda, Sesusuan,atau saudara dengan istri, atau sebagai bibi atau Kemenakan dari isteri,dalam hal seorang suami beristeri lebih dari Seorang (pasal 8 UUP);5) Kedua belah pihak dalam keadaan kawin atau terikat perkawinandengan pihak lain, kecuali bagi mereka yang agamanya mengizinkanuntuk berpoligami berdasarkan Putusan Pengadilan (pasal 9 jo. pasal 3ayat (2) dan pasal 4 UUP);6) Bagi wanita, tidak Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam ketentuan pasalpasaldi atas, dikaitkan dengan buktibukti tertulis (Suratsurat) dan juga keteranganpara saksi di muka sidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,Hakim berpendapat bahwa syaratsyarat perkawinan telah dipenuhi olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena syaratsyarat perkawinansebagaimana disebut dalam pasal 6 sampai pasal 11 UUP tersebut telahterpenuhi ketika Para Pemohon melangsungkan akad nikah Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019 Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0142/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 26 — 1 ini,apakah terpenuhi atau tidak dalam akad nikah yang didSAKSI IIlkan olehPara Pemohon telah dilangsungkan oleh Para Pemohon tersebut, sebagaiberikut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendSAKSI IIlkanperkawinan yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara agama Islam, makaHakim akan mempertimbangkan rukun dan syaratsyarat perkawinan sesuaidengan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 6 sampai pasal 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (selanjutnya disingkatdengan UUP ), syaratsyarat perkawinan adalah sebagai berikut:1)Perkawinan harus didasarkan atas persetujuan kedua belah pihak(pasal 6 ayat (1) UUP)2) HaruS mendapat izin dari kedua orangtua, bilamana masingmasingcalon belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun (pasal 6 ayat (2)UUP)3)Bagi pria harus mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun, dan bagiwanita berumur 16 (enam belas) tahun, kKecuSAKSI II ada dispensasiHim. 12 dari 20 hlm. Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2019/PA.Prob.yang diberikan oleh Pengadilan atau pejabat lain (pasal 7 ayat (1) danayat (2) UUP;4)Kedua belah pihak calon mempelai pria dan wanita tidak dilarang untukmenikah berdasarkan hubungan keluarga sedarah, Semenda, sesusuan,atau saudara dengan istri, atau sebagai bibi atau kKemenakan dari isteri,dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang (pasal 8 UUP);5) Kedua belah pihak dalam keadaan kawin atau terikat perkawinandengan pihak lain, kecuSAKSI Il bagi mereka yang agamanyamengizinkan untuk berpoligami berdasarkan Putusan Pengadilan (pasal 9jo. pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 UUP);6) Bagi wanita, tidak dalam masa tunggu (masa iddah, apabila wanitatersebut telah bercerai (pasal 10 dan pasal 11);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam ketentuan pasalpasaldi atas, Hakim berpendapat bahwa syaratsyarat perkawinan telah dipenuhi.Meskipun, di dalam surat Permohonan Para Pemohon disebutkan bahwaPemohon berstatus sebagai seorang duda yang ditinggal mati istrisebelumnya Poinnya adalah bahwa pada saat akad nikahdilangsungkan, Para Pemohon tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena syaratsyarat perkawinansebagaimana disebut dalam pasal 6 sampai pasal 11 UUP tersebut telahterpenuhi ketika Pemohon melangsungkan akad dengan Pemohon II, makaselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan rukunrukun perkawinan,apakah terpenuhi atau tidak dalam perkawinan yang didSAKSI IIlkan olehPara Pemohon telah dilaksanakan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Pelayaran Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-05-2017 Putusan PN DEMAK Nomor 168/ Pid. Sus/ 2016 / PN. Dmk. Tanggal 7 Desember 2016 — JUMBADI Bin MUAYADI 74 — 9 PK .007 / 02 / 17 / KSOP.TG.EMAS -2016 dikeluarkan di Semarang tanggal 26 Mei 2016 ; i. 1 (Satu) lembar PAS BESAR yang diterbitkan di Semarang tanggal 12 Mei 2014 ; j. 1 (Satu) lembar surat Keterangan Kecakapan (60 mil ) Nomor 820 / SKK / XI / ADP.TGL.2008 tegal 14 November 2008 ; k. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat pendidikan dan pelatihan nomor : 009 / VI / DIKLAT / ANKAPIN III / 2012 ; l. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan ( 60 mil ) No : PK.305 / 436 / 37 / UUP. PK .007 / 02/17 /KSOP.TG.EMAS 2016 dikeluarkan di Semarangtanggal 26 Mei 2016 ;i. 1 (Satu) lembar PAS BESAR yang diterbitkan di Semarang tanggal 12 Mei2014 ;j.. 1 (Satu) lembar surat Keterangan Kecakapan (60 mil ) Nomor 820 / SKK / XI/ ADP.TGL.2008 tegal 14 November 2008 ;k. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat pendidikan dan pelatihan nomor : 009 /VI / DIKLAT / ANKAPIN III / 2012 ;. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan ( 60 mil ) No : PK.305 / 486 /37 / UUP. PK .007 / 02 / 17 /KSOP.TG.EMAS 2016 dikeluarkan di Semarang tanggal 26 Mei 2016 ; 1(Satu) lembar PAS BESAR yang diterbitkan di Semarang tanggal 12 Mei2014 ; 1 (Satu) lembar surat Keterangan Kecakapan (60 mil ) Nomor 820 /SKK / XI / ADP.TGL.2008 tegal 14 November 2008 ; 1 (Satu) lembar SuratTanda Tamat pendidikan dan pelatihan nomor : 009 / VI / DIKLAT /ANKAPIN III / 2012 ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan ( 60 mil) No : PK.305 / 436 / 37 / UUP. PK .007 / 02 / 17 / KSOP.TG.EMAS 2016dikeluarkan di Semarang tanggal 26 Mei 2016 ;1 (Satu) lembar PAS BESAR yang diterbitkan di Semarang tanggal 12Mei 2014 ;1 (Satu) lembar surat Keterangan Kecakapan (60 mil ) Nomor 820 /SKK / XI / ADP.TGL.2008 tegal 14 November 2008 ;1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat pendidikan dan pelatinan nomor :009 / VI / DIKLAT / ANKAPIN Ill / 2012 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan ( 60 mil ) No : PK.305 /436 / 37 / UUP. SRIRIZQIII adalah terdakwa sendiri;Bahwa persyaratan yang terdakwa miliki selaku nakhoda adalah 1 (Satu) lembarSurat Keterangan Kecakapan ( 60 mil ) No : PK.305 / 436 / 37 / UUP. Jwn 2011dikeluarkan di Juwana 28 September 2011 ;Bahwa kapal KMN. PK .007 / 02 / 17 / KSOP.TG.EMAS 2016 dikeluarkan di Semarangtanggal 26 Mei 2016 ;1 (Satu) lembar PAS BESAR yang diterbitkan di Semarang tanggal 12 Mei2014;1 (Satu) lembar surat Keterangan Kecakapan (60 mil ) Nomor 820 / SKK / XI /ADP.TGL.2008 tegal 14 November 2008 ;1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat pendidikan dan pelatihan nomor : 009 / VI/ DIKLAT / ANKAPIN Ill / 2012 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan ( 60 mil ) No : PK.305 / 436 / 37/ UUP. Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019 Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0141/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 18 — 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan syaratsyarat dan = rukunrukun perkawinan yangdidalilkan oleh Para Pemohon sesuai dengan syariat Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 6 sampai pasal 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (selanjutnya disingkatdengan UUP ), syaratsyarat perkawinan adalah sebagai berikut:1)Perkawinan harus didasarkan atas persetujuan kedua belah pihak(pasal 6 ayat (1) UUP)2) HaruS mendapat izin dari kedua orangtua, bilamana masingmasingcalon belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun (pasal 6 ayat (2)UUP)3)Bagi pria harus mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun, dan bagiwanita berumur 16 (enam belas) tahun, kecuali ada dispensasi yangdiberikan oleh Pengadilan atau pejabat lain (pasal 7 ayat (1) dan ayat (2)UUP;4)Kedua belah pihak calon mempelai pria dan wanita tidak dilarang untukmenikah berdasarkan hubungan keluarga sedarah, Semenda, sesusuan,atau saudara dengan istri, atau sebagai bibi atau kKemenakan dari isteri,dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang (pasal 8 UUP);5) Kedua belah pihak dalam keadaan kawin atau terikat perkawinandengan pihak lain, kecuali bagi mereka yang agamanya mengizinkanHim. 12 dari 19 hlm. Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2019/PA.Prob.untuk berpoligami berdasarkan Putusan Pengadilan (pasal 9 jo. pasal 3ayat (2) dan pasal 4 UUP);6) Bagi wanita, tidak dalam masa tunggu (masa iddah, apabila wanitatersebut telah bercerai (pasal 10 dan pasal 11);Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk menikah sebagaimanadikehendaki oleh peraturan perundangundangan sebagaimana tersebut diatas berlaku dan mengikat secara kumulatif. Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 04-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 22-09-2016 Putusan PA BANYUMAS Nomor 0934/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 15 — 1 upu )Epic qupns uup lu2n22uad p2arei qualm ureivpuulnduuswpaq sliafEJA Ingasial turning muT umixesupiaq umuuq tuuqunuaw 'rump ulqob nue 2u2rdial 4310 !induream !Fund tuniaq ir2n22uad umqug c qnqums 2unfurp! Nupp w2nataZ !u! its u22tuti !alai sIpaul uou undntui stpatuuseoas Tug iu2n2.1al, Reqo2uoul rA'rdniaq !Tim uup w2n22uadwn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nein nn nnn nee ee Gualodtul)lunnurXs Irma! nIWapuatu Tu2n2Jai uualu)! 1.48! ! d t OOZ PullK 194 31rfas uumnulal =IN z cutups Tu2n22uade =areio wdlual ip utuusiaq dnpiq TuOnalai uup lu2n2uad wiluaul violas 'mum ~z;wooo nn eon 2222 222 222 222 22 suumiCurg uaTudnqu)! ~3requtuiumureoaN uurav UUSTLIIJoineN tp iuzsa.z USCOOS 1'UTO3101. EOpZ 13(11.1.10a 1re22uul upud gnaiivauz Ires 2uuiC I.us! !wens qurepu iu2nalai uup Tu2n22uad unnquEf ! Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 19-09-2019 Putusan PA CIBADAK Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 6 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Uup Ma'rup bin Taryadi) dan Pemohon II (Ai Iin binti Kosih); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uup Ma'rup bin Taryadi) dan Pemohon II (Ai Iin binti Kosih) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Mengabulkan permohonan Pemohon (Uup Ma'rup bin Taryadi) danPemohon II (Ai lin binti Kosih);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uup Ma'rup bin Taryadi)dan Pemohon II (Ai lin binti Kosih) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Uup Ma'rup bin Taryadi) danPemohon II (Ai lin binti Kosih);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uup Marup bin Taryadi)dan Pemohon II (Ai lin binti Kosih) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-10-2014 Putusan PN SIDOARJO Nomor 104/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 30 Maret 2012 — U L I Y A H 16 — 4 ALFIKRI WIDYANTO pada saat ini masihdibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 47 (1)UUP. diantaranya tersebut masih dibawah umur, maka untukmelakukan tindakan hukum yaitu memperpanjang jangka waktu pinjaman /kredit dengan jaminan harta almarbum tersebut pada BPR.Joyo MandiriSidoarjo, harus diwakili oleh orang tuanya yaitu pemohon sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama M.ALFIKRIWIDYANTO yang kini masih dibawah umur (tidak cakap di depan hukum ) makademi hukum Pemohon ULIYAH sebagai orang tua yang masih hidup mewakili anaktersebut (pasal 47 ayat 2 UUP );Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalil dalil permohonannya, dan olehkarena permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak bertentangan denganhukum dan Undang Undang maka sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasemua biaya yang timbul dalam permohonan mi dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundang undangan khususnya pasal 47 ayat (1,2)UUP. yang berlaku Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 02-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-10-2015 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2568/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat 21 — 6 Adalah TIDAK BENAR pernyataan Penggugat bahwa bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Menwut Soemiyati(1999) dalam bukunya :Hukum perkawinan Islam dan Undangundangperkawinan ( UUP No. Berdasarkanura.an diatas maka Tergugat telah melaksanakan ketentuan Pasal 34 ayat(l) UUP No.l Th 1974; KHI Th 1991Pasal 80, 81 ayat(l)dan (4) dansemuanya ini berdasarkan AL QUR'AN Surat IV ayat 34 dan Surat 65 ayatSelama Penggugat tidak menjalankan kewajiban dan tanggung jawabsebagai seorang istri maupun ibu rumah tangga, sebenarnya Tergugat tidakwajib memberikan nafkah . Penggugat selakuVi.iobu kandung telah melalaikan dan atau menelantarkan dengan sengaja.Perbuatan Penggugat sangat berlawanan dengan faktafakta kondisi. situasi.fasilitas vane saneat memungkinkan untuk tidak menelaritarkan anak.Perbuatan Penggugat yang telah melalaikan dan atau menelantarkan anakmerupakan perbuatan melanggar hukum karena tidak melaksanakanketentuan :UUP No. Penggugat tidak melaksanakan UUP No.Th 1974 pasal 30,33,34 ayat(2), 45 ayat(l); KHI Th 1991pasal 77,83.. Periindungan, pengasuhan, perawatan dan pemeiiharaan anak yang telahdan akan dilakukan oleh Tergugat dirumah kediaman tetap di JalanKenanga No.46 Sumampir Purwokerto, merupakan perwujudan ketentuanyang tersurat maupun tersirat dalam UUP No. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam Register : 01-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-05-2016 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1243/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 7 Januari 2016 — Suparni; Gary Robert Dean; 107 — 58 Pasal 4 KHI: Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut Hukum Islamsesuai dengan Pasal 2 ayat 1 UU No. tahun 1974 tentang Perkwaninan;Pasal 5 (1) (2) KHI:Agar Terjamin ketertiban Perkawinan bagi masyarakatIslam, setiap perkawinan harus dicatat dan dilakukan oleh PegawaiPencatat Nikah;Pasal 6 KHI: Perkawinan harus dilangsungkan dihadapan dan bawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah;Pasal 7.1 KHI: Perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Pasal 2.2 UUP : Tiaptiap Perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa Pewaris tidak ada melakukan Perjanjian Perkawinan atas Harta selamaPerkawinannya dengan Tergugat;Pasal 29 (1) UUP menjelaskan: Pada waktu atau sebelum perkawinandilangsungkan kedua belah pihak atas persetujuan bersama dapat mengajukanperjanjian tertulis yang disahkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan, setelah manaisinya berlaku juga terhadap pihak ketiga tersangkut;Pasal 29 (4) UUP: menjelaskan: Selama perkawinan Bila ada di antara ahli waris yangtidak menyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian harta warisan;Pasal 35 UUP (1):I Harta Benda yang diperoleh selama perkawinanmenjadi harta bersama;2 Harta Bawaan dari masingmasing Suami dan Istri danharta benda yang diperoleh masingmasing sebagaihadiah atau warisan, adalah dibawah penguasaanmasingmasing sepanjang para pihak TIDAKmenentukan lain;6 Bahwa Pewaris telah meninggal dunia Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian Register : 23-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7866/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 3 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Evan Setiadi Bin Uup Supriadi) terhadap Penggugat (Juatika Octaniar Binti Saefuni Zuhri); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah); Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan PA SUMEDANG Nomor 3829/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 9 — 0 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Rahayu bin Uup) terhadap Penggugat (Windy G Lestari binti junaedi SP). 4. Membebaskan Penggugat dari membayar segala biaya perkara; Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-01-2016 Putusan PN SURABAYA Nomor 876/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 14 Desember 2015 — RR. CATHARINA HETTY RATNA ANDAYANI melawan ANTONIUS REPALIUS DASILVA 15 — 4 keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahregister No. 876/Pdt.G/2015/PN.Sby, tanggal tertanggal 19 Oktober 2015 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan perkawinan sahsesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan(selanjutnya disebut UUP Tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 1 UUP yaitu keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi oleh Penggugat dan Tergugat ; 2. Bahwa 1 minggu sebelum perkawinan dilangsungkan telah terjadi pertengkaranhebat diantara Penggugat dan Tergugat mengenai persiapanpersiapan yangberkaitan dengan pelaksanaan perkawinan diantara keduanya. Denganadanya pertengkaran maka tujuan dari perkawinan sebagaimana diatur dalampasal 1 UUP tidak dapat terpenuhi. Dan Penggugat tidak lagi memiliki harapanuntuk hidup rukun dengan Tergugat, sehingga Penggugat menginginkan untukbercerai dengan Tergugat ; Hal 3 Putusan No.876/Padt.G/2015/PN.Sby.6. Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Register : 05-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-09-2019 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Idm Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon: SUNANTO 24 — 4 karena pewarisan dari istri Pemohon bernamaDARMINIH selaku Pewaris kepada Pemohon dan 4 (empat) orang hasilperkawinan antara DARMINIH dan Pemohon tersebut diatas selaku AhliWaris ;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang dari 4 (empat) orang anak Pemohondengan almarhum istri Pemohon yaitu RIAN RINAHYU, ELISA TRINANDINI danNADIF BARA SUNANDAR belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun,maka anakanak Pemohon tersebut berdasarkan pasal 47 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (selanjutnya disebut UUP Berdasarkan pasal 50 UUP, Perwalian adalahmengenai pribadi anak yang bersangkutan dan harta bendanya ;Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon dengan anakanakPemohon dari perkawinan Pemohon dengan almarhum istri Pemohon tersebut,yaitu untuk keperluan usaha tambak sebagai usaha keluarga yang menjadiSumber pemasukan keluarga Pemohon, Pemohon berkeinginan untukmeminjam sejumlah uang ke Bank BRI Cabang Indramayu. dalam hal ini sebidang tanah SHM 00102/Tambak yang hendakdijadikan jaminan dalam perbuatan hukum pinjam meminjam uang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena RIAN RINAHYU, ELISA TRINANDINIdan NADIF BARA SUNANDAR masih dibawah umur, maka untuk bertindakdalam perbuatan hukum penjaminan sebidang tanah SHM 00102/Tambaktersebut, RIAN RINAHYU, ELISA TRINANDINI dan NADIF BARA SUNANDARharus diwakili oleh Pemohon selaku pemegang kekuasaan orangtua yangmenjadi wali demi hukum, dimana berdasarkan pasal 48 UUP Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-09-2017 Putusan PN RENGAT Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 28 Agustus 2017 — YULISMAN alias BELENG bin AMIRSAH 18 — 5 Put.No.304/Pid.Sus/2017/PN.Rgt.terdakwa dan saksi JUPRIADI ALS UUP BIN MUSLIM (berkas penuntutanterpisah) dan mengaku bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa dansaksi JUPRIADI ALS UUP BIN MUSLIM yang di dapatkan dari saksi ASRIALS AI BIN IDRIS (berkas penuntutan terpisah). Lalu sekira pukul 22.00 wibberdasarkan informasi dari terdakwa dan saksi JUPRIADI ALS UUP BINMUSLIM saksi LENGGA ALKAUSAR saksi ANGGA melakukanpenangkapan terhadap saksi ASRI ALS Al BIN IDRIS di warung di DesaKampung Baru Sentajo Kecamatan Sentajo Raya Kabupaten KuantanSingingi. Kemudian terdakwa, saksi JUPRIADI ALS NUP BIN MUSLIM dansaksi ASLI ALS Al BIN IDRIS dibawa ke Polres Kuantan Singingi gunapenyidikan lebih lanjut. Bahwa terdakwa pada tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 20.00 wibpergi kerumah saksi JUPRIADI ALS UUP BIN MUSLIM (berkas penuntutanterpisah) dan terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) oleh UMAR (DPO) kemudian terdakwa menyerahkan uangtersebut ke saksi JUPRIADI ALS NUP BIN MUSLIM untuk membelinarkotika jenis sabu ke saksi ASRI ALS Al BIN IDRIS (berkas penuntutanterpisah). Selanjutnya saksi LENGGA ALKAUSARdan saksi ANGGA melakukan introgasi terhadap 2 (dua) pelaku yaituterdakwa, saksi JUPRIADI ALS NUP BIN MUSLIM (berkas penuntutanterpisah) dan mengaku bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa dansaksi JUPRIADI ALS UUP BIN MUSLIM yang di dapatkan dari saksi ASRIALS AI BIN IDRIS (berkas penuntutan terpisah).