Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : velage villa
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 149/ Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 20 Oktober 2014 — Terdakwa I : Muh.Ilyas Bin Dg.Nyarrang Terdakwa II : Muh.Yusuf Bin Dg.Saja JPU : JATMIKO RAHARJO, ST.SH.
766
  • Nyarrang;:13Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 witadi Perumahan Megah Country Village Dusun Pamanjengan DesaMoncongloe Kabupaten Maros, terdakwa bersama dengan terdakwaMuh. Yusuf melakukan pengrusakan kaca jendela rumah bagiandepan milik saksi korban Didi dan saksi Isna serta juga merusak kacajendela pos security perumahan tersebut dengan menggunakansebilah parang dan balok kayu;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Muh.
    Ilyas datang keperumahan megah country village menggunakan sepeda motor SatriaFU warna biru hitam DD 2375 DC dan ingin menanyakan kepadasaksi Isna kenapa saudara terdakwa yang bernama Lk.
    Tompo keluar dari pekerjaannya sebagai satpam di perumahanmegah country village atas kKemauan sendiri karena saksi Ik.
    Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 witabertempat di Perumahan Megah Country Village Dusun Pamanjengan DesaMoncongloe Kabupaten Maros, para terdakwa telah melakukan pengrusakankaca jendela rumah milik saksi korban Isna dengan menggunakan sebilahparang dan sebuah kayu balok sedangkan kaca jendela pos satpamPerumahan Megah Country Village para terdakwa melakukan
    pengrusakandengan menggunakan tinju tangan kiri, dengan demikian bahwa yang telahdirusak oleh para terdakwa adalah milik dari orang lain yakni saksi korbanIsna serta milik dari perumahan megah country village;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsure yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi;1920Ad. 5.
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 40/PID/2021/PT MTR
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : LARAS CHYNTIA. Diwakili Oleh : MASRUR,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
6971
  • kepada Terdakwa LARAS CHYNTIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk penyertaan modal di caca Village
      ;
    • 1 (satu) exemplar surat perjanian kerjasama usaha caca Village tanggal 24 Januari 2020 ;
    • Uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    dikembalikan kepada saksi YUSTI DENTALIA;

    • 2 (dua) buah kursi Bar warna coklat hitam;
    • 3 (tiga) buah meja Bar warna coklat dan hitam;

    dikembalikan kepada Terdakwa LARAS CHYNTIA;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
      Namun modal yangditanamkan oleh saksi YUSTI DENTALIA dan kawankawan bukandipergunakan untuk mengembangkan CACA VILLAGE yang bertempat diKuta Mengalun Lombok Tengah, namun dipergunakan Terdakwa untukmembeli furniture untuk usaha caf CACA CRAB di Epicentrum Mataram,bukan untuk CACA VILLAGE sebagaimana janji Terdakwa.Bahwa setelah waktu yang dijanjikan Terdakwa kepada saksi YUSTI tidakterbukti, dimana dalam tempo 3 (tiga) bulan Terdakwa tidak bisamengembalikan pokok beserta keuntungan sejumlah Rp. 36.000.000
      Namun modal yangditanamkan oleh saksi YUSTI DENTALIA dan kawankawan bukandipergunakan untuk mengembangkan CACA VILLAGE yang bertempat diKuta Mengalun Lombok Tengah, namun dipergunakan Terdakwa untukmembeli furniture untuk usaha caf CACA CRAB di Epicentrum Mataram.
      dimana pada kenyataannya postingan di Story IG dan yangtertuang dalam Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Caca Village tidak terbuktibenar adanya.
      Dengan demikian pendapat Tim Penasihat Hukum yangmenyatakan bahwa perbuatan yang belum melanjutkan prosespembangunan CACA VILLAGE tidak didahului niat atau adanya serangkaiankata bohong atau keadaan palsu, yang menjadi kelemahannya adalahHalaman 11 dari 15 hal Put.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk penyertaanmodal di caca Village tanggal 24 januari 2020 yang ditandatangani olen LARAS Chintia.; 1 (Satu) exemplar surat perjanian kerjasama usaha caca Village tanggal 24 Januari 2020 ; Uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 hal Put.
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2632/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KUNTO TRIHATMOJO, SH
Terdakwa:
YUSTINUS LAYANAN Als ROY Ad. ARNOLDUS LAYANAN
328
  • ARNOLDUSLAYANAN, pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira jam 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu bulan Oktober 2018, bertempat di pinggir jalantepatnya di Ruko Lagoon Village Citra Raya Kec. Cikupa Kab. Tangerang atauHalaman 2 Putusan Nomor 2632/Pid.Sus/2018/PN.
    perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 15.00 Wibsaksi Rubi Kurniawan, SH dan saksi Dwi Agung BS mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Lagoon Village Citra Raya sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika.
    Selanjutnya saksi Rubi Kurniawan, SH bersamadengan saksi Dwi Agung B.S (anggota Kepolisian Resort Kota Tangerang)menindaklanjuti informasi tersebut hingga pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018 sekitar jam 21.30 Wib saksi Rubi Kurniawan, SH bersama dengan saksi DwiAgung B.S melakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan tepatnya diRuko Lagoon Village Citra Raya Kec. Cikupa Kab.
    ARNOLDUSLAYANAN, pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira jam 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu bulan Oktober 2018, bertempat di pinggir jalantepatnya di Ruko Lagoon Village Citra Raya Kec. Cikupa Kab.
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 138/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 22 Desember 2020 —
Terbanding/Tergugat : Yayasan Islamic Village
22452
  • Pembanding semula Para Penggugat

    1. Dalam Eksepsi:

    Menyatakan Eksepsi Terbanding semula Tergugat tidak dapat diterima (Niet ont Vankelijke Verkelaar);

    1. Dalam Pokok Perkara:
    1. Mengabulkan Gugugatan para Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat menguasai kavling No. 13 Blok Y seluas 485 M2 yang terletak di Komplek Yayasan Islamic Village
    Ismail Sudjud, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad) yang menimbulkan kerugian bagi para Pembanding semula para Penggugat;
  • Memerintahkan Terbanding semula Tergugat untuk mengganti obyek perkara kepada para Pembanding semula para Penggugat seluas 485 M2 ditempat lokasi yang strategis di Komplek Yayasan Islamic Village dengan nilai obyek perkara sama dengan nilai NJOP sekarang sesaat perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in Kracht Vangewijde)

    Terbanding/Tergugat : Yayasan Islamic Village
    Pembanding semulaPenggugat;Lawan:YAYASAN ISLAMIC VILLAGE, Kelapa dua, Tangerang, Jawa Barat,beralamat di Jalan Jl. Islamic Village, Blok C1 No 1. Kelapa dua,Kompleks Islamic Village, Tangerang, Banten 15810 , selanjutnyadisebut sebaga ....... Terbanding semula Tergugat.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada MASAYU DONNYKERTOPATI,S.H.
    Ismail Sudjud yangdimilikinya sejak tanggal 24 Februari 1974 secara jelas berada dilokasi :Kavling No. 13 Blok Y seluas: 485 M2 yang terletak di Komplek YayasanIslamic Village, Kelapadua, Kecamatan Curug, Tangerang. Dan setelah melaluiberbagai proses sebagai donator No. 887 dari Yayasan Islamic Village, telahmelunasi Jatah Kavling tersebut pada 12 Juli 1974 (bukti P6) sesuaiPerjanjian, termasuk dana wajib sudah dilunasi oleh alm. dr.
    Ismail Sudjud yang kini menjadi para Pembandingsemula para Penggugat mendapat informasi dari Yayasan Islamic Village(Terbanding semula Tergugat), bahwa obyek sengketa a quo sudah tidak adalagi dan sudah dijualnya kepada pihak lain tanpa sepengetahuan dan seizinpara ahli waris sah dr.
    Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugatmenguasai kavling No. 13 Blok Y seluas 485 M2 yang terletak diKomplek Yayasan Islamic Village, Kelapa Dua, Kecamatan Curug,Tangerang terdaftar atas nama Sertifikat dr. Ismail Sudjud, adalahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 138/PDT/2020/PT.BTN.merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad) yangmenimbulkan kerugian bagi para Pembanding semula para Penggugat;3.
    Memerintahkan Terbanding semula Tergugat untuk menggantiobyek perkara kepada para Pembanding semula para Penggugatseluas 485 M2 ditempat lokasi yang strategis di Komplek YayasanIslamic Village dengan nilai obyek perkara sama dengan nilai NJOPsekarang sesaat perkara ini mempunyail kekuatan hukum tetap (inKracht Vangewijde) ;4.
Putus : 06-09-2010 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 676/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 September 2010 —
177131
  • Bahwa kirakira 2 ( dua ) bulan kemudian saksi atas permintaan Ibu Monikamenulis surat ke Management Pejaten Village untuk mengeluarkan bahan bakumakanan yang masih ada di dalam restaurant saboga tersebut dan kirakira satuminggu setelah surat tersebut pihak Management Pejaten Village dibolehkanuntuk diambil dan dikeluarkan tetapi sudah membusuk. Bahwa saksi tahu antara Ibu Monika ( restaurant saboga ) dengan Pejaten Villageada perjanjian sewamenyewa outlet restaurant.
    Helen (Pejaten Village) menghubungi saksi terlebihdahulu sebelum menutup outlet karena pagi itu telah ada kesepakatan jam 4sore pembayaran tunggakan yang ditagih Pejaten Village tersebut tetapimengapa ditutup sebelum jam 4 sore.e Kalau ditutup setelah jam 4 sore mungkin buat saya tidak ada masalah.
    Bahwa menurut perjanjian yang ditanda tangani pihak Saboga dengan pihakPejaten Village disepakati jika menunggak diperingatkan, dan kalau tetap tidakbayar maka pihak Pejaten Village dapat menutup tempat usaha tersebut sampaiyang bersangkutan bayar, walaupun kontrak masih ada.e Bahwa setahu saksi penutupan Restaurant Saboga tersebut berjalan baikbaiksaja, tidak ada kekerasan dan perlawanan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan.6.
    Panca Permata Pejaten (Pejaten Village Mall)sejak bulan September 2008 sebagai karyawan pada bagian Staff Operasionalyang bertugas melayani serta memberikan informasi kepada pihak penyewa.Bahwa Terdakwa dalam bekerja bertanggung jawab kepada Direktur.Bahwa sejak tanggal 31 Januari 2009 Ibu Monika sebagai pengelola restaurantSaboga menyewa salah satu ruangan (outlet) di lantai II Pejaten Village Mall,tapi Terdakwa tidak kenal dengan Ibu Monika tersebut.Hal 11 dari 21 hal. Put.
    di MallPejaten Village dari PT. Panca Permata Pejaten Village berdasarkan Perjanjiansewamenyewa Ruang Pejaten Village No. 007 A / PV PPP / PSMMAS / LD /N / XI / 08, Tanggal 15 November 2008 untuk jangka waktu sewa tanggal 31Januari 2009 sampai dengan 30 Januari 2014 (5 tahun) dengan harga sewa USD.38,00 /m?2 /Bulan untuk Tahun I dan Tahun ke II, USD. 40,00 /m? /BulanHal 13 dari 21 hal. Put. No.676/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.14untuk Tahun ke III dan Tahun ke IV, dan sebesar USD. 42,00 /m?
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 198/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Sutaryono Bin Ibrahim
345
  • Xl Desa Tanjung Agung Utara danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Skykemudian korban Aan menjawab motor itu macetmacetan kagek kau dakngerti lalu Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim langsung menghidupkan sepedamotor dan Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim langsung membawa pergi sepedamotor tersebut menuju kearah Village XI dengan berboncengan bersamadengan sdr.Tirta dan sesampainya di Village Xl Desa Tanjung Agung UtaraKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin kemudian Terdakwa Sutaryono BinIbrahim
    Xl Desa Tanjung Agung Utara dankemudian korban Aan menjawab motor itu macetmacetan kagek kau dakngerti lalu Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim langsung menghidupkan sepedamotor dan Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim langsung membawa pergi sepedamotor tersebut menuju kearah Village XI dengan berboncengan bersamadengan sdr.Tirta dan sesampainya di Village Xl Desa Tanjung Agung UtaraKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin kemudian Terdakwa Sutaryono BinIbrahim bersama dengan sdr.Tirta langsung menggadaikan
    Xl Desa Tanjung Agung Utara dankemudian korban Aan menjawab motor itu macetmacetan kagek kau dakngerti lalu Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim langsung menghidupkan sepedamotor dan Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim langsung membawa pergi sepedamotor tersebut menuju kearah Village XI dengan berboncengan bersamadengan sdr.Tirta dan sesampainya di Village XI Desa Tanjung Agung UtaraKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin kemudian Terdakwa Sutaryono BinIbrahim bersama dengan sdr.Tirta langsung menggadaikan
    Xl Desa Tanjung Agung Utara dankemudian korban Aan menjawab motor itu macetmacetan kagek kau dakngerti lalu Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim langsung menghidupkan sepedamotor dan Terdakwa Sutaryono Bin Ibrahim langsung membawa pergi sepedamotor tersebut menuju kearah Village XI dengan berboncengan bersamadengan sdr.Tirta dan sesampainya di Village Xl Desa Tanjung Agung UtaraHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN SkyKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin kemudian Terdakwa Sutaryono BinIbrahim
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 342/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
Ir. Drs. Sahala Aritonang
Tergugat:
Eko Handoko Hasian
7220
  • Garuda, Komplek Garuda Village No.
    Garuda,Komplek Garuda Village No. B 19, dengan Tipe Rumah: 85/90,Luas Bangunan: 85 m2, Luas Tanah: 90 m?
    Garuda, KomplekGaruda Village No.
    Garuda, Komplek Garuda Village,dengan Tipe Rumah: 85/90, Luas Bangunan: 85 m?
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Hence Nangoy Anak Dari Butje
244
  • PerumTalang Sari Maple Village No. A 17 Rt. 003 Kel. Tanah Merah Kec. SamarindaUtara Kota Samarinda ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Di Jalan Perum Talang Sari Maple Village No. A. 17 Rt. 003 Kel.Tanah Merah Kec.
    Perum Talang Sari Maple Village No. A 17 Rt.003 Kel. Tanah Merah Kec.
    Perum Talang Sari Maple Village No. A 17 Rt. 003Kel. Tanah Merah Kec.
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
MUSLIM RIVAI Bin RAHMAD NURDIN
2310
  • Terdakwa masih bisa diharapkan menjadi warga yang baik dimasa datang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MUSLIM RIVAI Bin RAHMAD NURDIN pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 wib bertempat disebuahrumah di Perumahan Oeban Village Tanjung Uban RT. 003 / RW. 002Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenang
    memeriksa danmengadili perkara tersebut, Tanpa hak atau melawan hukum menjual, ataumenerima narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar jam 22.00wib, Saksi ANGGA ARDHA WINATA PUTRA DELIN datang kerumah Terdakwadi Perumahan Oeban Village Tanjung Uban RT. 003 / RW. 002 KelurahanTanjung Uban Kota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan denganmembawa narkotika jenis
    ) dan Terdakwa langsung memberikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisganja yang di bungkus dalam oplastik bening kepada Saksi HERISUPRAYETNO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar jam 02.30 wibsaksi SIGIT WASKITO berhasil melakukan penangkapan terhadap Saksi HERISUPRAYETNO dikarenakan memiliki narkotika jenis ganja yang diperoleh dariTerdakwa, berdasarkan informasi itu Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim SatResnarkoba Polres Bintan menuju rumah Terdakwa yang berada di perumahanOeban Village
    Sigit Waskito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang merupakan anggota polisi Polres Bintan telah menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 WIBdi rumah terdakwa yang beralamat di Perumahan Oeban Village TanjungUban RT. 003 / RW. 002 Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan ; Bahwa saksi setelah melakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan di dalam kamar 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis sabudibungkus plastik bening, 3
    Arsylla Sukma dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30WIB di rumah terdakwa di Perumahan Oeban Village Tanjung Uban RT. 003 /RW. 002 Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan menyaksikan polisiPolres Bintan menangkap terdakwa ;Bahwa saksi melihat polisi Polres Bintan menemukan 3 (tiga) paket sedangnarkotika jenis sabu dibungkus plastik bening, 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis sabu dibungkus plastik bening, 1 (
Putus : 10-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 199/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 10 Maret 2017 — INA BAJAJ disebut PEMBANDING / TERBANDING ; M e l a w a n TOMAS DIOGO J. AGNELO BOTELHO disebut TERBANDING / PEMBANDING ;
3121
  • SpringworldIndonesia, Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yangberkedudukan di Seminyak Village, Lantai II Jl. Kayu Jati, Seminyak,Kab. Badung berdasarkan Akta Pendirian Perusahan PT. SpringworldIndonesia No. 16 tertanggal 24 April 2014, dalam hal ini memberikuasa kepada ISWAHYUDI EDY P. SH, Advokad dan KonsultanHukum pada kantor hukum FBI Advocates yang beralamat di JalanRaya sesatan No. 93 Lt.
    berupa Spa Project Petitenget telah berhasilPenggugat selesaikan untuk Tergugat pada tahun 2014, denganmenggunakan beberapa Kontraktor untuk pekerjaan sipil / bangunan,pekerjaan mekanis, kelistrikan dan pemipaan (MEP / mechanical,electrical and plumbing), dan juga teknisi tata pencahayaan;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2015 Tergugat menginformasikan bahwaia mendapat tawaran untuk menggunakan area komersial yang bisadigunakan sebagai Spa di sebuah pusat perbelanjaan / mall baru yangbernama Seminyak Village
    ;Bahwa Penggugat menginformasikan bahwa ia tidak dapat atau tidakdalam posisi untuk mengerjakan pekerjaan tersebut sendiri, tetapiTergugat terus meminta agar Penggugat membantunya menyelesaikanProyek yang berlokasi di Mall Seminyak Village;Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai rekanan kerja yang sudahsering mengerjakan bangunan maka Penggugat memperkenalkanRekanannya tersebut yang bernama DANIEL HERU P. kepadaTergugat, dan bersamasama antara Penggugat, Daniel Heru P, denganTergugat membicarakan kerja
    ;Bahwa para pihak sepakat dalam hal pemenuhan perlengkapan bahanbangunan menggunakan supplier dimana system pembayarannya15.16.berdasarkan tagihan yang dikirimkan oleh supplier melalui Penggugatdengan mengacu kepada tagihan yang disampaikan oleh supplier;Bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut Penggugat bersama Rekankerjanya telah melaksanakan kewajibannya dengan mengerjakan SpringSpa Project Seminyak Village sampai dengan selesai;Bahwa walapun Penggugat telah melakukan kewajibannya sebagaimanayang
    Menyatakan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan Spring Spa yangterletak di laintai III Seminyak Village dengan batasbatas: Utara: Cool Spa. Selatan : Seminyak Square. Timur: Jalan Kayu Jati Seminyak.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 199/PDT/2016/PT DPS Barat : Bang unan Milik Orang Lain.Adalah sah dan berharga;8.
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/ Pdt. G / 2016/ PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — TOMAS DIOGO J. AGNELO BOTELHO melawan INA BAJAJ
4029
  • puluh enam ribu dua ratus Sembilan puluhlima rupiah) untuk pengerjaan Spring Spa Project Seminyak Village Olehkarenanya Tergugat sudah sepatutnya dinyatakan Ingkar Janji/Wanprestasi;19.
    Menyatakan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan Spring Spa yangterletak di laintai Ill Seminyak Village dengan batasbatas: Utara : Cool Spa. Selatan : Seminyak Square. Timur : Jalan Kayu Jati Seminyak. Barat : Bang unan Milik Orang Lain.Adalah sah dan berharga;8.
    juta rupiah) dan Tergugat Konvensi menyetujuinyanamun dengan syarat agar Penggugat Konvensi mampu mengerjakanSpring Spa Project Seminyak Village sesuai keinginan Tergugat Konvensidan Penggugat Konvensi berjanji untuk menyanggupinya.
    pekerjaan SpringSpa Project Seminyak Village kepada Penggugat berdasarkan pembayaranbertahap yaitu claim reimbursement yang ditagih oleh Penggugat.
    suatu proyekseperti yang dilakukannya mengerjakan Spring Spa Project Village milikPenggugat RekonvensiMenimbang bahwa, terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasebagaimana dipertimbangkan diatas dalam Konvensi, Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi telah sepakat mengerjakan Spring Spa ProjectHal 59 dari 63 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PN DpsSeminyak Village berdasarkan kesepakatan tertanggal 22 Juli 2015 yang manaproyek tersebut tidak selesai sampai tuntas disebabkan oleh
Register : 28-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PDT.SUS-PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2010 — Drs. Fachrudin Kolok Achmad, Cs. >< PT. MEGACITY DEVELOPMENT ( dh. PT.MEGACITY DEVELOPMENT CORPORATION)
831462
  • )yang terletak di Pademangan Timur, Jakarta Utara;2 Bahwa Para Pemohon adalah selaku Pembeli Unit Satuan RumahSusun Apartemen Dukuh Golf Jakarta (Dahulu Jakarta Village)dengan rincian Sebagai berikut :a.
    MegacityDevelopment (Termohon);3Bukti KLI03 =: Perjanjian Pengikatan Jual Beli Hak Kepemilikan SatuanRumah Susun di Jakarta Golf Village sekarang Dukuh Golf Jakarta, tanggal15 Desember 1994, antara Lim Siong Kwong sebagai Pembeli danTermohon sebagai Penjual;4Bukti KLI04 : Perjanjian Pengikatan Jual Beli Hak Kepemilikan SatuanRumah Susun di Jakarta Golf Village sekarang Dukuh Golf Jakarta, tanggal27 Oktober 1997, antara Lim Siong Kwong sebagai Pembeli dan Termohonsebagai Penjual;SBukti KLIO5 : ADDENDUM
    Development Corporation;ApbetjaKifiad Pengikatan Jual Beli Hak Kepemilikan Satuan Rumah Susun diJakarta Golf Village tanggal 07121994 antara Pembeli Tuan Yanto Chandradan Penjual PT.
    ;HREKeKIng Koran bulanan tanggal cetak 09/12/96, bukti pembayaran Angsurandari tanggal 02/01/95 samapai 08/11/96, total US$ 16,346.70,dsktakkestnan Jakarta Golf Village, sekarang Dukuh Golf Jakarta nomorBOBI01YANTO, tanggal 19111994 antara Pembeli Tuan Yanto Chandradan Penjual PT.Megacity Development Corporation;#ohetjakifiadPengikatan Jual Beli Hak Kepemilikan Satuan Rumah Susun diJakarta Golf Village tanggal 07121994 antara Pembeli Tuan Yanto Chandradan Penjual PT.
    Golf Village nomor BOBP3JSOERIA tanggal19/11/1994 antara Pembeli Ny.Soeriani Hartono dan Penjual PT.MegacityDevelopment Corporation T2Tpet aKkfiahPengikatan Jual Beli Hak Kepemilikan Satuan Rumah Susun diJakarta Golf Village tanggal 07/12/1994 antara Pembeli Ny.Soeriani Hartonodan Penjual PT.Megacity Development Corporation idk 149ma nomor 97/01/0149 tanggal 14/01/1997 untuk pernbayaranAngsuran ke 25 atas unit BOBP3JSOERIA sebesar Rp.1.687.790, HOR ticKing6 Koran Bulanan tanggal cetak 21/01/97 Sebagai
Putus : 05-12-2012 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1912./Pdt.P./2012./PN.Sda.
Tanggal 5 Desember 2012 — R U K A Y A H
152
  • DEWI PUJI ASTUTIK, bersama-sama ahli waris yang lain untuk menjual : Sebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuah bangunan, di Blok CB XVI, No. 12 A Tipe 36 seluas 177 M2, tertulis atas nama BASORI ALWI , yang terletak di Perum Kahuripan Nirwana Village, Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan dari PT. Mutiara Masyhur Sejahtera No.: 218/LG./MMS-SK.
    .: 12A, Tipe 36, seluas 177 M2, tertulis atas nama BASORI ALWI yangterletak di Perum Kahuripan Nirwana village, Desa SumputKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tersebut dalam Surat keterangan dari PT. MutiaraMasyhur Sejahtera) No.: 218/LG.
    NASRULLOHe Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari2010 karena sakit ;e Bahwa suami pemohon selain meninggalkan 7 (tujuh) orang anak jugatelah meninggalkan 3 (tiga) kavling tanah di Desa Kedungbendonamun karena tertimpa lumpur Lampindo maka diganti di perumKahuripan Nirwana Village Desa Sumput Kec.
    Sidoarjo, Kab.Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur ;e Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud untuk menjual (satu) bidangtanahdan diatasnya berdiri sebuah bangunan di Blok CB XVI, No. 12 A Tipe 36seluas 177 M2 tertulis atas nama Basori Alwi yang terletak di PerumKahuripan Nirwana Village, Desa Sumput Kec. Sidoarjo, Kab.
    NASRULLOHe Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari2010 karena sakit :e Bahwa suami pemohon selain meninggalkan 7 (tujuh) orang anak jugatelah meninggalkan 3 (tiga) kavling tanah di Desa Kedungbendonamun karena tertimpa lumpur Lampindo maka diganti di PerumKahuripan Nirwana Village Desa Sumput Kec.
    Sidoarjo, Kab.Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur ;e Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud untuk menjual (satu) bidangtanah dan diatasnya berdiri sebuah bangunan di Blok CB XVI, No.12 A Tipe 36 seluas 177 M2 tertulis atas nama Basori Alwi yangterletak di Perum Kahuripan Nirwana Village, Desa Sumput Kec.Sidoarjo, Kab. Sidoarjo, Propinsi Jatim.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 — Nyonya Rhonda F. Kingsbury, vs I Wayan Meregeg Sangging Adnyana, S.H., dk
3760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatas tanah mana berdiri bangunan Hotel dahulu dengannama Coconut Grove Village/Sanur Plaza sekarang bernama Coconut Village/Desa Kelapa, sesuai Akte Jual beli tertanggal 9 Juli 1987 No. 1263/DPS/1987dan No. 1264/DPS/1987 pada tahun 1987;Sedangkan saat itu diketahuinya sejak tanggal 7 Agustus 1982 Tergugat I telahmenyerahkan sebagai jaminan secara Fiduciare Eigendomsoverdracht atas seluruhinventaris Fa.Coconut Grove termasuk Bangunan Hotel Coconut Grove Village/Sanur Plaza sekarang bernama Coconut
    Village/Desa Kelapa, kepada suamiPenggugat, maka Tergugat II telah tidak bertindak sebagai pembeli yang berhatihatiterhadap segala resiko yang terjadi apabila timbul sengketa berkenaan denganFiduciare Eigedomsoverdracht tersebut, dan tanahtanah SHM No. 234/Desa Sanurdan 233/Desa Sanur masingmasing dengan nama Coconut Grove Village/SanurPlaza sekarang bernama Coconut Village/Desa Kelapa dengan batasbatas (berdiridalam satu hamparan tanah);Sebelah utara : tanah milik;Sebelah timur : Jalan By Pass
    kesempatan/ membiarkanTergugat IT membeli tanah SHM No. 234/Desa Sanur dan 233/Desa Sanur padatanggal 9 Juli 1987 yang sudah diketahui oleh Tergugat I dan Tergugat IIbahwasannya Hotel Coconut Grove Village/Sanur Plaza sekarang bernamaCoconut Village/Desa Kelapa, yang berdiri diatas tanah SHM No. 234/DesaSanur dan 233/Desa Sanur sedang dalam ikatan Fiduciare Eigendomsoverdrachtsampai dengan dilunasinya hutanghutang Tergugat I pada Penggugat, sudahsepatutnya Tergugat I dan Tergugat II harus menanggung
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1310/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
DENNY PRAYUDHA Bin RAMANG
4437
  • Setelahsampai di Mall Pejaten Village saksi bersama tim menemukan terdakwabeserta 1 (satu) unit motor Honda Beat warna Merah Putih dengan No.Polisi B 3079 SUK yang sedang dipakai oleh terdakwa untuk main ataunongkrong.Setelah saksi bersama tim menanyakan bukti kepemilikkan motortersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan mengakui bahwabenar motor tersebut bukan milik terdakwa dan merupakan hasil darimengambil milik orang lain.
    Wib didepan Mall Pejaten Village Jakarta Selatan; Bahwa barang bukti tersebut yang ada pada terdakwa saatsaudara melakukan penangkapan (ditunjukkan barang bukti) ?
    Lalu saksi bersama timmendapati informasi bahwa terdakwa sedang berada di sekitaran MallPejaten Village Jakarta Selatan. Saksi bersama tim langsung menuju keMall Pejaten Village Jakarta Selatan tersebut untuk mencari keberadaanterdakwa. Setelah sampai di Mall Pejaten Village saya bersama timmenemukan terdakwa beserta 1 (satu) unit motor Honda Beat warnaMerah Putih dengan No. Polisi B 3079 SUK yang sedang dipakai olehterdakwa untuk main atau nongkrong.
    Mesin JFR1E1216840Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018sekitar pukul 19.00 Wib di depan Mall Pejaten Village Jakarta Selatan.Saya ditangkap seorang diri karena melakukan pencurian 1 (satu) unitmotor Honda Beat warna Merah Putih dengan No.
    Polisi B 3079 SUK didepan Mall Pejaten Village Jakarta Selatan, tibatiba terdakwa didatangi oleh 2(dua) orang lakilaki yang mengaku Polisi dengan berpakaian preman. Ketikaterdakwa ditanyakan oleh Polisi sehubungan dengan bukti kepemilikkan 1 (Satu)unit motor Honda Beat warna merah kombinasi Putih dengan No. Polisi B 3079SUK yang terdakwa pergunakan tersebut terdakwa tidak dapatmemperlihnatkannya.
Register : 05-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 111/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 19 Maret 2014 — JUMA DIN BIN H. ABDULLAH
3616
  • ABDULLAH;Tempat Lahir : Tanjung Agung (Muba)Umur/Tgl Lahir : 68 Tahun / 06 Desember 1945;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Village Xl Desa Tanjung AgungUtara Kec. Lais Kab.
    ABDULLAH pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib bertempat di areal4PTPN VII Unit Usaha BETU Afedeling Blok 1081 Village IX Desa TelukKijing Ill Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin tanpa izin telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 40 (empat puluh) tandan buahkelapa sawit milik PTPN Vil UU BETA Desa Teluk Kijing Ill Kec.
    ERAWAN ke luarperkebunan PTPN VIl yang nantinya akan diangkut dengan motor kesimpang Village X Desa Tanjung Agung Selatan Kec. Lais Kb. Muba;Bahwa benar sekitar pukul 17.00 Wib ketika datang saksi KASIM BinJAMIN dan saksi KASIM Bin ARSO dalam rangka patroli melihat kejadiantersebut sehingga kedua saksi berusaha menangkap terdakwa bersamakedua temanya namun hanya terdakwa yang berhasil ditangkap sedangkankedua temanya berhasil melarikan diri;Bahwa benar terdakwa JUMA DIN Bin H.
    ABDULLAH pada hari Minggu tanggal15 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib bertempat di areal PTPN VII UnitUsaha BETU Afedeling Blok 1081 Village IX Desa Teluk Kijing Ill KecamatanLais Kabupaten Musi Banyuasin tanpa izin telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit milik PTPN VIl UU BETADesa Teluk Kijing Ill Kec. Lais Kab.
    ERAWAN ke luar perkebunan PTPN VIIyang nantinya akan diangkut dengan motor ke simpang Village X Desa TanjungAgung Selatan Kec. Lais Kb. Muba;Bahwa benar sekitar pukul 17.00 Wib ketika datang saksi KASIM BinJAMIN dan saksi KASIM Bin ARSO dalam rangka patroli melihat kejadian tersebutsehingga kedua saksi berusaha menangkap terdakwa bersama kedua temanyanamun hanya terdakwa yang berhasil ditangkap sedangkan kedua temanyaberhasil melarikan diri;Bahwa benar terdakwa JUMA DIN Bin H.
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Februari 2013 — HELDA SWASTIKA als HELDA binti M. TOHA.
5111
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellis hair vitamin, 1 (Satu) pcs pepsodent dikembalikan kepada saksi Hypermart Mall Pejaten Village Cq saksi Mugiyanto dan 1 (satu) buah tas kulit warna hitam merk Chloe dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    TOHA padahari Jum'at tanggal 09 Nopember 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Nopember tahun2012 bertempat di Area Hypermart Mall Pejaten Village Kel.
    Melayu Jakarta Timur dan melanjutkan kearah Pasar Minggu dengan menaiki angkutan umum,sesampainya di depan Pejaten Village terdakwa turun dariangkutan Umum lalu masuk menuju Hypermart di dalam mallPejaten Village, saat tiba di dalam Hypermart terdakwa melihatlinat barangbarang display yang dipajang di rak sehingga timbulHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.
    TOHAdalam mengambil 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDRFortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hair vitamin dan 1 (satu) pcs pepsodentmilik Hypermart Mall Pejaten Village Cq.
    Sele Bahwa benar telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Jum'at tanggal09 Nopember 2012 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di Area HypermartMall Pejaten Village Kel. Jati Padang Kec.
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4953/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
ANDRI NURCAHYADI BIN EMBET SURYANA
Tergugat:
RITA USIATY BINTI KOSIM
5124
  • PUTUSANNomor 4953/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ANDRI NURCAHYADI BIN EMBET SURYANA, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diCluster Amalfi Village JI.
    Guna Bangunan No.07233 atas nama RITA USIATY dengan batasbatas:Sebelah Timur : KosKosan milik Fahmi SalimSebelah Barat > RumahBapak/ Ibu jalan KomplekSebelah Utara >: RumahBapak/ Ibu DwiSebelah Selatan > TanahKosongSelainmempunyai tanah dan bangunan, Penggugat dan Tergugat juga mempunyaihutang pada Bank Danamon, dimana Penggugat dan Tergugat sebelum berceraimengajukan kredit usaha sebesar Rp. 1.300.000.000, (Satu miliar tiga ratus riburupiah) dengan jaminan tanah dan bangunan terletak di Islamic Village
    masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjangtidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan. maka sesuai dengan ketentuantersebut, Penggugat sebagai berhak atas harta bersama (harta gono gini), yangdimaksud dalam posita point 3;Bahwaberdasarkan ketentuan tersebut maka harta bersama mohon majelis hakim untukmembagi harta bersama diatas % (Seperdua) bagian untuk Penggugat dan %(seperdua) bagian lainnya untuk Tergugat, baik harta yang berupa aset, yaiturumah dan bangunan yang Islamic Village
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan harta berupa; Tanah dan bangunan yang terletak diIslamic Village JI.
    Korma Ill, RT 005 RW 014 Desa Kelapa Dua Kecamatan KelapaDua Kabupaten Tangerang seluas 360 M2 dibagi antara Penggugat dan Tergugatmasing masing mendapatkan % (setengah) bagian, setelah di kurangi biayarenovasi;Menyatakan Hutang di Bank Danamon senilai 1.300.000.000, (Satu miliartiga ratus ribu rupiah) menjadi *% (Setengah) tanggung jawab Penggugat dan %(setengah) tanggung jawab Tergugat;Menyatakan harta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak diIslamic Village Jl.
Register : 30-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 623/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Juni 2012 —
257
  • HARI NURCIPTA als AI bersama dengan Terdakwa 2.NITA ARIANTI als BOTA binti JOHARI, pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2012, bertempat di Matahari Mall Departemen Store Pejaten Village Jl.
    Hari Nurcipta Als AI merencanakan untuk mengambil barangbarang di Matahari Mall Departemen Store Pejaten Village Jakarta Selatantempat Terdakwa I bekerja sebagai office boy ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekira pukul 16.30 di MatahariMall Departemen Store Pejaten Village JI. Warung Buncit Jati Padang JakartaSelatan Terdakwa I. Hari Nurcipta als Ai yang sudah selesai bekerjamendatangi Terdakwa II.
    celana sebelahkanan yang digunakan Terdakwa I, lalu Terdakwa I langsung ke rumahnya ;eBahwa saksi Noni Dwi Astusti yang bertugas sebagai security Matahari MallDepartemen Store Pejaten Vilage Jakarta Selatan yang melihat kejadian tersebutlalu menghampiri Terdakwa IJ untuk menannyakan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa I dan terdakwa II dalam mengambil barangbarang tersebut yangkemudian diakui oleh Terdakwa II lalu meminta kepada Terdakwa I untukdatang ke Matahari Mall departemen Store Pejaten Village
    Jakarta Selatan yang melihat kejadiantersebut lalu menghampiri terdakwa II untuk menanyakan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II dalam mengambil barangbarangtersebut yang kemudian diakui oleh terdakwa II lalu meminta kepada terdakwaI untuk datang ke Matahari Mall Departement Store Pejaten Village JakartaSelatan dengan membawa barangbarang yang sebelumnya telah diambil olehterdakwa I tanpa seizin dari pihak yang berhak.Hal 5 dari 14 Hal.Put No.623/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa akibat
    Jakarta Selatan yang melihat kejadiantersebut lalu menghampiri terdakwa II untuk menanyakan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II dalam mengambil barangbarangtersebut yang kemudian diakui oleh terdakwa II lalu meminta kepada terdakwaI untuk datang ke Matahari Mall Departement Store Pejaten Village JakartaSelatan dengan membawa barangbarang yang sebelumnya telah diambil olehterdakwa I tanpa seizin dari pihak yang berhak.
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Aris Zulkarnain Bin Fathurrahman Alm
4720
  • pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDISON ALS NANGCIK BARON BIN SUHARDI,pada hari kamis tanggal 02 April 2020, sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2020 bertempat di jalan PT.Medco Energi Village
    Medco Energi Village 5 Sawit Desa LaisUtara Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pada saat Saksi dan rekanrekan Saksi sedang melaksanakanpatroli di daerah rawan wilayah Polsek Lais, Saksi dan rekanrekan Saksimelihat Terdakwa sedang duduk di dekat sepeda motor, saat akan didekati, Terdakwa mencoba melarikan diri namun berhasil ditangkap,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver di dalamkantong depan celana
    Medco Energi Village 5 Sawit Desa LaisUtara Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa pada saat Saksi dan rekanrekan Saksi sedang melaksanakanpatroli di daerah rawan wilayah Polsek Lais, Saksi dan rekanrekan Saksimelihat Terdakwa sedang duduk di dekat sepeda motor, saat akan didekati, Terdakwa mencoba melarikan diri namun berhasil ditangkap,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1(satu) pucuk senjata api rakitan
    Medco Energi Village 5 Sawit Desa Lais UtaraKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk di persimpangan jalan PT.