Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nengsih binti Basritelah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Tri Wahyudibin Irjasebagai calon suaminya;. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaNengsih binti Basri dengan calon suaminya Tri Wahyudi bin Irja tidak adaHal. 2 dari 5 hlm.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaNengsih binti Basri untuk menikah dengan lakilaki bernama Tri Wahyudibin Irja;3.

anak Pemohon dengan alasan/dalil a* dalil sebagai berikut :BahwaPara Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyai anak Perempuanbernama AYU LESTARI BINTI SOPIAN berstatus Gadis, bertempat tinggal di KpKebon Pasir, RT 004 RW 002, Kelurahan Lemo, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, beragama Islam, lahir di Tangerang, 13April 2002;Bahwaanak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 3 Tahun telah menjalin hubungankekasih dengan seorang Lakilaki, berstatus Pejaka bernama ANJAS WAHYUDIBIN

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AYU LESTARI BINTISOPIAN) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (ANJAS WAHYUDIBIN RASIDIN);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Demikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, atas penetapanyang akan dijatunkannya nanti, Pemohon menyampaikan terima kasih.Bahwa pada

Yusuf;Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 2(dua) tahun lebih, dengan seorang lakilaki yang bernama Ilham Wahyudibin Merwandi, lahir di Sungailiat, 14 Agustus 2005, (berumur 15 tahunlebih), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Lingkungan Jelutung, RT.001, Kelurahan Sinar Jaya Jelutung,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;Bahwa anak Pemohon Annisa Lira Pratiwi binti Lilik Buntoro danpacarnya tersebut telah sepakat untuk meneruskan

Selanjutnya calonsuami telah memberikan keterangan sebagai berikut : Benar, saya akan menikah dengan dengan Ilham Wahyudi bin Merwandidan itu kehendak kami sendiri; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul ; Bahwa saya dan calon suami sudah saling dan saling mencintai; Bahwa calon suami telah hamil akibat perbuatan dengan Ilham Wahyudibin Merwandi;Hal. 4 dari 19 Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.SgltBahwa antara saya dan Ilham Wahyudi bin Merwandi tidak

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam,lalu memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemhon dan anaknya bernama AnnisaLira Pratiwi binti Lilik Buntoro ; Bahwa Annisa Lira Pratiwi binti Lilik Buntoro sudah tamat SMP ; Bahwa saksi tahu kalau para Pemohon ingin menikahkan anaknyabernama Annisa Lira Pratiwi binti Lilik Buntoro dengan Ilham Wahyudibin Merwandi; Bahwa calon mempelai wanita telah hamil ; Bahwa antara Annisa Lira

disumpah dengan tatacara agama Islam,lalu memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi keluarga ; Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari Annisa LiraPratiwi binti Lilik Buntoro; Bahwa Annisa Lira Pratiwi binti Lilik Buntoro saat ini tinggal bersamaorang tuanya yaitu para Pemohon; Bahwa para pemohon mau menikahkan anaknya karena calonmempelai wanita telah hamil ; Bahwa setahu saksi rencana para Pemohon ingin menikahkan anaknyabernama Annisa Lira Pratiwi binti Lilik Buntoro dengan Ilham Wahyudibin

Lilik Buntoro dan sepertinya sudahtidak lagi seperti anakanak;Bahwa kami selaku orang tua telah sepakat dan merestui rencanapernikahan Ilham Wahyudi bin Merwandi dengan Ilham Wahyudi binMerwandi;Bahwa selaku orang tua dari Ilham Wahyudi bin Merwandi berjanji akanmembimbing dan membantu rumah tangga Annisa Lira Pratiwi binti LilikBuntoro dan Ilham Wahyudi bin Merwandi nantinya;Bahwa tidak ada hubungan keluarga yang menyebabkan halanganmenikah antara Annisa Lira Pratiwi binti Lilik Buntoro dan Ilham Wahyudibin

Jombang, dan sekitar jam 18.00 WIB, terdakwa sampai dirumahsaksi AGUS WAHYUDI Bin YUANTO, kemudian saksi AGUS WAHYUDIBin YUANTO langsung menyerahkan 1 (satu) poket shabushabudengan berat sekitar 1 (Satu) gram kepada terdakwa untuk diserahkankepada pemesannya yaitu saksi ARDIAN Bin SUDARMAN.

Bahwa setelah terdakwamenguasai 1 (Satu) poket shabushabu tersebut dari AGUS WAHYUDIBin YUANTO tersebut, terdakwa kemudian langsung menelpon saksiARDIAN Bin SUDARMAN untuk janjian transaksi menyerahkan shabushabunya ditempat seperti biasanya yaitu di tepi Jalan RayaKasembon Kec. Kasembon Kab. Malang ; Bahwa kemudian sekitar jam 09.45 WIB, ketika terdakwaberada di tepi Jalan Raya Kasembon Kec. Kasembon Kab.

Malang,terdakwa ditangkap petugas Polri dari Polres Malang Kota, dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) poketshabu didalam saku sebelah kiri depan celana yang dipakai terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah 6 kali ini menerima shabu dari AGUS WAHYUDIBin YUANTO kemudian menyerahkannya kepada saksi ARDIAN BinSUDARMAN ;Bahwa terdakwa dalam menyerahkan shabushabu kepada saksiARDIAN Bin SUDARMAN dan memiliki shabushabu tersebut tanpa jindari pihak yang berwenang ;Bahwa sekarang

Malang,terdakwa ditangkap petugas Polri dari Polres Malang Kota, dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) poketshabu didalam saku sebelah kiri depan celana yang dipakai terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah 6 kali ini menerima shabu dari AGUS WAHYUDIBin YUANTO kemudian menyerahkannya kepada saksi ARDIAN BinSUDARMAN ;Bahwa terdakwa dalam menyerahkan shabushabu kepada saksiARDIAN Bin SUDARMAN dan memiliki shabushabu tersebut tanpa jindari pihak yang berwenang ;Halaman 13 dari

terdakwa upayakan terdakwa cari dulu,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Sgiselanjutnya sekira pukul 23.45 Wib Wahyudi Bin Tabinta Ali menghubungiterdakwa kembali dengan mengatakan sudah ada sabunya datang keGampong Busu Dayah Syarif dekat sawah dan tidak lama kemudian terdakwalangsung pergi ke lokasi transaksi yaitu dipinggir sawah di Gampong BusuDayah Syarif dan selanjutya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekirapukul 00.10 Wib terdakwa bertransaksi narkotika jenis sabu dengan WahyudiBin

Tabinta Ali dengan cara Wahyudi Bin Tabinta Ali menyerahkan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus dengan ukuran % (setengah) Jie denganharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa alu terdakwaserahkan uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada WahyudiBin Tabinta Ali kemudian setelah selesai bertransaksi terdakwa langsung perdi.Selanjutnya Setelah terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari WahyudiBin Tabinta Ali pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira

Pidiedengan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu lainnya pada diri WahyudiBin Tabinta Ali, selanjutnya setelah ditangkap terdakwa dan juga Wahyudi BinHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN SgiTabinta Ali beserta barang bukti masing masing dibawa ke Polres Pidietepatnya ke ruangan Sat Resnarkoba untuk dilakukan proses Pemeriksaanlebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusnarkotika

Pidiedengan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu lainnya pada diri WahyudiBin Tabinta Ali, selanjutnya setelah ditangkap terdakwa dan juga Wahyudi BinTabinta Ali beserta barang bukti masing masing dibawa ke Polres Pidietepatnya ke ruangan Sat Resnarkoba untuk dilakukan proses pemeriksaan lebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastic bening dengan

Lab: 4637 NNF/2020 tanggal 13 April 2020 adalahpositif shabu dengan berat setelah ditimbang berdasarkan Berita Acara TaksiranNomor: 183/JL.14.60035/2020 adalah 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut berasal dari Saksi WahyudiBin Tabinta Ali yang sudah dibeli oleh Terdakwa seharga Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) yang selanjutnya hendak diserahkan kepada seorang pembelidimana dalam perjalanan tersebut lah Terdakwa ditangkap dalam keadaansedang menguasai karena

IMAM WAHYUDIbin JOKO WALUYO pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam21.30 Wib bertempat di tempat parkir belakang Masjid Dsn.

Kemudiansaksi IMAM WAHYUDI Bin WARSITO berboncengan sepeda motorbersama dengan saksi ARIS PRASETYO Bin SUJONO menuju kewarung kopi Wonorejo, sedangkan saksi ALIF APRILIAN Bin AHMADSUBARI berboncengan sepeda motor bersama saksi EKO WAHYUDIBin SUTAR mengikuti dari belakangKetika sampai di warung kopi Wonorejo, DEDI Als DODOT BinSANTO (Daftar Pencarian Orang) bersama dengan terdakwaRULLYWAN Bin JAKI sudah menunggu selanjutnya DEDI Als.

Kemudiansaksi IMAM WAHYUDI Bin WARSITO berboncengan sepeda motorbersama dengan saksi ARIS PRASETYO Bin SUJONO menuju' kewarungkopi Wonorejo, sedangkan saksi ALIF APRILIAN Bin AHMADSUBARI berboncengan sepeda motor bersama saksi EKO WAHYUDIBin SUTAR mengikuti dari belakang ;Ketika sampai di warung kopi Wonorejo, DEDI Als. DODOT BinSANTO (Daftar Pencarian Orang) bersama dengan terdakwaRULLYWAN Bin JAKI sudah menunggu selanjutnya DEDIAls.

melakukan perlawananBahwa yang menjadi sebab permasalahan yaitu) ImamWahyudi diduga mengirim SMS kepada pacar dari DodotBahwaakibat dari pengeroyokan atau kekerasan18tersebut Aris mengalami luka memar pada pelipiskiri, rahang kiri, leher sebelah kiri, bahu kiriyang selanjutnya diobatkan di RSU Blora dan tidakbisa melakukan aktifitasnya karena merasa sakitsedang Imam Wahyudi tidak mengalami luka karenaditendang mengenai pinggang kiri sebanyak satu kaliMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi 4 : EKO WAHYUDIbin

MITA OKTAVIAN dari Dokter Rumah Sakit Umum Bloraatas nama ARIS PRASETYA bin SUJONO dengan hasil pemeriksaanberupa Keadaan umum: sadar, T: 120/70 mmHg, N: 60 x / mnt Luka lecet pada pelipis kiri ;20 Memar pada alis kiri, rahang bawah kiri, leher danpundak kiri ;Kesimpulan : terdapat bekas trauma dengan benda tumpulsehingga pasien mendapat pengobatanseperlunya tetapi tidak menmggangu aktifitassehari hari, sedang saksi korban Imam Wahyudibin Warsito tidak mengalami apa apa ;Dengan demikian unsur jika

Bloraatas nama ARIS PRASETYA bin SUJONO, statusnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena salahnya maka terdakwa haruslahdidenda pula untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan MajelisHakim akan mempertimbanghkan hal hal yangmemberatkan danmeringankan bagi diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat =; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain dalam hal inisaksi ARIS PRASETYO bin SUJONO dan saksi IMAM WAHYUDIbin

Tri WahyudiBin Solihin, tidak berapa lama kemudian datang Sdr. Edi SupriyadiBin Supardi, Sdr. Nurrohman Bin Nanang Suryana, dan Sdr.

Dan setelah mendapatkan pil dobel L tersebut saksi Eko Heru WahyudiBin Matsikin setiap harinya mengkonsumsi pil dobel dan sisanya telah dijualkepada kepada saksi Muhamad Faizal Kulaifi Alias Kompreng Bin ImamMasyudi, Bahwa terdakwa MUHAMAD HASANUDIN Alias UDIN Bin ALIASHADI mengedarkan pil dobel L untuk mendapatkan kentungan dimana untuk1 (satu) kantong plastik bening yang didalamnya berisi 1000 (Sseribu ) butir pildobel L mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puuh riburupiah) , Bahwa

Dan setelah mendapatkan pil dobel L tersebut saksi Eko Heru WahyudiBin Matsikin setiap harinya mengkonsumsi pil dobel dan sisanya telah dijualkepada kepada saksi Muhamad Faizal Kulaifi Alias Kompreng Bin ImamMasyudi, Bahwa terdakwa MUHAMAD HASANUDIN Alias UDIN Bin ALIASHADI mengedarkan pil dobel L untuk mendapatkan kentungan dimana untuk1 (Satu) kantong plastik bening yang didalamnya berisi 1000 (seribu ) butir pildobel L mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puuh riburupiah) , Bahwa ketika

empat puluh satu) butir tablet double L, 1 (satu)kantong plastik yang didalamnya berisi 2 (dua) butir tabletdouble L, 8 (delapan) kantong plastik yang tiap kantong plastik berisi 10(sepuluh) butir tablet double L total berjumlah 80 (delapan puluh) butir tabletdouble L, 1 (Satu) buah Handphone merk XIOMI warna putih dan 1 (satu)buah botol plastik kecil warna hitam;7 Bahwa Terdakwa menjual danmengedarkan tablet double L tersebut hanya kepada saksi Eko HeruWahyudi Bin Matsikin;= Bahwa saksi Eko Heru WahyudiBin

Matsikin membeli kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) kemudian oleh Terdakwa diberi tablet double L sebanyak 1000(seriou) butir yang dibungkus dengan plastik transparan; Bahwa saksi Eko Heru WahyudiBin Matsikin membeli tablet double L kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali yaitu yang pertama pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian oleh Terdakwa diberi tabletdouble L sebanyak 1000 (seribu) butir yang dibungkus dengan plastiktransparan

Bahwa Terdakwa bukanapoteker dan tidak membuka Apotek serta Terdakwa bukan ahli kesehatan; Bahwa tujuan Terdakwamenguasai dan mengedarkan pil dobel L tersebut adalah untuk mencarikeuntungan; Bahwa Terdakwa bukanHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Bitmerupakan target operasi (TO);: Bahwa Terdakwa mendapatkantablet double L tersebut didapat dari seseorang yang bernama DONI yangsekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Porong karena terlibat kasustablet double L; Bahwa saksi Eko Heru Wahyudibin

Bahwa Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek dan saksi Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahkontrakan Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk.Tegalrejo, Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang. Bahwa Saksi diberitahu oleh petugas bahwa mereka berdua ditangkapkarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu.

Saksi Setio Maruto Bin Hanafi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek dan Saksi Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahkontrakan Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk.Tegalrejo, Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang.

Bahwa Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek dan saksi Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahkontrakan Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk.Tegalrejo, Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang.

Bahwa Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek dan saksi Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap pada saat menggunakan / memakai narkotika Gol. jenissabu didalam kamar kosong yang berada dalam rumah kontrakan yangTerdakwa tempati, karena saat proses penangkapan sabu masihmenggumpal/menempel dalam pipet kaca karena dalam proses pembakaranmasih tersisa Bahwa pada saat penangkapan di ketemukan barang bukti 1 (satu)bungkus plastik klip yang berisi serbuk Kristal sabu digulung dibungkus sobekanplastik warna hijau

Bahwa Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek dan Saksi Hidayat Wahyudimengkonsumsi sabu bergantian; Bahwa Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek dan Saksi Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahkontrakan Terdakwa Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk.Tegalrejo, Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang.

Riyanto menikah dengan laki laki nama Wahyudibin Mulyono tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanak;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal cukup lama;hal. 4 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Riyanto menikah dengan laki laki nama Wahyudibin Mulyono tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal cukup lama; Saksi tahu suami Pemohon saat ini tidak diketahui keberadaannya serta tidakmemiliki saudara lakilaki lagi;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon

selama berpacaran anak Pemohon denganCalon Suami anak Pemohon sudah begitu dekat dan sudah tidak dapatdipisahkan lagi bahkan sekarang anak Pemohon sudah hamil 5 bulanlamanya;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari Resya PutrisyaBinti Sopan Sopiyan alias Sopian dan Deki Wahyudi bin Abidin telahmerestui hubungan mereka berdua;Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon yang bernamaResya Putrisya Binti Sopan Sopiyan alias Sopian berstatus Perawansedangkan Calon Suami anak Pemohon yang bernama Deki Wahyudibin

Pemohon dan anakPemohon untuk menunda pernikahannya dan menunggu anak Pemohon sampaimencapai usia perkawinan 19 tahun, namun tidak berhasil, Karena Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.SubMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahke Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Resya Putrisya Binti Sopan Sopiyan alias Sopian akanmelaksanakan pernikahan dengan Calon Suaminya yang bernama Deki Wahyudibin

meskipun umurnya belum cukup (umur 19 tahun); Bahwa anak Pemohon Resya Putrisya Binti Sopan Sopiyanalias Sopian telah berpacaran dengan Calon Suaminya yang bernama DekiWahyudi bin Abidin dan selama dalam pacaran tersebut, Resya PutrisyaBinti Sopan Sopiyan alias Sopian telah hamil dalam usia 5 bulan; Bahwa kedua orang tua sudah saling merestui tentang rencanapernikahan antara Resya Putrisya Binti Sopan Sopiyan alias Sopian denganDeki Wahyudi bin Abidin; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Deki Wahyudibin

AMIR67 tahunIslamlbu Rumah TanggaDusun Cerme RT. 006 RW. 002 KelurahanKendalpayak Kecamatan PakisajiMalang, selanjutnya disebut PEMOHON 1;TUTIK YULIATI Binti NACHROWI40 tahunIslamPNS (Guru SMPN 2 Wagir)Dusun Cerme RT. 006 RW. 002 KelurahanKendalpayak Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut PEMOHON II;AGUS BUDIYONO Bin NACHROWI41 tahunKabupatenIslamKaryawan SwastaDusun Cerme RT. 006 RW. 002 KelurahanKendalpayak Kecamatan PakisajiMalang, selanjutnya disebut PEMOHON III.WAWAN WAHYUDIBin

AMIR, TUTIK YULIATI BintiNACHROWI, AGUS BUDIYONO Bin NACHROWI, WAWAN WAHYUDIBin NACHROWI;Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan, karena perkara ini tidak mengandung sengketamaka mediasi sesuai kehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesdia Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa, selanjuinya dibacakan surat permohonan

WAWAN WAHYUDIBin NACHROWI ;adalah ahli waris sah dari almarhumah LIK ATI SRININGSIH BintiNACHROWI;3.

RajarizkiRomdani tinggal bersama kakak Pemohon yang bernama Ade Wahyudibin Darsa; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon selama ini berkelakuanbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela; Bahwa, setahu saksi pihak keluarga Pemohon tidak ada yangkeberatan dengan permohonan perwalian yang dajukan Pemohon;Penetapan No. 066/Pdt.P/2018/PA.Padlqg hal. 3 dari 9 hal.2.

RajarizkiRomdani tinggal bersama kakak Pemohon yang bernama Ade Wahyudibin Darsa; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon berkelakuan baik dantidak melakukan perbuatan yang tercela dan siap menjadi wali bagiMoch. Rajarizki Romdani; Bahwa, pihak keluarga Pemohon tidak keberatan dan telahmenyetujul Pemohon ditunjuk sebagai wali bagi Moch.

Rajarizki Romdani bin Darsa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti adanya sebidangtanah atas nama pemegang hak Ita Munawaroh, S.H. binti Darsa, Ade Wahyudibin Darsa, Eneng Tri Rahayu, S.H. binti Darsa dan Moch.

berdomisili di wilayahyurusdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara, maka Pengadilan AgamaBanjarnegara berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehatiPemohon dan Pemohon Il, Sukarni binti Mistar Al Mistaja alias Mistaja, Wahyudi binSukarman alias Mulyanto al Sukarman alias Mulyanto dan orangtua Wahyudibin

hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan Calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria saling menjalincinta selama 1 tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segera menikah; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggungjawabterkait masalahekonomi,sosial,kesehatandanpendidikannya; Sukarni binti Mistar Al Mistaja alias Mistaja telah dilamar oleh Wahyudibin

Sukarman alias Mulyanto al Sukarman alias Mulyanto pada bulanJanuari 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon IImeskipun baru berumur 17 tahun 9bulan, namun secara jasmani dan rohanicukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Sukarni binti Mistar Al Mistaja alias Mistaja telah dilamar oleh Wahyudibin Sukarman

SAYED MAULIDIN pergi ke tempattersebut bersama dengan informan sedangkan saksi dan rekan saksilainnya mengikuti dari belakang, kemudian setelah informan menemuiseseorang yang bernama WAHYUDI bin ADNAN di dalam salah satuwarung di Desa tersebut dan pada saat itu rekan saksi memesan shabudari Sdr WAHYUDI bin ADNAN seharga Rp. 1.000.000, lalu sdr WAHYUDIbin ADNAN keluar dari warung tersebut pergi ke rumah Terdakwa danpada saat itu rekan saksi mengikuti dari belakang; Bahwa selanjutnya setelah sdr WAHYUDI

Fandi Saputra serta anggota personil kepolisian lainnya pergi ketempat tersebut, kemudian setelah informan menemui saksi WahyudiBin Adnan di dalam salah satu warung di Desa tersebut, lalu informanmemesan sabu kepada saksi Wahyudi Bin Adnan seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian saksi Wahyudi Bin Adnan pergi ke rumahTerdakwa yang pada saat itu anggota kepolisian mengikutinya daribelakang, selanjutnya setelah saksi Wahyudi Bin Adnan bertemu denganTerdakwa di dalam rumah Terdakwa, lalu

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini mengandung sifat alternatif juga,dimana perbuatanperbuatan yang diatur dalam unsur ini adalah menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa Terdakwa bersama dengan saksi WahyudiBin

mana penangkapantersebut dilakukan karena Terdakwa dan saksi Wahyudi Bin Adnan hendakmenjual sabu kepada orang lain yang ternyata informan polisi, dan pada saatHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Jth.i)ditangkap, Terdakwa dan saksi Wahyudi Bin Adnan sedang menimbang sabuyang saksi Wahyudi Bin Adnan pesan kepada Terdakwa untuk dijual kepadaorang lain seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang uang pembeliansabu sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut telah saksi WahyudiBin

Yangbenar Nama dan nama Ayah (bin) Pemohon adalah Rudy Wahyudibin Salman, dan Nama ayah dari Pemohon II adalah Faridah Muinbinti Abdul Muin Hamzah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan Nama dan nama Ayah (bin) dari Pemohon dan namaAyah (binti) dari Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;5.

Negeri No. ......... di Kecamatan ..............Kabupaten Balikpapan, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P8; Fotokopi SK CPNS / (PNS) atas nama atas nama Rudy Wahyudibin Salman Nomor ............. tanggal ..............:0 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas ...............00 Kabupaten Balikpapan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode P9;B. Saksi:1. ..., Mengaku ......... Pemohon / dan.............

;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon II..., Gan keduanya tidak ada hubungan mahram, semendaataupun sesusuan yang dapat menghalangi kKeduanya untukmenikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai .......... orang anak;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah becerai:;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Rudy Wahyudibin Salman bukan ................. .Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan. ...............CAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

Dalamhal ini antara orang yang diajukan ke depan persidangan dengan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan sudah bersesuaian, yakni Terdakwa WAHYUDIBin NURDINketerangan mana telah dibenarkan sendiri oleh terdakwa dipersidangan sehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya, danternyata sepanjang persidanganterdakwa cakap dan ~mampudipertan ggungjawabkan atas perbuatannya maka unsur barangsiapa terpenuhi.Ad. 2.

ZEN ANANG bertemu dengan Terdakwa WAHYUDIBin NURDIN di Jalan Ariodillah Il Palembang yang mana pada saat itu Terdakwaselalu melihat ke arah saksi koroban sehingga menimbulkan kecurigaan bahwaTerdakwa bermaksud hendak mencuri motor, selanjutnya saksi korbanmendekati Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa "kenapa selalumemperhatikan saya" kemudian terdakwa menjawab "tidak ada apaapa",setelah itu terjadilah pertengkaran mulut dan membuat saksi korban emosi danmemukul Terdakwa sebanyak (satu) kali.

ZEN ANANG bertemu dengan Terdakwa WAHYUDIBin NURDIN di Jalan Ariodillah Il Palembang yang mana pada saat itu Terdakwaselalu melihat ke arah saksi korban sehingga menimbulkan kecurigaan bahwaTerdakwa bermaksud hendak mencuri motor, selanjutnya saksi korbanmendekati Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa "kenapa selalumemperhatikan saya" kemudian terdakwa menjawab "tidak ada apaapa",setelah itu terjadilan pertengkaran mulut dan membuat saksi korban emosi danmemukul Terdakwa sebanyak (satu) kali.

kuranglebih 1 tahun; Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 13 Bahwa ia dan kekasihnya tersebut telah melakukan hubungan seksualhingga hamil kurang lebih 2 bulan dan ingin melanjutkan ke jenjangperkawinan, namun ditolak oleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia 19tahun; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohonbernama Ribut Wahyudibin

telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar Maya Aprilia adalah anak Pemohonyang saat ini masihberumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Pemohondengan calon mempelai Pria bernama Ribut Wahyudibin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MayaAprilia untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ribut Wahyudibin Jumari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );Demikian, ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa, tanggal 30 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1442H oleh Dr.

Putusan Nomor XXXMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandy Rahmat Wahyudibin Hosen) terhadap Penggugat (Tri Diana Hermawansyah bintiJhoniansyah);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telan datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup

yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Rahmat Wahyudibin