bersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah pada tanggal 23Juli 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Kayu Merah KecamatanLimboto.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN yang bernama NASIR KAI.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama MOHAMMAD NUSI.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MANSUR WALANGADI

setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah pada tanggal 23Juli 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Kayu Merah KecamatanLimboto.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN yang bernama NASIR KAI.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama MOHAMMAD NUSI.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MANSUR WALANGADI

adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1995 diKelurahan Kayu Merah Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, yang menjadi walinikah adalah MOHAMMAD NUSI selaku ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan dengan dua orang saksi berrnama MANSUR WALANGADI

alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah pada tanggal 23 Juli 1995 di Kelurahan KayuMerah Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon IT MOHAMMAD NUSI selaku ayah kandung Pemohon IIsendiri dan disaksikan dengan dua orang saksi bernama MANSUR WALANGADI

UMAR PAKAYA ayah kandungPemohon I;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah saksi dengan HASAN WALANGADI,;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon I berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah Pemohon I dalam usia 18 tahun dan Pemohon IIusianya 27 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumahorangtua Pemohon I di Desa Isimu Selatan, Kecamatan

UMAR PAKAYA ayah kandungPemohon I;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah HASAN WALANGADI dengan ACHMAD M.

PODUNGGE di hadapan 2 orang saksi yakniHASAN WALANGADI dan AHMAD M. AMRAIN dengan mahar seperangkat alatshalat.

UMAR PAKAYAdengan disaksikan dua orang saksi yakni HASAN WALANGADI dan AHMAD M.AMRAIN dan ada akad nikah (ijab qabul) dengan mahar seperangkat alat shalat,serta selama pernikahan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon II, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan padapengetahuan langsung dan saling bersesuaian, maka pengadilan berpendapatketerangan kedua saksi tersebut patut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut patutdinyatakan

1Desember 2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa MELKI pada hari Jumat tanggal 11 September 2020sekitar pukul 23.30 Wita atau setidak tidaknya di waktu lain dalam tahun2020 bertempat di depan Ruko tempat Service Handpone samping TokoBintang Kawasan Megamass Kecamatan Wenang Kota Manado atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban AMIN WALANGADI

Saksi AMIN WALANGADI dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkansemua Berita Acara Penyidik kemudian saksi baca dan tanda tangan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa pukul saksi Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar pukul23.30 Wita bertempat di depan Ruko tempat Service Handpone sampingToko Bintang Kawasan Megamass Kecamatan Wenang Kota Manadosaksi telah dipukul oleh

menggunakan tangan dan kaki hinggasaksi korban terjatuh; Bahwa saksi lihat saat itu saksi korban mengalami bengkak padamata sebelah kiri dan juga mengeluarkan darah dari hidung; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwamemukul saksi; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MELKI dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukulsaksi korban AMIN WALANGADI

dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiriserta dihubungkan dengan Visum Et Repertum NomorVER/675/IX/2020/Rs.Bhay tanggal 12 September 2020 selanjutnya MajelisHal 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 406 /Pid.B/2020/PN.Mnd.Hakim akan menghubungkan batasan ataupun defenisi mengenalpenganiayaan tersebut dengan fakta persidangan, guna membuktikanapakah Terdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum yaitu telah melakukan penganiayaanterhadap korban AMIN WALANGADI

Rahman Walangadi danAripin Mustapa, dengan mas kawin seperangkat Alat Sholat;10Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan istri (Pemohon II) tersebut tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

Rahman Walangadi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, saksi mengaku adalah sebagai Ipar Pemohon I di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah sebagai Ipar Pemohon I ;e Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan

Rahman Walangadi;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama : . Lk. Iwanto Polutu, 2. Pr. Yulia Polutu, 3. Lk. SuaibPolutu, 4. Lk. Yahya Polutu, 5. Pr.

Rahman Walangadi danAripin Mustapa, serta dihadiri para undangan lain, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 ayat 2 butir 22 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 menyatakan bahwa kewenangan Pengadilan Agama dalam halpernyataan tentang sahnya perkawinan hanya dibatasi untuk perkawinan yangterjadi sebelum Tahun 1974, begitu pula dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 7ayat (3) huruf d yang menyatakan bahwa

Rahman Walangadi dan Ismet Santoyi;Menimbang, bahwa saksi pertama, dan saksi ke dua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1996 di rumah orangtua Pemohon II dan kedua saksi samasama mengetahui bahwa para Pemohon telah dinikahkan oleh walinya yakni ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin Karundeng, dan saksi nikah adalah Abd.Rahman Walangadi dan Aripin Mustapa;Menimbang, bahwa demikian pula tentang maskawin berupa SeperangkatAlat

Oci Walangadi binti Dauda Walangadi, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa MekarJaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan almarhum suamiPemohon dan Termohon karena saksi adalah tante Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Rinto Gumulu yang melangsungkan akadnikah pada tanggal 20 Mei

MsaBahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang bernama Dauda Walangadi dan saksi mendengar sendiri ada IjabQabul;Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Rahim Kadir;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon adalah Usman Pakaya dan Samrin Nusi;Bahwa Mahar yang diberikan kepada Pemohon adalah berupa Rp.150, (seratus lima puluh rupiah);Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumRinto

MsaBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Rinto Gumulu yang melangsungkan akadnikah pada tanggal 20 Mei 1991 dahulu di Desa Duhiadaa, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Padengo, Mootilango,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Rinto Gumuludilaksanakan di rumah orantua Pemohon;Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang bernama Dauda Walangadi dan saksi mendengar sendiri

Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon yangbernama Rinto Gumulu telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei1991 dahulu di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo,sekarang Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Rahim Kadir, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Dauda Walangadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aditya Walangadi bin Fandel Walangadi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Mukmin Intan binti Saldi Intan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Loi bin Mohamad Loi) dengan Pemohon II (Riyanti Walangadi binti Yunus Walangadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2014 di Desa Karya Baru, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;

Sutra Walangadi binti Suleman Walangadi, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan juga anak Pemohon bernama LiaAnggraini Olii binti Zainuddin T.

Uriati Walangadi binti Suleman Walangadi, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan juga anak Pemohon bernama LiaAnggraini Olii binti Zainuddin T.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Devi Walangadi, A.Md bin Udin Walangadi) terhadap Penggugat (Salma Masanip, A.Md binti Ishak Masanip);
4. Menetapkan Hak Asuh anak bernama Humairah Syabani Walangadi, umur 9 tahun jatuh kepada Penggugat

PA.Gtlo0 Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat kejahatan atau masalahpidana di Masyarakat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Kelurahan KOTA TIMUR, , dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 Bahwa saksi sebagai atasan Penggugat mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Humairah Syabani Walangadi

Putusan No.602/Pdt.G/2019/PA.Gtlotelah dikaruniai Seorang anak bernama Humairah Syabani Walangadi. Bahwasejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan bernama Kartika Masiaga, dan karena itu Penggugat telahmeninggalkan Tergugat yang sekarang telah berlangsung sekitar 10 bulanlamanya.

tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Humaira Syabani Walangadi

Putusan No.602/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa tentang permohonan Penggugat agar anakbernama Humairah Syabani Walangadi, umur 9 tahun, berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut dalam persidanganTergugat tidak dapat didengar tanggapannya, karena tidak pernah hadir dalampersidangan, dan karena itu Majelis Hakim menilai Tergugat tidak berusahauntuk mempertahankan hakhaknya, sehingga secara hukum hal tersebutsebagai

Menetapkan hak asuh anak bernama Humairah Syabani Walangadi,umur 9 tahun, jatuh kepada Penggugat;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2019/PA.Gtlo5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516 000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Mohammad H.

PUTUSANNomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Gtlo2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Usman Walangadi bin Tawakal Walangadi, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pengemudi bentor,bertempat tinggal di Jalan Rusli Datau (DekatKantor Kelurahan Dulomo Utara), KelurahanDulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Mukmin Intan binti Saldi Intan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Aditya Walangadi bin Fadel Walangadi;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua di xxxx xxxxx, dan telah dikarunial seorang anak lakilaki bernamaArrafi Walangadi, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU TIMUR, , saksiadalah sepupu Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Haris Walangadi;Hal. 3 dari 9 Hal.

penyebabnya Tergugatselingkuh dengan wanita lain menurut cerita Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 1tahun, Penggugat pergi dari rumah karena diusir Tergugat; Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU TIMUR, ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Haris Walangadi

Tine bin Kadir Tine) terhadap Penggugat (Meyske Walangadi binti Oman Walangadi);

diwakilkan kepada penghulu, bernama Sisa Abu, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri olen 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Nur Alam dan kri Yusuf; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;Saksi 2 Suriyati Walangadi

binti Suleman Walangadi, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 15 Januari 2020 di Desa Bulotalangi Kecamatan Tapa KabupaenGorontalo, dengan wali nikah ayah kandung bernama Yusuf Burudji yang ijabkabulnya diwakilkan kepada penghulu, bernama Sisa

Arifin Nggule, SE, M Pd dan Suriyati Walangadi binti Suleman Walangadiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapatHal. 4 dari 7 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aditya Walangadi bin Fandel Walangadi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Mukmin Intan binti Saldi Intan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Abdul bin Sarifudin bdul) terhadap Penggugat (Verawaty Walangadi binti Hiko Walangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima

Saksi Lisnawati Walangadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan para Terdakwa, saksi tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar.

Kemudian saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Lisnawati Walangadi, setelahitu saksi dan saksi Lisnawati Walangadi melakukan pencarian sampai hari senintanggal 06 Mei 2019 namun sapisapi tersebut tidak dapat ditemukan.Bahwa ciri sapi tersebut yaitu 1 (Satu) ekor sapi betina warna kuning danmemiliki tanduk sekitar 20 cm dan 1 (Satu) ekor sapi jantan warna abuabu.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa barang bukti tersebut

sesuatuMenimbang, bahwa mengambil adalah suatu tingkah laku positif/perbuatanmateriil, yang pada umumnya dilakukan dengan gerakangerakan otot yangdisengaja dengan menggunakan jarijari dan tangan yang kemudian diarahkan padasuatu benda, menyentuhnya, memegangnya dan mengangkatnya lalu membawa danmemindahkannya ke tempat lain atau dalam kekuasaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Jumat tanggal03 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wita di kebun milik saksi Robin Yasin dan saksiLisnawati Walangadi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 November 2009, di Kelurahan Girian Bawah, KecamatanGirian, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan Wali Nikah Ibrahim Laiya.dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AllMantu dan Harisa Walangadi dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

permohonan para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 6 dari 11.Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 01 November 2009 menurut syariat agama Islamdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim Latya,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama RamiMamonto dan Harisa Walangadi

tanggal 01 November 2009 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (Faisal Pontororing bin Djumadi Pontororing) danPemohon Il (Fitna Laiya binti Ibrahim Laiya), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di Kelurahan Girian Bawah, KecamatanGirian, Kota Bitung (di rumahnya Pemohon 1), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim Laiya dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Ramli Mamonto dan Harisa Walangadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikbal Walangadi Bin Zein Budi Walangadi) terhadap Penggugat (Nursina Rustam Binti Rustam Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);