Bahwa ~ setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal bersama diDenpasar, selanjutnya menetap dirumah kontrakan yang beralamat diPerum Banyuwangi Baru Blok A 11, Kelurahan Waleran, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;3. Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatdikarunia 2 orang anak4.

PUTUSANNomor 2472/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :RIDYA MEI NINGSIH BINTI YANTO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Lor, RT.04,RW. 02, Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanHADI BIN LAMIJAN

Bahwa selama pernikahan 7 tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Waleran Kecamatan Grabagan KabupatenTuban selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah bersama di Desa WaleranKecamatan Grabagan Kabupaten Tuban selama 4 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Sedan KabupatenPutusan Nomor : 0682/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 1 dari6Rembang selama tahun 11 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat telah

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Waleran , KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban Nomor 300/131/409.04/2017. Tanggal 05Juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2. dan diparaf ;B. Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Hal. 3 dari 8 hal.

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I: umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunBorokembang, RT. 003, RW. 004, Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan

, karena termohon merasa kurang atas nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku tetangga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SYAIFUL CHANIF BIN MULYONO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di RT.003 RW.002, Desa Waleran

MINDARSIH BIN CRITO, umur 32 tahun, agama Islam, Tani, tempatkediaman di Dusun Gegunung RT. 01 RW. 03 Desa Waleran, KecamatanGrabakan, Kabupaten Tuban; yang di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakekcalon saudara Sepupu para pemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan IFRADA ERVIANA yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon suami Pemohon

SUHARIYANTO BIN MATRAIS umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gegunung RT. 01 RW. 03 Desa Waleran,Kecamatan Grabakan, Kabupaten Tuban; dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakekcalon saudara Sepupu para pemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan IFRADA ERVIANA yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Waleran Rengel yang dikeluarkanDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Tuban Nomor42/104.1.4/M3 83/SK; P.6;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhnkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat, Nomor471/668/414.420.04/2019 dikeluarkan oleh Kepala Desa Waleran,Kecamatan Grabagan , Kabupaten Tuban, tanggal 12 Agustus 2019. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Putusan, Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun xxxxxxxxx, RT.006 RW. 001, Desa Waleran, xxxxXxxXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX.

XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban.

SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Xxxxxx Xxxxxxxx RT. 002 RW. 003 Desa Waleran, KecamatanGrabagan, XXXXXxXxxx Xxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama NAMA ANAK,LakiLaki, Umur sekitar 22 Tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Waleran, RT.004, RW.002, xXxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Waleran , KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban Nomor 310/40/414.209.04/2015.

terbukti Pemohon danTermohon adalah suami istri sah, sehingga Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan Cerai Talak perkara a quo, dan berdasarkan Pasal49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraaquo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Waleran

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Terang Tunggak, RT.005, RW.004, Desa Waleran,Kecamatan Grabagan, XxxXxxxxxx Xxxxx;. Dibawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Putusan, Nomor 748/ Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Waleran, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, Nomor XXX.04/2018, tanggal 17 SeptemberPutusan, Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

;Saksi : i our 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dawung, RT.08, RW.09,Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Januari 1990 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Waleran, xxx XX XXX XX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Boro Kembang, RT.005, RW.004, Desa Waleran,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX;. Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.