Ditemukan 91 data
12 — 4
PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Jelarang Rt 001 Rw 002, Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat
19 — 2
Bahwa sejak September 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang k e rumah orang tua sendiri di Desa Wanakarsa sampai sekarangsudah 2 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat dan juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan nafkah;5. Bahwa selama itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;6.
16 — 0
Sayung Demak, Semarang, selama 10tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jlarang RT:001, RW:002, Desa Wanakarsa, Kec.Wanadadi, Kab. Banjarnegara, dan pada bulan April 2011 Penggugat anTergugat pisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di KomplekPondok Raden Patah, Tahap II Blok S.23, Desa Sriwulan RT:006, RW:008,Kec.
19 — 1
Surat Keterangan nomor 05/467/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.
16 — 0
Surat Keterangan ghoib nomor 05/271/II/2018 tanggal 19 Pebruari2018. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.
16 — 0
Surat Keterangan Nomor : 474/228/05/III/2016, tanggal 3 Maret 2016.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.Identitas Saksi ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar tahun 2013, danselama menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohonselama sekitar
15 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat di Desa Rejasa selama kurang lebih minggu, kemudian pindahdirumah milik Tergugat di Desa Wanakarsa sampai dengan bulan Maret 2011;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.
12 — 0
Banjarnegara nomor 3304104302430004tanggal 06 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor317/68/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat Keterangan tentang keadaan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wanakarsa
18 — 1
Sayung Demak, Semarang, selama 10tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jlarang RT:001, RW:002, Desa Wanakarsa, Kec.Wanadadi, Kab. Banjarnegara, dan pada bulan April 2011 Penggugat anTergugat pisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di KomplekPondok Raden Patah, Tahap II Blok S.23, Desa Sriwulan RT:006, RW:008,Kec.
22 — 6
Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 045/011/II/2021, yang dikeluarkan olehJalan Wanakarsa No. 544 RT. 016 RW.007 Desa Jati KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi:1.
17 — 0
Surat Keterangan nomor 746/05/XII/2015 tanggal 08 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa RT.007 RW. 001 DesaWanakarsa Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara (BuktiP.3);B.
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 (dua) tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Wanakarsa, KecamatanWanadadi , Kabupaten Banjarnegara, sudah kumpul baik (bada dukhul) dan telahmempunyai seorang anak yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir 14 April 2009 yang sekarang ikut Penggugat;4.
10 — 0
Surat Keterangan Nomor 474.1/597/05/2014 tanggal 09 Agustsus 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara ;B. Saksi;Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.
16 — 3
No. 1932/Pdt.G/2019/PA Ba.yang bernama Ibu Hastuti, RT 002/RW 001, Dukuh Kalijoho, Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara hingga sekarang telah berjalanselama 2 bulan lamanya ;10) Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2019 Penggugat kembali berangkat bekerja keHongkong hingga sekarang ;11) Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusaha menyelesaikansecara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapat berjalan
6 — 0
Asli surat keretangan dari Kepada Desa Wanakarsa Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara. Nomor: 470.1/472/05/2014 tanggal 09 Juni 2014diberi tanda P.3;Hal 3 dari 11 hal Put.
13 — 0
IDesa Wanakarsa Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara,maka sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHal.7 dari 12 hal.Put.No.2233 /Pdt.G/2013/PA.Badiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 pengajuan permohonan ini di wilayah HukumPengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Termohon ,oleh karenanyaPengadilan Agama Banjarnegara berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
21 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 003/RW 002 Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara sampai dengan bulanJanuari 2016. telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(baada dukhul) dan belum dikaruniai ;3.
51 — 8
PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2017/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SHAFAR AHMAD SYAUKANI BIN YUTANTO;Tempat ahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/25 Juni 1996;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalijoho Rt. 07 Rw. 01 Wanakarsa, WanadadiBanjarnegara Jawa Tengah;Agama
20 — 7
.;5.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2019, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Wanakarsa RT 002 RW 001, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telah berjalan 11bulan lamanya.:;6.Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 11bulan lamanya.:7.Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telan berusahamenyelesaikan
30 — 3
Surat Keterangan Pergi nomor 470.1/384/05/IV/2018 tanggal 26 April20118 yang dikeluarkan oleh Desa Wanakarsa, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).B. Saksi:1.