Pemohon dengan almarhum PEWARISadalah hubungan suami istri yang sah. semasa hidup bersama antaraPemohon dengan almarhum PEWARIS dalam ikatan Perkawinan tidak memilikianak keturunan. maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum PEWARIS sesuai Hukum WarisIslam;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan memperbaiki surat PermohonanPemohon,Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya

Menetapkan penetapan ahli waris dari almarhum Tasmin bin Karnawiserta orangorang yang berhak memperoleh bagian dari harta peninggalanpewaris beserta besaran bagian masingmasing menurut hukum warisIslam (faraidl);3.

LILIK PRASETYOWATI sesuai Hukum WarisIslam. oleh karena Pemohon merupakan ahli waris yangsah dari Pewaris;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang Klas 1A untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Permohonanan Pemohon untukseluruhnya;2.

Suami Pemohon, baik dariperkawinan yang pertama dengan Almarhumah isteri pertama maupun dariperkawinan yang kedua dengan Pemohon, samasama tidak mempunyaiketurunan alias anak;5 Bahwa dengan demikian Almarhum Suami pemohon yang telah meninggaldunia pada tanggal 30 Desember 2013, hanya meninggalkan ahli waris yaitu :Pemohon;6 Bahwa pemohon adalah beragama islam;7 Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagaiahli waris yang mustahak dari Almarhum Suami Pemohon, sesuai hukum warisislam

Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan berdasarkan suratketerangan ahli waris yang telah dicatatkan No. 474.5/74/XII/2019 CamatSuka Makmur dengan permohonan ini mohon untuk ditetapkan siapa ahliwaris yang mustahad dari almarhum Askan Bin Jahiran sesuai hukum warisIslam;.

YYY sebagai anak dari Almarhum YYY (Saudara kandung atauKakak keII dari Almarhum YYY)Menetapkan bagian darimasingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroid Hukum WarisIslam.4.

Soemarlam alias Sumarlam sesuai Hukum WarisIslam;8. Bahwa semasa hidupnya Pewaris tidak pernah meninggalkan wasiatmaupun hutanghutang serta tidak mempunyai ahli waris lainnya kecuallyang telah disebutkan di atas (PENGGUGAT dan TERGUGAT);Hal. 3 dari 6 Hal. Put. No 0287/Pdt.G/2019/PA.PwtBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto cq Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini dan berkenan menetapkan amarnya sebagai berikut:;1.

SUTARNO sesuai Hukum WarisIslam, guna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsurat yangberkaitan dengan Almarhum HILMAN HERMANSYAH Bin E. SUTARNOdiantaranya untuk mengurus penutupan RekeningTabungan di BankMandiri KCP Bekasi Cibitung atas nama Almarhum HILMANHERMANSYAH Bin E. SUTARNO, serta untuk mengurus kepentinganhukum lainnya;8. Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarangmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara iniHal. 3 dari 7 Hal.

Menetapkan Ahli Waris Pemohon sesuai dengan Hukum WarisIslam;A. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum SINWANI BIN LEGIMINadalah sebagai berikut:1. YEDIN PRANOKO Bin SINWANI (anak Almarhum SINWANI BINLEGIMIN ).2. ISTIKOMAH BINTI DJUMADI ( Istri Almarhum SINWANI Bin LEGIMIN).5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dimuka sidang didampingi Kuasa Hukumnya.

Menyatakan dan menentukan bagian hak waris kepada masingmasing ahli waris sah almarhum XXXX menurut Hukum WarisIslam;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Revidicatoir beslag/RB) atas harta peninggalan Pewaris XXXX almarhum, dikenal terletakdilokasi XXXX / No.98 Surabaya :Batasbatas :Utara :tanah makam umum;Timur : XXXX;Selatan : XXXX;Barat :XXXX;Menyatakan obyek sengketa yang dahulu berupa tanah dan RumahSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 236, di Kelurahan Wiyung , atasnama XXXX, Gambar Situasi

setelah dimurnikan (dikurangi harta bersama dariTurut Tergugat I, hutanghutang dan biaya penguburan), merupakan hartapeninggalan almarhumah Ayah PENGGUGAT yang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya yang sah;Menghukum Tergugat I, II dan siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuksegera menyerahkan tanah sengketa yang dikuasainya dalam keadaan kosongkemudian dibagi waris kepada para ahliwaris almarhumah Ayah PENGGUGATsesuai dengan bagian masingmasing ahli waris berdasarkan ketentuan hukum warisIslam

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris XXX menurut hukum warisIslam atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;5. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIl, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI agar membagi harta tersebut sesuai bagian masingmasingsecara natura, apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka dijualHim. 4 dari 7 hlm.Pentp.No. 1449/Pdt.G/2019/PA.Bwi.lelang melalui lembaga yang berwenang dan menyerahkan bagianPenggugat sesuai haknya;6.

terdiri dari 5 (lima) orangPemohon, akan tetapi permohonan tersebut hanya dibubuhi tanda tangan olehPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan Pemohon V, sedangkan XXXX,sebagai Pemohon IV, tidak membubuhkan tanda tangan; bahwa permohonan a quo menggunakan jenis perkara permohonan penetapanahli waris, akan tetapi petitum permohonan sama sekali tidak mencantumkanpetitum penetapan ahli waris, justru yang diminta kepada Pengadilan adalahmenetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan Hukum WarisIslam

Peninggalanberupa Sebuah Deposito Di Bank Surya Yudha Cabang Karangkobar,Kantor Kas Pejawaran, dengan akun bilyet Nomor : 1067BD076815,sebesar Rp. 142.000.000, (Seratus Empat Puluh Dua Juta Rupiah)terdaftar atas Nama Nama suami Pemohon 1 ;Bahwa kedua orang tua Almarhum Nama suami Pemohon 1 saat ini jugasudah meninggal dunia ;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris inibertujuan agar dapat ditetapkan Siapa Ahli Waris yang Mustahak dariAlmarhum Bapak Nama suami Pemohon 1 sesuai dengan Hukum WarisIslam

MURSID SNIDIN, yangbelum terbagi menurut hukum Islam;6 Menetapkan bagian warisan dari masingmasing ahli waris menurut hukum warisIslam sesuai perincian yang tersebut dalam putusan perkara ini;7 Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan bagian dari ParaPenggugat secara baikbaik;8 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa termasuk juga pihakketiga yang mendapat hak dari padanya dan selanjutnya menyerahkannya kepadaPenggugat sesuai bagian tanpa beban apapun, sesuai dengan bagian

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini dalam untukditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Xxxxxxxxxx Sesuai hukum WarisIslam;6. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan bagian warisan masingmasing ahliwaris sesual hukum yang berlaku;7.

kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti dengan saksama memori kasasi tanggal 6 November 2017 dankontra memori kasasi tanggal 29 November 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan NegeriBondowoso dan Pengadilan Tinggi Surabaya salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Perkara a quo sesungguhnya merupakan sengketa warisIslam

Putusan No. 510Pdt.G/2019/PA.Pbr.7.10.11.12.Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan bagiandari harta warisan Almarhum PEWARIS kepada ParaPenggugat sesuai dengan masingmasing bagian yangsudah ditentukan dalam hukum Faraid (Hukum WarisIslam);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas objeksengketa (harta warisan) dalam perkara a quo;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap satu hari keterlambatanpemenuhan

Pewaris yang harus dibagi secara hukum warisIslam (Faraidh) kepada seluruh ahli waris;Bahwa dengan demikian antara posita dan Petitum GugatanPara Penggugat terdapat kontradiktif atau tidak Singkrondan atau tidak saling bersesuaian, padahal apabilamembaca gugatan Para Penggugat tergambar dengan jelasdan terang bahwa harta sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat pada dalam posita Gugatan angka 8.1 s/d 8.5,adalah merupakan Harta Bersama (Gonogini) dalampernikahan Almh.

Pewaris memang belum pernah dibagisecara hukum Faraid/nukum kewarisan Islam dalam gugatan aquo,Bahwa dalam hukum faraid, harta warisan dari orangtua yang sudah meninggal harus diwariskan secara hukum warisIslam dan karena belum dibagi secara hukum waris Islam, makaPara Penggugat mengajukan Gugatan Perkara Waris kepadaPihak Pengadilan Agama Pekanbaru, karena pada saat inidiketahui bahwa harta yang ditinggalkan oleh Alm.

Pewaris yang harus dibagi secara hukum warisIslam (Faraidh) kepada seluruh ahli waris.Bahwa dengan demikian antara posita dan petitum gugatanpara Penggugat terdapat kontradiktif atau tidak singkrondan atau tidak saling bersesuaian, padahal apabilamembaca gugatan para Penggugat tergambar dengan jelasdan terang bahwa harta sebagaimana didalilkan oleh paraPenggugat pada dalam posita gugatan angka 8.1 s/d 8.5,adalah merupakan Harta Bersama (Gonogini) dalampernikahan Almh.

Pewaris memang belum pernahdibagi secara hukum Faraid/nhukum kewarisan Islam dalamgugatan a quo;Bahwa dalam hukum faraid, harta warisan dari orang tuayang sudah meninggal harus diwariskan secara hukum warisIslam dan karena belum dibagi secara hukum waris Islam,maka Para Penggugat mengajukan Gugatan Perkara Wariskepada Pihak Pengadilan Agama Pekanbaru, karena padaHal 55 dari 62 hal.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris menurut hukum warisIslam;5.Menghukum para pihak untuk menyerahkan bagian masingmasing ahliwaris sesuai dengan hak masingmasing;6, Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar menyelesaikan sengketanya secara damai dan tidak melaluiproses litigasi, namun usaha Majelis

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris menurut hukum warisIslam;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara karena Penggugatyang mengajukan perkara;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat membantah semua dalil jawaban Tergugat dalamjawaban Tergugat tertanggal 14 Oktober 2019 tersebut kecuali yang nyatadan sebenarbenarnya; Hal. 5 dari 48 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA. TSe2.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris menurut hukum warisIslam;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala utang piutang dari ANAKPENGGUGAT yang dibebankan dari harta warisan tersebut baik yang adapada saat ini maupun yang akan datang;6.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris menurut hukum warisIslam;5. Menyatakan saldo yang ada di Bankaltimtara Cabang Malinau adalahharta bersama dari penjualan rumah beserta isinya;6. Menetapkan dan menghukum Penggugat membayar biaya perkarakarena Penggugat yang mengajukan perkara;a.

sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutjuga, maka gugatan Penggugat agar hutang ANAK PENGGUGAT sejumlahRp52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan dariharta peninggalan ANAK PENGGUGAT harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga menuntut agarditetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisan ANAKPENGGUGAT sesuai dengan haknya masingmasing berdasarkan hukum warisIslam

Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran hukum warisIslam;3. Menyatakan bahwa Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I, danTurut Tergugat II adalah para ahli waris;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan hak dan harta warisobjek sengketa kepada Penggugat;5. Menyatakan sah atas pengakuan Turut Tergugat TURUTTERGUGAT I(Alm) tidak akan meminta harta waris objek sengketaSHM No. 68;6.